2023〔Text1〕2023(Text1)SectionIIReadingComprehensionPartADirections:Readthefollowingfourtexts.Answerthequestionsbeloweachtextbychoosing[A],[B],[C]or[D].MarkyouranswersonANSWERSHEET1.(40points)Text1Text1ThedecisionoftheNewYorkPhilharmonictohireAlanGilbertasitsnextmusicdirectorhasbeenthetalkoftheclassical-music world ever since the sudden announcement of hisappointmentin2023.Forthemostpart,theresponsehasbeenfavorable,tosaytheleast.“Hooray!Atlast!“wroteAnthonyTommasini,asober-sidedclassical-musiccritic.紐約愛樂樂團打算聘請AlanGilbert作為下一任的音樂總監(jiān)，這從2023年任命被宣布之日起就在古典音樂界引起了熱議。別的不說，大局部人的反響是樂觀的?！昂冒?，最終好了!“AnthonyTommasini寫道，他可是一個以嚴(yán)峻著稱的古典音樂評論家。Oneofthereasonswhytheappointmentcameassuchasurprise,however,isthatGilbertiscomparativelylittleknown.EvenTommasini,whohadadvocatedGilbert”sappointmentintheTimes,callshim“anunpretentiousmusicianwithnoairoftheformidableconductorabouthim.“AsadescriptionofthenextmusicdirectorofanorchestrathathashithertobeenledbymusicianslikeGustavMahlerandPierreBoulez,thatseemslikelytohavestruckatleastsomeTimesreadersasfaintpraise.但是，這個任命之所以一起人們驚異的緣由卻是Gilbert相對而言并不是很知名。甚至在時代雜志上發(fā)文支持Gilbert任命的Tommasini都稱其為：低調(diào)的音樂家，在他身上找不到那種飛揚跋扈的指揮家的氣質(zhì)。紐約愛樂樂團迄今為止都是由像GustavMahler(古斯塔夫?馬勒)和PierreBoulez布列茲那樣的音樂家領(lǐng)導(dǎo)的。這樣去描述這個樂團的下一位指揮，至少對于時代的讀者而言，這是一種蒼白的表揚。Formypart,IhavenoideawhetherGilbertisagreatconductororevenagoodone.Tobesure,heperformsanimpressivevarietyofinterestingcompositions,butitisnotnecessaryformetovisitAveryFisherHall,oranywhereelse,tohearinterestingorchestralmusic.AllIhavetodoistogotomyCDshelf,orbootupmycomputeranddownloadstillmorerecordedmusicfromiTunes.就我看來，我不知道Gilbert是否是一個宏大的指揮家或者是一個好的指揮。但是我能確定的是，他能表現(xiàn)出很多好玩的樂章，但是我卻應(yīng)當(dāng)不會去AveryFisherHall或者其他地方去聽一場好玩的交響樂演出。我要做的事情就是去我的 CD架上，或者翻開的我的電腦從ITUNES上下載更多的唱片。Devotedconcertgoerswhoreplythatrecordingsarenosubstituteforliveperformancearemissingthepoint.Forthetime,attention,andmoneyoftheart-lovingpublic,classicalinstrumentalistsmustcompetenotonlywithoperahouses,dancetroupes,theatercompanies,andmuseums,butalsowiththerecordedperformancesofthegreatclassicalmusiciansofthe20thcentury.Thererecordingsarecheap,availableeverywhere,andveryoftenmuchhigherinartisticqualitythantoday”sliveperformances;moreover,theycanbe“consumed“atatimeandplaceofthelistener”schoosing.Thewidespreadavailabilityofsuchrecordingshasthusbroughtaboutacrisisintheinstitutionofthetraditionalclassicalconcert.那些忠實的音樂會觀眾會講唱片并不能代替現(xiàn)場的演出，但是他們無視了一些事情。當(dāng)下為了獲得藝術(shù)愛好者的錢，時間，關(guān)注度，古典音樂的演奏家們(其實就是指交響樂團，同意復(fù)述)不僅要和劇院，舞蹈隊，演出公司和博物館競爭，而且還需要和那些記錄了20世紀(jì)的宏大的古典音樂演奏者表演的唱片競爭。唱片很廉價，那里都能買到，并且比現(xiàn)在很多現(xiàn)場音樂會的藝術(shù)質(zhì)量要高。進一步的講，聽眾能選擇聽唱片的時間和地點。這些處處可以獲得的唱片給傳統(tǒng)的演出機構(gòu)帶來了危機。Onepossibleresponseisforclassicalperformerstoprogramattractivenewmusicthatisnotyetavailableonrecord.Gilbert”sowninterestinnewmusichasbeenwidelynoted:AlexRoss,aclassical-musiccritic,hasdescribedhimasamanwhoiscapableofturningthePhilharmonicinto“amarkedlydifferent,morevibrantorganization.“Butwhatwillbethenatureofthatdifference?Merelyexpandingtheorchestra”srepertoirewillnotbeenough.IfGilbertandthePhilharmonicaretosucceed,theymustfirstchangetherelationshipbetweenAmerica”soldestorchestraandthenewaudienceithopstoattract.對于古典音樂演奏者而言，他們可能的一個回應(yīng)就是排練出唱片上沒有的曲目。Gilbert對音樂興趣已經(jīng)被廣泛的關(guān)注了： AlexRoss，一名古典音樂的批判家，就這樣描述道：他能夠把愛樂樂團變成一個完全不同，更加有活力的組織。但是那種不同的性質(zhì)也是什么呢?可能僅僅增加樂團演出的曲目是不夠的，假設(shè)Gilbert和他的樂團要進步的話，他們就必需首先轉(zhuǎn)變美國最古老的樂團(就是紐約愛樂樂團)同他們想吸引的觀眾間的關(guān)系。語篇分析：這篇文章來自Commentary2023年9月刊的一篇文章SellingClassicalMusicbyTERRYTEACHOUT.這個雜志可以說知名度并不高，這可以看出命題人的出題指向性，反反命題的傾向很嚴(yán)峻。以前的經(jīng)濟學(xué)人，今年只有在B節(jié)入選。這篇文章的體裁就是談?wù)撐?。第一二段都是一個引入。3段提出了作者的觀點。453一個其次段中是不同的人對于任指揮的看法。所以閱讀考研文章沒有什么簡潔的就是關(guān)注觀點!分清論點和論據(jù)!WelearnfromPara.1thatGilbert”sappointmenthas.[A]incurredcriticism.[B]raisedsuspicion.[C]receivedacclaim.[D]arousedcuriosity.解析：這個題目相對簡潔，各家也沒有什么爭議，只需要讀懂:Forthemostpart,theresponsehasbeenfavorable,tosaytheleastForthemostpart,theresponsehasbeenfavorable.這就是核心。acclaim就是表示favorable。固然，后面那個人說的話確定是為了說明這個結(jié)論的讀不讀都無妨了。TommasiniregardsGilbertasanartistwhois[A]influential.[B]modest.[C]respectable.[D]talented.解析：這個題目關(guān)鍵就是要學(xué)會對論點和論據(jù)的敏感：Tommasini是個具體的人提他是有目的的。問他的看法，你可以直接看這樣一句：“anunpretentiousmusicianwithnoairoftheformidableconductorabouthim.“但是這樣的句子中的：unpretentious和formidable能有幾個同學(xué)生疏?那么就看看這個句子在段落中的地位吧：論據(jù)，且和第一句是一個遞進的關(guān)系，他是進一步說明第一句的： Oneofthereasonswhytheappointmentcameassuchasurprise,however,isthatGilbertiscomparativelylittleknown.這個句子該懂了吧。這個人相對來講名氣不大。A,C,D都無從談起了。只有modest和這個名氣大不大能相關(guān)。Theauthorbelievesthatthedevotedconcertgoers[A]ignoretheexpensesofliveperformances.[B]rejectmostkindsofrecordedperformances.[C]exaggeratethevarietyofliveperformances.[D]overestimatethevalueofliveperformances.解析：作者的觀點：Theauthorbelieves，這個是在關(guān)注定位詞devotedconcertgoers后的另外一個關(guān)鍵點;作者認(rèn)為concertgoersmissthepoint;但具體是什么，需要看選項了。A,無視了現(xiàn)場演奏的費用，B,拒絕大多數(shù)的唱片演奏。這兩個是沒有依據(jù)的屬于未提及選項。Cthevarietyofliveperformances，二段中是有variety這個單詞的，并且在段落中消滅了好多并列的成分，這樣對于很多沒有讀懂原文的同學(xué)其實是會產(chǎn)生視覺干擾的。做一個主干的分析你會覺察thevalueofliveperformances這個賓語和動詞是沒有原文依據(jù)的。最終一個選項之所以正確是由于：作者在始終說唱片的好，而前面又說concertgoers認(rèn)為現(xiàn)場演奏不會被唱片代替。這樣就是論點上的正話反說了。答案就應(yīng)當(dāng)是最終一個了。高估了現(xiàn)場表演的價值。這就是對于觀點的把握，多么重要啊Accordingtothetext,whichofthefollowingistrueofrecordings?[A]Theyareofteninferiortoliveconcertsinquality.[B]Theyareeasilyaccessibletothegeneralpublic.[C]Theyhelpimprovethequalityofmusic.[D]Theyhaveonlycoveredmasterpieces.解析：抓住關(guān)鍵詞：recordings依據(jù)行文挨次與題目根本全都的原則，停在倒數(shù)其次段： Thererecordingsarecheap,availableeverywhere,andveryoftenmuchhigherinartisticqualitythantoday”sliveperformances;moreover,theycanbe“consumed“atatimeandplaceofthelistener”schoosing.Thewidespreadavailabilityofsuchrecordingshasthusbroughtaboutacrisisintheinstitutionofthetraditionalclassicalconcert.一連串的描述就是B.干擾項是C:Theyhelpimprovethequalityofmusic.分析主謂賓，回文章中定位你會覺察，文章中說的是唱片中的