基于ipa重要性-性能分析和kano模型需求層次理論的地下建筑中庭品質(zhì)評估

地下建筑中庭設(shè)計要素的重要性“城市化”的蓬勃發(fā)展，加快了地下建筑的建設(shè)，隨著技術(shù)、規(guī)劃等方面的逐步推進，內(nèi)部美學和人的適應(yīng)性問題已成為地下建筑設(shè)計成功的關(guān)鍵。其中地下建筑中庭因其使用性質(zhì)的公眾性、聚散性，空間構(gòu)成的獨特性，以及對天然光和自然景象的親近性，對于層數(shù)少、平面體量相對較大的地下建筑，為創(chuàng)造優(yōu)良心理環(huán)境，完善空間整體形象發(fā)揮重要作用。但從既往研究可以看出現(xiàn)階段主要是從明確地下建筑中庭在整體地下建筑中的重要性角度進行論述：如地下建筑中庭作為地下建筑導(dǎo)向的設(shè)計角度，張健等人利用地下建筑中庭等節(jié)點提出地下綜合體軟導(dǎo)向系統(tǒng)的空間意象設(shè)計對策空間要素量化方法選取上，IPA(Importance-PerformanceAnalysis)基于以上思考，研究以重慶中心城區(qū)地下建筑中庭使用者對內(nèi)部各項設(shè)計要素的屬性性能與重要性感知，通過對兩者進行描述分析，進而提取設(shè)計要素的隱性重要性。之后使用IPA-KANO模型工具進行品質(zhì)測量，根據(jù)測量結(jié)果結(jié)合屬性性能實際表現(xiàn)，析出地下建筑中庭設(shè)計要素優(yōu)化路徑。1地下建筑涂料和感覺評估的統(tǒng)計分析1.1地下建筑中庭治理的應(yīng)用中庭常指建筑內(nèi)部的庭院空間，是一種與外部空間既隔離又融合的特有形式。在地下建筑中，地下建筑中庭的應(yīng)用可以解決諸如不良心理反應(yīng)、外部形象與特征不明顯、觀景與自然光線限制、方向感差等不良問題。因此，“地下建筑中庭是一個包含人、活動及自然要素的，多樣的、發(fā)展的、激勵人心的活力空間源泉”1.2地下建筑中央花園的設(shè)計要素研究立足建筑學視閾，結(jié)合地下建筑中庭作為地上下滲透重要節(jié)點與地下關(guān)鍵共享空間等特性1.3地下建筑中庭設(shè)計要素屬性性能問卷研究數(shù)據(jù)來源于重要性與屬性性能問卷的發(fā)放與回收，重要性問卷是通過使用者對地下建筑中庭設(shè)計要素的偏好傾向進行打分，運用李克特5級量表，每個變量的加權(quán)平均得分作為重要性得分，衡量的是地下建筑中庭各設(shè)計要素的顯性重要性。屬性性能問卷是通過使用者對地下建筑中庭設(shè)計要素的屬性性能實際表現(xiàn)進行打分，運用李克特5級量表，每個變量的加權(quán)平均得分作為屬性性能得分，其反映了地下建筑中庭設(shè)計要素的實際表現(xiàn)。研究于2019年夏季，在重慶選取3個中心城區(qū)地下建筑中庭發(fā)放線上、下問卷，回收初始問卷689份，剔除無效問卷，回收659份有效問卷，其中南坪億象城地下建筑中庭222份（后簡稱南坪），解放碑PARK108國泰優(yōu)活城市廣場地下建筑中庭222份（后簡稱解放碑），觀音橋金源不夜城地下建筑中庭215份（后簡稱觀音橋）（圖5）。通過spss22.0統(tǒng)計軟件對問卷內(nèi)33個要素進行分析，確定構(gòu)造效度，并計算各要素的Cronbach值以驗證其可靠性（表1），證明問卷具有可靠性與有效性。1.3.1設(shè)計要素的重要性分析組間對比可知（圖6），使用者一致認為空氣流通、空間溫濕度等空間物理環(huán)境方面的設(shè)計要素非常重要，墻體形式、挑臺形式變化等設(shè)計要素則認為不重要。其他相同要素使用者認為其重要性有很大差異，研究對3個案例相同設(shè)計要素進行方差檢驗得到顯著水平p值，其中11項呈現(xiàn)顯著性（圖7）：底層綠化、底層水景、樓梯臺階、坡道與扶梯等重要性呈現(xiàn)觀音橋高于解放碑與南坪，而垂直綠化重要性則低于后兩者；欄板欄桿形式、電梯與回廊連廊等要素重要性呈現(xiàn)解放碑高于其他兩者。組內(nèi)對比可知，下列6組設(shè)計要素在觀音橋的重要性得分相同：平面比例與樓梯以及座椅造型、頂部開口直徑與電梯、欄板欄桿形式與垂直綠化、自然采光與底層鋪裝圖案以及底層綠化、聲喜好與坡道、景觀小品與回廊連廊；平面比例與地下交通標識、人工照明與聲舒適、聲喜好與回廊連廊形式、鋪裝圖案與座椅造型4組設(shè)計要素對解放碑的使用者來說重要性相同；平面形式與底層高差以及底層鋪裝圖案、平面比例與頂棚通透程度以及空間溫濕度、墻面洞口虛實比例與樓梯以及地下交通標識和座椅數(shù)量3組設(shè)計要素對于南坪的使用者來說重要性相同。1.3.2解放碑與觀音橋設(shè)計要素的對比分析組間對比可知（圖6），使用者認為空氣流通、空間溫濕度、墻體材質(zhì)色彩、底層鋪裝圖案等空間物理環(huán)境與景觀設(shè)施要素方面屬性性能表現(xiàn)較好，坡道造型寬度則表現(xiàn)較差。同樣對3個案例相同要素進行方差檢驗得到顯著水平p值，24項呈現(xiàn)顯著性（圖7），除了垂直綠化與座椅數(shù)量，所有設(shè)計要素在觀音橋呈現(xiàn)出的屬性性能均優(yōu)于其他兩者；南坪明顯高于解放碑的設(shè)計要素有底層高差變化、底層綠化、景觀小品、底層水景、樓梯、地圖、休息座椅，明顯低于解放碑的只有垂直綠化，其他要素表現(xiàn)則相差不大。組內(nèi)對比可知，觀音橋中屬性性能表現(xiàn)相同的有平面比例與中庭剖面、頂棚內(nèi)外造型與底層綠化以及樓梯、底層水景與扶梯3組設(shè)計要素；平面形式與墻面洞口虛實比例、頂部開口直徑與頂棚內(nèi)外造型和自然采光、景觀小品與地圖標識以及座椅數(shù)量3組設(shè)計要素對解放碑使用者來說屬性性能表現(xiàn)相同；平面形式與墻面洞口虛實比例、中庭剖面與聲舒適以及座椅數(shù)量、聲喜好與地圖標識3組設(shè)計要素對南坪使用者來說屬性性能表現(xiàn)相同。2地下建筑涂料的空間質(zhì)量分析2.1設(shè)計元素的隱性重要性提取顯性重要性是使用者對設(shè)計要素重要性的直接評價；隱性重要性是通過使用者對其他方面的評價從側(cè)面反映出來的重要性狀況2.2觀音橋與解放碑共有的主要性能型要素分析相同的設(shè)計要素在不同的建設(shè)情況中會對使用者主觀感受產(chǎn)生不同的影響效果；反之，不同的設(shè)計要素在相同的建設(shè)情況中可能會對使用者主觀感受產(chǎn)生相同的影響效果3個案例地下建筑中庭設(shè)計要素的品質(zhì)測量結(jié)果相似性和差異性共存（表3）?；拘鸵胤矫妫河^音橋與解放碑比南坪占有更多的要素，座椅數(shù)量屬于觀音橋與解放碑所共有，地圖標識屬于觀音橋和南坪所共有；重要性能型要素方面：觀音橋所占有要素數(shù)量遠遠低于解放碑與南坪，平面布置形式、頂棚通透程度、聲喜好、空氣流通、空間溫濕度、墻體材質(zhì)色彩與地下交通標識是3個案例共有的重要性能型要素。解放碑和南坪共有平面比例、剖面比例和聲舒適與墻面洞口虛實比例。觀音橋與解放碑共有欄桿欄板構(gòu)造形式，觀音橋與南坪共有陰影區(qū)人工照明；魅力型要素方面：3個案例中唯一共有的要素為墻體形式變化，觀音橋與解放碑共有的要素為頂棚內(nèi)外造型。其他要素觀音橋明顯多于南坪與解放碑。差異性體現(xiàn)在相同設(shè)計要素歸屬到不相同類別當中，如基本型要素：底層高差、陰影區(qū)人照明、底層鋪裝圖案與座椅造型是解放碑所獨有，在南坪則歸為重要性能型要素。南坪所獨占的自然采光與地下交通標識在解放碑被歸為重要性能型要素里。但觀音橋獨占的扶梯與坡道基本型要素在南坪與解放碑歸類于非重要性能型要素中，后兩者獨占基本要素除地下交通標識與陰影區(qū)人工照明外，歸類于觀音橋的非重要性能型要素與魅力型要素之中；重要性能型要素：解放碑中的電梯、回廊連廊形式與欄板欄桿構(gòu)造形式在南坪歸為非重要性能型要素，頂部開口直徑則在南坪歸為魅力型要素。南坪獨占的垂直綠化、庭剖面形式與樓梯在解放碑被歸為非重要性能型要素，后兩個要素在觀音橋被歸為魅力型要素；魅力型要素：觀音橋明顯所占要素較多，平面、剖面、墻面洞口虛實比例與聲舒適在前文中提到在南坪與解放碑中歸為重要性能型要素。南坪所獨占景觀小品與底層綠化則在解放碑與觀音橋中被歸為非重要性能型要素。由此可見使用者偏好存在巨大差異，進而導(dǎo)致相同設(shè)計要素對于不同地下建筑中庭來說品質(zhì)測量結(jié)果也存在巨大差異。3重要性能型要素優(yōu)化表4得出了地下建筑中庭設(shè)計要素品質(zhì)測量結(jié)果，但這些還不足以為其發(fā)展提供具體建議。由于設(shè)計要素對整體性能的貢獻取決于其實際表現(xiàn)，所以應(yīng)該將品質(zhì)測量結(jié)果與屬性性能結(jié)合起來，確定地下中庭設(shè)計要素優(yōu)化路徑。其中需要注意的是基本型要素和魅力型要素都對總體性能產(chǎn)生不對稱影響，例如超出預(yù)期，基本型要素不會提高整體性能，如果沒有實現(xiàn)則會降低整體性能；魅力型要素如沒有實現(xiàn)則不會引起整體性能降低，如果實現(xiàn)則可以提高整體性能；重要性能型要素對整體性能的增減影響與其實現(xiàn)程度成正比。故其先后順序分別為基本型要素、重要性能型要素與魅力型要素雖然優(yōu)先級略有不同，但優(yōu)化共有的要素如：座椅數(shù)量、底層高差變化、墻體形式變化、地圖標識與地下交通標示是其理想選擇（優(yōu)先級靠前）。具體優(yōu)化理由如下：由于地下建筑中庭的公共空間屬性除提到的3個案例地下建筑中庭共有的設(shè)計要素，各自所需要優(yōu)化的設(shè)計要素亦有所不同。觀音橋使用者主要的不滿集中于交通基礎(chǔ)設(shè)施與空間尺度設(shè)計上。實際上地下建筑中庭交通基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計上的不足已經(jīng)是一個常見的問題，包括扶梯的位置與排列方式、坡道的寬度以及樓梯的踏步設(shè)計等。其他如陰影區(qū)人工照明與頂部開口直徑屬于重要型性能要素，實際表現(xiàn)一般，通過現(xiàn)場調(diào)研也可以發(fā)現(xiàn)，頂部開口直徑略小加之人工輔助照明不足致使空間整體較為昏暗，觀音橋內(nèi)部過低的層高（較小的空間尺度）更加劇使用者在其中的壓抑感（圖9）。垂直綠化作為觀音橋獨占的設(shè)計要素實際表現(xiàn)也是值得關(guān)注；解放碑在列表中可以明顯看出，除作為魅力型要素的座椅造型外，剩余幾個設(shè)計要素可歸為立面形式上的設(shè)計要素。如前文所提到的，空間界面缺乏節(jié)奏變化是使導(dǎo)致使用者不滿的主要原因（圖10）；南坪同樣有觀音橋在空間尺度上的問題，其主要集中于較窄的開間與缺乏變化的剖面形式上。南坪將地上景觀引入地下，但作為魅力型要素的地面景觀與小品設(shè)計則沒有設(shè)置，導(dǎo)致水平視線上缺乏良好的觀景效果（圖11）。地下建筑中庭設(shè)計要素的篩選以重慶中心城區(qū)地下建筑中庭為研究對象，通過將IPA重要性-性能分析與Kano需求層次模型相結(jié)合，測量其影響空間品質(zhì)的各設(shè)計要素相關(guān)性。以問卷調(diào)研統(tǒng)計來分析設(shè)計要素與使用感受的顯性關(guān)系，并以此提取設(shè)計要素的隱性重要性，在綜合考慮顯隱重要性的基礎(chǔ)上，明確對地下建筑中庭空間品質(zhì)形成不同影響的的三類要素，即最需要重視的基本型要素、在資源優(yōu)化配置時有條件可加強的重要性能型要素和滿足以上兩者后可補充強化的魅