中越繼承法比較研究

中越繼承法有共同的文化基礎。這兩項公民法屬于大陸法系。自1957年中國開始制定中華人民共和國繼承法以來，許多繼承法的術語可以相互引用，因此它們有共同的機構基礎。基于此,兩國繼承法存在諸多相似之處,其較明顯者如下:1.均廢除身份繼承,堅持財產繼承原則,將繼承法醇化為財產法;2.均堅持當然繼承原則。繼承因被繼承人死亡而開始,繼承開始后,繼承人當然承受遺產。而不必象英美法系,被繼承人死亡后,遺產先歸管理人(信托)所有,待遺產清算、清償完債務后,再轉歸繼承人所有;3.在共同繼承中,均堅持遺產在分割前歸繼承人共同共有原則;4.均堅持概括繼承原則。遺產是被繼承人生前享有的財產權利與義務的綜合體;5.繼承人凡繼承遺產權利者則必須同時承擔遺產債務;6.均建立了遺囑制度與法定繼承兩大基本制度,以既尊重被繼承人的生前意志,又保障基本的家庭倫理、社會秩序。并均以法定繼承為原則。除上述共同特點外,兩國繼承法制尚存在諸多差異,這些差異有的是中國法律特色的體現(xiàn),有的則屬于我國繼承法上的漏洞,此外還存在更多的具體制度差別。研究兩國繼承法上的差異對于我國整合已有繼承法制、制定民法典有著重要的參考價值。一、民國時期的是分署制到了《民主法》越南在歷史上曾為中國的屬國,在中國古代法典的輻射區(qū)之內。在歷史上經歷了長達30年的抗法和抗美戰(zhàn)爭后,于1976年7月,越南才成為一個統(tǒng)一的社會主義國家。越南民法典發(fā)韌于1980年11月3日的第350/CD號政府令,越南民法典共分為7編,是一部很有特色,不失為先進的民法典,繼承法于1990年8月30日正式頒布實施。我國于1930年12月26日,國民政府公布《民國民法典》“繼承編”,于1931年5月5日施行。《民國民法典》采用了西方繼承法的體例,拋棄了大理院時期采用的分家制。從戰(zhàn)國中期的秦國以來,分家習慣已成中國傳統(tǒng)社會中家產傳承領域的主要行為模式,其效力曾得到國家法認可,對人們行為具有約束力的習慣或行為模式,雖然與國家法有所區(qū)別,但仍可視為一種規(guī)則體系。同時,這種規(guī)則體系的行為約束力并不比國家法更弱。近代中國因移植西方法,從而產生了國家法應否回應本土習慣的問題,但《大清民律草案》則基本上否定了該習慣;到北京政府時期,《民國民法典》再次否認了分家習慣?！睹駠穹ǖ洹肥羌袊袷铝⒎ā⑺痉ê兔穹ㄑ芯恐蟪傻拿穹ǖ湮墨I,中華人民共和國繼承法于1985年10月1日正式頒布實施。二、越爭議法的具體差異(一)遺腹子的繼承(1)我國《繼承法》第16條規(guī)定:遺囑繼承人只能是自然人且只能是法定繼承人。越南《繼承法》規(guī)定:遺囑繼承人可以是個人、國家、國家機關、社會組織、經濟組織。(2)我國法上規(guī)定遺腹子不是繼承人,但遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。越南法上規(guī)定法定繼承人必須是開始時刻還健在。被繼承人的遺腹子也是死者的法定繼承人。(二)繼承的人先死亡我國繼承法規(guī)定存在相互繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,且不能確定先后時間的,依此推定:(1)無繼承人的人先死亡;(2)都有繼承人的,長輩先死亡;(3)輩分相同的,同時死亡,彼此無繼承發(fā)生。越南法上規(guī)定相互有財產繼承權的人均死亡,而不能確定某人先死時,則他們不能相互繼承財產,每人的財產由各自的繼承人繼承。(三)遺贈與撫養(yǎng)協(xié)議我國繼承法規(guī)定公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承(即遺囑);公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人(即遺贈);公民可以與扶養(yǎng)人或集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。扶養(yǎng)人或集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務,享有受遺贈的權利。該協(xié)議當事人之間不能存在法定扶養(yǎng)權利義務關系。越南繼承法規(guī)定公民有權立遺囑,把自己的財產的一部分或全部所有權轉給法定繼承順序內或外的一人或多人,也可轉給國家、國家機關、社會團體、經濟組織。(四)規(guī)范遺囑權,引導遺囑人申請辦理共同遺囑和密封遺囑兩國遺囑的形式上的差別表現(xiàn)為以下幾個方面:(1)共同遺囑共同遺囑指兩人以上將其意愿表示于一個遺囑文書上而形成互相影響不可分離關系的一個遺囑。越南法上未明文禁止共同遺囑,但學者通說認為為確保遺囑人的獨立的意愿,應禁止一切形式的共同遺囑。我國《繼承法》對共同遺囑也未作禁止性規(guī)定,而司法部頒布的《遺囑公證細則》第15條規(guī)定:兩個以上的遺囑人申請辦理共同遺囑公證的,公證處應當引導他們分別設立遺囑。遺囑人堅持申請辦理共同遺囑公證的,共同遺囑中應當明確遺囑變更、撤銷及生效的條件。按照上述規(guī)定,原則上共同遺囑不被承認,但是經公證的共同遺囑可以承認其效力,除此之外的共同遺囑不應該被承認。(2)我國繼承法上的公證遺囑可稱為略式的公證遺囑。我國繼承法上的公證遺囑不需要見證人,而越南法上公證遺囑則必須要有見證人。在我國不僅可以在公證機構,還可以是公證人員前往遺囑人住所進行公證,以體現(xiàn)便民原則。(3)密封遺囑。密封遺囑是具有悠久歷史的遺囑方式,并為大多數國家所采用。密封遺囑具備下列特點:1.須遺囑人于遺囑上簽名;2.須將遺囑書密封于密封處簽名;3.須遺囑任指定兩人以上的見證人并需要在公證人提出;4.須由公證人遺囑人及見證人于封面同行簽名。囑密封遺囑比起公證遺具有保密性,比起自書遺囑密封遺囑具備較強的公信力。(4)口頭遺囑。兩國口頭遺囑存在以下三個重大區(qū)別:首先,口頭遺囑的效力期間不同,我國繼承法規(guī)定危急情況解除后,口頭遺囑即失效力。而越南則規(guī)定口頭遺囑立下3個月后,如立遺囑人未死亡且清醒,則該口頭遺囑被視作撤銷。最后,越南法上認為危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效,而我國法上的錄音遺囑則屬于與口頭遺囑并列的遺囑形式。(五)遺囑見證人的確定遺囑見證人是大多數遺囑的必要條件。我國《繼承法》第18條規(guī)定,下列人員不能作為遺囑見證人:無行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。越南《繼承法》第19條規(guī)定,不能證實、確認遺囑的人,不能為遺囑證實的見證人。某人的法定繼承人或遺囑繼承人不能作為證實或確認該人遺囑的人。16周歲以下的人,不清醒的人不能作證實遺囑的見證人。二者的顯著差別是我國《繼承法》對缺格見證人規(guī)定了一般條款,而何為與繼承人、受遺贈人有利害關系的人繼承法并無明文規(guī)定,類推適用最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見的解釋第24條,此處的利害關系人應指繼承人、受遺贈人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他與繼承人、受遺贈人有民事權利義務關系的人。(六)繼承順位不同(1)法定繼承人范圍上存在的差異。我國《繼承法》第16條規(guī)定:遺囑繼承人只能是自然人且只能是法定繼承人。法定繼承人包括:配偶、子女、父母;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;而越南《繼承法》規(guī)定有配偶、父母、養(yǎng)父母、子女、養(yǎng)子女;祖父母、外祖父母、兄弟姐妹;曾祖父母、外曾祖父母、叔伯姑舅姨、侄子女、外甥子女。(2)繼承順位不同。越南法定繼承人包括三個順位,其中第一順位的直系血親卑親屬是采用了親系繼承制度,而其他順位則是采用了親等繼承,按照這一規(guī)定,繼承開始后,首先由直系血親卑親屬繼承,沒有直系血親卑親屬時,才由第二順序的父母繼承。而直系血親卑親屬的繼承則以親等近者優(yōu)先。我國法定繼承人只有兩個順位,每個順位都有三類繼承人,此三類繼承人平等地繼承遺產,這一做法降低了孫子女等直系血親卑親屬的繼承地位,抬高了父母的繼承地位,加之孫子女也并未列入第二順序的繼承人,從而使孫子女只能進行代位繼承而不能進行第一順位的繼承。越南法上規(guī)定繼承人可以放棄遺產繼承權,為推卸本人對債務的履行而放棄繼承權的除外。繼承人可以將遺產繼承權轉讓給其他繼承人。放棄遺產繼承權的有效期是6個月,從繼承人知道繼承之日起計算。繼承人放棄遺產繼承權,必須通知其他繼承人、繼承開始地的人民政府或公證機關。