證據法學

第一編總論

第二編證據論

第三編證明論

1/240一、證據法概念性質淵源立法體例二、證據法學研究對象研究辦法第一章證據法學概述2/240

一、證據法（一）證據法概念

國家制定或認可有關訴訟中要求如何搜集、審查判斷證據以認定案件事實法律規(guī)范。（二）證據法性質

程序法or實體法？公法or私法？（三）證據法淵源（四）證據法立法體例

1、統(tǒng)一證據法典體例，如美國《聯(lián)邦證據規(guī)則》2、專門證據法典體例，如英國3、并入訴訟法或其他法典中，如大陸法系國家我國無單獨立法，主要體目前三大訴訟法、司法機關組織法、最高法院有關文獻和實體法中。3/240二、證據法學（一）研究對象1、現(xiàn)行證據法律規(guī)范2、與證據有關司法實踐3、古今中外證據制度和證據理論（二）研究辦法1、理論思辨與實證研究相結合2、借鑒國外與立足我國國情相結合3、證據法學與其他學科相結合4、一般思維和法律思維相結合4/240第二章證據法歷史沿革第一節(jié)世界證據法歷史沿革一、歐洲大陸國家證據制度歷史沿革二、英美法系國家證據制度歷史沿革三、訴訟模式和訴訟制度對證據立法影響第二節(jié)我國證據法歷史沿革5/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革一、歐洲大陸國家證據制度歷史沿革（一）神判證據制度1、神判證據制度概念憑借神多種啟示來判斷案件是非曲直并作為裁判根據證據制度。又稱為神示證據制度，神明裁判等。主要存在于亞歐各國奴隸社會和歐洲封建社會前期。2、神判證據制度產生原因政治上實行神權統(tǒng)治科學不發(fā)達，生產力水平低下6/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（一）神判證據制度3、神判證據制度內容（1）詛誓

又稱神誓，指向神立誓，以此作為當事人或者證人自清以及裁判者認定事實證明辦法。7/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（一）神判證據制度3、神判證據制度內容（2）水審

指通過一定方式使當事人接收水考驗，顯示神意，借以判定當事人對案情陳說是否真實、刑事被告人是否有罪。分為冷水審和沸水審。8/240火審決斗卜筮十字形證明面包奶酪法等等。9/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（一）神判證據制度4、神判證據制度評價缺陷：唯心、非理性長處：（一）相對于原始社會早期簡單血親復仇處理方式是一種進步；（二）提升了司法判決權威性，有助于斷獄息訟和社會秩序穩(wěn)定，也有助于維護統(tǒng)治階級利益。10/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革一、歐洲大陸國家證據制度歷史沿革（二）法定證據制度1、法定證據制度概念

又稱形式證據制度，一切證據證明力大小，以及對它們取舍和利用，都由法律預先明文加以要求，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍。盛行于中世紀后期歐洲大陸地域。2、法定證據制度產生原因

中央集權君主制產物。

11/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（二）法定證據制度3、法定證據制度內容（1）有關證據分類完全證據受審人自白、書面證據、親自勘驗、具有專門知識人證明、與案件無關人證明等等不完全證據（二分之一、四分之一、八分之一等）受審人之間攀供、問詢四鄰得到受審人情況、表白自己宣誓等12/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（二）法定證據制度3、法定證據制度內容（2）有關證據搜集判斷被告人自白：是最完全證據，是“證據之王”，不考慮如何取得，是否符合實際。證人證言：按多數人證言判斷案情。書證：原本證明力大于副本，公文書證明力大于私文書證明力等。男人、學者、顯要、僧侶證言優(yōu)先。（3）有關利用證據認定某些特殊案件（4）有關利用證據總定案標準13/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（二）法定證據制度4、法定證據制度評價長處：有助于法制統(tǒng)一和中央集權有助于提升司法裁決規(guī)范性、可預見性、權威性，避免法官專斷。缺陷：（1）在利用證據問題上過于僵化死板，完全壓抑了法官主觀能動性，違反了客觀規(guī)律；（2）對口供推崇刑訊逼供泛濫，助長司法暴力。14/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革一、歐洲大陸國家證據制度歷史沿革（三）自由心證證據制度1、自由心證證據制度概念又稱“內心確信”，指證據取舍和證明力大小，以及案件事實認定，均由法官根據自己良知、理性自由判斷，以形成內心確信。主要內容：一是證據取舍和證明力判斷根據是法官良知和理性；二是法官在認定案情時必須達成內心確信程度。15/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革1823年法國《治罪法》第342條：法律對于陪審員通過何種辦法認定事實并不計較；法律也不為陪審員要求任何規(guī)則，使他們判斷已否齊備及是否充足；法律僅要求陪審員深思細察，并本諸良心，老實推求已經提出對于被告不利和有利證據在他們理智上產生了何種印象。法律未曾對陪審員說，“經若干名證人證明事實即為真實事實”；法律也未說，“未經某種統(tǒng)計、某種證件、若干證人、若干憑證證明事實，即不得視為已有充足證明”；法律僅對陪審員提出這樣問題：“你們已經形成內心確實信否？”此即陪審員職責之所在。16/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（三）自由心證證據制度2、自由心證證據制度產生原因資產階級對人理性和良知崇尚、人權觀念等3、自由心證證據制度評價進步1．將法官從法定證據制度僵化要求中解放出來，賦予其自由裁量權，有助于實現(xiàn)司法公正；2、該制度以對法官理性和良知信賴為基礎，有助于推進當代法官制度建設。局限法官準入、職業(yè)保障、心證公開等17/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革二、英美法系國家證據制度歷史沿革英國在歷史上并未形成嚴格法定證據制度英國在廢除神明裁判之后，逐漸確立了一系列復雜證據規(guī)則用來規(guī)范證據可采性。如：意見證據規(guī)則，有關性規(guī)則，傳聞證據規(guī)則，自白規(guī)則，非法證據排除規(guī)則等18/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革三、訴訟模式和訴訟制度對證據立法影響（一）訴訟模式對證據立法影響一般以為，大陸法系國家訴訟模式主要是職權主義，英美法系國家是當事人主義。但大陸法系國家民事訴訟中當事人主義色彩較濃。19/240訴訟模式對證據立法影響職權主義：1、證據搜集：法官可依職權搜集證據2、證據調查：法官主導3、審前程序不發(fā)達4、訴訟理念上奉行實體真實標準等等當事人主義：1、證據搜集：當事人負責2、證據調查：當事人及其律師主導3、審前程序完備4、訴訟理念上奉行程序真實標準等等20/240第一節(jié)世界證據法歷史沿革（二）訴訟制度對證據立法影響主要是陪審制影響?！坝⒚雷C據法是陪審團之子”（能夠證明案件事實，具有證明能力）

有關性-----事實問題-----陪審團證據條件可采性-----法律問題-----法官

（取得方式、形式等符合法律要求，具有證據資格）21/240英美法系與大陸法系自由心證證據制度差異在自由心證標準之下，大陸法系法官所能自由裁量包括證據能力與證明力，英美法系自由裁量主要針對證明力.22/240第二節(jié)我國證據法歷史沿革一、古代中國證據法（一）古代中國證據制度特點1、并未形成西方典型神判證據制度，且消失較早。2、口供與刑訊逼供相結合3、未形成法定證據制度，多靠裁判者個人決斷4、儒家思想有深遠影響23/240第二節(jié)我國證據法歷史沿革一、古代中國證據法（二）我國古代主要證據制度1、西周五聽制度2、親親相隱制度3、刑訊制度，堅持“斷罪必取輸服供詞”4、勘驗制度5、疑罪從輕24/240第二節(jié)我國證據法歷史沿革二、近代中國證據法清末和民國時期25/240第二節(jié)我國證據法歷史沿革三、新中國證據法50年代前期50年代后期到1976年癱瘓期從1976年到目前完善期1980，刑事訴訟法1982，民事訴訟法（試行）1989，行政訴訟法2023年以來，《民訴證據要求》，《行政訴訟證據要求》、《辦理死刑案件證據要求》、《非法證據排除要求》；《電子署名法》、《有關司法判定管理問題要求》等26/240第四章證據法基礎理論第一節(jié)結識論第二節(jié)價值論27/240第一節(jié)結識論一、哲學上結識論唯心主義結識論唯物主義結識論可知論強調可知性與能動反應性結識過程是從感性到理性真理論真理內容是客觀，但取得過程是主觀真理是絕對性和相對性統(tǒng)一28/240第一節(jié)結識論二、訴訟結識論訴訟結識是一般結識原理對詳細事物結識在訴訟中詳細利用。29/240第一節(jié)結識論二、訴訟結識論訴訟結識論特殊性（一）訴訟結識主客體具有特殊性主體特性客體特性：客觀性、確定性、過去性、法律性（二）訴訟結識伎倆主要是證據（三）訴訟結識過程被嚴格法定化：訴訟期間、證據規(guī)則等（四）訴訟結識有也許達成主客觀相一致30/240第一節(jié)結識論三、客觀真實與法律真實引子：莫兆軍案2023年9月27日，廣東省四會市法院法官莫兆軍開庭審理李兆興訴張坤石夫婦等4人借款1萬元經濟糾紛案，當初李持有張夫婦等人寫借條，而張辯稱借條是由李與馮志雄持刀威逼所寫。莫兆軍通過審理，以為無證據證明借條是在威逼情況下寫，于是以為借條有效，并根據“誰主張誰舉證”標準，判決老夫婦敗訴。同年11月14日，張坤石夫婦在四會市法院外喝農藥自殺身亡。事后經公安機關查實，借條確為李與馮志雄持刀威逼所寫。莫兆軍于2023年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。后肇慶市人民檢察院玩忽職守罪提起公訴。31/240第一節(jié)結識論三、客觀真實與法律真實引子：莫兆軍案2023年12月4日，廣東肇慶市中級人民法院做出無罪判決。肇慶市人民檢察院提出抗訴。2023年6月29日廣東省高院做出終審判決，維持一審作出無罪判決。廣東省高級人民法院以為，莫兆軍作為司法工作人員，在民事訴訟中根據法定程序履行法官職責，按照民事訴訟證據規(guī)則認定案件事實并作出判決，沒有出現(xiàn)不負責任或不正確履行職責玩忽職守行為，客觀上出現(xiàn)當事人自殺成果與其職務行為之間沒有刑法上必然因果關系，其行為不組成玩忽職守罪，故駁回了檢察機關抗訴，維持了一審判決。32/240第一節(jié)結識論三、客觀真實與法律真實客觀真實：是指辦案人員在訴訟中認定案件事實符合客觀存在案件真實。法律真實：是指對案件事實認定只要符合法律要求要求即視為真實，是在訴訟中通過合法程序所認定、還原事實。33/240第一節(jié)結識論三、客觀真實與法律真實客觀真實和法律真實關系：?一方面：客觀真實和法律真實是也許一致，并且大多數情況下也應當是一致。?另一方面：客觀真實和法律真實也會發(fā)生偏差，原因：1、人結識能力不足2、訴訟結識特定主體不足3、訴訟結識伎倆不足4、訴訟結識過程不足：時間、證據規(guī)則34/240第一節(jié)結識論三、客觀真實與法律真實在客觀真實和主觀真實關系上，必須明確：在堅持可知論前提下，認可人類結識能力不足和訴訟結識特殊性將客觀真實作為訴訟結識目標和抱負，但在詳細裁判成果評價上，應堅持法律真實。35/240第二節(jié)價值論價值指主體對客體需要和客體滿足主體需要程度訴訟價值指訴訟活動及其成果滿足民眾、社會和國家需要程度，包括內在價值和外在價值36/240第二節(jié)價值論結識論和價值論關系

訴訟證明活動是一種結識活動，訴訟結識論要發(fā)揮指導作用；同步，訴訟證明活動還要受到程序法制約，具有一定價值追求，價值論要對訴訟證明活動提供指導與制約，從而避免單純真相追求所帶來弊端。結識論和價值論同等主要、互相作用。37/240第二節(jié)價值論訴訟價值論內容公正、人權、秩序、效率這些價值追求和證據制度密切有關對這些價值追求有也許有助于訴訟結識，但也也許會妨礙訴訟結識。同步價值之間也會發(fā)生沖突。要平衡其關系。38/240第五章證據法基本標準證據法基本標準指在證據立法與證據利用中應當遵守主線準則，體現(xiàn)證據法價值追求并指導證據利用。證據法基本標準內容

證據裁判標準程序法定標準無罪推定標準反對強迫自證其罪標準39/240第一節(jié)證據裁判標準證據裁判標準又稱證據裁判主義，是指對于訴訟中案件事實認定，應根據有關證據作出；沒有證據（或證據不充足），不得認定事實。證據裁判標準是整個證據制度關鍵40/240第一節(jié)證據裁判標準一、證據裁判標準產生第一階段神明裁判（神判證據制度）第二階段口供裁判（法定證據制度）第三階段證據裁判（自由心證證據制度）——當代證據裁判標準產生41/240第一節(jié)證據裁判標準一、證據裁判標準產生1823年法國《治罪法》第342條德國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第261條：“對證據調查成果，由法庭根據它在審理全過程中建立起來內心確信而決定”日本1876年《斷罪依證律》要求“凡斷罪，依證據”，“依證據斷罪，完全由法官確定”。是最早正式要求證據裁判標準條文42/240第一節(jié)證據裁判標準二、證據裁判標準在我國確實立認定案件事實，必須以證據為根據?！?023年《辦理死刑案件要求》人民法院應當以證據能夠證明案件事實為根據依法作出裁判?！睹袷略V訟證據要求》人民法院裁判行政案件，應當以證據證明案件事實為根據?！缎姓V訟證據要求》43/240第一節(jié)證據裁判標準三、證據裁判標準內涵1、在訴訟中，認定事實根據除法律另有明文要求外，只能是證據；2、認定案件事實證據必須通過法定程序審查3、認定案件事實證據必須有證據能力44/240第一節(jié)證據裁判標準四、證據裁判標準例外1、民事訴訟中自認2、司法認知依靠法官知識、經驗認定3、推定4、擬制45/240第二節(jié)程序法定標準程序法定標準指訴訟中如何搜集、審查、判斷證據以及如何根據證據認定案件事實都應當由法定程序加以規(guī)范，偵查機關、檢察機關、法院及其他司法人員必須嚴格加以遵守。46/240第二節(jié)程序法定標準一、程序法定標準起源與發(fā)展背景：鑒于國家權力擴張本性，資產階級啟蒙思想家提出法治標準，主張通過法律來約束和限制國家權力，避免其過度擴張。目標：限制國家權力，保障人權標志：最早在法國1789年《人權宣言》中提出“除非在法律要求情況下，并按照法律所要求程序，不得控告、逮捕和拘留任何人”47/240第二節(jié)程序法定標準一、程序法定標準起源與發(fā)展發(fā)展各國先后將其寫入法律甚至上升為憲法性標準成為國際人權保障法基本準則我國憲法和三大訴訟法都要求訴訟必須“以法律為準繩”48/240第二節(jié)程序法定標準二、程序法定標準要求1、國家應確保與證明有關多種訴訟活動程序化和法治化2、國家機關和訴訟參與人在搜集、利用證據過程中應嚴格執(zhí)行和遵守法定程序要求3、明確違反法定程序所要承當后果49/240第二編證據論第六章證據概述第七章證據種類第八章證據分類第九章證據規(guī)則50/240第六章證據概述第一節(jié)證據概念第二節(jié)證據屬性第三節(jié)證據意義51/240第一節(jié)證據概念有關證據概念爭論事實說-----是能夠證明案件真實情況一切事實。雙重含義說統(tǒng)一說-----證據是具有法定形式能夠證明案件真實一切材料。52/240新舊刑事訴訟法對證據要求比較舊刑訴42條：“證明案件真實情況一切事實，都是證據。證據有下列七種：(一)物證、書證；(二)證人證言；(三)被害人陳說；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(五)判定結論；(六)勘驗、檢查筆錄；(七)視聽資料。以上證據必須通過查證屬實，才能作為定案根據?！?/p>

新刑訴48條能夠用于證明案件事實材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳說；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）判定意見；（七）勘驗、檢查、識別、偵查試驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須通過查證屬實，才能作為定案根據。53/240

平時所說“證據”是一種多義詞，它含義伴隨它所處時間階段和使用場所不一樣而不一樣。大體在三個階段上出現(xiàn)：

客觀事實階段：伴伴隨案件發(fā)生而存在，尚未被人們主觀意識所接觸和滲入

主觀認定階段：基于人們主觀結識引入到訴訟中，有待于判斷、審閱并從而剔除其主觀性、回復其客觀性

法院認定階段：定案根據54/240第二節(jié)證據屬性一、英美法系——證據關聯(lián)性和可采性（一）關聯(lián)性（relevancy）根據美國聯(lián)邦證據規(guī)則要求，“有關證據”是指證據具有某種傾向，使某項訴訟中待確認爭議事實存在比沒有該項證據時更有也許或更無也許。一般以為是邏輯問題。1、關聯(lián)性規(guī)則適用于任何形式證據資料。2、關聯(lián)性是具有證據資格基礎條件。55/240第二節(jié)證據屬性一、英美法系——證據關聯(lián)性和可采性（二）可采性（admissibility）指提交法庭證據具有法庭或者法官極有也許接收它，也即允許其在法庭上提出品質?！既R克法律詞典可采性判斷是英美證據法關鍵問題，是法律問題56/240第二節(jié)證據屬性一、英美法系——證據關聯(lián)性和可采性（二）可采性（admissibility）可采性判斷有廣義和狹義兩種理解：廣義可采性判斷包括關聯(lián)性判斷狹義可采性判斷指非因無關聯(lián)性而排除證據。一般指后者?？刹尚耘袛嘁?guī)則多為悲觀要求，法官亦有自由裁量權。57/240第二節(jié)證據屬性二、大陸法系——證據證據能力和證明力（一）證據能力或叫證據適格性，證據資格，是指某一材料能夠用于嚴格證明能力或者資格，即能夠被允許作為證據加以調查并得以采納資格大陸法院基于自由心證傳統(tǒng)以及職權主義影響，證據能力限制較少。58/240第二節(jié)證據屬性二、大陸法系——證據證據能力和證明力（二）證明力是指證據對于案件事實有沒有證明作用及證明作用如何。是證據本身固有屬性。59/240第二節(jié)證據屬性二、大陸法系——證據證據能力和證明力證據能力是從形式上處理證據資格問題，證明力則是從實質上處理證據有沒有價值以及有多大價值問題。有證據能力證據不一定有證明力；而沒有證據能力證據也許具有證明力。作為定案根據證據必須現(xiàn)有證據能力，又有證明力。60/240第二節(jié)證據屬性三、我國證據屬性客觀性——（真實性）關聯(lián)性合法性——（可采性）61/240第七章證據種類第一節(jié)概述第二節(jié)物證第三節(jié)書證第四節(jié)證人證言第五節(jié)被害人陳說第六節(jié)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解第七節(jié)當事人陳說第八節(jié)判定結論第九節(jié)勘驗、檢查筆錄第十節(jié)現(xiàn)場筆錄第十一節(jié)視聽資料62/240第二節(jié)物證一、物證含義物證是以其本身屬性、特性或者存在情況證明案件事實實物或者痕跡。（狹義）二、物證特性1．體現(xiàn)形式是實物或者痕跡2．以屬性、特性或存在情況證明案件事實3．具有較強客觀性4．一般只能對案件事實起間接證明作用三、物證分類四、物證意義63/240第三節(jié)書證一、書證概念

書證是指能夠根據其體現(xiàn)思想和記載內容查明案件事實一切物品。二、書證特性1、書證以材料所體現(xiàn)思想或記載內容來證明待證事實。（思想性）2、體現(xiàn)形式和形成方式多樣性。3、書證由于其所再現(xiàn)實體具有明確思想內容，易被常人所理解。（直接證明性）三、書證物證辨別64/240第四節(jié)證人證言一、證人證言含義指當事人以外理解有關案件事實情況人，就其感知有關案件事實，向公安司法機關所做與案件有關事實情況陳說。事實證人、專家證人、有專門知識人（專家輔助人）我國屬于事實證人65/240第四節(jié)證人證言二、證人證言特點1、證明方式直接性和內容明確性3、證人證言主觀性和不穩(wěn)定性4、不可替代性66/240第四節(jié)證人證言三、證人資格刑事訴訟法：凡是懂得案件情況人，都有作證義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能體現(xiàn)人，不能作證人。民事訴訟法：凡是懂得案件情況單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位責任人應當支持證人作證。不能正確體現(xiàn)意思人，不能作證。67/240正確理解證人資格，應當掌握下列幾點：1、證人資格條件：感知事實+辨別是非能力+正確體現(xiàn)能力2、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確體現(xiàn)人不能作證人。3、證人只能是當事人以外懂得案件情況人。4、證人具有優(yōu)先性。5、證人只能是自然人。6、見證人應視為“特殊證人”。68/240第四節(jié)證人證言四、回絕作證特權（一）職業(yè)特權規(guī)則是指為了保護特定職業(yè)群體共同體利益以及有關國家利益、社會利益和個人權益，從事特定職業(yè)人對執(zhí)業(yè)過程中得知情況依法享有回絕作證權利。神職人員、新聞從業(yè)人員、律師、醫(yī)護人員等

69/240我國律師回絕作證權？《律師法》第38條律師應當保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人隱私。

律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人和其他人不愿泄露情況和信息，應當給予保密。不過，委托人或者其他人準備或者正在實行危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全犯罪事實和信息除外?！缎淌略V訟法》第46條辯護律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人有關情況和信息，有權給予保密。不過，辯護律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實行危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全犯罪，應當及時通知司法機關。70/240第四節(jié)證人證言四、回絕作證特權（二）反強迫自證其罪特權規(guī)則

指基于反對強迫自證其罪標準，對也許造成自己受到刑事追訴事項，證人有權回絕作證。

71/240第四節(jié)證人證言四、回絕作證特權（三）親屬關系特權規(guī)則指為了保護婚姻家庭和親屬關系，針對婚姻家庭關系存續(xù)期間交流事項以及對親屬不利事項，證人有權回絕作證。1.基于婚姻關系回絕作證權。例外情形有：（1）在夫妻各為一方當事人刑事自訴或民事訴訟中；（2）在夫妻一方被指控對對方、兒女實行侵權或犯罪行為程序中；（3）夫妻就共同犯罪進行交流事項。2.基于其他親屬關系回絕作證權（1）主體。大陸法系國家大多限制為“近親屬”關系任何一方，而英美法系一般限于父母兒女。（2）客體。這里分為兩類：一是雙方交流隱私事項，即沒有明確表達能夠公開秘密事項；二是也許使近親屬遭受刑事追訴事項。72/240我國已經要求基于親屬關系回絕作證權？《刑事訴訟法》第188條：經人民法院通知，證人沒有合法理由不出庭作證，人民法院能夠強制其到庭，不過被告人配偶、父母、兒女除外。73/240第四節(jié)證人證言四、回絕作證特權（四）公共利益豁免規(guī)則指為了協(xié)調發(fā)覺案件真相與維護公共安全和秩序等方面不一樣公共利益之間沖突，對經依法確以為屬于國家秘密或者職務秘密事項，知曉人有權回絕作證。74/240第四節(jié)證人證言五、有關證人出庭證人出庭作證率低法律上原因：（1）對證人權利義務要求不平衡（2）對證人出庭要求具有矛盾性（3）對證人保護措施要求不健全75/240有關證人經濟賠償要求刑事訴訟法第63條證人因履行作證義務而支出交通、住宿、就餐等費用，應當給予補貼。證人作證補貼列入司法機關業(yè)務經費，由同級政府財政給予保障。有工作單位證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。民事訴訟法第74條證人因履行出庭作證義務而支出交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證，由人民法院先行墊付。76/240有關證人出庭要求《民事證據要求》第55條證人應當出庭作證，接收當事人質詢。

證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳說證言，可視為出庭作證。第56條《民事訴訟法》第七十條要求“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭；

（二）特殊崗位確實無法離開；

（三）路途尤其遙遠，交通不便難以出庭；

（四）因自然災害等不可抗力原因無法出庭；

（五）其他無法出庭特殊情況。

前款情形，經人民法院許可，證人能夠提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術伎倆作證。77/240有關證人出庭要求《刑事訴訟法》第187條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院以為證人有必要出庭作證，證人應當出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款要求。78/240有關證人出庭要求《刑事訴訟法》第188條經人民法院通知，證人沒有合法理由不出庭作證，人民法院能夠強制其到庭，不過被告人配偶、父母、兒女除外。證人沒有合法理由回絕出庭或者出庭后回絕作證，給予訓誡，情節(jié)嚴重，經院長同意，處以十日下列拘留。被處罰人對拘留決定不服，能夠向上一級人民法院申請復議。復議期間不停頓執(zhí)行。79/240有關證人出庭要求《刑訴法解釋》第206條證人具有下列情形之一，無法出庭作證，人民法院能夠準許其不出庭：（一）在庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便；（二）居所遠離開庭地點且交通極為不便；（三）身處國外短期無法回國；（四）有其他客觀原因，確實無法出庭。具有前款要求情形，能夠通過視頻等方式作證。80/240有關證人保護要求《民事證據要求》第80條當事人或者其他訴訟參與人偽造、消滅證據，提供假證據，制止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、判定人、勘驗人打擊報復，根據《民事訴訟法》第一百零二條(新一百一十一條)要求處理。81/240有關證人保護要求《刑事訴訟法》第62條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬人身安全面臨危險，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取下列一項或者多項保護措施：（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；（三）嚴禁特定人員接觸證人、判定人、被害人及其近親屬；（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；（五）其他必要保護措施。證人、判定人、被害人以為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬人身安全面臨危險，能夠向人民法院、人民檢察院、公安機關祈求給予保護。人民法院、人民檢察院、公安機關依法采取保護措施，有關單位和個人應當配合。82/240第八節(jié)判定意見一、判定意見概念和特點(一)判定意見概念

又稱“判定人意見”，是由判定人接收委托或聘任，利用自己專門知識和當代科技伎倆，對訴訟中所包括專門性問題進行檢測、分析、判斷后，所出具結論性書面意見。

83/240第八節(jié)判定意見一、判定意見概念和特點(一)判定意見特點1、判定意見科學性但也受到送檢材料、技術能力、設備條件、客觀干擾等方面限制，同步帶有判定人個體性特性。84/240第八節(jié)判定意見一、判定意見概念和特點(一)判定意見特點2．判定意見事實針對性判定意見只能是對判定對象有關事實刊登檢測與判斷意見，而不是就案件中法律問題提供咨詢意見。3、判定意見可替代性4．判定意見書面性判定意見是判定人本人書寫書面結論5．判定意見確實定性85/240第八節(jié)判定意見二、我國司法判定體制2023年2月28日《有關司法判定管理問題決定》國務院司法行政部門主管全國判定人和判定機構登記管理工作。偵查機關根據偵查工作需要設置判定機構，不得面向社會接收委托從事司法判定業(yè)務。人民法院和司法行政部門不得設置判定機構。各判定機構之間沒有從屬關系；司法判定實行判定人負責制度；當事人對判定意見有異議，經人民法院依法通知，判定人應當出庭作證。86/240刑事訴訟法有關判定人要求：第一百八十七條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對判定意見有異議，人民法院以為判定人有必要出庭，判定人應當出庭作證。經人民法院通知，判定人拒不出庭作證，判定意見不得作為定案根據。第一百九十二條法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新證人到庭，調取新物證，申請重新判定或者勘驗。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人能夠申請法庭通知有專門知識人出庭，就判定人作出判定意見提出意見。87/240第八節(jié)判定意見三、判定意見審查判斷判定意見于裁判成果確實具有十分主要且不可替代作用，但絕不可片面地將判定人視為“法官之前法官”，將判定意見視為“判決之前判決”，必須通過質疑和解疑，方可作為認定案件事實根據。判定意見是法定證據一種，法院享有對其審查判斷并最后決定是否將之作為定案根據之權。88/240第九節(jié)勘驗、檢查、識別、偵查試驗等筆錄勘驗筆錄指司法工作人員對與案件有關場所、物品、尸體進行勘查、檢查所做統(tǒng)計。檢查筆錄指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人某些特性、傷害情況或生理狀態(tài)而對他們人身進行檢查和觀測而作客觀記載。89/240第九節(jié)勘驗、檢查、識別、偵查試驗等筆錄現(xiàn)場筆錄指行政執(zhí)法機關及其工作人員在實行詳細行政行為時，對現(xiàn)場情況所作筆錄。1、由行政執(zhí)法機關及其工作人員制作2、應當在現(xiàn)場制作，不能事后補作3、由行政執(zhí)法人員和當事人署名現(xiàn)場筆錄以文字統(tǒng)計為主，必要時也能夠有拍照、畫圖等。90/240第九節(jié)勘驗、檢查、識別、偵查試驗等筆錄識別筆錄指辦案人員為了查明案情，在必要時讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人、被告人對與犯罪有關物品、文獻、場所或者犯罪嫌疑人進行識別，由此形成筆錄。預先問詢規(guī)則、混雜識別規(guī)則、個別識別規(guī)則，識別及時規(guī)則等。91/240第九節(jié)勘驗、檢查、識別、偵查試驗等筆錄69.（2023年卷二多項選擇）公安機關抓獲一起搶奪案犯罪嫌疑人黃某、王某。王某聲稱被錯抓，公安機關決定組織對王某進行識別。有關公安機關做法，下列哪些選項是正確？（）A.讓2名被害人一同對王某進行識別B.讓黃某單獨對王某進行識別C.在識別時沒有安排見證人在場D.將王某混在其他5名被識別人當中BC92/240第九節(jié)勘驗、檢查、現(xiàn)場、識別、偵查試驗等筆錄偵查試驗筆錄

偵查試驗是指在偵查過程中，為了查明案情，驗證案件中某些事實或情節(jié)是否存在或也許發(fā)生而進行一種模擬演示?！稒z察院刑訴規(guī)則》第一百七十一條為了查明案情，在必要時候，經檢察長同意，能夠進行偵查試驗。偵查試驗，嚴禁一切足以造成危險、欺侮人格或者有傷風化行為。93/240第十一節(jié)視聽資料、電子數據視聽資料指存放作為證明案件事實音響、活動影像和圖形錄音磁帶、錄像帶、電影膠片。電子數據電子數據一般指存在于計算機和有關外設中信息資料。其提?。üC提取、電子數據提取機構使用專門技術）和審查判斷（專家判定）具有特殊性

94/240第十一節(jié)視聽資料、電子數據《行政訴訟證據要求》第六十四條以有形載體固定或者顯示電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其制作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式給予證明，與原件具有同等證明效力。

95/240第八章證據分類一、言詞證據和實物證據二、原始證據和傳來證據三、有罪證據和無罪證據四、直接證據和間接證據五、本證和反證96/240第一節(jié)言詞證據和實物證據一、言詞證據與實物證據概念劃分標準：證據形成辦法、體現(xiàn)形式、存在情況以及提供方式不一樣言詞證據是體現(xiàn)為人陳說多種證據，是人意識對案件情況作出反應而形成。體現(xiàn)為口頭、書面、或者錄音、筆錄等。實物證據是指以物品、痕跡或書面文獻等實物形態(tài)為存在和體現(xiàn)形式證據。物證、書證、勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄、視聽資料等屬實物證據。問詢錄音、識別筆錄屬言詞還是實物證據？97/240第一節(jié)言詞證據和實物證據

二、言詞和實物證據特點言詞證據特點1、與待證事實關聯(lián)性一般比較直接、顯著2、與個體原因密切有關3、容易受到多種主客觀原因影響而失實實物證據特點1、對案件事實證明一般是靜態(tài)、片斷2、種類和范圍與人類結識能力密切有關3、客觀性、穩(wěn)定性強，不易失真98/240第一節(jié)言詞證據和實物證據

三、言詞證據和實物證據利用規(guī)則言詞證據：1、取證方式合法性2、及時搜集3、及時保全固定4、注意通過法庭問詢進行核實5、注意和實物證據相印證實物證據1、取證方式合法性2、搜集、固定期要細致、客觀、全面，注意不要破壞證據證明價值3、必要時進行判定4、注意核實證據本身真實性99/240第二節(jié)原始證據和傳來證據一、原始和傳來證據概念二、辨別原始和傳來證據意義揭示是不一樣類別證據可靠性程度和證明力強弱。原始證據與傳來證據不一樣起源決定了原始證據較傳來證據更為可靠，有著更強證明力。100/240第二節(jié)原始證據和傳來證據三、原始和傳來證據利用規(guī)則1．在證據搜集過程中，應當盡可能搜集和使用原始證據2．在強調獲取原始證據同步，決不能忽視對傳來證據利用一是可據以發(fā)覺和搜集原始證據；二是可與原始證據相印證或者與其他傳來證據相印證；三是在不能或無須取得原始證據時，傳來證據能夠作為定案根據。101/240如何正確理解《民事訴訟證據若干要求》第77條第3項要求“原始證據證明力一般大于傳來證據”以及《行政訴訟證據若干要求》第63條要求“原始證據優(yōu)于傳來證據”？首先，對證據證明力進行要求是不當當，也是很危險，容易限入法定證據制度泥潭。其次，對于原始證據證明力一般大于傳來證據證明力命題要作辯證分析：1、該命題作為一般標準只適用于同源證據；2、原始證據并非絕對真實，而傳來證據也未必不真實，并且，有時后者反而比前者來得真實。

102/240第三節(jié)有罪證據和無罪證據

第四節(jié)直接證據和間接證據一、直接證據與間接證據概念注意兩點：1、劃分根據是一種證據與案件主要事實證明關系。2、分類范圍只包括證明案件主要事實證據。103/240第四節(jié)直接證據和間接證據(2023司考卷三第83題)周某與某書店因十幾本工具書損毀發(fā)生糾紛，書店向法院起訴，并向法院提交了被損毀圖書以證明遭受損失。有關本案被損毀圖書，屬于下列哪些類型證據？A.直接證據B.間接證據C.書證D.物證AD104/240第四節(jié)直接證據和間接證據(2023司考卷三第24題)

下列哪一選項既屬于原始證據，又屬于間接證據？（）

A.被告人丁某認可傷害被害人供述

B.證人王某陳說看到被告人丁某在案發(fā)覺場擦拭手上血跡證言

C.證人李某陳說被害人向他講過被告人丁某傷害她通過

D.被告人丁某精神病判定結論抄本B105/240實踐中直接證據主要有：其一，當事人陳說。其二，能證明案件主要事實證人證言。其三，能證明案件主要事實書證。其四，能證明案件主要事實視聽資料。其五，持有型犯罪中物證。等106/240第四節(jié)直接證據和間接證據

二、直接證據與間接證據特點直接證據特點證明關系直接性在實踐中多體現(xiàn)為言詞證據數量少，不易獲取間接證據特點：證明關系間接性在實踐中多體現(xiàn)為實物證據范圍廣、數量多、易搜集證明過程更復雜，須和其他證據結合形成證據鏈條107/24025.（2023卷二單選）張某偽造、變造國家機關公文、證件、印章案下列哪一證據既屬于言詞證據，又屬于間接證據？A.用于偽造、變造國家機關公文、證件、印章設備、工具B.偽造、變造國家機關公文、證件、印章C.張某有關實行偽造、變造行為供述D.鑒別國家機關公文、證件、印章真?zhèn)闻卸ńY論D108/24023.（2023年卷二單選）法院審理一起受賄案時，被告人石某稱因偵查人員刑訊不得已認可犯罪事實，并講述受到刑訊詳細時間。檢察機關為證明偵查訊問程序合法，當庭播放了有關訊問錄音錄像，并提交了書面說明。有關該錄音錄像證據種類，下列哪一選項是正確？A.犯罪嫌疑人供述和辯解B.視聽資料C.書證D.物證B109/24040.（2023卷三單選）有關證據理論分類表述，下列哪一選項是正確？（）A.傳來證據有也許是直接證據B.訴訟中原告提出證據都是本證，被告提出證據都是反證C.證人轉述他人所見案件事實都屬于間接證據D.一種客觀與合法間接證據能夠單獨作為認定案件事實根據A110/240第九章證據規(guī)則第一節(jié)證據規(guī)則概述第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則第三節(jié)非法證據排除規(guī)則第四節(jié)傳聞證據規(guī)則第五節(jié)最佳證據規(guī)則第六節(jié)意見證據規(guī)則第七節(jié)口供補強規(guī)則111/240第一節(jié)證據規(guī)則概述一、證據規(guī)則概念和演進（一）概念證據規(guī)則是指在訴訟中搜集、審查、判斷證據應當遵循規(guī)則。（二）演進證據規(guī)則源于英國，起因在于對陪審團不信任。在美國得到重大發(fā)展，進而影響到全世界。112/240第一節(jié)證據規(guī)則概述二、證據規(guī)則分類（一）規(guī)范證據能力規(guī)則和規(guī)范證明力規(guī)則（二）保障實體真實規(guī)則和維護合法程序規(guī)則三、我國證據規(guī)則113/240第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則一、關聯(lián)性規(guī)則概述概念關聯(lián)性規(guī)則是指只有那些在正常推理過程中被視為能夠證明某一爭議事實證據才允許在審判中提交。即只有與案件有關事實材料才允許在訴訟中使用。設置目標（一）避免無關證據誤導陪審團（二）限定證據調查范圍美國聯(lián)邦證據規(guī)則，第403條：“證據雖然具有有關性，但也許造成不公正偏見、混同爭議或誤導陪審團危險大于該證據也許具有價值時，或者考慮到過度拖延、揮霍時間或無需出示反復證據時，也能夠不采納?！?/p>

114/240第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則一、關聯(lián)性規(guī)則概述關聯(lián)性規(guī)則是規(guī)范證據可采性一般規(guī)則或基礎規(guī)則，除非證據具有關聯(lián)性，不然不產生可采性問題。115/240第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則二、關聯(lián)性判斷規(guī)則（一）品格證據規(guī)則品格指一種人在小區(qū)名譽、某種特定方式行事癖好、個人歷史中特殊事件等品格證據規(guī)則一般情況下，一種人品格或者一種特定品格證據在證明這個人于特定環(huán)境下實行了與此品格相一致行為問題上不具有關聯(lián)性。品格證據規(guī)則是認定事實方面規(guī)則，不適用于量刑階斷。英美一般都認可被告提交證明其良好品格證據。116/240第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則二、關聯(lián)性判斷規(guī)則（一）品格證據規(guī)則品格證據規(guī)則例外（以美國為例）1、能夠用來駁斥被告人或被害人自己品格良好主張；2、質疑證人證言可信性證據；3、證人可信性受到質疑后有關他是可信證據(宗教信奉除外)；4、有關其他犯罪、錯誤或行為證據不能用來證明某人品格以說明其行為一致性，不過出于證明動機、機會、意圖、預備、計劃等等，能夠采納。等117/240第二節(jié)關聯(lián)性規(guī)則二、關聯(lián)性判斷規(guī)則（二）特定訴訟行為規(guī)則例如：一是曾作有罪答辯，后來又撤回；二是作不愿辯解又不認可有罪答辯；等（三）特定事實行為規(guī)則有關事件發(fā)生后某人實行補救措施事實，有關支付、表達或允諾支付因傷害而引發(fā)醫(yī)療、住院或類似費用事實，和解或要求和解而實行特定行為等，一般情況下不得作為行為人對該事實負有責任證據加以采取。但符合法定例外情形除外。（四）被害人過去行為“強奸盾牌條款”118/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則一、非法證據排除概念廣義非法證據：凡不符合法律要求均屬非法證據，如：非法定人員搜集證據；非法定程序搜集證據；未按照法定程序審查核實證據；存在形式不合法證據；等。包括實物和言詞證據，存在于三大訴訟中。狹義非法證據：警察違反法定程序，以侵犯公民權利辦法搜集證據。119/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則一、非法證據排除概念美國在刑事訴訟過程中嚴禁使用通過違憲搜查或扣押而獲取材料。一般僅指實物證據。后來伴隨非法證據排除規(guī)則發(fā)展，也逐漸包括非法取得言詞證據。注意辨別非法證據排除和證據排除兩個概念。120/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則二、非法實物證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展起源最早產生于美國。美國《聯(lián)邦憲法》第4修正案要求：“人民保護自己人身、住宅、文獻及財產不受任何無理搜查和扣押權利不容侵犯；除非是由于某種合法理由，并且要有宣誓或誓言支持并明確描述要搜查地點和要押留人或物，不然均不得簽發(fā)搜查證?！?21/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則二、非法實物證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展發(fā)展歷程Weeksv.UnitedStates(1914)：在聯(lián)邦法庭上嚴禁非法證據使用，并不適用于州法院系統(tǒng)。并且，各州警檢違法取得證據，由于聯(lián)邦官員并未參與非法搜查、扣押，仍然能夠“置于銀盤之上，專供聯(lián)邦法院采納”。（silverplatedoctrine）Elkinsv.UnitedStates(1960):嚴禁非法獲取證據在聯(lián)邦刑事控訴程序中使用，無論該證據是聯(lián)邦還是州執(zhí)法官員所取得；

Mappv.Ohio(1961):非法證據排除規(guī)則被正式適用于各州刑事訴訟之中.122/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則二、非法實物證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展美國非法證據排除例外（1）“必然發(fā)覺”例外（2）“善意”例外指執(zhí)法人員進行搜查、沒收時是以“客觀合理可信賴”搜查證為根據。（3）“質疑”例外控訴方能夠在法庭上提供非法伎倆取得證據以向被告人證言進行質疑。（4）私人搜查例外（5）域外搜查例外等123/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則二、非法實物證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展各國有關非法實物證據排除規(guī)則：除美國采取強制排除模式外，大多適用利益權衡標準，采取裁量排除模式124/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則三、非法言詞證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展自白概念

狹義自白是指被告人在法庭審判中對犯罪事實認可;

廣義自白則還包括被告人在法庭審判外所作有關犯罪認可，如被告人在審判前階段（尤其是警察訊問過程中）作出有罪陳說。125/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則三、非法言詞證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展被告人自白，必須純正出于自愿陳說才能夠成為合法證據，基于不當誘因作出自白或者不自由自白都要排除。起源于英國考羅門標準，該標準基礎是，只有當事人在人身、財產處于安全前提下作出自白，才能確保其內容真實性，假如當事人在外力驅使下作出自白，則必然會不自覺地順從外力驅使要求。這種自白真實性令人懷疑。美國聯(lián)邦憲法修正案第５條也接收了此標準，它要求：“任何人。。。在刑事案件中，都不得被迫成為不利于已證人。”126/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則三、非法言詞證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展違反任意性規(guī)則情形：刑訊逼供等極端方式“內在性強迫環(huán)境”：如辱罵、恐嚇、長時間審訊、未依法及時將嫌疑人交司法官員、未通知嫌疑人合法權利或嚴禁其行使這些權利（如會見律師等）等等?！伴g接性強迫影響”：如許諾不予起訴或放棄指控從而騙取被告供述等。127/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則三、非法言詞證據排除規(guī)則確實立與發(fā)展各國有關非法言詞證據排除規(guī)則比較一致，一般強制排除。128/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則四、我國非法證據排除規(guī)則民事訴訟2023年《民事訴訟證據要求》：“以侵害他人合法權益或違反法律嚴禁性要求辦法取得證據，不能作為認定案件事實根據?！毙姓V訟《行政訴訟證據要求》刑事訴訟兩院三部《非法證據排除要求》、《刑事訴訟法》54-58129/240第三節(jié)非法證據排除規(guī)則《非法證據排除要求》第一條嚴禁以非法辦法搜集證據。凡經查證確實屬于采取刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法辦法取得證人證言、被害人陳說、被告人供述，不能作為定案根據。（也不能作為同意逮捕、提起公訴根據）第二條

經依法確認非法言詞證據，應當給予排除，不能作為定案根據。（強制排除模式）第十四條

物證、書證取得顯著違反法律要求，也許影響公正審判，應當給予補正或者作出合理解釋，不然，該物證、書證不能作為定案根據。（裁量排除模式）130/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則一、傳聞（hearsay）證據概述傳聞證據概念美國《聯(lián)邦證據規(guī)則》第801條（c）“傳聞是指除陳說者在審理或者聽證作證時所作陳說外陳說，行為人提供它意在用作證據來證明所主張事實真實性”。法庭之外作出、在法庭之內作為證據使用陳說，用于證明該陳說本身所申明事實真實性。起源于英國131/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則一、傳聞證據概述傳聞證據形式：1、在審判期日以外對直接感知案件事實親筆所寫陳說書及他人制作并經本人認可陳說筆錄；2、在審判期日基于他人所感知事實向法庭所作轉述。132/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則一、傳聞證據概述傳聞證據特點：（1）傳聞證據體現(xiàn)形式多樣包括意思體現(xiàn)所有方式，如口頭主張、書面主張、個人非言詞行為等；（2）最少包括兩個陳說主體和兩個陳說步驟；（3）提出該項陳說目標是為了證明該陳說所述內容為真。133/240傳來證據和傳聞證據區(qū)分從內涵上看，傳聞證據強調是沒有在法庭上通過當庭宣誓和交叉問詢，而傳來證據強調是間接起源。從外延上看，傳聞證據在范圍上一般僅限于言詞證據，而傳來證據則不但能夠是言詞證據，也能夠是實物證據。二者利用規(guī)則不一樣。134/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則二、傳聞證據規(guī)則指除非法律另有要求，傳聞證據不得采納。傳聞證據排除理由有：1、傳聞證據存在著轉述不精確或偽造也許。2、傳聞證據是未經宣誓提出，又不受交叉問詢，有悖于程序正義要求。3、傳聞證據并非在裁判者前之陳說，違反了直接言辭標準。4、基于保障被告人對質權需要。135/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則三、傳聞證據規(guī)則例外一是具有“可信性情況保障”即綜合考慮該傳聞證據各有關情況，能夠相信其具有較高可信度或者不具有一般情況下傳聞證據不真實之危險性，雖然未經當事人交叉問詢也不會對當事人利益組成危害；二是已經給予反問詢或質問機會136/240第四節(jié)傳聞證據規(guī)則四、傳聞證據規(guī)則發(fā)展變化逐漸放寬了對傳聞證據限制五、我國和大陸法系有關立法大陸法系直接言詞標準我國要求證人、判定人、勘驗人、警察等有作證義務。137/240第五節(jié)最佳證據規(guī)則一、最佳證據規(guī)則概念概念指當以文書內容證明案件事實時，除非存在法定例外情形，必須提供原始文獻，不然不予采信。由于：1、非原始文書易被修改或偽造，可靠性差；2、非原始文書無法與原件對比。最初起源于英國，美國有所發(fā)展。大陸法系標準上也要求提供原件，但不如英美嚴格。138/240第五節(jié)最佳證據規(guī)則二、我國有關最佳證據規(guī)則立法三大訴訟有關立法均要求：（1）書證和物證應提供原件和原物確有困難能夠提交復制件、復制品等；（2）對復制件、復制品等證明力要求較為嚴格，一般如無法和原件原物查對時，均不能單獨作為定案根據。139/240第六節(jié)意見（Opinion）證據規(guī)則

某日，金某上班時間用鐵扳手打死同事王某，并且邊打邊說，你經常吹牛你腦袋是鐵打，我就試試看。金某三年前在一次責任事故中頭部受過重傷，且與王某始終不和。案發(fā)后，金某同事作證，“金某在上次事故后來患了精神分裂癥，這次殺人一定是病發(fā)了，假如不是病發(fā)，金某信佛，平時連殺死一只螞蟻都不忍心，肯定不會做這種事情?！睘榱舜_定金某責任能力，偵查人員請法醫(yī)對金某進行了精神狀態(tài)判定。判定意見是“金某患了間歇性精神分裂癥，判定期處于發(fā)病期，但發(fā)病開始時間不能確定?！闭垎柦鹉惩伦C言能否作為證據采信？140/240第六節(jié)意見（Opinion）證據規(guī)則一、意見證據規(guī)則概述意見證據

指某種基于證人所親身感知事實而做出意見、推理或者結論?！耙庖姟迸袛嗖⒎菦芪挤置鳌Ｒ庖娮C據規(guī)則

證人只能陳說自己親身感受和經歷事實，而不得陳說對該事實意見或者結論。意見證據排除原因

1、認定事實、作出判斷系裁判者職責所在。2、意見和推測并無證據用途，且易造成立證混亂，也許會誤導陪審團。141/240第六節(jié)意見（Opinion）證據規(guī)則二、意見證據規(guī)則例外（一）專家證人意見之例外（二）一般證人意見之例外——難以用其他方式體現(xiàn)例外對于直接基于經驗事實某些常識性判斷，難以用其他方式體現(xiàn)，不作為意見證據給予排除。例如：某種狀態(tài)，如車速、人情緒等年紀與容貌氣候物品價值、數量、性質及色彩精神正常是否。等等142/240第六節(jié)意見（Opinion）證據規(guī)則三、我國和大陸法系有關立法大陸法系國家對意見證據規(guī)則一般不做要求，但日本和臺灣吸取了這一規(guī)則。我國有關意見證據要求《辦理死刑案件證據要求》第12條：“證人猜想性、評論性、推斷性證言，不能作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實除外”民事訴訟和行政訴訟立法中也明確要求了意見證據不可采。143/240（2023卷二單選）26.“證人猜想性、評論性、推斷性證言，不能作為證據使用”，系下列哪一證據規(guī)則要求?()A.傳聞證據規(guī)則B.意見證據規(guī)則C.補強證據規(guī)則D.最佳證據規(guī)則B144/240第七節(jié)口供補強規(guī)則一、口供（自白）補強規(guī)則概述概念

口供補強規(guī)則是指，只有被告人口供不足以認定被告人有罪，必須有其他證據加以佐證。一般以為起源于英國十七世紀.145/240第七節(jié)口供補強規(guī)則一、口供（自白）補強規(guī)則概述口供補強理論根據觀點一：避免強取口供觀點二：避免誤判“補強法則,則系避免偏重自白而生誤判之危險之政策立場,對于自白之證據價值加以限制,嚴禁自白為有罪判決唯一根據。”——陳樸生注意辨別：自白任意性規(guī)則和口供（自白）補強規(guī)則146/240第七節(jié)口供補強規(guī)則一、口供（自白）補強規(guī)則概述口供（自白）范圍英美法國家一般將自白區(qū)分為：法庭上自白(judicialconfession)（或叫有罪答辯）法庭外自白(extrajudicialconfession)。被告在法庭審判外自白,經他人提出法庭作證者,需另有補強證據。但近年來美國個別州在某些重罪中開始限制有罪答辯使用，如紐約州《刑事訴訟法》第332條明確限定：“不得因有罪答辯而為死刑判決”。大陸法系國家多傾向于不辨別法庭內外自白147/240第七節(jié)口供補強規(guī)則一、口供（自白）補強規(guī)則概述補強證據規(guī)則最初只是針對被告人口供而要求，目前則拓展到了被害人陳說、證人證言等148/240第七節(jié)口供補強規(guī)則二、我國補強證據規(guī)則要求《民事訴訟證據要求》第69條：下列證據不能單獨作為認定案件事實根據:(一)未成年人所作與其年紀和智力情況不相稱證言;(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系證人出具證言;。。。(五)無合法理由未出庭作證證人證言。149/240第七節(jié)口供補強規(guī)則二、我國補強證據規(guī)則要求《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充足，能夠認定被告人有罪和處以刑罰。150/240第七節(jié)口供補強規(guī)則二、我國補強證據規(guī)則要求《刑事訴訟法解釋》第一百零九條下列證據應當謹慎使用，有其他證據印證，能夠采信：。。。（二）與被告人有親屬關系或者其他密切關系證人所作有利被告人證言，或者與被告人有利害沖突證人所作不利被告人證言。。。。151/240二、我國補強證據規(guī)則要求

《死刑案件證據要求》:第十七條對被害人陳說審查與認定適用前述有關證人證言有關要求。

152/240第七節(jié)口供補強規(guī)則補強證據必須滿足條件：1、補強證據必須具有證據能力。2、補強證據本身必須具有擔保補強對象真實能力。3、補強證據必須具有獨立起源，即補強證據和補強對象之間不能重合。153/240第七節(jié)口供補強規(guī)則二、有關共同犯罪口供補強在共同犯罪案件中，共犯口供能否互為補強證據，即憑共犯間一致口供不需其他補強證據能否認案？英美：一般要求日本：判例做法不一我國三種觀點：1、肯定說2、否認說3、折中說：標準上不能夠，除非滿足供述細節(jié)完全一致，且能排除串供也許性等情況。154/240第七節(jié)口供補強規(guī)則（2023年卷二單選）40.有關補強證據，下列哪一說法是正確?()A.應當具有證據能力B.能夠和被補強證據起源相同C.對整個待證事實有證明作用D.應當是物證或者書證A155/240第七節(jié)口供補強規(guī)則(23年·卷二·32題·單選)4.下列案件能夠作出有罪認定是哪一選項?A.甲供認自己強奸了乙，乙否認，該案沒有其他證據B.甲指認乙強奸了自己，乙堅決否認，該案沒有其他證據C.某單位資金30萬元去向不明，會計說局長用了，局長說會計用了，該案沒有其他證據D.甲乙二人沒有通謀，各自埋伏，幾乎同步向丙開槍，后查明丙身中一彈，甲乙對各自犯罪行為供認不諱，但搜集到證據無法查明這一槍究竟是誰打中D156/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則

案例：在某謀殺案中，蓋瑞森被控于某日晚在野營布道會時射殺了被害人拉克伍，在逃離殺人現(xiàn)場時被蘇維恩看到了。法庭上，對方律師開始進行問詢：對方律師：在看到槍擊之前，你與拉克伍在一起嗎？蘇維恩：是。對方律師：你站得非常接近他們嗎？蘇維恩：不，約有二十英尺遠。對方律師：不是十英尺嗎？蘇維恩：不，有二十英尺或更遠。對方律師：是在寬闊草地上嗎？蘇維恩：不，在林子里。對方律師：是什么林子？蘇維恩：櫸木林。157/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則對方律師：在八月，樹上葉子相稱密實吧？蘇維恩：相稱密實。對方律師：你能看到被告開槍射擊，能看到槍管嗎？蘇維恩：是。對方律師：這距離布道會場地有多遠？蘇維恩：四分之三英里。對方律師：燈光在何處？蘇維恩：在牧師講臺上。對方律師：有四分之三英里遠嗎？蘇維恩：是，我已經回答第二遍了。158/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則對方律師：你是否看到了燭火，拉克伍或蓋瑞森攜帶了嗎？蘇維恩：沒有，我們要燭火干嘛！對方律師：那么，你是如何看到槍擊事件呢？蘇維恩：(傲慢地)借著月光！對方律師：你在晚間十點看到槍擊事件發(fā)生，在櫸木林里，離燈光四分之三英里遠，你看得到手槍槍管，看到那人開槍，你距他二十英尺遠，你看到這一切都是借著月光？！在離營地燈光幾乎一英里遠地方，你能看到這些事情嗎？！蘇維恩：是，我前面就已經告訴過你。159/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則一、交叉問詢概念也稱交互問詢（Crossexamination），是英美法系庭審時對證人一種問詢辦法。交叉問詢是人類迄今為止找到發(fā)覺真實最有效辦法。160/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則

二、交叉問詢程序1、主問詢又叫直接問詢，一般是由提供證人一方當事人通過其律師進行。目標在于取得證據，以支持傳喚證人那方當事人主張。主問詢規(guī)則：(1)主問詢僅限于與案件關聯(lián)事實；(2)當事人不得以反問詢或其他方式質疑或襲擊自己證人；(3)一般不得進行誘導性問詢，也有例外。161/240誘導性問詢所謂誘導性問詢，是指問詢者為了取得某一回答而在所提問題中添加有暗示被問詢者如何回答內容。一般以為，主問詢中嚴禁誘導性問詢，是為避免用暗示方式引導證人進行虛假陳說危險。

162/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則

二、交叉問詢程序2、反問詢又叫交叉問詢，是在提供證人一方對證人進行主問詢后，由對方當事人或律師進行問詢。目標在于暴露該證人證言中矛盾，否認或減少該證人證言證明力。同步，通過反問詢還能夠使對方證人認可那些對于本方有利事實。反問詢適用規(guī)則：(1)可采取誘導性問詢；(2)對一方當事人不利證據，除非他有在交叉問詢中給予審查其真實性機會，不然是不可采納；(3)不限于主問詢中證明事實，一切有爭議事實或有關聯(lián)性事實都能夠問詢。163/240第八節(jié)交叉問詢規(guī)則

二、交叉問詢程序3、再主問詢反問詢后，進行主問詢一方可根據需要進行再次問詢。目標在于恢復證人證言被對方當事人反問詢所削弱有關內容，從而有助于澄清證人在交叉問詢中所暴露出矛盾之處，以及被質疑部分。再主問詢規(guī)則：(1)凡未進行反問詢不得進行再主問詢；(2)再問詢應限于反問詢中出現(xiàn)事項，未經法官許可不得引進新事項。(3)一般不得提出誘導性問題，在主問詢中已經允許提出誘導性問題事項不在此限。164/240我國有關刑事訴訟法庭問詢證人、判定人等要求《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十二條向證人、判定人發(fā)問，應當先由提請通知一方進行；發(fā)問完成后，經審判長準許，對方也能夠發(fā)問。第二百一十三條向證人發(fā)問應當遵循下列規(guī)則：（一）發(fā)問內容應當與本案事實有關；（二）不得以誘導方式發(fā)問；（三）不得威脅證人；（四）不得損害證人人格尊嚴。前款要求適用于對被告人、被害人、附帶民事訴訟當事人、判定人、有專門知識人訊問、發(fā)問。165/240我國有關刑事訴訟法庭問詢證人、判定人等要求第二百一十四條控辯雙方訊問、發(fā)問方式不當或者內容與本案無關，對方能夠提出異議，申請審判長制止，審判長應當判明情況給予支持或者駁回；對方未提出異議，審判長也能夠根據情況給予制止。第二百一十五條審判人員以為必要時，能夠問詢證人、判定人、有專門知識人。166/240我國有關刑事訴訟法庭問詢證人、判定人等要求《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》2023年修訂第四百四十二條

。。。公訴人能夠要求證人就其所理解與案件有關事實進行陳說,也能夠直接發(fā)問。

證人不能連貫陳說,公訴人也能夠直接發(fā)問。

。。。。。。發(fā)問應當采取一問一答形式,提問應當簡潔、清楚。

證人進行虛假陳說,應當通過發(fā)問澄清事實,必要時還應當宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供證言筆錄或者出示、宣讀其他證據對證人進行問詢。

當事人和辯護人、訴訟代理人對證人發(fā)問后,公訴人能夠根據證人回答情況,經審判長許可,再次對證人發(fā)問。

問詢判定人、有專門知識人參照上述要求進行。

167/240（2023.卷二.單選）42、有關證人證言搜集程序和方式存在瑕疵，經補正或者作出合理解釋后，能夠作為證據使用情形，下列哪一選項是正確?()A.問詢證人時沒有個別進行B.問詢筆錄反應出在同一時間內，同一問詢人員問詢不一樣證人C.問詢聾啞人時應當提供翻譯而未提供D.沒有經證人查對確認并署名(蓋章)、捺指印B168/240第十章證明概述主要內容：一、證明概念二、證明特點三、證明要素四、證明分類169/240第十章證明概述一、證明概念證明界定方式非常多本教材以為：“（訴訟）證明是指，國家專門機關、當事人和辯護人、訴訟代理人按照法定程序和要求，利用證據揭示或者認定案件事實訴訟活動?！?70/240第十章證明概述辨析“證明”和“查明”查明：一般為自向證明，要使自己明白，是主體職權行為，不承當證明責任。證明（狹義）：一般為他向證明，要說服他人，是主體義務行為，承當證明責任。171/240第十章證明概述二、證明特性1、證明主體特定性證明主體與訴訟主張、證明責任密切關聯(lián)：

提出訴訟主張：提供證據證明主體

證明不能：承當敗訴風險法院不是證明主體不會承當證明不能時敗訴風險、中立裁判地位等2、證明客體（證明對象）特定性3、證明程序、證明標準等法定性172/240第十章證明概述三、證明要素1、證明主體2、證明對象3、證明責任4、證明標準5、證明辦法6、證明程序包括舉證、質證、認證程序等等。173/240第十章證明概述四、證明分類（一）刑事、民事、行政訴訟證明（二）嚴格證明與自由證明嚴格證明強調以謹慎、合法程序來保障案件真實。自由證明則側重于證明快捷性，避免訴訟拖延（三）證明（狹義）和釋明釋明對象主要有訴訟程序事實、非訟案件事實和訴訟中某些附帶性事實。174/240第十一章證明對象主要內容：一、證明對象概述二、刑事訴訟證明對象三、民事訴訟證明對象四、行政訴訟證明對象175/240第十一章證明對象一、證明對象概述亦稱“證明客體”、“待證事實”或“要證事實”，是證明主體進行證明活動所指向事實。證明對象確實定受下列原因制約：歸責要件訴訟祈求訴訟模式等176/240第十一章證明對象一、證明對象概述證明對象特性：1、證明對象是對處理案件故意義事實2、證明對象是法定要件事實3、證明對象是要利用證據加以證明事實4、證明對象與證明責任、證明標準密切有關177/240第十一章證明對象二、刑事訴訟證明對象犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重等多種事實。詳細包括：1、被指控犯罪行為組成要件事實“七何”要素，即何人、何事、何時、何地、何方(法)、何因、何果。

2、與犯罪行為輕重有關量刑情節(jié)事實3、排除行為違法性和可罰性事實4、免除或者減輕刑事責任事實5、刑事訴訟程序事實178/240第十一章證明對象二、刑事訴訟證明對象我國刑事訴訟免證事實：1、為一般人共同知曉常識性事實；2、人民法院生效裁判所確認并且未依審判監(jiān)督程序重新審理事實；3、法律、法規(guī)內容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉事實；4、在法庭審理中不存在異議程序事實；5、法律要求推定事實。179/240第十一章證明對象三、民事訴訟證明對象1、實體法事實根據法律要件分類說主張，實體法事實包括：權利發(fā)生事實權利妨害事實權利消滅或者變更事實權利受制或者排除事實

2、程序法事實引發(fā)民事訴訟法律關系產生、變更、消滅事實。3、外國法4、尤其經驗法則180/240第十一章證明對象三、民事訴訟證明對象民事訴訟法上免證事實:1、眾所周知事實；2、自然規(guī)律及定理；3、根據法律要求或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出另一事實；4、已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認事實；5、已為仲裁機構生效裁決所確認事實；6、已為有效公證文書所證明事實。7、自認事實181/240第十一章證明對象四、行政訴訟證明對象1、與被訴行政行為合法、合理有關事實被訴詳細行政行為合法、合理事實，被訴抽象行政行為合法事實。2、行政賠償組成要件事實3、行政訴訟程序事實