空氣凈化器幾種空氣凈化器的凈化效果分析前言隨著空氣凈化器產(chǎn)品的使用越來(lái)越廣泛，而各個(gè)廠家生產(chǎn)的凈化器的種類也越來(lái)越多，空氣凈化器的凈化效果也各不相同，我們通過(guò)檢測(cè)大量空氣凈化器的凈化效率，并選擇其中具有代表性的幾種凈化器，比較他們的優(yōu)缺點(diǎn)以及凈化效率，使人們認(rèn)識(shí)到凈化器凈化技術(shù)的不同以及凈化效果的差異，為以后人們對(duì)凈化器的選型提供一些數(shù)據(jù)參考。空氣凈化器作為一種新型的家用電器，已經(jīng)被越來(lái)越多的人重視，隨著空調(diào)病以及亞健康狀態(tài)等說(shuō)法的提出，更多的人開(kāi)始注意到空氣問(wèn)題，生活水平的提高也使人們有能力改善活動(dòng)區(qū)域的空氣質(zhì)量。然而由于工業(yè)的高速發(fā)展、汽車(chē)尾氣的排放等使人們所處的環(huán)境日益變壞，空氣污染使依靠自然通風(fēng)來(lái)改善室內(nèi)空氣質(zhì)量變得不可行。在這種情況下，空氣凈化器、凈化機(jī)的出現(xiàn)滿足了人們對(duì)新鮮空氣的要求。摘要目前市場(chǎng)上還沒(méi)有關(guān)于空氣凈化器凈化性能的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，CL/A07《空氣凈化器》[1]中主要針對(duì)凈化器對(duì)可吸入顆粒物的凈化效率提出了一些測(cè)試要求，對(duì)空氣中有機(jī)化學(xué)污染物的凈化效率、以及怎樣算是合格的空氣凈化產(chǎn)品卻沒(méi)有說(shuō)明，因此凈化效率高或低的凈化產(chǎn)品均有其銷售市場(chǎng)。空氣凈化器凈化原理空氣凈化器有單體機(jī)、無(wú)動(dòng)力以及空調(diào)型幾種，單體機(jī)即我們能在市場(chǎng)上看到的各種自帶風(fēng)機(jī)的小型空氣凈化器，只有單一的空氣凈化功能；無(wú)動(dòng)力型適合安裝在中央空調(diào)風(fēng)道內(nèi)，通常用于中央空調(diào)進(jìn)風(fēng)處或回風(fēng)口的凈化過(guò)濾；空調(diào)型凈化器是通過(guò)在柜式或壁掛式空調(diào)內(nèi)安裝凈化模塊，使其不但具有調(diào)節(jié)溫濕度的功能，而且可以達(dá)到凈化室內(nèi)空氣的效果?？諝鈨艋鲀艋覂?nèi)空氣時(shí)，通過(guò)自身的風(fēng)機(jī)或者外界的風(fēng)機(jī)使室內(nèi)的空氣不斷經(jīng)過(guò)空氣凈化器，污濁的空氣在經(jīng)過(guò)凈化模塊時(shí)，通過(guò)HEPA活性炭網(wǎng)、高效除甲醛、光觸媒等技術(shù)，逐漸將空氣中的有毒氣體和顆粒物去除，最后干凈的空氣由出風(fēng)口送出?？諝鈨艋鲀艋砜諝鈨艋靼凑諆艋夹g(shù)可分為高效除甲醛、活性炭、納米光觸媒殺菌、負(fù)離子釋放活性氧等幾種。高效除甲醛一般是除苯粒子在1H內(nèi)去除苯效率超過(guò)84.3%，并在3H之內(nèi)苯去除率達(dá)到98.6%。負(fù)離子可以與空氣中的帶有正離子的微小顆?；驓怏w分子反應(yīng)，消除異味清新空氣，為人們提供一個(gè)類似大自然的“微氣候環(huán)境”?？諝鈨艋魍ǔ？煞譃閱我患夹g(shù)型和復(fù)合技術(shù)型，從市場(chǎng)上來(lái)看，復(fù)合技術(shù)型占優(yōu)勢(shì)地位，但在實(shí)際使用中，由于各廠家的生產(chǎn)設(shè)計(jì)和工藝技術(shù)等不同，造成凈化效果有所不同，并不一定復(fù)合型凈化器的效果就高于單一技術(shù)型產(chǎn)品?？諝鈨艋鲀艋实臋z測(cè)方案通過(guò)大量的試驗(yàn)，我們對(duì)比了幾種空氣凈化器的凈化效果，現(xiàn)以甲醛為例做一下比較。CL/A10《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的甲醛的量不超過(guò)0.10mg/m3，在CL/A09《空氣凈化器》中規(guī)定，用氣體分析儀檢測(cè)污染物的濃度，濃度應(yīng)控制在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的5～10倍范圍內(nèi)。因此我們通過(guò)控制投放甲醛污染源的量使環(huán)境艙內(nèi)甲醛濃度在0.50～1.00mg/m3之間。在環(huán)境艙中測(cè)試凈化器對(duì)污染物氣體的凈化效率時(shí)，首先人工模擬一個(gè)污染物濃度環(huán)境，同時(shí)控制艙內(nèi)的溫濕度，使測(cè)試時(shí)的凈化器處于大致相同的條件下?？諝鈨艋鲀艋实臋z測(cè)方案試驗(yàn)開(kāi)始前，先檢測(cè)環(huán)境艙內(nèi)的自然衰減率，向環(huán)境艙中投放定量的甲醛污染源，開(kāi)啟艙內(nèi)的自循環(huán)風(fēng)機(jī)，使甲醛氣體均勻的揮發(fā)到艙內(nèi)，等艙內(nèi)的甲醛濃度均勻后，對(duì)艙內(nèi)的氣體進(jìn)行采樣作為甲醛濃度的初始值，以后每隔0.5h對(duì)艙內(nèi)的空氣采樣一次，3h后采樣結(jié)束，分析數(shù)據(jù)后換算出甲醛的濃度值，通過(guò)甲醛的濃度減少比例得出環(huán)境艙內(nèi)甲醛的3h自然衰減率。檢測(cè)凈化器的凈化效率時(shí)，檢測(cè)方案與自衰減的檢測(cè)方案相同，采完甲醛濃度的初始值后，立即開(kāi)啟凈化器，以后每隔0.5h采樣，3h后采樣結(jié)束，分析數(shù)據(jù)換算成甲醛的濃度值，通過(guò)開(kāi)啟凈化器前后甲醛的濃度減少比例得出凈化器在3h后對(duì)甲醛的凈化效率[5]空氣凈化器效率比較為了比較幾種凈化器的凈化效率，我們將不同凈化器的凈化效率曲線放在一個(gè)圖中進(jìn)行比較，通過(guò)曲線的遞減趨勢(shì)可以明顯的看出各種凈化器的凈化效果。不同技術(shù)凈化器凈化效率比較，圖1中幾條曲線是使用不同技術(shù)的幾種單一型凈化器的凈化效率曲線，從圖中可以看出，幾種凈化器的凈化效率差異很大，1、2號(hào)兩種凈化器在0.5h內(nèi)已經(jīng)將甲醛的濃度降到0.1mg/m3以下