本章重點(diǎn)前言貿(mào)易索賠糾紛的解決當(dāng)事人自行妥協(xié)第三人調(diào)解商務(wù)仲裁訴訟本章重點(diǎn)前言貿(mào)易索賠糾紛的解決國(guó)際貿(mào)易索賠與糾紛的解決，一般所採(cǎi)用的途徑可分為四種：當(dāng)事人間自行妥協(xié)(Compromise)經(jīng)由第三人調(diào)解(MediationorConciliation)經(jīng)由商務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁(Arbitration)提出訴訟(Lawsuit)由法院裁決。貿(mào)易索賠糾紛的解決國(guó)際貿(mào)易索賠與糾紛的解決，一般所採(cǎi)用的途徑當(dāng)事人自行妥協(xié)妥協(xié)的意義妥協(xié)(Compromise)是指國(guó)際貿(mào)易發(fā)生糾紛的當(dāng)事人，直接就糾紛案件的內(nèi)容與解決方案相互磋商、溝通、討論，直至最後獲致圓滿結(jié)果並達(dá)成協(xié)議，而不經(jīng)由第三者的參與。當(dāng)事人自行妥協(xié)的優(yōu)點(diǎn)由當(dāng)事人自行妥協(xié)，最能顧及雙方間的情誼?？杀Ｃ埽粚?duì)外張揚(yáng)，當(dāng)能維持良好信譽(yù)。當(dāng)事人對(duì)整個(gè)交易過(guò)程最清楚。當(dāng)事人自行妥協(xié)妥協(xié)的意義第三人調(diào)解(1/4)調(diào)解的意義調(diào)解(MediationorConciliation)是指買賣人雙方發(fā)生糾紛時(shí)，委請(qǐng)第三者提出各種方法以謀解決者。調(diào)解雖較仲裁或訴訟簡(jiǎn)便，但法律上對(duì)當(dāng)事人雙方並無(wú)拘束力，所以是解決糾紛較消極的做法。第三人調(diào)解(1/4)調(diào)解的意義第三人調(diào)解(2/4)調(diào)解人透過(guò)國(guó)際貿(mào)易局調(diào)解負(fù)責(zé)單位：政府為順利拓展對(duì)外貿(mào)易，在國(guó)際貿(mào)易局貿(mào)易服務(wù)組第二科設(shè)立專職處理貿(mào)易糾紛之單位申請(qǐng)文件：買方已付款但賣方不交貨。檢附付款證明文件及契約買方主張瑕疵給付。如品質(zhì)不符、數(shù)量不足等，需檢附信用狀、契約、商業(yè)發(fā)票、提單、包裝單影本及公證公司之公證報(bào)告影本雙方簽約後，買方不開(kāi)信用狀。檢附契約影本開(kāi)狀後，賣方不交貨。檢附信用狀。第三人調(diào)解(2/4)調(diào)解人第三人調(diào)解(3/4)審查與協(xié)調(diào)：審查調(diào)解結(jié)果，若係我國(guó)廠商之過(guò)失，則要求廠商合理解決，否則撤銷其進(jìn)出口廠商登記，並視情節(jié)輕重移送法辦。若係可歸責(zé)於國(guó)外廠商之過(guò)失，由國(guó)際貿(mào)易局函請(qǐng)我國(guó)駐外單位，就近洽當(dāng)事人儘速與我國(guó)廠商做合理解決，必要時(shí)則請(qǐng)求當(dāng)?shù)卣畢f(xié)助處理。第三人調(diào)解(3/4)審查與協(xié)調(diào)：第三人調(diào)解(4/4)調(diào)解人透過(guò)雙方同意的第三者調(diào)解若雙方覺(jué)得「當(dāng)局者迷，旁觀者清」，在雙方同意後亦可覓妥適當(dāng)調(diào)解人。第三人調(diào)解(4/4)調(diào)解人商務(wù)仲裁(1/9)仲裁的意義仲裁(Arbitration)是指交易當(dāng)事人於簽訂契約時(shí)，即於契約中列入仲裁條款，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)生糾紛時(shí)，如無(wú)法由雙方當(dāng)事人以友好方式解決時(shí)，通常選定公正人士為仲裁人(Arbitrator)來(lái)對(duì)當(dāng)事人的糾紛以公平、合理的判斷，並進(jìn)而使雙方服從其判斷的方法。商務(wù)仲裁(1/9)仲裁的意義商務(wù)仲裁(2/9)仲裁的優(yōu)點(diǎn)解決迅速具保密性費(fèi)用節(jié)省商務(wù)仲裁之依據(jù)我國(guó)商務(wù)仲裁法律各國(guó)法律對(duì)仲裁之看法國(guó)際仲裁公約國(guó)際仲裁規(guī)定專家仲裁判斷有效商務(wù)仲裁(2/9)仲裁的優(yōu)點(diǎn)專家仲裁商務(wù)仲裁(3/9)仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)之選定以被告地為準(zhǔn)。以貨物所在地為準(zhǔn)。以第三國(guó)為準(zhǔn)。仲裁程序提出仲裁申請(qǐng)選定仲裁人詢問(wèn)與調(diào)查商務(wù)仲裁(3/9)仲裁地與仲裁機(jī)構(gòu)之選定商務(wù)仲裁(4/9)仲裁程序仲裁判斷之作成仲裁判斷有如法院之判決，對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。所以，仲裁之判斷應(yīng)求迅速且合乎情理。交付判斷書仲裁人可將判斷交管轄法院，循法院途徑送達(dá)當(dāng)事人，亦可直接交付當(dāng)事人，並將判斷書〈另一份〉併同送達(dá)當(dāng)事人之收據(jù)或證明交予管轄法院備查。商務(wù)仲裁(4/9)仲裁程序商務(wù)仲裁(5/9)外國(guó)仲裁判斷效力外國(guó)仲裁判斷之意義根據(jù)我國(guó)仲裁法第47條第1項(xiàng)規(guī)定，凡在中華民國(guó)領(lǐng)域外作成之仲裁判斷，為外國(guó)仲裁判斷，可見(jiàn)我國(guó)亦採(cǎi)「仲裁舉行地」主義，即只要仲裁判斷是在我國(guó)領(lǐng)域外作成，皆稱為外國(guó)仲裁判斷。外國(guó)仲裁判斷在我國(guó)的執(zhí)行力外國(guó)仲裁判斷須先由當(dāng)事人向我國(guó)法院聲請(qǐng)承認(rèn)後，方取得執(zhí)行力。商務(wù)仲裁(5/9)外國(guó)仲裁判斷效力商務(wù)仲裁(6/9)聲請(qǐng)手續(xù)外國(guó)仲裁判斷之聲請(qǐng)承認(rèn)，應(yīng)向法院提出聲請(qǐng)狀，並附具下列文件：仲裁判斷書之正本或經(jīng)認(rèn)證之繕本。仲裁協(xié)議原本或經(jīng)認(rèn)證之繕本。仲裁判斷適用外國(guó)仲裁法規(guī)、外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)

仲裁規(guī)則或國(guó)際組織仲裁規(guī)則者，其全文。商務(wù)仲裁(6/9)聲請(qǐng)手續(xù)商務(wù)仲裁(7/9)聲請(qǐng)駁回仲裁判斷之承認(rèn)或執(zhí)行，為有背於中華民國(guó)公共秩序或善良風(fēng)俗者。仲裁判斷依中華民國(guó)法律，其爭(zhēng)議事項(xiàng)不能以仲裁解決者。商務(wù)仲裁(7/9)聲請(qǐng)駁回商務(wù)仲裁(8/9)強(qiáng)制執(zhí)行之停止在當(dāng)事人聲請(qǐng)外國(guó)仲裁判斷後，若法院認(rèn)定並無(wú)駁回的事由時(shí)，則應(yīng)以裁定承認(rèn)效力，並得為強(qiáng)行執(zhí)行。若他造當(dāng)事人欲停止強(qiáng)制執(zhí)行，則須依我國(guó)仲裁法第51條第1項(xiàng)規(guī)定「外國(guó)仲裁判斷，於法院裁定承認(rèn)或強(qiáng)制執(zhí)行終結(jié)前，當(dāng)事人已請(qǐng)求撤銷仲裁判斷或停止其效力者，法院得依聲請(qǐng)，命其提供相當(dāng)並確實(shí)之擔(dān)保，裁定停止其承認(rèn)或執(zhí)行之程序。商務(wù)仲裁(8/9)強(qiáng)制執(zhí)行之停止商務(wù)仲裁(9/9)我國(guó)仲裁判斷效力依我國(guó)仲裁法第37條規(guī)定，仲裁人之判斷，於當(dāng)事人間，與法院之確定判決有同一效力。但須聲請(qǐng)法院為執(zhí)行裁定後，方得為強(qiáng)制執(zhí)行。商務(wù)仲裁(9/9)我國(guó)仲裁判斷效力訴訟訴訟解決的性質(zhì)訴訟(Lawsuit)是指買賣雙