#有配偶的老年人比無配偶的老年人與子女分住的比率高，有私房的老年人比其他老年人與子女分住的比率高，有退休金的老年人比其他人與子女分住的比率高，居住面積小的老年人比其他老年人分住的比率高，無收入或收入低的老年人比收入較高的老年人同住的比率高（見表3）。顯然，在城市中，老年人的社會經(jīng)濟地位和有無配偶是影響老年人與子女同分住的重要因素。同分住的理由與觀念的變遷同住原因第一，老人選擇與子女同住的主要理由是“子女沒有住房”（25人）；第二，“子女經(jīng)濟條件差”和“照顧孫子女或外孫子女”。因固守傳統(tǒng)習(xí)慣而同住的老年人只有7個人。筆者發(fā)現(xiàn)，老年贍養(yǎng)并不是老年人從子女那里獲得各種資源的單向行為，而是子女和老年人相互依賴和互相幫助的雙向支持行為。在煙臺子女與老年人同住的家庭中，老年人為了幫助自己的子女而選擇同住的比率很高（見圖1）。在煙臺，為了從子女那里獲得各種資源選擇同住的老年人極少。這是因為絕大多數(shù)老人都有自己的退休金，經(jīng)濟上能養(yǎng)活自己，而且不少老人反而向子女提供經(jīng)濟援助。表4居住意愿：你喜歡何種居住模式？%（N）變量分住同住健康時分住、身體狀態(tài)不好時同住健康時分住、身體狀態(tài)不好時去養(yǎng)老院其他合計X2検定分住60.7(99)6.7(11)18.4(30)10.4(17)3.7(6)100.0(163)p<.000同住25.4(17)43.3(29)19.4(13)9.0(6)3.0(2)100.0(67)X2=48.4合計50.4(116)17.4(40)18.9(43)10.1(23)3.5(8)100.0(230)表5子女的居住地N%芝罘區(qū)內(nèi)9257.9煙臺市內(nèi)5836.5山東省內(nèi)74.4山東省外21.3合計159100.0表6居住距離與交往方式%(N)電話寫信見面不交往合計X2検定居住地p<.029芝罘區(qū)內(nèi)23.9(22)0.0(0)76.1(70)0.0(0)100.0(92)X2=14.1煙臺市內(nèi)32.1(18)0.0(0)66.1(37)1.8(1)100.0(56)山東省內(nèi)71.4(5)0.0(0)28.6(2)0.0(0)100.0(7)山東省外100.0(2)0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(2)

孝行25.8(34)0.0(0)74.2(98)0.0(0)100.0(132)XN68.6一般56.0(14)0.0(0)44.0(11)0.0(0)100.0(25)不孝順0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(1)100.0(1)子女照顧p<.000滿足27.3(36)0.0(0)72.7(96)0.0(0)100.0(132)X75.3一般52.4(11)0.0(0)47.6(10)0.0(0)100.0(21)不滿足25.0(1)0.0(0)50.0(2)25.0(1)100.0(4)不好說0.0(0)0.0(0)100.0(2)0.0(0)100.0(2)表7居住距離與訪問頻度%(N)一周一次以上一個月一次以上一年一次以上不見面合計X2検定居住地芝罘區(qū)內(nèi)83.1(74)13.5(12)3.4(3)0.0(0)100.0(89)p<.000煙臺市內(nèi)71.9(41)17.5(10)8.8(5)1.8(1)100.0(57)X2=96.7山東省內(nèi)33.3(2)16.7(1)50.0(3)0.0(0)100.0(6)山東省外0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(1)100.0(1)子女是否孝順p<.000孝順80.9(106)13.7(18)4.6(6)0.8(1)100.0(131)X2=88.8一般54.5(12)22.7(7)22.7(5)0.0(0)100.0(22)不孝順0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(1)100.0(1)表8居住距離與打電話頻度%(N)一周一次以上一個月一次以上一年一次以上不打合計X2検定居住地芝罘區(qū)內(nèi)86.7(72)7.2(6)2.4(2)3.6(3)100.0(83)p<.000煙臺市內(nèi)70.4(38)16.7(9)0.0(0)13.0(7)100.0(54)X2=42.0山東省內(nèi)16.7(1)50.0(3)33.3(2)0.0(0)100.0(6)山東省外50.0(1)50.0(1)0.0(0)0.0(0)100.0(2)子女是否孝順p<.002孝行81.1(99)9.8(12)1.6(2)7.4(9)100.0(89)X2=25.5一般60.9(14)30.4(7)8.7(2)0.0(0)100.0(57)不孝順0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(1)100.0(6)子女照顧p<.000満足80.5(106)13.7(18)4.6(6)0.8(1)100.0(131)X2=32.4一般50.0(9)27.8(5)22.8(4)0.0(0)100.0(18)不滿足50.0(2)0.0(0)25.0(0)25.0(1)100.0(4)不好說100.0(2)0.0(0)0.0(0)0.0(0)100.0(2)分住原因第一，絕大部分老年人選擇同住的理由是“經(jīng)濟上能夠自立、生活上能夠自立”；第二，“同住生活不方便”?！捌畔标P(guān)系不好”而選擇分住的只有兩個人（見圖2）。顯然，如今婆媳關(guān)系已不是子女與老年人分住的主要原因，而健康和経済狀況才是老年人選擇分住的最主要的原因，其次才是老年人為了避免代際間的沖突。居住意愿無條件選擇“分住”的高達50.4%、其次是“健康時分住，身體狀況不好時同住”。無條件選擇“同住”的占17.4％、“健康時分住，身體狀況不好時去養(yǎng)老院”的占10.1%。值得注意的是，在同住老人當(dāng)中還有25.4%老人想與子女分開住，但由于種種原因無法選擇分住，在分住老人當(dāng)中只有6.7%老人想與子女同?。ū?）。顯然，大多數(shù)老年人健康時不想與子女同住，如果無條件地選擇“分住”的老年人和“健康時分住”老年人加起來，想與子女分住的老年人高達79.1％。這表明，煙臺市城市老年人的觀念已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。居住距離與代際間的交往下面我們分析一下分住老年人與子女之間的交往關(guān)系。在煙臺94.4%的分住老年人，子女居住在煙臺市區(qū)內(nèi)（表5）。由于大多數(shù)子女居住在煙臺市內(nèi)，子女和老人頻繁交往創(chuàng)造了條件。交往方式在煙臺最普遍的交際方式是“見面”，其次是“打電話”。我們發(fā)現(xiàn)，老年人的交往受到距離的限制。也就是說，在平時子女與老年人能見面的范圍內(nèi)，他們采用“見面”的交往方式，在平時不能見面的范圍內(nèi)，他們采用“打電話”的交往方式。隨著交通、通訊工具的發(fā)達，老年人與子女之間不采用“寫信”的交往方式。另外，回答子女“孝順”的老年人和“對子女照顧滿意”的老年人，與子女“見面”頻率很高（表6）。訪問頻度分住子女和老年人“一周一次以上見面”的高達76.5%。另外、距離越近子女與老年人“見面”的頻率越高，距離越遠(yuǎn)“見面”的頻率越低?！昂⒆邮欠裥㈨槨焙汀耙娒妗敝g關(guān)系來看，回答“子女孝順”的老年人與子女“見面”的頻率高（表7）。打電話頻度分住子女和老年人之間“一周一次以上”打電話的占77.2%。另外、子女與老年人之間，距離越近打電話的頻度越高，距離越遠(yuǎn)打電話的頻度越低。還有，子女孝順的、對子女照顧滿意的老年人與子女之間打電話的頻度高（表8）?？傊?，筆者發(fā)現(xiàn)，在煙臺子女與老年人交往的主要方式是“見面”，其特點是子女與老年人的距離越近，“見面”的頻率、“打電話”的頻率也越高。5結(jié)論最后，總結(jié)一下以上的分析結(jié)果。筆者認(rèn)為，在煙臺子女與老年人的分住率很高的主要原因有以下3點：第一，煙臺老年人健康的比率，擁有私房的比率、退休金的比率都非常高。他們的社會經(jīng)濟地位推動著老年人分住率的提高。第二，傳統(tǒng)的“同住規(guī)范”逐漸被削弱，開始出現(xiàn)新的“分住規(guī)范”。所謂的“分住規(guī)范”，是指老年人在身體健康，經(jīng)濟上能夠自立，生活上能夠自理的條件下，不應(yīng)該與子女同住的觀念。這種觀念在煙臺老年人當(dāng)中普遍存在。因此，現(xiàn)在煙臺城市中心的絕大多數(shù)老年人主動選擇與子女分住。第三，為了避免代際間的沖突和選擇自由的生活環(huán)境，絕大多數(shù)老年人主動選擇分住。有些學(xué)者強調(diào)子女與老年人同住，但子女與老年人的同住并不是都意味著贍養(yǎng)，子女與老年人分住并不是都意味著不贍養(yǎng)。從煙臺市的子女與老年人同住情況來看，絕大多數(shù)老年人選擇與子女同住是因為為了經(jīng)濟上、生活上幫助自己的子女。假如子女在經(jīng)濟上能夠自立，更多的老年人會選擇分住。其次，再討論現(xiàn)代化進程中中國特色的“反饋模式”是不是改變，怎樣改變，和以什么模式改變的問題。筆者認(rèn)為，雖然有些老年人需要照顧時與子女同住，但在煙臺養(yǎng)老模式已經(jīng)開始發(fā)生了很大的變化，即從“同住型養(yǎng)老”模式向“分住型養(yǎng)老（近居型養(yǎng)老）”模式轉(zhuǎn)變。改革開放之前，在儒家傳統(tǒng)孝道的影響下，成年子女與年邁的父母繼續(xù)同住的規(guī)范得到了廣大民眾的支持，如今在身體健康，擁有私房、退休金的條件下，煙臺的絕大多數(shù)老年人選擇與子女分住，但子女們?nèi)匀焕酶鞣N不同的方式來贍養(yǎng)自己的父母。這表明，子女對父母的孝道并沒有根本的改變，但子女的贍養(yǎng)方式已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。另外，新的“分住規(guī)范”已經(jīng)得到了廣泛民眾的支持。前面已經(jīng)提到，雖然絕大多數(shù)老年人與自己的子女分住，但老年人與子女之間的頻繁交往，即“見面”或“打電話”的頻度都很高。然而，老年人的交往往往受到距離的限制，與老人近居的子女一般采用“見面”的方式、與老人遠(yuǎn)居的子女采用“打電話”的方式與父母進行交往。另外，應(yīng)該指出的一點是，與老人近居的子女“見面”、“打電話”的頻度都很高，而與老人遠(yuǎn)居的子女“見面”和“打電話”的頻度都很低?？傊跓熍_，儒家傳統(tǒng)孝道并不體現(xiàn)在子女與老人的居住安排上，而體現(xiàn)在子女和老人的交往方式和交往頻度上。在煙臺老年人選擇分住的比率很高，但這并不意味著不贍養(yǎng)老年人的子女增加，也不意味著代際關(guān)系的削弱。分住率的上升與其說代際關(guān)系的削弱，倒不如說老年人贍養(yǎng)方式已經(jīng)發(fā)生深刻變化，“分而不離”的新的養(yǎng)老文化在煙臺已經(jīng)形成。今后，假如在城市經(jīng)濟上能夠自立的子女增加，子女與老年人的分住現(xiàn)象可能會更加普遍。參考文獻1杜鵬.北京市老年人居住方式的變化.中國人口科學(xué),1998;2杜鵬.中國老年人居住方式變化的隊列分析.中國人口科學(xué)，1999；3鄢盛明，陳杰明，楊善華.居住安排對子女贍養(yǎng)行為的影響.中國社會科學(xué)，2001；1曾毅.中國家庭與老年人居住安排的變化.人口研究，2004；55森岡清美?望月崇共著日本：新家族社會學(xué)培風(fēng)館，19996約翰?羅根，邊馥芹.城市拉年人口與已婚子女同住的觀念與現(xiàn)實.中國人口科學(xué)，2003;27費孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題.費孝通選集（第九卷），1999；38-56Thechangeoflivingarrangementandthewayofprovidingfortheaged：theCaseoftheDweller-CommitteeofWenhuayuanintheZhifuSectionofYantaiLINMing-xianLIUYong-ce1Linmingxian,professorininstituteofsociologyinShanDongbusinessandtechnologycollege.2Liuyongce,lectureininstituteofsociologyinShanDongbusinessandtechnologycollege.Abstract:ThisstudyanalyzedthelivingarrangementsofoldpeopleandthewayofprovidingfortheagedwiththedatawhichLinmingxianandothersgotfromthesurveyofChinesecityYantaiin2005.Theresultsshowedthat:themajorityoftheagedprefertoliveseparatelyfromtheirchildren,andtheyactuallydidso.Themainreasonliesinthreeaspectsasfollows:Thevastmajorityoftheoldpeoplehavetheirownprivatehousesandpensions;thetraditional"livingtogethermodel"wasgraduallyweakenedandinsteadof"livingseparatelymodel";toavoidtheintergenerationalconflictbetweentheagedandtheirchildren,theoldpeoplechosetoliveseparatelyfromtheirchildren.Thewayofprovidingfortheagedhaschangedfromthe”livingtogethermodel”to”livingseparatelymodel”.Thatchangedoesn'tmeanthattheintergenerationalrelationshipsareweakening.Althoughthevastmaj