遼寧撫順縣祝家溝石棺墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

在對(duì)順治地區(qū)1982年文化遺產(chǎn)的調(diào)查中，市博物館的考古隊(duì)在朱家溝和其他地方發(fā)現(xiàn)了保存完好的石棺墓。這是我們?cè)诒緟^(qū)第一次獲取的較為完整的科學(xué)資料,從而豐富了我們對(duì)這一富有時(shí)代和民族特點(diǎn)的墓葬的認(rèn)識(shí)。同時(shí),本區(qū)清原、新賓、撫順縣及市區(qū)歷年來也發(fā)現(xiàn)了一批石棺墓遺物及采集品。遺物大多是墓葬被破壞以后的回收品,沒有所屬墓葬的第一手資料。但由于地點(diǎn)清楚,遺物確系石棺墓所出,且較少散失。即使采集品,亦曾在已往發(fā)現(xiàn)的石棺墓中見有同類器出土。所以,這批遺物仍不失其一定的學(xué)術(shù)價(jià)值,故于文中連同經(jīng)過發(fā)掘的石棺墓遺物一起介紹,并試予探討。在撫順市區(qū)東隅約35公里的大伙房水庫南岸小青島、東岸八寶溝、北岸祝家溝共發(fā)掘清理六座墓,墓葬編號(hào)祝家溝為M1—4;小青島為M5;八寶溝為M6。石棺置于土擴(kuò)中,皆長(zhǎng)方形,除M4兩壁為塊石壘砌,其余四壁都是板石立砌。棺底無鋪石,以土壙底面為底。由于庫容水量豐盈,水位上升,石棺墓多濱于水畔或淹沒于水下,致墓中骨骼朽腐,無法了解葬式。各墓位置多按山勢(shì)順置。陶器集中置于墓內(nèi)下坡位置,為腳位。上坡位置無任何遺物,當(dāng)為頭位。石、銅器等工具和武器則置于腰胸位。隨葬品的安放位置,陶器多置于兩腿之間或腳旁一側(cè),石、銅器多放在右臂旁,僅M6的石紡輪在左臂旁側(cè)。1.墓3件圖4M1墓向15°。蓋石為兩塊大石板平鋪,四壁用九塊板石立砌。墓長(zhǎng)1.89、寬0.54、深0.6米(圖一,1)。隨葬銅斧1、陶器3件。陶器破損太甚,器形不辨。M2墓向24°。蓋石由五塊板石平鋪,頭位另有一塊板石迭壓,蓋石不合縫,間隙較大。四壁用十三塊板石立砌。墓長(zhǎng)1.98、寬0.63、深0.43米(圖一,2)。隨葬陶壺1、罐2、石斧2件。M3回收石斧1、陶壺2、罐1件。M4墓向60。。上以三塊巨大石板為蓋,兩壁用不規(guī)則形扁石壘砌。墓長(zhǎng)2.01、寬0.99、深0.45米(圖一,4)。隨葬陶壺2、罐1及石斧、銅矛、銅斧各1件。銅矛與銅斧裝在雞心形皮囊中,惜已無法取起,橫長(zhǎng)15、豎長(zhǎng)18厘米。M5墓向130。。蓋石已無。四壁用十塊板石立砌。墓長(zhǎng)1.65、寬0.48、深0.42米(圖一,6)。隨葬陶壺、石紡輪各1件。M6墓向40°。蓋石已無。四壁用七塊板石立砌。墓長(zhǎng)1.65、寬0.59、深0.36米(圖一,5)。隨葬陶壺、石紡輪各1件。2.型銅帶鉤錨點(diǎn)錨定在這批石棺墓中,隨葬品最多者6件,最少者2件。石器共6件石斧4件。皆白色石灰?guī)r質(zhì)料,可分二式。Ⅰ式:斧體正面為梯形,截面扁方形。標(biāo)本M2:1長(zhǎng)10.5、寬5.6、厚2.6厘米(圖二,14)。Ⅱ式:正面加寬,斧體稍薄。M3:1,長(zhǎng)11.6、寬7、厚2厘米(圖二,13)。石紡輪2件。板巖質(zhì)料,磨制光滑。M5:1,直徑6.6、厚0.6、中心孔徑0.8厘米(圖二,12)。銅器共3件銅斧2件。M1:1,斧身長(zhǎng),上有長(zhǎng)方形銎口,銎口下有兩道平行的凸稜線。銎內(nèi)還殘留沒有朽腐的木柄,銎外遺有木柄外延部分的朽腐灰痕,斧長(zhǎng)6.2、銎口2.8X2厘米(圖二,16)。銅矛1件。M4:1,矛身兩側(cè)鑄出由兩段曲弧相連的束腰曲刃,圓柱狀中空的矛脊直貫前鋒,前鋒稍殘。柄銎直徑2.2、殘長(zhǎng)10.4厘米(圖二,15)。陶器共11件器形有壺、罐兩種,以壺為多,罐次之。陶系有夾沙紅褐、灰、黑陶三類。壺7件?？煞治迨健＂袷?口沿截面為弧曲壁的碗式口,腹飾三角形或半月形貼飾,最大腹徑適中或略偏下,有兩個(gè)橋狀橫耳,上腹部飾有三至四組劃弦紋帶,假圈足,皆夾沙紅褐胎質(zhì)。M5:2,口徑10、底徑7.6,高18厘米(圖二,5)。M6:2口徑12、足徑8、高21厘米(圖二,1)。Ⅱ式:口沿截面為斜直壁喇叭口,最大腹徑在中部,橋狀耳上翹,半月形貼飾變小,夾沙紅褐陶質(zhì),壺表打磨光滑,劃弦紋帶消逝,假圈足。M2:3,口徑10、底徑6、通高21厘米(圖二,4)。Ⅲ式:斜直壁喇叭口沿,束頸已顯寬松,最大腹徑略上移,橋狀橫耳微翹,無貼飾,假圈足,夾沙灰陶質(zhì)。標(biāo)本M4:4口徑10、底徑8、通高16.4厘米(圖二,7)。Ⅳ式:尖唇,敞口,束頸,壺腹增大,假圈足。M3:2,口徑13、底徑8、通高22厘米(圖二,2)。M3:3口殘,橋狀橫耳上翹,腹有劃弦紋帶與半月形貼飾。殘高17.4、足徑6.4厘米(圖二,6)。兩壺陶質(zhì)皆夾沙灰黑陶。V式:斜直壁喇叭口沿,最大腹徑略偏上,腹部沒有器耳、紋飾、貼飾,圈足。M4:5,口徑10、底徑6.2、高16厘米(圖二,11)。罐4件?？煞秩舰袷?用泥條作出斂口的附加口沿。為使口沿與罐結(jié)合牢固,在結(jié)合部縱向施加一周壓印紋。橋狀橫耳較粗大,小平底。M4:6,口徑10.4、底徑8、高14厘米(圖二,3)。Ⅱ式:口微斂,尖唇略外侈,弧腹,橋狀橫耳,小平底。M2:2,口徑13.2、底徑6、高9厘米(圖二,8)。M2:4,腹飾兩個(gè)半月形貼飾。口徑11.6、底徑5.2、高9.6厘米(圖二,10)。Ⅲ式:斂口,尖唇外侈,鼓腹,橋狀橫耳,小平底。M3:4,口徑10、底徑6、高10.8厘米(圖二,9)。二石棺墓及遺跡地區(qū)其他地點(diǎn)的石棺墓及遺物,按行政轄區(qū)介紹。(一)新賓縣1.泥質(zhì)紅陶回采石劍1981年9月9日,撫順市政公司在紅山南坡下的建筑工地掘出一座小型石棺墓,編號(hào)為M8101。墓向20°。上以三塊石板依次迭壓逐級(jí)平鋪出三級(jí)階梯形墓蓋,兩壁各用兩塊板石中夾碎石順山勢(shì)坡度立砌,棺底無鋪石。墓長(zhǎng)1.26、寬1.08,深0.42米(圖一,3)。隨葬泥質(zhì)紅陶壺1件,器表磨光,胎質(zhì)薄而細(xì)膩,含沙量甚微。直領(lǐng),外侈唇,最大腹徑在中部,腹兩側(cè)飾乳丁各一,壺腹下收成平底?？趶?.4.底徑6.4、通高15厘米(圖三,1)。另有夾沙紅陶片磨制的網(wǎng)墜一(圖三,5)。在M8101附近,還有一座被毀石棺墓,編號(hào)M8102?；厥帐?、石劍1以及一些泥質(zhì)灰陶片。石斧較大,斧身正面為窄長(zhǎng)的梯形,截面為長(zhǎng)方形。M8102:1,石斧長(zhǎng)17.4、寬6.6、厚3厘米(圖三,10)。M8102:2長(zhǎng)15.8、寬6.4、厚2.5厘米(圖三,3)。石劍板巖質(zhì)料,磨制較精。柄部磨成板狀,截面長(zhǎng)方形。直刃向前聚成尖鋒。在刃柄交界處有兩條磨刃時(shí)形成的弧曲線呈人字形相交,聚成劍脊線直貫前鋒。劍身截面菱形。劍通長(zhǎng)30、柄長(zhǎng)13.8、劍身長(zhǎng)16.2、柄寬5、厚0.8厘米(圖三,9)。2.大四平鄉(xiāng)石棺墓1986年6月于發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)回收石紡輪M件,直徑7.3、厚1、中心孔徑1厘米。夾沙紅褐陶罐1件,尖唇,口微斂,曲腹,假圈足。腹飾四個(gè)乳丁,位置不對(duì)稱,內(nèi)壁呈黑灰色?？趶?1.6、足徑6.8、高7.6厘米(圖三,4)。大四平鄉(xiāng)石棺墓1983年于鄉(xiāng)政府駐地附近采集1件劍柄加重器。兩端作圓弧形隆起,兩內(nèi)側(cè)向下收成中間內(nèi)弧的凹腰,如馬鞍形。兩側(cè)面磨出兩端上翹,中間下凹的“肩”。端頭正視,兩側(cè)邊略呈外弧形。頂面束腰,有兩條內(nèi)弧稜脊線,其間為弧形凹底溝槽。兩條稜脊線延伸至兩端,向下內(nèi)收到底面。底面窄長(zhǎng),兩端上翹。上長(zhǎng)8、“肩”寬3.6、底長(zhǎng)6、底寬1.4厘米(圖三,2)。4.質(zhì)量表2,21984年10月16日清理回收石器3件。石斧扁平板狀,正面梯形,斧身一面磨出楔形溝槽直通斧刃,殘長(zhǎng)10.5.寬7、厚2厘米(圖三,7)。石鑿,殘長(zhǎng)7.9.寬2.2、厚1.7厘米(圖三,8)。石錛,板狀雙面刃,正面梯形,長(zhǎng)10.3、寬4.2、厚1.5厘米(圖三,6)。(二)清原縣1.型鋼絞線石棺1964年8月20日,縣文化局王運(yùn)至同志在被毀石棺墓殘存一角清理出夾沙灰陶壺1件,壺口為斜直壁喇叭形,最大腹徑在中部,腹有雙橋狀橫耳,并飾有劃弦紋帶,胎質(zhì)為夾沙灰陶,假圈足?？趶?3.2、足徑9.2、通高23.6厘米(圖四,1)。又在附近石棺墓中回收石鑿、石斧各2件。石鑿,單面刃,長(zhǎng)18、寬3,厚1.5厘米(圖四,18)。石斧,板狀,長(zhǎng)10.6、寬5、厚1.2厘米(圖四,19)。2.下飾外預(yù)防1976年7月10日回收陶罐1件和石器3件。陶罐夾沙紅褐陶質(zhì),內(nèi)壁呈黑色。形制較小,尖唇外侈,口微斂,鼓腹,平底,口沿下飾有四個(gè)乳丁。口徑6、底徑3.4、高6厘米(圖四,7)。雙孔半月形石刀1件,平背弧刃,長(zhǎng)14、寬5.4、厚0.9厘米(圖四,12)。雙孔長(zhǎng)方形石刀2件,平背直刃,長(zhǎng)10.6、寬5.2、厚0.9厘米(圖四,11)。3.甘井子市大廟村的石棺墓1980年12月回收石斧1件,長(zhǎng)9.5、寬5、厚1.2厘米(圖4.側(cè)各的乳酸1964年收回劍柄加重器1件,頂面兩側(cè)各有一個(gè)凸起的乳突,雙乳之間有交叉的縛柄繩槽。底面內(nèi)凹,兩端略下展,長(zhǎng)8、寬5.6、高3厘米(圖四,10)。5.泥質(zhì)黃褐陶任家堡大南溝石棺墓1976年6月26日于萊河鐵礦鐵路工地大南溝口地段出土陶器4件。陶器皆以泥質(zhì)為主,含沙量較小或甚微,器表磨光。雙聯(lián)罐1件。泥質(zhì)黃褐陶。尖唇外侈,矮領(lǐng)鼓腹,小平底。兩罐相連,中有小孔相通。橫長(zhǎng)11.5、通高6.6、一側(cè)單罐口徑4.5、底徑2.4厘米(圖四,8)。雙耳罐2件。泥質(zhì)灰黑陶。陶色斑駁不勻,內(nèi)壁亦呈黑灰色。侈口,唇外展,束頸,弧腹,頸腹之間有對(duì)稱豎環(huán)耳各一,小平底,口徑11.5、底徑6.7、通高17.5厘米(圖四,3)。另一件形制同上,唯頸腹之間增加兩個(gè)乳丁,口徑9.5、底徑7、通高14.8厘米(圖四,6)。高領(lǐng)四耳壺1件。泥質(zhì)黃褐陶,似經(jīng)輪修。侈口,尖唇外侈,矮直領(lǐng),鼓腹,腹有四個(gè)對(duì)稱配置的小型橋狀耳,假圈足?？趶?.9、底徑7.8、通高17.1厘米(圖四,2)。任家堡西山頭石棺墓1976年6月26日在萊河鐵礦鐵路工地西山頭地段發(fā)現(xiàn)?；厥帐?、石劍、砥石各1件。石斧,長(zhǎng)方形板狀,長(zhǎng)17.4.刃寬7.9、厚2.2厘米(圖四,13)。砥石,方柱形,頂端鉆有一孔,下端磨出不甚銳利的鈍尖鋒,長(zhǎng)12.4、寬2.1、厚1.2厘米(圖四,16)。石劍,與新賓縣城紅山M8102所出形制相同,唯此劍柄端稍殘,殘長(zhǎng)27、寬4.5、厚1.6厘米(圖四,20)?？导冶な啄?976—1977年,當(dāng)?shù)卮迕窬驓嘧啄?。?982年文物普查中,我隊(duì)回收1件泥質(zhì)黃褐陶缽。陶缽斂口尖唇,鼓腹平底,口徑8、底徑3.3、高7.3厘米(圖四,9)。6.腰椎表土加味反應(yīng)一件為泥質(zhì)黃褐陶,含微量細(xì)沙,器表磨光,敞口斜直領(lǐng),鼓腹,腹部有四個(gè)舌形耳,平底,口徑6.6、底徑5.2、通高14.2厘米(圖四,5)。另一件為夾沙灰褐陶,作工不精,束頸喇叭口,鼓腹平底,口徑7.2,底徑6、通高11.2厘米(圖四,4)。(三)福順縣、城區(qū)和撫順縣1.短劍劍緣結(jié)構(gòu)望花區(qū)丹東路出土,1981年回收,編號(hào)K451。短劍刃緣稍殘,柱脊,刃已無曲弧與尖節(jié),刃尾作圓弧形收縮,劍莖截面為橢圓形,全長(zhǎng)25.3、刃長(zhǎng)21.8、刃寬2.3—3.8、莖長(zhǎng)3.5厘米(圖五,2)。2.斜拉索橫腹橋狀1984年出土陶器2件。雙耳罐(標(biāo)本K472號(hào)),尖唇外侈,口微斂,弧腹,橋狀橫耳,平底,夾沙黑陶質(zhì)。口徑14.4、底徑7.2、高11.2厘米(圖五,6)。夾沙灰陶壺(標(biāo)本K471號(hào)),束頸喇叭口,鼓腹,腹飾兩個(gè)乳丁,平底,口徑8、底經(jīng)7.6、通高20.8厘米(圖五,1)。3.沙黑陶雙耳罐墓1981年5月于鄉(xiāng)駐地西面山坡沖溝中發(fā)現(xiàn),周圍無石板及石塊,確系土坑墓。由于山水沖刷成溝,墓葬壙線已無法分辨。出土夾沙黑陶雙耳罐1件(標(biāo)本編號(hào)K473)。斂口,尖唇外侈,弧腹,圈足?？趶?2.4、底徑7.2、高10.6厘米(圖五,5)。4.頂面磨石學(xué)特性1981年文物普查中回收1件劍柄加重器,系五味村出土,標(biāo)本編號(hào)K460。磁鐵礦石精磨而成,通體光亮。頂面磨出3組交錯(cuò)的縛繩溝槽,似起伏的山峰。整個(gè)頂面呈外弧形凸面,底面平直。長(zhǎng)14、寬4.4、高3.4厘米(圖五,4)。5.金銅文化遺址位于大伙房水庫南岸李家鄉(xiāng)境內(nèi)的蓮花堡遺址,自1957年由遼寧省博物館發(fā)掘后,當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)本區(qū)文物工作的胡覺超、馬德仁同志又在蓮花堡遺址的后山發(fā)現(xiàn)一批石棺墓,陸續(xù)出土了一批遺物,我們?cè)谶@里介紹其中的6件完整陶器。雙耳罐3件。標(biāo)本K83號(hào),1957年出土。夾沙褐陶質(zhì),口微斂,尖唇外侈,鼓腹假圈足,口徑10.8、底徑7.6、高8.2厘米(圖五,3)。標(biāo)本K97號(hào),1962年出土。夾沙黑陶質(zhì),器表磨光,斂口,尖唇外侈,鼓腹,平底。口徑8.4、底徑6.6、高11厘米(圖五,7)。標(biāo)本K100號(hào),1972年出土。斂口,口部用泥條作出附加口沿,鼓腹,假圈足?？趶?、底徑6.4.高7.6厘米(圖五,11)。罐1件。標(biāo)本K68號(hào),1962年出土。斂口,圓唇外侈,弧腹,小平底。夾沙灰褐陶質(zhì),陶色不勻,內(nèi)壁呈黑色?？趶?.8、底徑5.2、高12.8厘米(圖五,8)。陶壺2件。標(biāo)本K99號(hào),1962年出土。夾沙黑陶質(zhì),器表打磨,烏黑有光澤,最大腹徑偏上,形成明顯肩腹分界,高領(lǐng),斜壁喇叭口,束頸,上腹部飾四個(gè)乳丁,小平底?？趶?.2、底徑7、通高16.5厘米(圖五,10)。標(biāo)本K98號(hào),1962年出土。夾沙灰黑陶質(zhì),直領(lǐng),削肩,平底,底面內(nèi)凹?？趶?、底徑8.6、通高18厘米(圖五,9)。撫順大伙房水庫發(fā)現(xiàn)的石棺墓群,是自1964年大伙房石棺墓見諸研究報(bào)道以來①1,唯一經(jīng)過發(fā)掘的資料,我們將以這批墓葬的斷代為依據(jù),進(jìn)而對(duì)本區(qū)歷年來發(fā)現(xiàn)的石棺墓遺物大致作出年代推定。1.小青島M5和八寶溝M6遺物基本相同,其中陶壺的形制與新金雙房陶壺類同②2,此類壺以口沿截面為弧線曲壁的碗式壺口為其特點(diǎn),有別于年代稍晚的口沿截面為直線斜直壁的喇叭口陶壺。壺腹多有三角形或半月形貼飾,盛行幾組并行的劃弦紋帶,橋狀橫耳上翹或平伸,最大腹徑偏下或適中。同式壺還見于遼陽二道河子③3、撫順大甲邦④4、清原縣門臉⑤5。但與雙房壺比較,通體趨向矮肥,以形制而論,應(yīng)晚于雙房。雙房、大甲邦、二道河子、門臉等墓皆有遼東地區(qū)較早形式的青銅短劍與陶壺共出。其中雙房劍刃尖節(jié)靠近前鋒,稍早于其余各劍。故小青島M5和八寶溝M6的時(shí)代應(yīng)同二道河子、大甲邦、門臉墓相當(dāng),而晚于雙房墓。按大甲邦、八寶溝M6、小青島M5皆打破青銅文化遺址,隨葬夾沙紅褐陶罐的南雜木鎮(zhèn)西山石棺墓附近也有一處青銅文化遺址。各墓皆隨葬夾沙紅褐陶器,陶質(zhì)與遺址陶片相同。這類遺址的文化內(nèi)容為以打制生產(chǎn)工具與夾沙紅褐陶質(zhì)的三足器為主,外皮紅褐、胎色顯灰的紅皮灰胎陶與夾沙灰陶質(zhì)的豆、飾環(huán)耳的平底陶器開始出現(xiàn)并迅速增加,時(shí)代約當(dāng)西周中、晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。本區(qū)青銅文化遺址曾被劃分為早、晚兩類⑥6。早一類是以夾沙紅褐陶系的三足器群為主,伴出商代青銅器;晚一類則以含曲刃青銅短劍的石棺墓遺存為代表。最近,我們又將本區(qū)青銅文化遺址區(qū)分為早、中、晚三期,前述遺址歸屬中期階段的青銅文化遺址⑦7。小青島等墓打破此期遺址,當(dāng)于遺址關(guān)系密切。我隊(duì)曾將大甲邦墓出的青銅劍劃分為本區(qū)Ⅰ型劍,時(shí)代定為春秋⑧6,也有學(xué)者將此類劍與墓葬歸類于遼東地區(qū)第一期遺存⑨8,年代上限為春秋早中期,下限為春秋晚期,斷代是合適的。然而,根據(jù)大甲邦、小青島等墓確有打破青銅文化遺址或分布于附近的現(xiàn)象,就應(yīng)考慮排除偶然因素,它們很有可能屬于此期遺址的墓葬。這樣,其年代存在提前的可能。另外,門臉墓的陶壺在原發(fā)表材料的照片中可見壺口殘缺,壺式不明。經(jīng)核對(duì)后來找到的壺口,知其確為碗式口沿。南雜木鎮(zhèn)西山與1976年7月發(fā)現(xiàn)的土口子門臉石棺墓隨葬夾沙紅褐陶質(zhì)的四乳丁耳小罐,門臉墓的半月形與長(zhǎng)方形雙孔石刀在本區(qū)早、中期青銅文化遺址中亦屬常見。所以兩墓與小青島等墓均應(yīng)處在相同歷史階段。2.祝家溝石棺墓群的遺物從總體觀察,差別不大,年代大體相當(dāng)。其中M4隨葬品最多,埋葬規(guī)格最高,是具有斷代意義的墓例。墓中隨葬的曲刃銅矛在永吉星星哨水庫⑩9、清原縣李家堡1110曾有同式矛出土。在李家堡的遺物中,還有一件柳葉形銅矛與曲刃矛共出,其形制與喀左南洞抅的一件相同。南洞溝墓時(shí)代為春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)初128,永吉星星哨石棺墓的年代為春秋戰(zhàn)國(guó)之際到戰(zhàn)國(guó)早期138。這樣,李家堡石棺墓的年代可由此推定。依此類推,祝家溝M4的年代亦可斷為春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。必須指出,李家堡的短劍粗觀在形式上與二道河子、大甲邦相同,實(shí)則不然。它應(yīng)早于李家堡劍。李家堡的遺物,時(shí)間應(yīng)與祝家溝M4上限相當(dāng),即春秋晚期。祝家溝M1、4都出土形體略長(zhǎng)的銅斧,《遼寧寺兒堡等地青銅短劍與大伙房石棺墓》一文曾經(jīng)把大伙房石棺墓出土的同式斧斷為“戰(zhàn)國(guó)早中期,上限或許還早一點(diǎn)”141,已為祝家溝墓再證。祝家溝墓群的陶器按陶質(zhì)和形制都晚于隨葬夾沙紅褐陶器的小青島M5、八寶溝M6。紅褐色陶壺僅見Ⅱ式壺1件,此壺雖有上翹的橋狀橫耳,但已出現(xiàn)喇叭形壺口,腹上劃弦紋帶不見,通體磨光,與碗式口陶壺有別,為繼起的陶壺形制。各墓其他陶壺則以夾沙灰黑陶,器表磨光,喇叭口或敞口,腹徑漸趨增大,劃弦紋帶與半月形貼飾不見或減少為特點(diǎn)。黑陶雙耳罐與永吉星星哨AM11所出相同159,其中斂口較甚的Ⅲ式罐可能是雙耳罐的稍晚形式。清原縣斗虎屯鎮(zhèn)的陶壺形制及陶質(zhì)與祝家溝相近,年代可參照祝家溝墓群。土口子中學(xué)與夏家堡鄉(xiāng)馬家堡兩墓在原發(fā)表材料中年代未予判別1610。考兩墓陶壺為夾沙灰黑陶,束頸,素面無貼飾,形制與祝家溝M4的陶壺接近。但祝家溝陶壺在總體上含有較早陶壺的遺留特征,故年代要早于兩墓。兩墓年代或可推定在戰(zhàn)國(guó)早中期。3.蓮花堡后山石棺墓的陶器較祝家溝陶器有所變化。夾沙黑陶雙耳罐斂口較甚,而祝家溝的雙耳罐多微斂口。K68號(hào)罐在本區(qū)少見。我們以為,此非屬本區(qū)晚期青銅文化的固有因素,可能與不同文化的交流有關(guān)。K99號(hào)壺已是質(zhì)地細(xì)膩,磨光度較好的純黑色陶壺,其制陶工藝較祝家溝陶器顯然處在高一階段。在形制上,壺口漸趨縮小并增高成為趨向豎直的高領(lǐng),壺腹上部已成斜下的削肩,器耳消逝。K98號(hào)與K99號(hào)大同小異,唯前者平底已向內(nèi)凹。兩壺均向瘦長(zhǎng)的瓶類器發(fā)展,可能暗示了本區(qū)陶壺的不同發(fā)展方向。吉林猴石山M3:2的長(zhǎng)頸壺與蓮花堡陶壺形制相近。該遺址C14測(cè)定數(shù)據(jù)為距今2275±75年,約當(dāng)戰(zhàn)國(guó)中期,可以作為蓮花堡遺物的參證材料。有文章指出:在相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)中期至中晚期前后的吉長(zhǎng)地區(qū)第二期遺存中,壺類頸部變得細(xì)高,領(lǐng)口由前期斜侈口變?yōu)橹笨?是該區(qū)壺類向較晚階段發(fā)展的形制特點(diǎn)178。蓮花堡陶壺的形制反映了與吉長(zhǎng)地區(qū)的有關(guān)發(fā)現(xiàn)歷史階段相當(dāng)。撫順縣茨溝石棺墓遺物同于蓮花堡后山石棺墓所出,年代亦同。4.清原縣南口前鄉(xiāng)任家堡、康家堡、夏家堡鄉(xiāng)半道溝、以及新賓縣紅山M8102的陶器以泥質(zhì)陶為主,含沙量細(xì)微,且打磨光滑,較前述各石棺墓陶器有了階段性的變化。其中大南溝雙聯(lián)罐在本區(qū)鮮見,而與洛陽燒溝1811、廣州漢墓1912等西漢中前期墓葬中出土的雙聯(lián)罐大同小異。大南溝的高領(lǐng)四耳壺尤為不可忽視,它保留著本區(qū)陶壺具有橋狀橫耳這個(gè)固有特點(diǎn),并且雜揉了燕漢文化中矮直領(lǐng)出肩的造型,但橋狀橫耳已變得小巧玲瓏,實(shí)用意義不大。新賓紅山M8101的陶壺有別于前述各類陶壺,出現(xiàn)了明顯的高直領(lǐng)。泥質(zhì)陶系和高領(lǐng)出肩的器物造型作為燕漢文化東傳的新因素,至遲已在戰(zhàn)國(guó)晚期波及本區(qū),上述材料與蓮花堡遺址2013即已標(biāo)明。因此,這批石棺墓遺物與蓮花堡遺址簡(jiǎn)報(bào)判定的時(shí)間相當(dāng),即戰(zhàn)國(guó)晚期至漢初。新賓縣城紅山M8102與清原縣大南溝出土了形制相同的直刃石劍,前者還與泥質(zhì)灰陶共存,間接說明此類石劍在時(shí)間上是晚近的。又其形制與集安五道溝門2114、新賓大四平226出土的青銅短劍接近,皆屬直刃長(zhǎng)鋒劍,當(dāng)為此型銅劍的仿制品。不同之處在于銅劍有脊與葉刃結(jié)合,石劍則為脊線與側(cè)刃合一的菱形體;銅劍有柱狀六面體的劍脊,石劍之脊已成為兩側(cè)劍刃中間的一條脊線;銅劍尾部呈肩折刃,石劍尾部呈平直柄,已不外凸出肩,變化為兩條相交的曲弧。這類石劍顯然屬于本區(qū)青銅短劍系統(tǒng)中的最后形式,已經(jīng)處在本區(qū)晚期青銅文化的尾聲階段。參照集安五道溝門方壇階梯積石墓的年代238,可以推定為戰(zhàn)國(guó)末至西漢初,與前述陶器的年代推定大致吻合。撫順縣塔峪土坑墓出土的夾沙黑陶雙耳罐,口沿內(nèi)斂程度較祝家溝Ⅲ式罐和蓮花堡雙耳罐為甚,腹部曲弧度增大,時(shí)代應(yīng)晚于后者。并且土坑墓作為本區(qū)新的埋葬方式,也理所當(dāng)然的同燕漢文化的傳播有關(guān),其年代也應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)晚期至漢初。5.清原縣吳家堡雙乳劍柄加重器與吉林樺甸西荒山屯2415、鐵嶺地區(qū)2516所出屬同一類型,以頂面凸出雙乳,底面內(nèi)凹,兩端下垂,側(cè)視如弓形為特點(diǎn)。在形制上歸類于獸乳型雙乳Ⅲ式,年代介于戰(zhàn)國(guó)晚期至漢初268。蘭山農(nóng)場(chǎng)加重器的底面平直,從形制上要早于吳家堡加重器。市區(qū)丹東路的青銅短劍劍刃曲弧度甚小,刃尖節(jié)不顯,參照海城大屯271和撫順針織一廠2817同式劍的年代判定,可推定為戰(zhàn)國(guó)中晚期。大四平劍柄加重器為早期形式者,本區(qū)還不多見。參考對(duì)枕形加重器的形式研究,該加重器屬于枕型Ⅲ式或Ⅳ式298,時(shí)代為春秋中晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。一三該墓石劍出土人家溝出土遺跡應(yīng)與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)平衡6.湯圖、大廟、斗