農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u26088農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1291601國(guó)外研究現(xiàn)狀 124736（1）關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵研究 132189（2）國(guó)外農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)踐研究 2179952國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 314813（1）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念的界定 312450（2）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究 427734（3）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑實(shí)踐探索 423527參考文獻(xiàn) 51國(guó)外研究現(xiàn)狀（1）關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵研究最早提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理念的學(xué)者是舒爾茨（1964），他認(rèn)為隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)村發(fā)展必將走上工業(yè)化的道路[1]。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧森伯格（1963）則將技術(shù)融合理論應(yīng)用于美國(guó)生產(chǎn)工具產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路的梳理”[2]。在他的理論中提出當(dāng)不同的產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生出近似的技術(shù)應(yīng)用需求時(shí)，會(huì)衍生出技術(shù)工具的創(chuàng)新與變革，這讓差異化的產(chǎn)業(yè)之間形成了發(fā)展的交叉，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間的交流和滲透。學(xué)者Rhodes,V.J.（1993）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是一個(gè)有機(jī)整體，任何產(chǎn)業(yè)都不是孤立的，需要其他產(chǎn)業(yè)或部門的配合與支持。各產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展存在相互的作用力關(guān)系。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的人做專業(yè)的事，通過具備高科技專業(yè)設(shè)備操作技能的專業(yè)人員，進(jìn)行專業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，能夠有效提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率[3]。雖然對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究由來已久，但是在學(xué)術(shù)界第一次出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)融合”這個(gè)詞則源自于一場(chǎng)學(xué)術(shù)論壇的討論。此后這一概念被不斷研究和發(fā)展，并隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展而得到了質(zhì)的飛躍。格林斯坦和卡恩（1997）[4]指出現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)走上了融合之路，三大產(chǎn)業(yè)之間原本清晰的邊界正在隨著時(shí)代的發(fā)展逐漸淡化。BoehjeM，SchraderLF（1998）總結(jié)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的含義界定。他認(rèn)為所謂農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是將農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條上、下游構(gòu)成連續(xù)完整的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)線。其中涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供給、產(chǎn)品加工、商品銷售的上、下游全過程[5]。在學(xué)術(shù)界進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合探討的過程中，不少學(xué)者都選擇了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化作為切入點(diǎn)。不過由于東西方文化的差異，亞洲各國(guó)學(xué)者更傾向于從農(nóng)業(yè)自身出發(fā)構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論框架。比較有代表性的有日本學(xué)者今村奈良臣（1994）提出了農(nóng)業(yè)多模式化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展理念。他指出在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，僅依靠傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式將無(wú)法滿足現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，為農(nóng)民帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益。只有通過多產(chǎn)業(yè)化，多模式發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)才能夠取得較好的效果，六次產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)理論也源于他的研究[6]，農(nóng)業(yè)的“六次產(chǎn)業(yè)”研究方法是把農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)作出相乘計(jì)算，也就是說其中任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展歸零那么整體各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將全部沒有意義[7]。學(xué)者植草益（2001）也是日本人，他指出企業(yè)之間需要不斷通過競(jìng)爭(zhēng)和合作的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。這在當(dāng)前的技術(shù)條件下是可以實(shí)現(xiàn)的[8]”韓國(guó)學(xué)者申孝忠（2010）非常認(rèn)可6次產(chǎn)業(yè)理論。他認(rèn)為隨著時(shí)代的進(jìn)步，當(dāng)今社會(huì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)已無(wú)法孤立存在，而是與多產(chǎn)業(yè)形成了相互作用力，彼此之間緊密聯(lián)系且互相影響[9]。金泰坤2013提出了整合架構(gòu)科學(xué)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的理論，在當(dāng)今市場(chǎng)化的條件下依據(jù)各區(qū)域的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特色實(shí)現(xiàn)綜合管理與發(fā)展[10]。李炳午（2013）將研究焦點(diǎn)聚焦在服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)及食品制造業(yè)三者相互融合的層面。指出綜合經(jīng)營(yíng)、復(fù)合發(fā)展是未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的必由之路[11]。（2）國(guó)外農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)踐研究對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究國(guó)外起步較國(guó)內(nèi)更早，已經(jīng)形成了一個(gè)集產(chǎn)業(yè)鏈、功能、經(jīng)營(yíng)主體和利益分配機(jī)制等多層面的理論研究架構(gòu)。VerdouwC..n.(2010)選取了四個(gè)國(guó)家作為研究樣本，采集各國(guó)季節(jié)性蔬果消費(fèi)模式數(shù)據(jù)信息構(gòu)建關(guān)聯(lián)理論模型，通過模型分析結(jié)論得出了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)能夠?yàn)檗r(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建和發(fā)展提供技術(shù)助力的相關(guān)結(jié)論[12]。HjalagerA.m.(1996)以農(nóng)業(yè)多功能理論作為產(chǎn)業(yè)融合研究的切入點(diǎn)，論證了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍和農(nóng)業(yè)功能之間的相互關(guān)系和作用力規(guī)律[13]。HegartyC.(2005)從區(qū)域多樣性入手，指出不同區(qū)域所具備的地域特色和市場(chǎng)特色條件令區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)具備與其他區(qū)域不同的差異化特征，從而產(chǎn)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[14]。WTO(1993)將著眼點(diǎn)聚焦于農(nóng)業(yè)文化領(lǐng)域，研究了農(nóng)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的如何發(fā)展未來。強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)與地域文化之間存在作用力[15]。TchetchikA.,FleischerA.(2008)著眼于以色列特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展研究，他認(rèn)為通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，能夠?qū)r(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響[16]。McGeheeN.G.(2004)以家庭農(nóng)場(chǎng)作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論的研究切入點(diǎn)，探討休閑農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)[17]。KnutsonR.D.CroppR.A.(2013)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究著眼點(diǎn)集中于組織形式方面。通過對(duì)農(nóng)民合作社組織在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)揮的作用，認(rèn)證了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的必要性[18]。ChaniotakisI.E.(2017)分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的積極影響作用，指出產(chǎn)業(yè)融合能夠提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的生產(chǎn)效率。增加農(nóng)民收益。此外還能夠有效作用于農(nóng)村環(huán)境與生態(tài)保護(hù)[19]。JangW.,KleinC.M.(2011)聚焦于農(nóng)村小微企業(yè)的未來發(fā)展模式，指出在產(chǎn)業(yè)融合的大環(huán)境下，需要不斷強(qiáng)化市場(chǎng)開發(fā)和市場(chǎng)細(xì)分，以更多樣化的產(chǎn)品和發(fā)展模式來獲取更多的市場(chǎng)份額，創(chuàng)造更多價(jià)值[20]。2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念的界定我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究起步較晚，而且學(xué)術(shù)界的聲音也并不一致。于刃剛（1997）建議首先通過第一和第二產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合來推動(dòng)整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。將著眼點(diǎn)集中于服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了融合探討[21]。弗里德曼(1997)提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程的理論。將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新區(qū)分為三個(gè)主要階段：分別為技術(shù)和技能層面的創(chuàng)新、工藝和產(chǎn)品層面的創(chuàng)新、市場(chǎng)和運(yùn)營(yíng)層面的創(chuàng)新。在這一理論的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)學(xué)者陸國(guó)慶(2001)總結(jié)出了產(chǎn)業(yè)融合需要經(jīng)歷的發(fā)展階段：分別為技術(shù)層面的產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)品業(yè)務(wù)層面的產(chǎn)業(yè)融合、市場(chǎng)層面的產(chǎn)業(yè)融合。他認(rèn)為這三個(gè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展階段不但銜接緊密，而且可以同步促進(jìn)。趙海(2015)將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的含義界定切入點(diǎn)放在了融合方式的層面。他認(rèn)為農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)企業(yè)以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條作為連接點(diǎn)，形成各主體之間的相互利益作用力和作用機(jī)制，構(gòu)建了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)運(yùn)作狀態(tài)[22]。蘇毅清(2016)對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合理論的行業(yè)界定主要側(cè)重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)分工層面。在社會(huì)生產(chǎn)過程中，因?yàn)閺氖碌漠a(chǎn)業(yè)分工的差異形成了第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的劃分。而產(chǎn)業(yè)融合將實(shí)現(xiàn)農(nóng)村內(nèi)部完成產(chǎn)業(yè)分工[23]。姜長(zhǎng)云(2015)研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的角度選擇的較為多樣，集方法、表現(xiàn)和結(jié)果三個(gè)層面于一體。認(rèn)為在方法層面各產(chǎn)業(yè)之間存在交叉和滲透的情況；在表現(xiàn)層面都涉及到了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、產(chǎn)業(yè)范圍的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)功能的變化；最終取得的結(jié)果是實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)重組、實(shí)現(xiàn)更合理科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局、實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的整體提升[24]。馬曉河(2015)、孟秋菊(2018)等多名國(guó)內(nèi)學(xué)者將國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)主體、產(chǎn)業(yè)方式和產(chǎn)業(yè)目的以及產(chǎn)業(yè)依托多個(gè)層面納入研究范圍。界定了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的含義：以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)作為依托、以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為產(chǎn)業(yè)主體，在共同利益的驅(qū)動(dòng)下，在技術(shù)、方法和模式等多個(gè)層面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈接，將農(nóng)業(yè)的功能不斷擴(kuò)大，促使各產(chǎn)業(yè)資源的重構(gòu)和分配，形成更強(qiáng)大的市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步。提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的能力，形成全社會(huì)和諧發(fā)展，共同繁榮的局面[25-26]。梁瑞華(2018)立足于我國(guó)三農(nóng)發(fā)展目標(biāo)，指出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有助于推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)發(fā)展進(jìn)程，推動(dòng)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)各產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重組和科學(xué)發(fā)展，通過科學(xué)的資源分配實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展[27]。劉國(guó)斌，李博(2019)認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必經(jīng)過程，在這個(gè)過程里農(nóng)業(yè)局各產(chǎn)業(yè)之間通過交叉、滲透、融合等相互作用力實(shí)現(xiàn)整體優(yōu)化[28]。（2）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究科學(xué)的發(fā)展模式有助于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合取得更豐碩的成果。但怎樣劃分農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式學(xué)術(shù)界存在一定的分歧，尚未形成統(tǒng)一的權(quán)威理論。姜長(zhǎng)云(2015)認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式應(yīng)當(dāng)劃分為單一和復(fù)合兩種帶動(dòng)模型，其分類標(biāo)準(zhǔn)主要在于帶動(dòng)融合的組織形式[24]。梁偉軍(2011)、馬曉河(2015)對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式的劃分標(biāo)準(zhǔn)有著相同的理念。他們認(rèn)為技術(shù)滲透、產(chǎn)業(yè)鏈拓展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整合、產(chǎn)業(yè)范圍交叉和綜合能夠很好的劃分農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式[29-30]。姜長(zhǎng)云，鄭風(fēng)田(2015)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合模式的劃分將切入點(diǎn)放在了方向和角度層面。認(rèn)為可以區(qū)分為順、逆兩個(gè)方向的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方向。融合基礎(chǔ)主要集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合方向，可稱為順向融合。將加工業(yè)和服務(wù)業(yè)作為融合基礎(chǔ)的如何方向則稱為逆向融合[31-32]。趙海(2016)通過實(shí)證研究的方法選取樣本案例進(jìn)行實(shí)證調(diào)研。通過對(duì)案例和調(diào)研信息的分析和總結(jié)，提出了五種農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。分別為：農(nóng)戶+合作社、農(nóng)戶+合作社+龍頭企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)和產(chǎn)地+產(chǎn)銷[33]。熊愛華、張涵(2019)提出了三種融合模式的劃分。分別為：產(chǎn)業(yè)鏈拓展模式、新功能創(chuàng)新模式、先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用模式[34]。趙趁（2019）提出了兩種產(chǎn)業(yè)融合模式劃分方法。一種劃分方法的標(biāo)準(zhǔn)在于發(fā)展主導(dǎo)的不同可分為農(nóng)民合作社、企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)和專業(yè)大戶；另一種劃分方法的標(biāo)準(zhǔn)就在于經(jīng)營(yíng)方式的不同，分為全產(chǎn)業(yè)鏈、“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”、生態(tài)農(nóng)業(yè)[35]。（3）國(guó)內(nèi)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑實(shí)踐探索我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化融合理論的研究相對(duì)于西方國(guó)家的理論方向更傾向于借鑒鄰國(guó)日本的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在進(jìn)行實(shí)踐運(yùn)用的過程中做出了多方位的探索與嘗試。在我國(guó)改革開放發(fā)展的最如火如荼的那幾年，就有學(xué)者注意到了我國(guó)高速發(fā)展的工業(yè)產(chǎn)業(yè)與發(fā)展速度較慢的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之間的不平衡，提出了國(guó)家發(fā)展需要三大產(chǎn)業(yè)共同進(jìn)步的發(fā)展理論，做出了相應(yīng)的探索與實(shí)踐。我國(guó)上世紀(jì)90年代中，隨著國(guó)家的不斷重視，我國(guó)不斷推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。與此同時(shí)，研究學(xué)者的目光開始聚焦到一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展與融合，形成了更多的研究成果。產(chǎn)業(yè)融合的思想引起了研究學(xué)者的注意，并據(jù)此展開了一系列的相關(guān)研究與探討。江登斌(1994)明確指出了在第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間存在著緊密的聯(lián)系與作用力。在各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中離不開其他產(chǎn)業(yè)的配合和推動(dòng)，因此融合發(fā)展是必然的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的探討最初是集中于旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)三者之間的。對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合方法與路徑的探討，張義博(2015)指出需要構(gòu)建科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群。通過對(duì)法律規(guī)制、融資環(huán)境、勞動(dòng)力供給等產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)的不斷強(qiáng)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。蘆千文(2016)指出農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能并不是單一的。通過充分的挖掘與開發(fā)，推動(dòng)模式創(chuàng)新，充分利用政府的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)作用力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[36]。孟露露(2017)將研究目光集中于產(chǎn)業(yè)融合主體，充分調(diào)動(dòng)各農(nóng)村產(chǎn)業(yè)主體的主觀能動(dòng)性，并且不斷強(qiáng)化農(nóng)村地區(qū)對(duì)于產(chǎn)業(yè)人才的吸引力。參考文獻(xiàn)[1]舒爾茨著，梁小民譯.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京:商務(wù)印書館[2]NathanRosenberg.“TechnologicalChangeintheMachineToolIndustry,1840–1910”.TheJournalofEconomicHistory23(1963)：414-446[3]Rhodes,V.J.IndustrializationofAgriculture:Discussion[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics.1993,75(5):1137-1139[4]Greenstein.S&Khanna.T.Whatdoesindustryconvergencemean？[A].In:Yoffie,D（ed）：Competingintheageofdigitalconvergence[C].Boston,1997：201-226[5]Boehlje,M,Schrader,L.F.,RoyerJ.S.,etal.theIndustrializationofagriculture：questionofcoordination[M].1998[6]今村奈良臣把六次產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力作為21世紀(jì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)[J]月刊地域制作，1996(1):89[7]今村奈良臣中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的建議現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展一中日現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)新論壇論文集[C]2008[8]李玉磊,李華,肖紅波.

國(guó)外農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].

世界農(nóng)業(yè)，2016(06)：20-24[9]申孝忠內(nèi)生發(fā)展與六次產(chǎn)業(yè)[C]北海道第四屆東亞農(nóng)業(yè)研討會(huì)報(bào)告資料，2010.

[10]金泰坤全球化的進(jìn)展與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略一農(nóng)業(yè)的6次產(chǎn)業(yè)化[C].哈爾濱:第十屆東北亞農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展國(guó)際論壇，2013[11]李炳午.韓國(guó)的農(nóng)業(yè)6次產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略[C].沈陽(yáng)：第二屆中韓農(nóng)村發(fā)展國(guó)際論壇論文集，2013[12]VerdlouwC.N.,Beulens.J.M.,TrienekensJ.,etal.Processmodellingindemand-drivensupplychains:areferencemodelforthefruitindustry[J].Computers&ElectronicsinAgriculture,2010,73(2):174-187[13]HjalagerA.M.Agriculturaldiversificationintotourism:EvidenceofaEuropeanCommunitydevelopmentprogramme[J].TourismManagement1996,17(2):103-111.[14]HegartyC.,PrzezborskaL.Ruralandagri-tourismasatoolforreorganisingruralareasinoldandnewmemberstates-acomparisonstudyofIrelandandPoland[J].IntemationalJoumalofTourismResearch,2005,7(2):63-77.[15]WTOWorldTourismOrganization.RuraltourisinEurope:experiences,developmentandperspectives,2004.[16]TchetchiksA.,FleischerA.,FinkelshtainI.DifferentiationandSynergiesinRuralTourism:EstimationandSimulationoftheIsraeliMarket[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics,2008,90(2):553-570.[17]McgeheeN.G.,KimKM.Motivationforagri-tourismentrepreneurship[J].JournalofTravelResearch,2004,43(2):161-170[18]KnutsonR.D.,CroppRA.ManagingtheSupplyChainThroughCooperativesandContractIntegration[J].2013:103-136[19]ChaniotalisI.E.InnovativeAgri-Food