2012年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題研討會(huì)綜述

2012年7月7日，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地、中國企業(yè)組織研究中心、東北經(jīng)濟(jì)學(xué)院、，經(jīng)濟(jì)與金融咨詢協(xié)會(huì)和理論與經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)研討會(huì)在大連舉辦。會(huì)議開幕式由產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心主任肖興志教授主持,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)李維安校長,中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員呂政研究員,中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長、《經(jīng)濟(jì)研究》主編裴長洪研究員分別代表主辦單位致辭?！督?jīng)濟(jì)研究》常務(wù)副主編鄭紅亮教授、副主編王誠研究員、《改革》雜志社執(zhí)行總編王佳寧編審、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》雜志社副主編楊萬東教授、中國社會(huì)科學(xué)出版社盧小生編審、山東大學(xué)于良春教授等主持了主會(huì)場與平行分會(huì)場的學(xué)術(shù)討論。國務(wù)院學(xué)科評(píng)議組成員、山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院院長黃少安教授,香港經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長、香港嶺南大學(xué)林平教授,國務(wù)院反壟斷咨詢委員會(huì)委員、中國社會(huì)科學(xué)院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹研究員,國務(wù)院反壟斷咨詢委員會(huì)委員、中國人民大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與競爭政策研究中心主任吳漢洪教授等近40位產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的全國一流學(xué)者出席了此次會(huì)議。會(huì)議主題為“產(chǎn)業(yè)組織研究方法與熱點(diǎn)問題”。與會(huì)學(xué)者圍繞網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷、發(fā)改委價(jià)格約談、自然壟斷行業(yè)監(jiān)管改革、環(huán)境規(guī)制、平臺(tái)廠商競爭策略、縱向兼并與技術(shù)授權(quán)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展成長、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略以及產(chǎn)業(yè)組織學(xué)學(xué)科發(fā)展方向等產(chǎn)業(yè)組織前沿問題交流研討最新研究成果,提出了諸多具有重要開創(chuàng)性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。一、新領(lǐng)域：反思與期待(一)突出中國特色社會(huì)主義從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中存在一個(gè)重要規(guī)律,即服務(wù)產(chǎn)業(yè)效率持續(xù)改進(jìn)的速度慢于工業(yè)和制造業(yè)。裴長洪認(rèn)為,服務(wù)業(yè)可以劃分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式條件下,工業(yè)和制造業(yè)能夠產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)張的生產(chǎn)領(lǐng)域較多,其勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)提高的空間較大。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中手工勞動(dòng)的小規(guī)模經(jīng)營較多。因此,服務(wù)業(yè)一旦突破了規(guī)模擴(kuò)張的約束,出現(xiàn)通過分工深化形成的規(guī)模擴(kuò)張之道,勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)出現(xiàn)持續(xù)提高。根據(jù)這一邏輯,裴長洪指出,中國要更注重通過市場激勵(lì),以持續(xù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為基準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)來推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展。最重要的是引進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)方式,即盡量使服務(wù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,盡量提高服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,包括推動(dòng)服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易化,取得規(guī)模收益,從而帶動(dòng)社會(huì)資源更多配置到服務(wù)業(yè),使服務(wù)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)就業(yè)比重得到提高,帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。就具體政策而言,中國應(yīng)深化改革、放寬市場準(zhǔn)入、建立有序競爭市場;通過完善企業(yè)外部化環(huán)境、降低市場交易成本,通過專業(yè)分工、改進(jìn)技術(shù)和設(shè)備,組織新的供應(yīng)鏈體系,形成服務(wù)型制造;以市場化和提高效率為核心,推動(dòng)文化、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育等事業(yè)單位轉(zhuǎn)型發(fā)展為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主體;建立培育人力資本的新勞動(dòng)制度。中國是一個(gè)語言大國,然而目前尚沒有宏觀層面的語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,語言產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度不高。既然語言具有產(chǎn)業(yè)特征,因此語言也能形成一種產(chǎn)業(yè)。黃少安在語言經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的框架下,探討了語言產(chǎn)業(yè)和中國的語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問題。黃少安認(rèn)為,語言產(chǎn)業(yè)是主要采取市場化的經(jīng)營方式生產(chǎn)語言類產(chǎn)品或者語言服務(wù)、滿足國家或者個(gè)人對(duì)各種語言類產(chǎn)品或者語言服務(wù)多層次需求的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)。他指出,中國應(yīng)盡快統(tǒng)籌相關(guān)部門和組織有關(guān)領(lǐng)域的專家(經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家和語言學(xué)家等),制定國家層面的、宏觀意義的、指導(dǎo)性的、有配套措施和政策的語言經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略或語言產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略,圍繞語言教育、語言使用、語言科技及其相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、語言服務(wù)貿(mào)易、語言保護(hù)等制定一系列法律和政策,并構(gòu)建語言產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和建立數(shù)據(jù)庫。加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大任務(wù)。胡漢輝從城市發(fā)展與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的嵌入這一視角進(jìn)行了闡釋。他認(rèn)為,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的特征可以概括為地理上更加集中、知識(shí)性更強(qiáng)、三大網(wǎng)絡(luò)相互融合滲透。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)性特征使其在發(fā)展過程中更強(qiáng)調(diào)對(duì)外部知識(shí)資源的運(yùn)用和整合,這與國際化城市構(gòu)建相互適應(yīng)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力是創(chuàng)新,高效的創(chuàng)新活動(dòng)需要開放的創(chuàng)新環(huán)境,這與國際化城市的構(gòu)建相互促進(jìn)。因此,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展的前景在于和國際化城市的建設(shè)互相嵌入,共同推進(jìn)。(二)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系研究是產(chǎn)業(yè)組織研究的一個(gè)重要領(lǐng)域,研究方法在于行業(yè)分析和市場研究。在技術(shù)規(guī)則隨著改革開放深層次推進(jìn),中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)政治等各個(gè)層面均在發(fā)生急劇變化,產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展同樣產(chǎn)生了深刻變化。盧東斌、臧旭恒、曹建海等學(xué)者從不同角度對(duì)這一問題進(jìn)行了探索。如果按研究對(duì)象來劃分,盧東斌認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)主要研究不同產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,而產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則應(yīng)著力于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)之間的關(guān)系。從研究領(lǐng)域演進(jìn)的視角來看,產(chǎn)業(yè)組織學(xué)首先應(yīng)著眼于企業(yè)間關(guān)系的基點(diǎn),其次應(yīng)拓展于企業(yè)間關(guān)系的變化,包括相互交易關(guān)系(內(nèi)在、外在關(guān)系)、相互競爭關(guān)系(縱向、橫向關(guān)系)、相互服務(wù)關(guān)系(企業(yè)間鏈條關(guān)系)、相互規(guī)模關(guān)系(條條和塊塊關(guān)系)以及相互規(guī)范關(guān)系(新型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系)。產(chǎn)業(yè)融合、新一代信息技術(shù)和可再生能源研發(fā)、第三次工業(yè)革命均在升華企業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系,從而改寫產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的研究內(nèi)容。盧東斌指出,產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域必須與時(shí)俱進(jìn),研究偏好轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯款I(lǐng)域有待于實(shí)踐檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場本身也構(gòu)成一個(gè)很有意義的行業(yè)問題。臧旭恒從市場界定、過度進(jìn)入、市場細(xì)分和產(chǎn)品差異等角度對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場進(jìn)行了觀察和分析。他認(rèn)為,從學(xué)理角度來看,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場的邊界是足夠清晰的,但是從現(xiàn)實(shí)看,市場邊界又是模糊的,從事微觀經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)濟(jì)(國際貿(mào)易)等領(lǐng)域理論研究的學(xué)者經(jīng)常不經(jīng)意間跨越兩邊。從學(xué)科形成歷史看,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎被認(rèn)為是最容易進(jìn)入的一個(gè)學(xué)位學(xué)科領(lǐng)域。但從國家重點(diǎn)學(xué)科和教育部重點(diǎn)研究基地等視角來看,市場形態(tài)又呈現(xiàn)壟斷競爭格局。在研究成果、專業(yè)期刊和人才培養(yǎng)等方面,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在一定程度上的市場細(xì)分和產(chǎn)品差異。就博士研究生就業(yè)、重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審、教育部重點(diǎn)基地驗(yàn)收等方面而言,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場未來競爭將日趨激烈。關(guān)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科地位與發(fā)展導(dǎo)向,曹建海認(rèn)為,目前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的問題包括各學(xué)派之間不能相互兼容,難以形成一個(gè)完整的囊括全部產(chǎn)業(yè)行為的理論體系;博弈論分析雖然精美,但是與人類有限理性的假設(shè)存在沖突,往往難以檢驗(yàn),并且缺乏對(duì)于現(xiàn)實(shí)的解釋能力;產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)戰(zhàn)略研究相互割裂;產(chǎn)能過剩治理、稀土出口限制、鐵礦石定價(jià)機(jī)制等一些產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)重大現(xiàn)實(shí)問題缺乏明確的理論指導(dǎo)。曹建海認(rèn)為,應(yīng)大力提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與教學(xué)中的地位。我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展導(dǎo)向和研究內(nèi)容應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注:為行業(yè)分析和市場分析提供有用的理論和全景式方法;能對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略制定提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ);在維護(hù)公平市場競爭、政府政策制定方面發(fā)揮重要作用;打破學(xué)科、專業(yè)設(shè)置限制,成為研究“各業(yè)企業(yè)行為”的重要學(xué)科。二、新的行業(yè)理論：挑戰(zhàn)與創(chuàng)新(一)關(guān)于價(jià)格與市場的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變革,也給產(chǎn)業(yè)組織研究者提出了一系列新的挑戰(zhàn)。吳漢洪將網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征概括為互補(bǔ)性、兼容性和標(biāo)準(zhǔn)化、消費(fèi)的外部性、轉(zhuǎn)換成本和鎖定效應(yīng),以及生產(chǎn)方面顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面。吳漢洪認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)如下幾個(gè)典型事實(shí):消費(fèi)的外部性和生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“正反饋”現(xiàn)象,企業(yè)規(guī)?！按笠部梢允敲赖摹?網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的競爭問題比較突出。從靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率的平衡、相關(guān)市場界定的困難等方面來看,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)給反壟斷政策提出了新的挑戰(zhàn)。結(jié)合電信聯(lián)通遭發(fā)改委反壟斷調(diào)查一案,張昕竹圍繞寬帶市場的互聯(lián)、結(jié)算與反壟斷問題闡述他的觀點(diǎn)。張昕竹認(rèn)為,關(guān)于競爭損害問題,關(guān)鍵需要搞清楚如下問題:其一,價(jià)格歧視恰恰是競爭的結(jié)果,而不是市場支配力的體現(xiàn);其二,因?yàn)閷拵Ы尤氤杀颈仨氁瑱C(jī)會(huì)成本,所以對(duì)其直接競爭對(duì)手收取更高接入價(jià)格有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)合理性;其三,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往具有雙邊市場特征和明顯的外部性,從而加劇了機(jī)會(huì)成本的影響。張昕竹指出,如何擺脫壟斷行業(yè)背后利益糾結(jié)的束縛,是下一步推動(dòng)壟斷行業(yè)改革的關(guān)鍵。如果不解決關(guān)鍵的頂層設(shè)計(jì)問題,則利益糾結(jié)束縛無法從根本上得到解決。從長遠(yuǎn)看,最根本的頂層設(shè)計(jì)目標(biāo),是要解決產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問題?！皟r(jià)格約談”是中國經(jīng)濟(jì)生活中新近出現(xiàn)的詞匯,約談主導(dǎo)者為國家發(fā)改委,被約談對(duì)象包括來自食品、能源等產(chǎn)業(yè)中的大型國有企業(yè)、跨國公司和行業(yè)協(xié)會(huì)。林平認(rèn)為,“價(jià)格約談”具有雙重目標(biāo),即控制物價(jià)總水平和禁止濫用市場支配地位過高定價(jià),這涉及效率與公平的矛盾、競爭政策與其他經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)系等兩個(gè)層面的問題?！秲r(jià)格法》可以作為“價(jià)格約談”的法律基礎(chǔ),《反壟斷法》是否可以作為法律基礎(chǔ)則值得商榷?！皟r(jià)格約談”可能會(huì)干擾市場價(jià)格信號(hào)作用的正常發(fā)揮,扭曲企業(yè)定價(jià)行為,導(dǎo)致企業(yè)過高定價(jià)、降低產(chǎn)品質(zhì)量,甚至(無意間)幫助企業(yè)默契合謀?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中企業(yè)市場勢力創(chuàng)新,是一個(gè)在技術(shù)、資金和營銷等方面有較強(qiáng)約束且充滿復(fù)雜交易的動(dòng)態(tài)過程。朱勤把壟斷利潤的形成和分配界定為主線索路徑,把非壟斷利潤的形成和分配界定為輔線索路徑,論證了廠商市場勢力動(dòng)態(tài)創(chuàng)新及其演進(jìn)的雙維路徑。劉志和孟昌通過構(gòu)建三層代理模型,刻畫了對(duì)行政壟斷企業(yè)規(guī)制中防范合謀的最優(yōu)契約。以模型均衡結(jié)果為基準(zhǔn),認(rèn)為我國壟斷企業(yè)事前預(yù)算制度為其租金分享行為提供平臺(tái)。政府在設(shè)計(jì)防范合謀的激勵(lì)性規(guī)制方案時(shí),應(yīng)同時(shí)包含規(guī)制機(jī)構(gòu)的懲罰機(jī)制。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與自然壟斷的關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的理論問題。李懷通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較,揭示出成本反差強(qiáng)度定律,闡述了網(wǎng)絡(luò)的溢出效應(yīng)。他認(rèn)為,自然壟斷的強(qiáng)度是與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)成正比的,自然壟斷僅僅是國有企業(yè)存在的必要條件,而不是國有企業(yè)存在的充分條件。(二)中國政策的結(jié)構(gòu)性研究20世紀(jì)90年代末中期以來,中國在電信、電力、民航、鐵路等幾大自然壟斷行業(yè)密集地部署改革方案,到本世紀(jì)初改革達(dá)到高潮,目前改革漸趨平穩(wěn),并呈現(xiàn)出某種停滯的狀態(tài)。謝地認(rèn)為,中國自然壟斷行業(yè)改革的基本發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)或正在發(fā)生變化。表現(xiàn)有三:一是以改革帶動(dòng)發(fā)展的思路,逐步被以發(fā)展帶動(dòng)改革的基本指導(dǎo)思想所取代;二是監(jiān)管改革的片面結(jié)構(gòu)調(diào)整思路被監(jiān)管機(jī)制、監(jiān)管體制、監(jiān)管制度互動(dòng)的全方位改革所替代;三是改革應(yīng)逐步提升到“頂層設(shè)計(jì)”的高度,并在制度設(shè)計(jì)層面尋求改革的突破口。居民用電實(shí)行階梯電價(jià)是我國電力行業(yè)改革和資源價(jià)格改革的一個(gè)重要步驟。郁義鴻和李會(huì)從電力行業(yè)改革及電價(jià)規(guī)制政策的多重目標(biāo)出發(fā),提出居民電價(jià)基準(zhǔn)設(shè)定所對(duì)應(yīng)的政策目標(biāo)以及階梯電價(jià)結(jié)構(gòu)所對(duì)應(yīng)的政策目標(biāo)。他們研究發(fā)現(xiàn),階梯電價(jià)的實(shí)施將產(chǎn)生資源節(jié)約從而有利于可持續(xù)發(fā)展的效應(yīng),可部分解決居民能源消費(fèi)的公平支出問題,但在可能提高電力行業(yè)效益的同時(shí)卻不一定能有效提高行業(yè)效率。在階梯電價(jià)初步實(shí)施一段時(shí)間后,應(yīng)考慮在綜合評(píng)價(jià)政策效應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行適度調(diào)整。改革開放以來,中國在GDP增長方面取得了令人矚目的成就,但勞動(dòng)者報(bào)酬份額呈現(xiàn)加速下降過程。肖興志和韓超在傳統(tǒng)的稅收競爭框架內(nèi)引入資本要素稟賦以體現(xiàn)區(qū)域差異,構(gòu)造模型分析政府競爭對(duì)規(guī)制的影響,并實(shí)證檢驗(yàn)中國政府競爭對(duì)規(guī)制及勞動(dòng)者報(bào)酬份額的影響。肖興志和韓超的研究表明,中國式地方政府競爭導(dǎo)致了規(guī)制扭曲;帶來規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)放松的同時(shí),地方政府競爭也導(dǎo)致勞動(dòng)者報(bào)酬份額的降低;在地方政府競爭下,規(guī)制并沒有促進(jìn)環(huán)境水平的提高。改善當(dāng)前中國式地方政府競爭的機(jī)制是糾正勞動(dòng)者報(bào)酬過低與規(guī)制扭曲的根本之路。同樣的規(guī)制設(shè)計(jì),在不同國家、地區(qū)或不同的時(shí)期為什么會(huì)出現(xiàn)不同的績效?圍繞這一問題,以電力行業(yè)為分析對(duì)象,楊永忠探討了規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)中被忽視的非正式制度對(duì)規(guī)制安排及績效的影響。他提出了基于結(jié)構(gòu)性剩余索取權(quán)的ISP激勵(lì)性規(guī)制,其主要特征是正式制度與非正式制度的合作激勵(lì)。楊永忠分析了ISP激勵(lì)性規(guī)制的合作機(jī)理和基本原則,通過實(shí)證研究后提出了我國電力行業(yè)合作激勵(lì)的“四階段”改革和發(fā)展思路。環(huán)境污染具有典型的外部性,需要政府進(jìn)行環(huán)境規(guī)制,而環(huán)境規(guī)制的有效性會(huì)受到多方面的影響。馮中越研究了不同規(guī)制政策工具和不同規(guī)制程度下,寡頭企業(yè)的策略性行為,以及政府的環(huán)境規(guī)制政策選擇。排污泄漏與規(guī)制企業(yè)的平均排污率和不被規(guī)制企業(yè)的平均排污率相關(guān),規(guī)制增加了企業(yè)成本導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)量減少,不同規(guī)制程度下不同市場結(jié)構(gòu)對(duì)規(guī)制程度選擇的影響不同,寡頭企業(yè)的策略性行為可能導(dǎo)致規(guī)制失效。疾病預(yù)防與規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最活躍的前沿領(lǐng)域之一。王軍運(yùn)用博弈論方法對(duì)傳染病控制問題進(jìn)行了分析。他發(fā)現(xiàn),當(dāng)疾病通過自由流動(dòng)的人口進(jìn)行全球傳播時(shí),無論政府采取何種規(guī)制政策,有效率的結(jié)果總是相關(guān)國家政策博弈的一個(gè)納什均衡解;而當(dāng)存在多個(gè)納什均衡時(shí),就有必要對(duì)不同國家的衛(wèi)生政策進(jìn)行協(xié)調(diào)以求得全球最佳均衡。全球公共衛(wèi)生不僅與衛(wèi)生狀況最薄弱的國家有關(guān),而且取決于國際社會(huì)能否獲得有效的衛(wèi)生技術(shù)。(三)壟斷機(jī)制與競爭機(jī)制的交互作用專利技術(shù)許可的產(chǎn)業(yè)組織問題處于學(xué)術(shù)研究的前沿,不同的收費(fèi)方式對(duì)專利技術(shù)許可方的收益產(chǎn)生重要影響。通常認(rèn)為專利技術(shù)許可采取版稅式收費(fèi)對(duì)專利持有人更有利。李長英在古諾雙寡頭模型中引入版稅式收費(fèi)許可和固定費(fèi)用許可兩種專利許可模式,得出了固定費(fèi)用許可模式對(duì)專利持有人更優(yōu)的重要結(jié)論。李長英所設(shè)定的理論假設(shè)充分考慮了縱向一體化、從競爭對(duì)手采購原材料、專利在不同持有人之間分布以及創(chuàng)新程度大小等更貼近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的情況,從而使其具有更高的應(yīng)用價(jià)值。于左認(rèn)為,如果競爭者之間的合謀效應(yīng)很高,或者競爭者直接形成了默契合謀,或者存在有效的反壟斷機(jī)制抵消了合謀效應(yīng),則這兩種不同專利許可方式對(duì)專利持有人的影響會(huì)如何值得進(jìn)一步研究。付紅艷建立了一個(gè)雙寡頭競爭模型,分析了非生產(chǎn)性的技術(shù)研發(fā)企業(yè)在直接授權(quán)與縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓提高產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)之間的選擇及其福利效應(yīng),研究發(fā)現(xiàn)如果技術(shù)創(chuàng)新程度較高,那么最優(yōu)策略為縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓技術(shù);與直接授權(quán)相比,技術(shù)研發(fā)企業(yè)縱向兼并后再轉(zhuǎn)讓技術(shù)導(dǎo)致較高的消費(fèi)者剩余與社會(huì)福利,因此政府應(yīng)許可縱向兼并。在一些行業(yè)中,消費(fèi)者追求多樣化購買產(chǎn)生滯留成本,并厭惡擁塞效應(yīng)。蔣傳海構(gòu)建動(dòng)態(tài)價(jià)格競爭博弈模型分析了滯留成本和擁塞效應(yīng)對(duì)于廠商價(jià)格競爭的影響。他的模型可以很好地解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的許多現(xiàn)象,如航空業(yè)中常旅客計(jì)劃、零售業(yè)中會(huì)員卡發(fā)放和優(yōu)惠券折扣等。蔣傳海認(rèn)為,從社會(huì)福利來看,統(tǒng)一定價(jià)下的社會(huì)福利高于歧視定價(jià)下的社會(huì)福利。但是考慮到信息成本、執(zhí)法成本等問題,公共政策選擇應(yīng)該放任企業(yè)采用此類定價(jià)策略。拍賣模型目前在商業(yè)策略和政府政策設(shè)計(jì)領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。孟昕考察了當(dāng)存在價(jià)值服從不同分布函數(shù)的N類型競標(biāo)者的情形下,第二價(jià)格拍賣的最優(yōu)保留價(jià)格問題。她得出了最優(yōu)保留價(jià)格唯一性存在的充分條件和確保賣方不會(huì)使用保留價(jià)格的充分條件。孟昕認(rèn)為,競標(biāo)者的數(shù)目影響保留價(jià)格,如果一個(gè)競標(biāo)者被另一個(gè)更強(qiáng)硬的競標(biāo)者替換,最優(yōu)保留價(jià)格可能會(huì)下降?？紤]到外源性知識(shí)的重要性,朱衛(wèi)平和周圣強(qiáng)把外源性知識(shí)劃分為有償與無償兩種,并通過構(gòu)建兩階段古諾模型,研究了基于知識(shí)溢出下面對(duì)第三方技術(shù)沖擊時(shí)企業(yè)的競爭行為。朱衛(wèi)平和周圣強(qiáng)認(rèn)為,企業(yè)選擇專利購買在短期內(nèi)可以獲得成本與技術(shù)優(yōu)勢,然而由于知識(shí)溢出的存在無法實(shí)施壟斷定價(jià),且在長期競爭中缺乏R&D激勵(lì),R&D投入不足,壟斷市場概率小。而選擇自我研發(fā)的企業(yè)更看重長期競爭策略,愿意在R&D上投入更多要素,實(shí)施趕超策略,且壟斷市場概率更大。三、新方法：遺產(chǎn)與創(chuàng)新(一)研究問題的提出中國究竟在何時(shí)開始以及為何落后于西方是長期以來爭論不休的一個(gè)問題。杜兩省創(chuàng)造性地運(yùn)用數(shù)理和計(jì)量的方法,將明清閉關(guān)鎖國時(shí)期的中國看作是一個(gè)近似獨(dú)立于世界的系統(tǒng),在土地和產(chǎn)出的可靠數(shù)據(jù)難以得到的情況下,運(yùn)用修正后的歷史人口數(shù)據(jù)對(duì)內(nèi)生知識(shí)積累模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。杜兩省用這種科學(xué)方法確定了中國技術(shù)變革速度落后于西方的具體時(shí)間,并從知識(shí)積累和知識(shí)傳播的角度部分地解釋了李約瑟之謎。政府的能源政策、市場價(jià)格變化與電力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化到底存在何種關(guān)系?白讓讓構(gòu)建了一個(gè)價(jià)格機(jī)制和政府規(guī)制相互融合的分析框架,通過典型事實(shí)描述和計(jì)量檢驗(yàn)方法,檢驗(yàn)了電煤價(jià)格和產(chǎn)業(yè)政策對(duì)火電行業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用。白讓讓認(rèn)為,基于市場競爭的電煤定價(jià)機(jī)制是引導(dǎo)火電企業(yè)提升發(fā)電設(shè)備投入—產(chǎn)出效率的核心動(dòng)因,能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化必須以“激勵(lì)相容”的游戲規(guī)則為前提,賦予產(chǎn)業(yè)規(guī)制機(jī)構(gòu)以合意的權(quán)威是完成“結(jié)構(gòu)性”減排目標(biāo)的組織條件。在中國工業(yè)化過程中,各地區(qū)之間存在較大的技術(shù)差異。龐瑞芝基于我國各地區(qū)工業(yè)部門存在技術(shù)水平差異這一客觀事實(shí),根據(jù)各地區(qū)工業(yè)化所處階段不同而將其劃分為三個(gè)組群,運(yùn)用基于冗余的序列方向性距離函數(shù)分別測度了組群邊界及共同邊界下中國省際工業(yè)部門全要素生產(chǎn)率,更加準(zhǔn)確地衡量了近年來我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的特點(diǎn)。工業(yè)部門不同組群間技術(shù)落差比率揭示不同組群技術(shù)水平下的省際工業(yè)部門總體上呈現(xiàn)出與潛在技術(shù)邊界偏離程度減小的趨勢。劉偉麗運(yùn)用中國制造業(yè)的海關(guān)進(jìn)出口月度數(shù)據(jù),研究了不同國家進(jìn)口到中國的產(chǎn)品質(zhì)量和質(zhì)量階梯。劉偉麗認(rèn)為,短期內(nèi)為贏得更多的市場份額,中國應(yīng)該發(fā)展質(zhì)量階梯較短的產(chǎn)業(yè);長期中為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,應(yīng)該積極進(jìn)行產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步,發(fā)展質(zhì)量階梯較長的產(chǎn)業(yè)。王維國利用中國2002—2010年中國地區(qū)面板數(shù)據(jù),基于空間面板估計(jì)技術(shù)從總量生產(chǎn)函數(shù)角度得到了我國技能偏向型技術(shù)進(jìn)步存在性的證據(jù)。劉鳳芹根據(jù)450個(gè)4S特許汽車經(jīng)營商的調(diào)研數(shù)據(jù),用logistic回歸方法驗(yàn)證了專用性資產(chǎn)投資與準(zhǔn)租金擠占之間的關(guān)系,實(shí)證結(jié)果不支持克萊因關(guān)于“專用性資產(chǎn)必然導(dǎo)致縱向一體化”的結(jié)論。張抗私通過構(gòu)建勞動(dòng)力市場分割的Logistic模型,分析了三種勞動(dòng)力市場分割模式對(duì)大學(xué)生就業(yè)地域選擇的影響與制約,并提出了靈活引導(dǎo)大學(xué)生就業(yè)地域選擇,完善補(bǔ)償機(jī)制和縮小城鄉(xiāng)差距等對(duì)策建議。(二)新能源與創(chuàng)新能力中國漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的路徑及特色形成了中國企業(yè)生存和成長的特定環(huán)境,并由此對(duì)企業(yè)成長造成較為復(fù)雜的影響。運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)研究、案例分析與實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,對(duì)企業(yè)研發(fā)、競爭與企業(yè)家精神等微觀層面問題進(jìn)行分析是近年來產(chǎn)業(yè)組織研究的一個(gè)前沿領(lǐng)域。企業(yè)研發(fā)決策的形成機(jī)制是一個(gè)重要的研究熱點(diǎn)。原毅軍和于長宏采用隨機(jī)前沿模型估算了企業(yè)的研發(fā)效率,并探討了各種因素對(duì)于企業(yè)研發(fā)規(guī)模的影響程度。他們認(rèn)為,從地區(qū)來看,發(fā)達(dá)市場中研發(fā)效率對(duì)于企業(yè)研發(fā)規(guī)模的影響比在欠發(fā)達(dá)市場更大。從行業(yè)來看,研發(fā)效率對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)規(guī)模影響較大。從所有制來看,私營企業(yè)的研發(fā)規(guī)模對(duì)于研發(fā)效率的變化最為敏感,但是其研發(fā)投入的連續(xù)性明顯低于國有企業(yè)和外資企業(yè)。不發(fā)達(dá)的制度環(huán)境在多大程度上制約著企業(yè)的成長是一個(gè)值得深入研究的問題。杜傳忠基于2005年世界銀行企業(yè)投資環(huán)境調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù),運(yùn)用分位數(shù)回歸方法研究了中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期企業(yè)成長問題。杜傳忠認(rèn)為,國有經(jīng)濟(jì)、融資約束、稅負(fù)、競爭等轉(zhuǎn)型特征是制約企業(yè)成長的重要因素,FDI、出口、R&D等顯著促進(jìn)了企業(yè)的成長。地方保護(hù)和稅負(fù)對(duì)中小企業(yè)成長的制約作用顯著高于對(duì)大企業(yè)的影響,而R&D和職業(yè)培訓(xùn)則顯著提高了中小企業(yè)的成長。加入WTO以后,中國制造業(yè)企業(yè)加入全球價(jià)值鏈,企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)面臨了新的參數(shù)環(huán)境。鄭江淮根據(jù)江蘇制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)量發(fā)現(xiàn)提出了中國企業(yè)創(chuàng)新之謎,并為之提出了一個(gè)新的創(chuàng)新生命周期假說,即技術(shù)無限供給條件下的企業(yè)創(chuàng)新“周期性圍困”假說。鄭江淮的計(jì)量檢驗(yàn)證實(shí)了假說,并發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)存在“新產(chǎn)品生產(chǎn)率決定出口”、“新產(chǎn)品出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”現(xiàn)象。梁琦和李曉萍把異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論融入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架,采用1998—2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫微觀企業(yè)數(shù)據(jù),運(yùn)用分位數(shù)回歸模型,檢驗(yàn)了異質(zhì)性企業(yè)空間定位選擇行為與集聚效應(yīng)對(duì)于中國地區(qū)生產(chǎn)率差距所帶來的重要影響。梁琦和李曉萍發(fā)現(xiàn),異質(zhì)性企業(yè)的定位選擇行為在中國顯著存在,并且是影響地區(qū)生產(chǎn)率差距的另一重要的微觀機(jī)制。陳艷瑩以產(chǎn)業(yè)集聚度作為工具變量,對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)13個(gè)細(xì)分行