關(guān)于單位犯罪的司法認定規(guī)則一、如何區(qū)分單位犯罪與個人犯罪《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》法釋〔1999〕14號第一條刑法第三十條的規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，有包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。第二條個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。第三條盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰?！度珖ㄔ簩徖斫鹑诜缸锇讣ぷ髯剷o要》2001年1月21日，法〔2001〕8號（一）關(guān)于單位犯罪問題根據(jù)刑法和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。高憬宏、楊萬明主編：《基層人民法院法官培訓(xùn)教材（實務(wù)卷·刑事審判篇）》所謂“以單位名義實施犯罪”，是指單位的決策機構(gòu)按照單位的決策程序來決定實施危害社會的行為；所謂“違法所得歸單位所有”，是指因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益歸單位所有。是否為單位謀取非法利益，是區(qū)分單位犯罪與個人犯罪的明顯標志之一。最高人民法院刑事審判參考性案例馬汝方等貸款詐騙、違法發(fā)放貸款、挪用資金案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第305號）裁判摘要：單位行為與個人行為的區(qū)分，應(yīng)從單位是否真實、依法成立，是否屬于單位整體意志支配下的行為，是否為單位謀取利益，是否以單位名義等方面來加以具體判斷。二、以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門的名義實施犯罪且違法所得歸上述機構(gòu)所有的能否認定為單位犯罪最高人民法院司法政策《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》2001年1月21日，法〔2001〕8號（一）關(guān)于單位犯罪問題1.

……以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認定為單位犯罪。不能因為單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行刑法的財產(chǎn)，就不將其認定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理。三、如何認定境外公司、企業(yè)的單位犯罪主體資格最高人民法院答復(fù)《最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)》（2003年10月15日，法研〔2003〕153號）天津市高級人民法院：你院津高法〔2003〕30號《關(guān)于韓國注冊企業(yè)在我國犯走私普通貨物罪能否按單位犯罪處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：符合我國法人資格條件的外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位，在我國領(lǐng)域內(nèi)實施危害社會的行為，依照我國《刑法》構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依照我國《刑法》關(guān)于單位犯罪的規(guī)定追究刑事責任。個人為在我國領(lǐng)域內(nèi)進行違法犯罪活動而設(shè)立的外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后在我國領(lǐng)域內(nèi)以實施違法犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。高憬宏、楊萬明主編：《基層人民法院法官培訓(xùn)教材（實務(wù)卷·刑事審判篇）》雖然《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》沒有明確境外公司、企業(yè)可以成為單位犯罪的主體，但《刑法》第三十條并沒有限制公司、企業(yè)的性質(zhì)，同時，《刑法》第一百零七條明確規(guī)定境外的機構(gòu)、組織可以成為資助危害國家安全犯罪活動罪的犯罪主體。因此，對于境外公司、企業(yè)在我國境內(nèi)實施的犯罪，或者針對我國國家或者公民實施的犯罪，只要符合單位犯罪的構(gòu)成特征的，應(yīng)當按照單位犯罪的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。四、如何認定私營公司、企業(yè)的單位犯罪主體資格最高人民法院刑事審判參考性案例周敏合同詐騙案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第726號）裁判摘要：一人公司實施犯罪情況下，應(yīng)從是否具有獨立的財產(chǎn)利益、是否具有獨立的意志、是否具有公司所要求的法人治理結(jié)構(gòu)、是否依照章程規(guī)定的宗旨運轉(zhuǎn)、是否依照法定的條件和程序成立等方面判斷一人公司是否具有獨立人格。上海新客派信息技術(shù)有限公司王志強虛開增值稅專用發(fā)票案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第725號）裁判摘要：依法成立的一人公司可以成為單位犯罪的主體并不是所有的一人公司都可以成為單位犯罪的主體，從刑法的實質(zhì)合理性標準來考察，只有依法成立，取得法人地位，具有獨立人格的一人公司，才有可能成為單位犯罪的主體。一人公司必須嚴格依法成立、一人公司必須具有獨立的人格、一人公司必須具有公司法所要求的法人治理結(jié)構(gòu)、一人公司成立的目的必須是依法從事經(jīng)營活動。五、企業(yè)犯罪后被合并的如何追究刑事責任最高人民法院答復(fù)《最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當如何追究刑事責任問題的答復(fù)》（1998年11月18日）人民檢察院起訴時該企業(yè)已被合并到一個新企業(yè)時，仍應(yīng)依法追究原犯罪企業(yè)及其直接負責的主管人員和其他直接人員的刑事責任。人民法院審判時，對被告單位應(yīng)列原犯罪企業(yè)名稱，但注明已被并入新的企業(yè)，對被告單位所判處的罰金數(shù)額以其并入新的企業(yè)的財產(chǎn)及收益為限。六、單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員的責任如何區(qū)分最高人民法院司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件時對其直接負責的主管人員和其他責任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》（2000年9月30日，法釋〔2000〕31號）湖北省高級人民法院：你院鄂高法〔1999〕374號《關(guān)于單位犯信用證詐騙罪案件中對其“直接負責的主管人員”和“其他直接責任人員”是否劃分主從犯問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。最高人民法院司法政策《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》（2001年1月21日，法〔2001〕8號）（一）關(guān)于單位犯罪問題2.單位犯罪直接負責的主管人員和其他責任人員的認定：直接負責的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負責人，包括法定代表人。其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。對單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責任人員，在個案中，不是當然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與直接責任人員在實施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當分清主、從犯，依法處罰。最高人民法院刑事審判參考性案例北京匡達制藥廠偷稅案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第251號）裁判摘要：未參加策劃、組織、實施單位犯罪行為的單位法定代表人，不能因單位犯罪而追究其刑事責任。對“直接負責的主管人員”的理解，我國《刑法》及相關(guān)司法解釋未作具體規(guī)定，最高人民法院認為，應(yīng)從以下兩個方面來加以把握：一是直接負責的主管人員是在單位中實際行駛管理職權(quán)的負責人員；二是對單位具體犯罪行為負有主管責任。兩個條件缺一不可。七、單位責任人員在實施單位犯罪的同時，其個人又犯相同之罪應(yīng)如何處理最高人民刑事審判參考性案例張俊等走私普通貨物案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第455號）裁判摘要：單位責任人員在實施單位犯罪的同時，其個人又犯與單位犯罪相同之罪時，應(yīng)數(shù)罪并罰。熊選國：《刑法刑事訴訟法實施中的疑難問題》這種情況在司法實踐中也經(jīng)常出現(xiàn)，很難處理。最高人民法院認為，單位犯罪中自然人兼犯其他罪行的，應(yīng)當根據(jù)《刑法》對犯罪構(gòu)成和法定刑的規(guī)定，區(qū)別情況，分別處理。一是兼犯異種他罪。如違法發(fā)放貸款過程中，單位構(gòu)成受賄罪，個人又犯受賄罪，屬于不同的犯罪構(gòu)成，法定刑也不同，應(yīng)當數(shù)罪并罰。二是兼犯同種異罰罪。如單位構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，行為人既是單位犯罪的主管人員，個人又犯此罪，雖然犯的是同種罪，但從犯罪構(gòu)成和法定刑設(shè)置來看，都有區(qū)別，個人最高可以判處10年有期徒刑并處罰金，單位犯罪中的自然人只能判處5年以下有期徒刑或者拘役。因此，這種情況實質(zhì)上與異種數(shù)罪沒有區(qū)別，法院判決應(yīng)當數(shù)罪并罰。在判決時主文可在作為單位犯罪責任人員的罪名前加（單位），但在個人所犯罪明前不用加（個人）。從理論上講，同種數(shù)罪是不并罰的，但也有例外，如判決發(fā)生法律效力后又發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪，盡管漏罪和新罪與原判之罪屬于同種罪名，依法也應(yīng)當數(shù)罪并罰。三是兼犯同種同罰罪。如單位構(gòu)成仿造、變造金融票證罪，行為人既是單位的主管人員，個人又犯此罪，由于《刑法》規(guī)定單位犯罪中的自然人與個人犯罪采取同等處罰原則，沒有設(shè)置不同的法定刑，因此，實質(zhì)上是同種數(shù)罪，一般不數(shù)罪并罰，可以一罪定罪，犯罪數(shù)額可以相加，或者把其中單位或者個人的行為情節(jié)考慮。八、在僅能單位由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認定非適格主體與單位構(gòu)成共犯最高人民法院刑事審判參考性案例徐國禎等私分國有資產(chǎn)罪案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第939號）裁判摘要：特定的主體要素作為違法要素并不是成立共犯不可欠缺的構(gòu)成要件要素。非特定的主體不能單獨成為特定主體的正犯，但若是和特定的主體一起，就可共同引起符合構(gòu)成要件的事實。因而，非特定的主體可以成立特定主體所犯之罪的共犯。但當特定主體要素是作為責任要素時，則不可缺失。因特定的主體要素所致使的刑罰有輕重時，不具有這種要素的共犯，對其科處通常刑罰。

（一）概念及構(gòu)成要件

概念：單位犯罪是指依照法定程序成立的，以單位名義實施犯罪的，且違法所得收益歸單位所有的類型犯罪。單位類型主要有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等，此類單位實施的危害社會的行為，依法應(yīng)當承擔刑事責任。

（二）構(gòu)成單位犯罪的主體

我國立法上對單位犯罪主體做了明確規(guī)定，在《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。”《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作談會紀要》中規(guī)定以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。因此，單位犯罪的主體主要有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等。

1、公司、企業(yè)

公司企業(yè)一般是指以營利為目的。運用各種生產(chǎn)要素，如土地、勞動力、資本和技術(shù)等，向市場提供商品或服務(wù)，實行自主經(jīng)營、自負盈虧、獨立核算的具有法人資格的社會經(jīng)濟組織。公司、企業(yè)既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)；依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)；具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)等。但是，公司、企業(yè)要使其犯罪意志得以實現(xiàn)，必須通過相關(guān)責任人員來實施犯罪行為，也就是說單位要實施犯罪行為，必須要通過單位的有關(guān)責任人員的具體行為實施表現(xiàn)出來。那么，單位負責人實施的行為有時是單位意志的體現(xiàn)，有時是個人意志的體現(xiàn)，在其實施的犯罪行為中，如何確認是職務(wù)行為還是個人行為，對區(qū)分是否為單位犯罪非常重要。另外，公司、企業(yè)的不同組成形式也對是否構(gòu)成單位單位的認定有一定影響。

（1）子公司與分公司是否單位犯罪的主體

子公司具有法人資格，具有獨立的民事責任能力，可以獨立地承擔民事責任。因此子公司可以成為單位犯罪的主體，且能母公司構(gòu)成單位犯罪的共同犯罪。但是，分公司沒有獨立法人資格，不具有獨立民事責任能力的，是否可以成為單位犯罪的主體呢？在最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會紀要》中就明確提到：“以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構(gòu)或者內(nèi)部機構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認定為單位犯罪。”所以即使這些分支機構(gòu)沒有可供執(zhí)行的罰金財產(chǎn)，也要把其認定為單位犯罪。但是，若分公司聽從總公司的命令實施犯罪行為，其職能認定為總公司的犯罪工具，分公司不構(gòu)成單位犯罪主體。

（2）私營企業(yè)是否可以成為單位犯罪的主體

私營企業(yè)包括私人投資經(jīng)營的公司、合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)以及私人投資等。筆者認為，因私營企業(yè)有一定獨立的人格，獨立于企業(yè)的投資人，有自己的首腦機關(guān)和執(zhí)行機構(gòu)，能夠獨立作出決策、從事經(jīng)營動作，以自己的財產(chǎn)獨立行使并承擔義務(wù)。而投資人在出資以后，僅能通過所持有的股份和股權(quán)參與公司管理，獲得公司的分紅，而不再能隨意支配其投資。因此，從本質(zhì)上說，這些企業(yè)是獨立于其投資人的，是有獨立人格的市場主體，有犯罪的能力并應(yīng)承擔刑事責任。但當私有企業(yè)的一切活動是個人行為而未經(jīng)企業(yè)的相關(guān)決策、執(zhí)行程序時，不應(yīng)將其作為單位犯罪主體。

2、機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體、村民、居民自治組織這類組織的特征是一般不具有營利性，主要注重社會公益事業(yè)或社會發(fā)展的需要。這類組織只要是依法成立的，有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費，有自己的名稱、組織機構(gòu)和場所，能夠獨立承擔民事責任，都是單位犯罪的主體。

（三）刑法中單位犯罪的罪名設(shè)置

1、資助危害國家安全犯罪活動罪主體，境內(nèi)外的機構(gòu)、組織或個人。

2、資助恐怖活動罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

3、非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪主體是一般主體既包括自然人，也包括單位。

4、非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質(zhì)罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

5、工程重大安全事故罪主體是特殊主體，即建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位。

6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪(生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪;生產(chǎn)、銷售假藥罪;生產(chǎn)、銷售劣藥罪;生產(chǎn)銷售

不符合衛(wèi)生標準的食品罪；生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪;生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪；生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪)的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

7、走私罪(走私武器彈藥罪；走私假幣罪；走私文物罪；走私貴重金屬罪；走私普通貨物、藥品罪)的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

8、妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪中部分犯罪的主體可以是單位(虛報注冊資本罪主體是特殊主體即公司登記的申請人，包括自然人，也包括單位;虛假出資、抽逃出資罪是特殊主體，即公司發(fā)起人和股東，包括自然人，也包括單位；向公司、企業(yè)人員行賄罪主體是一般主體，包括自然人，也包括單位)。

9、破壞金融管理秩序罪中的高利轉(zhuǎn)貸罪；非法吸收公眾存款罪；偽造、變造金融票證罪；偽造、變造國家有價證券罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。違法向關(guān)系人發(fā)放貸款罪;違法發(fā)放貸款罪；用賬外客戶資金非法拆借、發(fā)放貸款罪；非法出具金融票證罪；對違法票據(jù)予以承兌、付款、保證罪的主體是特殊主體，即銀行或其他金融機構(gòu)的工作人員，單位也可以成為本罪的主體。逃匯罪的主體是特殊主體，只能是單位，即國有公司、企業(yè)或其他國有單位。騙購?fù)鈪R罪；洗錢罪的主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

10、金融詐騙罪的八個犯罪中除貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪和有價證券詐騙罪外，單位均可成為主體。

11、危害稅收征管罪中的大部分犯罪(偷稅罪；逃避追繳欠稅罪；騙取出口退稅罪；虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪；非法出售增值稅專用發(fā)票罪；非法購買增值稅專用發(fā)票罪、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪；非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；非法制造、出售非法制造的發(fā)票罪；非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；非法出售發(fā)票罪)的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

12、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪(假冒注冊商標罪；銷售假冒的注冊商標的商品罪；非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、假冒專利罪；侵犯著作權(quán)罪；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪；代侵犯商業(yè)秘密罪)的主體都是一般主體，既包括自然人，也包括單位。

13、擾亂市場秩序罪的主體既包括自然人，也包括單位(一般主體的有：損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪；合同詐騙罪；非法經(jīng)營罪；強迫交易罪；偽造、倒賣偽造的有價票證罪；倒賣車票、船票罪；非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪；特殊主體的有虛假廣告罪；串通投標罪；提供虛假證明文件罪；出具證明文件重大失實罪。

14、強迫職工勞動罪主體是特殊主體，即用人單位；雇用童工罪主體是一般主體，即包括自然人，也包括單位。

15、倒賣文物罪;重大環(huán)境污染事故罪；非法捕撈水產(chǎn)品罪；非法獵捕、殺害珍貴、瀕危生動物罪；非法獰獵罪；非法占用農(nóng)用地罪；盜伐林木罪；濫伐林木罪；非法收購盜伐、濫伐的林木罪；走私、販賣、運輸、制造毒品罪；制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪；傳播淫穢物品罪；組織播放淫穢音像制品罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。

16、采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品事故罪的主體是特殊主體，只能是有資格從事血液制品生產(chǎn)經(jīng)營活動的單位。非法提供麻醉藥品、精神藥品罪主體是特殊主體，是依法從事生產(chǎn)、運輸、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的單位和人員。

17、私分罰沒財物罪的主體是特殊主體，即具有罰沒權(quán)的司法機關(guān)和行政執(zhí)法機關(guān)。單位受賄罪的主體是特殊主體，包括國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體。對單位行賄罪的主體是自然人和單位。單位行賄罪的主體是一般主體，是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。

二、如何區(qū)分單位犯罪和個人犯罪單位犯罪和個人犯罪在立法上容易相互區(qū)分，但由于我國存在多種經(jīng)濟體制形式，單位的客觀表現(xiàn)形態(tài)也不盡相同，有名為單位實為個人，有名為個人實為單位，還有單位和個人均難以區(qū)分的混合體。因此，在具體案件中對該犯罪是單位犯罪還是自然人犯罪認識區(qū)分上分歧較大，有時甚至影響案件的公正處理。對此，筆者認為，對于犯罪主體的準確確認和區(qū)分是單位犯罪能否成立的核心和關(guān)鍵。

（一）區(qū)分原則

1、單位的組成形式是否合法。

單位是依照有關(guān)法律設(shè)立，具備財產(chǎn)、名稱、場所、組織機構(gòu)等承擔法律責任所需條件的組織。對于為了進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，由于不符合單位設(shè)立的宗旨，且通常具有借此規(guī)避法律制裁的非法目的，故應(yīng)按自然人犯罪處理。

2、犯罪行為是以單位的名義進行，單位能否承擔刑事責任。

行為以單位的名義實施是認定單位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以單位名義實施的犯罪都是單位犯罪。1999年最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個人謀取利益的不法行為，當然不能認定為單位犯罪。且單位只對其在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)或與業(yè)務(wù)相關(guān)的活動范圍內(nèi)的行為負責。如果行為與單位業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，則不應(yīng)讓單位承擔刑事責任。當然，單位的行為不拘于在登記機關(guān)核準的經(jīng)營范圍之內(nèi)，也可以超出登記的經(jīng)營范圍，只要是與單位的業(yè)務(wù)活動相關(guān)或者說與單位的人格相關(guān)，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業(yè)務(wù)活動并無實質(zhì)的關(guān)聯(lián)，則一般不應(yīng)視為單位行為。

3、犯罪行為的實施是否經(jīng)過了單位既定的或法定的決策程序。即是否能夠代表單位的整體意志。

單位決策機構(gòu)產(chǎn)生單位意志，指揮單位行為的實施，任何單位成員在單位業(yè)務(wù)活動中依據(jù)決策機構(gòu)的決定實施的行為，應(yīng)視為單位行為。單位犯罪所具有的特定程序性，即符合單位決策程序，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進行的犯罪相區(qū)別的重要特征。因而，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機構(gòu)批準、同意或認可而實施的犯罪行為，一般只能認定為自然人犯罪。

4、違法行為系為單位謀取利益，非法利益歸單位所有。

同時按照決策機構(gòu)的決定實施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪后的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益，受益對象是本單位或者本單位的多數(shù)員工；而自然人犯罪中，犯罪后的違法所得多半為自然人個人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個人利益，那么這種情況不應(yīng)按照單位犯罪處理。

（二）例舉罪名區(qū)分單位犯罪和個人犯罪

1、《刑法》第三百九十三條規(guī)定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個人所有時，依照刑法第三百八十九條關(guān)于行賄罪的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。區(qū)分是單位還是個人行賄罪的標準是犯罪行為是否以單位名義，所得收益是否歸單位所有。

2、同樣，在走私罪中，為單位謀取非法利益而進行走私，違法所得全部歸單位所有的，即屬單位行為，相反，即便以單位名義走私，但違法所得由參與人個人私分的，則一般應(yīng)認為是自然人共同犯罪。

三、單位犯罪立法、司法現(xiàn)狀

我國目前在審理單位犯罪案件時，刑法總則對單位犯罪主體作了概括性規(guī)定，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等，刑法分則在罪名設(shè)置中也將單位犯罪的主體分為一般主體和特殊主體，用以區(qū)分個人犯罪和單位犯罪，且《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作談會紀要》、《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》等司法解釋和文件也對部分單位