論對菲律賓人質(zhì)事件的撲救科學(xué)解救人質(zhì)

2010年8月26日，這是香港和香港的最后一天。香港傷亡八周成員在菲律賓的人質(zhì)綁架事件中喪生。菲律賓則把25日設(shè)為全國哀悼日,悼念遇難的香港游客。8月23日上午10時許,被革職的菲律賓原高級警官,55歲的羅蘭多·門多薩成為了劫持者。他手持一把M16突擊步槍,在首都馬尼拉鬧市區(qū)劫持了一輛載有21名香港游客和4名菲律賓人的康泰旅游客車。門多薩希望借此復(fù)職,但是當(dāng)局未能滿足他的要求。經(jīng)過數(shù)小時的談判之后,菲律賓特警晚間先后展開兩次突襲,門多薩遭擊斃,但也有8名香港游客在槍戰(zhàn)中不幸身亡,有6名游客受傷。在這起人質(zhì)事件中,無論是民間人士還是專家學(xué)者,對菲律賓警方對人質(zhì)的解救過程頗有微詞?！澳翘焱砩系降装l(fā)生了什么?”“為何菲律賓警方遲遲不采取行動?”“為何槍手會突然間射殺人質(zhì)?”“遇害者有多少是被槍手殺害,又有多少是中了菲警的流彈?”……康泰旅行團(tuán)在馬尼拉遭挾持事件以流血收場后,無數(shù)的疑問這幾日一直在香港人的腦海中縈繞。這次很不成功的人質(zhì)營救過程,如同一本反面教材,啟迪我們進(jìn)行反思:假如菲律賓人質(zhì)事件發(fā)生在我們身邊,我們能否迅速拿出行動的預(yù)案、能否迅即組織專業(yè)力量突擊搶險?在面對被劫持的人質(zhì)和劫持者時,需要采取科學(xué)的方法解救人質(zhì),最大限度地保障人質(zhì)的安全。搶持者的談判技巧劫持人質(zhì)案件,是指犯罪嫌疑人以暴力手段控制一人或多人的人身自由,并以處死、傷害或折磨被控制者相挾持,強(qiáng)迫第三方或被控制者本人滿足其某種要求的犯罪案件。劫持人質(zhì)案件是綁架案件中的一個特殊類型,是一種極端的犯罪表現(xiàn)形式。因其具有突發(fā)性、公開性、暴力性和對峙性等特點,所以如何有效處置這類案件對于世界各地的警方來說,都是一個極具挑戰(zhàn)性的課題。在人質(zhì)事件發(fā)生之后,劫持者一般都會要求和政府或警方談判。通常來說,劫犯已經(jīng)站到了社會對立面,仇視社會以及自卑情緒都會比較明顯;在力量對比上,劫持者是以個人之力正面對抗代表國家力量的警察,明顯處于劣勢。所以一旦正面對峙局面形成,劫持者就猶如“困獸”。一方面,合理的談判容易攻破劫持者脆弱的心理防線,舉械投降;另一方面,不合理的舉措會導(dǎo)致劫持者情緒激動而產(chǎn)生對抗,從而殺害人質(zhì)。談判是一種心理手段,是通過談判員與劫持者之間建立良好的溝通關(guān)系,從而盡量緩和并改變劫持者的心情、態(tài)度和行為,穩(wěn)定危機(jī)的現(xiàn)場局面。通常劫持者的心理會經(jīng)歷三個階段的變化,即緊張敏感階段、理智清醒階段和尋求解決階段。除了極少數(shù)極端分子之外,大多數(shù)劫持者都有求生的希望,正確的談判能夠?qū)ζ湫睦硎┘佑行У挠绊?。菲律賓劫持香港人質(zhì)事件也是如此。劫持者認(rèn)為警方對他的解職不公,要求通過談判恢復(fù)職位和待遇。菲律賓警方也希望通過談判來緩和劫持者的情緒,盡最大可能不費一槍一彈地和平營救人質(zhì)。然而,香港知名反恐專家李偉指出,菲律賓警方在和劫持者談判過程中,有很多不到位的地方,這導(dǎo)致劫持者處于一種極端化的狀態(tài),不利于人質(zhì)解救事件的處置。門多薩不是一個恐怖分子,也不是一個在政治上有所訴求的人物。他劫持人質(zhì)的目的,就是要給他一個清白,要復(fù)職要賠償,因為他自稱卷入到一個有疑點的案件里面而失去職位。中國駐菲律賓使館也表示,本次人質(zhì)事件屬“意外劫持事件”,并非是槍手蓄意針對中國人策劃的恐怖活動。按照常理,為了25人的安危,門多薩的訴求比較容易得到滿足,談判也比較容易進(jìn)行。但是,最終還是談砸了,這是警方在談判技巧上出現(xiàn)了問題。在談判過程中,常常會利用親屬來“勸降”。菲律賓劫持者在談判中找到了劫持者的弟弟,但是菲律賓警方懷疑他向劫持者通風(fēng)報信。結(jié)果,菲律賓警方當(dāng)著劫持者的面把其弟弟逮捕了,這可能激怒了劫持者,導(dǎo)致形勢急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)然,什么時候需要親屬出面,出面說些什么,都是警方需要精確地把握。如果親屬對劫持事件站在劫持者一邊,警方需要控制親屬,以免親屬對劫持者采取不恰當(dāng)?shù)墓膭?。菲律賓警方選擇了控制,但是控制的時機(jī)可能沒有選好。馬尼拉警方負(fù)責(zé)人利奧卡迪歐·圣地亞哥在接受采訪時稱,警方當(dāng)時愿意通過談判的方式解決問題,因為警方相信“劫持者當(dāng)時仍保持著理智”。當(dāng)然,說菲律賓警方的談判完全失敗也是不公平的。通過談判,劫持者先后釋放了9名人質(zhì),讓劫持者釋放人質(zhì)正是談判的意義所在。當(dāng)司機(jī)逃脫并稱人質(zhì)已被殺害,警方才決定強(qiáng)攻巴士。這個時機(jī)選擇也沒有錯,然而數(shù)十名警察竟然和一名劫持者交火達(dá)一個小時左右,交火時間顯然過長。這是因為菲律賓警方在槍戰(zhàn)前,對車內(nèi)的狀況掌握得不夠,這導(dǎo)致警察沒有迅速消滅劫持者。有人質(zhì)疑說,警察在強(qiáng)攻的時候,采用的方式十分原始。菲律賓警方不但沒有使用爆破器材或任何其他先進(jìn)武器,反而采用令人難以置信的原始工具:先以大鐵錘敲擊車窗20多下未果,再出動小卡車輔以繩索企圖扯開車門,繩索居然斷掉。菲律賓警方采用錘擊窗戶或拉門的方式,可能出于保障車內(nèi)生還人員安全的角度考慮。選擇錘子敲、拉門還是爆破,是基于警方對車內(nèi)判斷所采取的措施。然而,菲律賓警方很可能由于不了解車內(nèi)情況而沒有采取最有效的攻擊方式。在具體一個位置迅速錘擊突破,或者說幾個方面同時突破,使得劫持者難以應(yīng)對,都是可以考慮的。所以,以什么樣的方式來打破窗戶采取強(qiáng)攻的政策不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵問題是打破窗戶采取強(qiáng)攻,必須能夠迅速地制服劫持者,而不是接下來又去拿繩子拉車門,或是拿著槍亂掃。成功解救人質(zhì)的方式應(yīng)該是找到一個合適的方式和合適的角度后,精確而迅速地?fù)魯澜俪终?更多地保障人質(zhì)安全。然而,遺憾的是,菲律賓警方在強(qiáng)攻的過程中停頓較多,拖泥帶水,給了劫持者以更多的時間作準(zhǔn)備,人質(zhì)也可能在這個過程中被殺害。警方談判專家多次在旅游客車車門外與劫持者談判。后者當(dāng)時神情輕松,甚至將步槍掛在肩上,更數(shù)度在車門邊向在場的媒體揮手,毫無掩蔽。其實,如果能夠正確判斷事態(tài)的可能發(fā)展趨勢,這些都是狙擊手最佳的射殺時機(jī),卻全部被錯過。關(guān)的點火車對菲律賓年劫持者門多薩被擊斃后,菲律賓法醫(yī)立即奔赴現(xiàn)場,首先為遭劫持大巴玻璃窗上的彈孔做標(biāo)記。然后,他們進(jìn)入車內(nèi),收集彈頭、彈孔、血液噴濺痕跡等相關(guān)證據(jù)。對于外界質(zhì)疑部分人質(zhì)是中警槍死亡的說法,馬尼拉警方負(fù)責(zé)人利奧卡迪歐·圣地亞哥承認(rèn),部分香港人質(zhì)可能在槍手門多薩和特警部隊交火時中流彈喪生。因此,菲律賓當(dāng)局事后勒令警員交出槍械化驗,目前正在調(diào)查中。有關(guān)的彈道試驗,會在菲律賓警方管理下的犯罪實驗室內(nèi)進(jìn)行。由于案發(fā)現(xiàn)場劫持者和警察采用的槍支有所不同,法醫(yī)和彈道專家憑借觀察傷口形態(tài),可看出部分死傷者是被劫持者還是警察擊中。犯案槍手持美制M16自動步槍,而當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員則分別持有不同型號的M16系列步槍、美制史密夫威遜及意大利貝雷特M92F半自動手槍展開圍攻。M16自動步槍使用5.56毫米小口徑高速子彈,子彈極具穿透性及殺傷力,擊中人體會造成極大傷口,血液噴濺的范圍較大。而目前最流行的各類款式半自動手槍都使用9毫米口徑子彈為主,殺傷力遠(yuǎn)較自動步槍低,理論上造成的傷口也較小,血液沒有噴濺或噴濺范圍小。換句話說,如果死傷者體內(nèi)有遺留彈頭,可以初步確定是被手槍所傷,從而可推斷是遭菲律賓警察誤傷。由于處理香港人質(zhì)劫持事件不力,菲律賓馬尼拉地區(qū)警長馬格蒂拜引咎辭職,菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世已經(jīng)接受了警長的辭呈。菲律賓警方發(fā)言人克魯茲說,帶領(lǐng)特警向被劫客車發(fā)動突襲的4名警官將在調(diào)查期間停職?！拔覀儾荒艽_定,子彈是否來自槍手所持武器,”克魯茲說,200名特警的槍支已經(jīng)上交,用于接受子彈彈道檢測。菲律賓內(nèi)政和地方政府部長杰西·馬納拉斯塔斯·羅夫雷多說,調(diào)查可能需要一星期或兩星期后才能得出結(jié)果。菲律賓將開展其財產(chǎn)刑的立法規(guī)定如果能夠解救出所有被劫持的人質(zhì),那自然是十分令人寬慰的事情。但是,大部分的人質(zhì)事件中都有人員傷亡的情況發(fā)生。查看傷者的受傷情況并對死者進(jìn)行尸體解剖,這有利于分清責(zé)任,看看有多少受害者是死于劫持者,而又有多少受害者是死于解救警察,死于解救警察的人員是否可以避免死亡。此外,驗尸還有利于獲得相關(guān)的經(jīng)驗,有利于以后對人質(zhì)事件的合理處置。菲律賓法醫(yī)已經(jīng)接收了9具尸體,其中有8具是香港遇害者,1具是菲律賓劫持者門多薩。在8名遇害的香港人中,有5人的遺體已被菲律賓法醫(yī)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行解剖檢驗,其余3具遺體則因家屬不愿解剖未能驗尸。尸檢表明,所有死者身上均有槍傷,大多數(shù)遺體身中一槍,只有一具遺體身中兩槍。菲律賓警方表示,根據(jù)當(dāng)前的驗尸結(jié)果,尚無法確定子彈到底射自門多薩還是執(zhí)行任務(wù)的特警。截至目前,菲律賓警方還沒有完全公布驗尸結(jié)果。香港律師陸偉雄表示,召開死因庭有助了解中槍死者是命喪于槍手,還是特警手上。他稱,涉及境外傷亡召開死因庭的案件罕見,但因涉及境外的執(zhí)法及搜證問題,需要菲律賓當(dāng)局的協(xié)助,讓醫(yī)生及特警來港作證,并提交相關(guān)死因報告。如果要向菲警方索取資料或到當(dāng)?shù)厝∽C,必須經(jīng)過國際刑警組織聯(lián)絡(luò)。香港保安局局長李少光表示,雖然香港警方在菲律賓當(dāng)?shù)貨]有執(zhí)法權(quán),無法進(jìn)行調(diào)查工作,但由于8名遇難港人死于非命,警方也可能會根據(jù)香港法律進(jìn)行獨立調(diào)查。根據(jù)香港法律,任何人在意外、暴力、或可疑情況下死亡,即使個案的原因并非在香港產(chǎn)生,死因裁判官仍然可以進(jìn)行研訊。盡管菲律賓法醫(yī)已對受害者進(jìn)行了驗尸,香港退休法醫(yī)蒙海強(qiáng)也指出,香港警方有權(quán)要求菲律賓警方交付遇害者的遺體、驗尸報告和背景調(diào)查報告,以便做進(jìn)一步的分析。蒙海強(qiáng)在一檔電臺節(jié)目中還表示,即使進(jìn)行過第一次解剖,香港警方可以再次進(jìn)行,并憑當(dāng)中的證據(jù),挑戰(zhàn)第一解剖的結(jié)論。由于事發(fā)地點不在香港,部分證人可以不出現(xiàn),可能令調(diào)查不能順利進(jìn)行,但是從公眾利益角度,再次進(jìn)行尸體解剖具有法醫(yī)學(xué)的價值,可以更加明確地了解死者所受的致命傷害,對以后人質(zhì)事件中人質(zhì)如何自保以及警方如何解救都是很有益處的。政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)為被劫持人質(zhì)事件提供長期的心理援助人質(zhì)劫持事件是極端暴力事件,被劫持人員在數(shù)小時甚至數(shù)天、數(shù)月的等待救援或釋放過程中飽受折磨,心理受到的傷害比生理受到的傷害更大,受害人的親屬也是如此。這種傷害超越了大多數(shù)刑事案件,也超越了一般的自然災(zāi)害。因此,劫持人質(zhì)事件發(fā)生后,政府以及相關(guān)機(jī)構(gòu)一定要對受害者及其親屬做好善后和安撫工作。香港特區(qū)政府社會福利署表示,非常關(guān)注此次菲律賓人質(zhì)劫持事件中受影響人士及其家人的心理需要,將根據(jù)他們的需求提供長時間的心理、經(jīng)濟(jì)等方面援助。社會福利署針對這些受影響家庭的支持“絕對不是一次性的”,將根據(jù)他們的需要提供長時間支持,包括情緒支持、經(jīng)濟(jì)援助和兒童照顧服務(wù)等。如果受影響人士有需求,將安排專門的社工為他們安排特別的支持計劃。車下爆破彈爆在門多薩劫持人質(zhì)事件中,菲律賓警方飽受詬病之處還有缺乏先進(jìn)武器。那么,在營救人質(zhì)過程中可以采用哪些不危害人質(zhì)安全的特殊武器呢?震撼彈:其原理是利用巨大聲響及沖擊波,或是高亮度閃光,短時間內(nèi)奪去一個密閉空間內(nèi)所有人的行動力或視覺,令警察趁機(jī)進(jìn)入車內(nèi)營救人質(zhì)并逮捕劫持者。定向爆破彈:這種炸掉可以在一定范圍內(nèi)發(fā)生作用,不會傷及無辜。在門多薩劫持人質(zhì)事件中,警方可以利用定向爆破彈炸開車門,而不是用