俄狄浦沏凊結(jié)”O(jiān)edipusComplex)與《俄狄浦斯王》主講人:張虎俄狄浦沏凊結(jié)”1由于弗洛伊德不幸地創(chuàng)造了“俄狄浦新結(jié)我們發(fā)現(xiàn)在闡釋索?？死账沟膸撞慷淼移炙箲騽r(shí)不卷入弗洛伊德的觀點(diǎn)是件很難的事情。弗洛伊德應(yīng)該將這一概念命名為“哈姆萊特情結(jié)哈羅德·布魯姆(Haroldbloom)由于弗洛伊德不幸地創(chuàng)造了“俄狄浦新結(jié)2一俄狄浦斯情結(jié)弗洛伊德(Freud)理學(xué)家、精神分析學(xué),20世紀(jì)以來(lái)影響力最大的思想家之一,與愛(ài)因馬克思并稱·1900年,弗洛伊德在《夢(mèng)的解析》中創(chuàng)造了“俄狄浦斯情(OedipusComplex)這一概念:俄狄浦斯是人類個(gè)縮影,他是一個(gè)“戀母”者力比多”(libido)存在的例證,由于未能將“戀母”欲望進(jìn)行升華與潛抑最終導(dǎo)致娶母”的悲劇,這正是《俄狄浦斯王》得以流傳百代的根本原因——在俄狄浦斯身上,我們實(shí)現(xiàn)了時(shí)就已根深蒂固的隱秘欲望。一俄狄浦斯情結(jié)3“俄狄浦斯情結(jié)”這一概念在國(guó)內(nèi)外文學(xué)界影響巨大,成為最有影響力的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ),問(wèn)題在于,這一概念的命名合理嗎?真的具有文本闡釋的有效性嗎?弗洛伊德對(duì)《俄狄浦斯王》的解讀是否是一種誤讀?《俄狄浦斯王》與“戀母情結(jié)”到底有多大關(guān)系?抑或只是一種牽強(qiáng)附會(huì)的過(guò)度詮釋“俄狄浦斯情結(jié)”這一概念在國(guó)4《俄狄浦斯王》與“俄狄浦斯情本文觀點(diǎn)或結(jié)論俄狄浦斯不具有“戀母”傾向,他是一位“反弒父娶母者”;俄狄浦斯也不是一位非理性的“精神神經(jīng)病患者而是一位啟蒙理性的領(lǐng)袖、道德倫理的化俄狄浦斯王》中的娶母”情節(jié)也與“力等概念無(wú)多大關(guān)系,而是“父子”文學(xué)傳統(tǒng)、“替罪羊風(fēng)俗與母權(quán)文化交匯而成的一種必然。因此,“俄狄浦斯情結(jié)”這一批評(píng)術(shù)語(yǔ)是弗洛伊德對(duì)《俄狄浦斯王》的一種誤讀,不具有闡釋的合理與有效性,姞且以“戀母情結(jié)”代之較好《俄狄浦斯王》與“俄狄浦斯情5當(dāng)代西方文論1frodo課件6當(dāng)代西方文論1frodo課件7當(dāng)代西方文論1frodo課件8當(dāng)代西方文論1frodo課件9當(dāng)代西方文論1frodo課件10當(dāng)代西方文論1frodo課件11當(dāng)代西方文論1frodo課件12當(dāng)代西方文論1frodo課件13當(dāng)代西方文論1frodo課件14當(dāng)代西方文論1frodo課件15當(dāng)代西方文論1frodo課件16當(dāng)代西方文論1frodo課件17當(dāng)代西方文論1frodo課件18當(dāng)代西方文論1frodo課件19當(dāng)代西方文論1frodo課件20當(dāng)代西方文論1frodo課件21當(dāng)代西方文論1frodo課件22當(dāng)代西方文論1frodo課件23當(dāng)代西方文論1frodo課件24當(dāng)代西方文論1frodo課件25當(dāng)代西方文論1frodo課件26當(dāng)代西方文論1frodo課件27當(dāng)代西方文論1frodo課件28當(dāng)代西方文論1frodo課件29當(dāng)代西方文論1frodo課件30當(dāng)代西方文論