孩子撫養(yǎng)權(quán)案調(diào)解方案的創(chuàng)新與應(yīng)用

家庭突出的矛盾上訴人（原審被告）：葉。被上訴人(原審原告):周某。周某與葉某于1985年9月登記結(jié)婚,居住在丈夫周某承租的公房?jī)?nèi)?；楹笥幸慌蛔?四口之家本應(yīng)是其樂(lè)融融。然而“平地起波瀾”,丈夫周某常因工作繁忙有意無(wú)意地忽視對(duì)妻子兒女的關(guān)愛(ài),葉某則脾氣暴躁,且與周某親屬相處不睦,夫妻關(guān)系漸漸出現(xiàn)裂痕。1992年,葉某發(fā)現(xiàn)周某與其他異性生育一女,這更加劇了夫妻矛盾,家庭中時(shí)有發(fā)生的言語(yǔ)爭(zhēng)吵逐漸升級(jí)為拳腳相向。1993年,丈夫周某向法院起訴要求離婚,后因故撤回訴訟,但兩人之間的緊張關(guān)系并未緩解。1997年4月的一天晚上,周、葉二人發(fā)生爭(zhēng)吵并動(dòng)手,葉某用晾衣服的木棍打到周某的左眼,致周某左眼球破裂被摘除。于是,葉某成為故意傷害案的被告人,被判處有期徒刑三年,緩刑三年。此后,周某便離家外住,與葉某分居,一對(duì)兒女隨葉某生活,周某一直未承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)用。1999年,周某再次起訴要求與葉某離婚,后仍撤回訴訟,但雙方關(guān)系未有改善。2000年7月,周某第三次提起離婚訴訟,要求子女由雙方分別撫養(yǎng),兒子由周某撫養(yǎng),女兒由葉某撫養(yǎng);周某承租的公房變更由葉某租賃使用,但要求葉某支付房屋補(bǔ)貼款2萬(wàn)元。上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決支持周某的上述訴訟請(qǐng)求,同時(shí)判令周某支付分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)14000元。宣判后,葉某不服一審判決,提起上訴。稱(chēng):周某與其他異性長(zhǎng)期同居并生育一女,判令兒子跟隨周某共同生活對(duì)孩子成長(zhǎng)不利,要求兩個(gè)孩子均由葉某撫養(yǎng),由周某按月支付生活費(fèi)500元;葉某系下崗工人,生活有一定困難,無(wú)力支付房屋補(bǔ)貼款2萬(wàn)元。被上訴人周某不同意葉某的上訴請(qǐng)求,認(rèn)為撫養(yǎng)孩子是其法定權(quán)利,要求維持一審判決。葉某的主張—【調(diào)解】上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明,周、葉二人結(jié)婚16年,平靜的日子大概只有剛開(kāi)始的3、5年,此后10余年的生活充斥著吵鬧、打斗及長(zhǎng)期分居,在1993年到2000年的8年間,周某更是三次起訴離婚,夫妻感情的破裂狀況可見(jiàn)一斑。庭審中,通過(guò)對(duì)周某、葉某二人的行為表現(xiàn)和情緒反應(yīng)進(jìn)行觀察與評(píng)估,法官感到多年的爭(zhēng)斗使他們之間的信任感蕩然無(wú)存,兩人對(duì)婚姻關(guān)系的繼續(xù)也不報(bào)任何信心和希望,都想盡快了結(jié)這場(chǎng)曠日持久的紛爭(zhēng)。然而,婚姻糾紛從來(lái)都不只是婚姻關(guān)系本身的存廢問(wèn)題,而是伴隨著婚生子女的撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配,本案也不例外。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是男方要求取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)而女方主張兩個(gè)孩子都由女方撫養(yǎng),男方要求支付房屋補(bǔ)貼款而女方不同意支付。要想徹底化解本案糾紛,上述兩個(gè)問(wèn)題都必須妥善解決。找到案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之后,接下來(lái)就是確定糾紛的解決辦法和思路。按照處理婚姻家庭案件的經(jīng)驗(yàn),應(yīng)當(dāng)講周某的訴訟請(qǐng)求并不過(guò)分。撫養(yǎng)孩子既是父母的義務(wù)也是父母的權(quán)利,夫妻離婚后,兩個(gè)孩子分別由父親和母親各撫養(yǎng)一個(gè)是常見(jiàn)的做法。關(guān)于住房補(bǔ)償款問(wèn)題,由于葉某沒(méi)有住處,周某承諾離婚后遷出該房屋,對(duì)該房屋而言夫妻、子女均有居住使用權(quán),周某攜子遷出后有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。由此看來(lái),周某的前述主張符合有關(guān)法律規(guī)定,一審判決并無(wú)不當(dāng)。然而,葉某的上訴理由同樣引起合議庭的注意。葉某認(rèn)為兒子由周某撫養(yǎng)對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利,理由為:第一,兒子始終與自己生活在一起,相依為命,而周某則長(zhǎng)期對(duì)兒子不聞不問(wèn)。第二,周某已與他人育有一女,他面對(duì)一向生活在一起的女兒與長(zhǎng)期不予關(guān)愛(ài)的兒子,能一視同仁嗎?第三,兒子本人也多次表示不愿意跟隨父親一起生活。面對(duì)男方的合法主張和女方的合理訴求,法官感到對(duì)這一案件決不能簡(jiǎn)單處理,因?yàn)榇笕说纳詈秃⒆拥某砷L(zhǎng)均系于此。于是,盡管當(dāng)事人雙方在庭審中并未表現(xiàn)出明確的調(diào)解意向,合議庭還是決定在庭下盡力做工作,希望以調(diào)解方式化解這一法理與情理相沖突的難題,最大限度地維護(hù)當(dāng)事人及孩子的利益。決心易下,行動(dòng)尤難。由于雙方的訴求針?shù)h相對(duì),合議庭必須幫他們尋找一個(gè)能夠協(xié)調(diào)雙方立場(chǎng)、兼顧雙方訴求的調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)反復(fù)掂量和權(quán)衡,合議庭構(gòu)想了將撫養(yǎng)權(quán)和具體的撫養(yǎng)義務(wù)分開(kāi)處理的思路。即女兒的撫養(yǎng)權(quán)屬于葉某,兒子的撫養(yǎng)權(quán)屬于周某;在此前提下,兩個(gè)孩子的日常生活都由母親葉某照料,葉某承擔(dān)了對(duì)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)。這就在周、葉二人針?shù)h相對(duì)的訴求中找到了第三條路。接下來(lái),就要做雙方當(dāng)事人的工作。由于周某是被上訴人,以調(diào)解代替一審判決實(shí)際上改變了周某的預(yù)期,所以征得周某對(duì)方案的支持是調(diào)解成功的關(guān)鍵,周某是調(diào)解工作的突破口。周某的顧慮主要是葉某的文化素質(zhì)不高,擔(dān)心由其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)不利于孩子的成長(zhǎng)。法官對(duì)周某講:“你的職業(yè)是經(jīng)商,經(jīng)常出門(mén)在外,照看孩子不是你的長(zhǎng)項(xiàng);而葉某下崗在家,可以有更多的時(shí)間照顧子女,教育問(wèn)題完全可以由學(xué)校解決。如果你同意調(diào)解方案,兒子撫養(yǎng)權(quán)還是你的,葉某照顧不好你還可以將兒子領(lǐng)過(guò)來(lái)。而且兒子由葉某撫養(yǎng),姐弟兩個(gè)相伴成長(zhǎng),對(duì)兩個(gè)孩子都有利。但這樣一來(lái),葉某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)就很重,她本來(lái)就是下崗工人沒(méi)有收入來(lái)源,照顧兒子的費(fèi)用應(yīng)由你支付。”經(jīng)過(guò)一番勸導(dǎo),周某基本接受法官建議的調(diào)解方案,同意支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi),并考慮放棄房屋補(bǔ)償款。周某的同意為做葉某的思想工作鋪好了路。我們先對(duì)葉某說(shuō)明:“按照有關(guān)法律規(guī)定,一審判決并沒(méi)有問(wèn)題,周某對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)是法定權(quán)利,應(yīng)予保護(hù)。而你的經(jīng)濟(jì)條件和文化水平,確實(shí)難以勝任同時(shí)帶兩個(gè)孩子。況且男孩子你要培養(yǎng)他的男子氣,周某老早下海經(jīng)商,有經(jīng)濟(jì)頭腦,兒子跟著爸爸有好處?！闭f(shuō)到此處,葉某以為法院會(huì)不支持她的訴請(qǐng),眼中充滿(mǎn)失望。未等葉某辯解,法官話(huà)鋒一轉(zhuǎn),對(duì)她說(shuō):“但是,婚姻法規(guī)定離婚案件要適當(dāng)照顧女方,并且考慮到你和孩子多年共同生活的實(shí)際情況,合議庭可以考慮你的上訴意見(jiàn),兒子、女兒都由你來(lái)?yè)狃B(yǎng)。但是,周某的撫養(yǎng)權(quán)不能剝奪,如果你不能盡心照顧好兒子的生活,周某有權(quán)領(lǐng)回孩子。”葉某馬上回應(yīng)到:“我的孩子我怎么會(huì)不好好照管呢!”法官接著說(shuō)到:“考慮到你的經(jīng)濟(jì)狀況,照顧兩個(gè)孩子很不容易,可以由周某承擔(dān)兒子的生活費(fèi)。關(guān)于房屋補(bǔ)償款,我們也可以再做工作?！甭?tīng)到能跟兩個(gè)孩子一起生活,葉某激動(dòng)得流下眼淚,緊握著法官的手連聲道謝。經(jīng)過(guò)法庭的辨法析理、悉心開(kāi)導(dǎo),2001年7月3日,周、葉二人最終達(dá)成協(xié)議:1.雙方自愿離婚;2.女兒由葉某撫養(yǎng),兒子由周某撫養(yǎng),但兒子的日常生活亦由葉某照料,周某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元;3.周某一次性支付葉某分居期間孩子撫養(yǎng)費(fèi)14000元;4.公房變更由葉某租賃并攜子女居住使用。當(dāng)天,民事調(diào)解書(shū)制作完成并發(fā)送到他們手中,一起矛盾尖銳的離婚糾紛終于得到圓滿(mǎn)化解。當(dāng)事人意見(jiàn)的調(diào)解離婚案件的處理應(yīng)非常謹(jǐn)慎,特別是在涉及子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)。本案的一審判決固然于法無(wú)悖,但從情理方面講,離婚訴訟肇始于周某的婚外戀,但結(jié)果卻是葉某既失去了兒子的撫養(yǎng)權(quán),又要出錢(qián)給周某,這對(duì)葉某來(lái)講是非常殘酷的。本案在合議庭的調(diào)解下,通過(guò)創(chuàng)新調(diào)解方案,化解了雙方當(dāng)事人在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí),使糾紛得以順利解決,并取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。本案的成功處理主要有以下四個(gè)方面的特點(diǎn):一是積極運(yùn)用調(diào)解手段解決家事糾紛?；橐?、撫養(yǎng)、繼承、析產(chǎn)等家事糾紛案件非常常見(jiàn),此類(lèi)糾紛與其他類(lèi)型糾紛的不同之處在于糾紛當(dāng)事人之間存在親緣關(guān)系,糾紛背后往往是親情糾葛或家庭矛盾。此類(lèi)糾紛中大多伴隨著情理與法理的沖突,因此,在處理案件時(shí)應(yīng)注重調(diào)解工作,以柔性手段化解情感糾葛、家庭矛盾的基礎(chǔ)上解決糾紛,盡力彌補(bǔ)心理創(chuàng)傷和家庭裂痕以利于當(dāng)事人事后繼續(xù)相處。本案中,周、葉二人因感情確已破裂而離婚,但通過(guò)法院調(diào)解當(dāng)事人在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上最終達(dá)成一致意見(jiàn)。本案結(jié)案后法官進(jìn)行了回訪,兩個(gè)孩子在母親葉某的照料下健康成長(zhǎng),每逢周末到父親周某處,孩子與大人親情關(guān)系維持得非常好,兩個(gè)孩子的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)支基本由父親周某承擔(dān),案件的處理取得了較好的社會(huì)效果。二是靈活設(shè)計(jì)調(diào)解方案兼顧雙方訴求。訴訟案件的發(fā)生源于當(dāng)事人各持己見(jiàn),雙方往往提出針?shù)h相對(duì)、互不相讓的訴訟請(qǐng)求。在這種情況下,就需要法官?gòu)闹凶霎?dāng)事人的工作,協(xié)調(diào)雙方立場(chǎng),促使互相讓步,最終形成解決糾紛的一致意見(jiàn)。必要時(shí),法官應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,利用調(diào)解不受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和訴訟程序限制的優(yōu)勢(shì),在不違背法律基本精神的基礎(chǔ)上對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行靈活安排。本案提出的撫養(yǎng)權(quán)與具體的撫養(yǎng)義務(wù)分開(kāi)處理的調(diào)解方案雖沒(méi)有明確的法律依據(jù),但如果考慮到現(xiàn)實(shí)中常見(jiàn)的監(jiān)護(hù)義務(wù)階段性移轉(zhuǎn)的情形(如未成年人在校期間由學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù),并不影響父母的監(jiān)護(hù)權(quán)),本案的調(diào)解方案并不違背法理。同時(shí),該方案最大限度地兼顧了雙方當(dāng)事人的訴求,也考慮到了被撫養(yǎng)人的利益,因此得到了案件當(dāng)事人的一致認(rèn)可。從調(diào)解方案的執(zhí)行情況看,也完全達(dá)到了調(diào)解工作預(yù)期設(shè)想的目的。三是準(zhǔn)確把握調(diào)解規(guī)律理清工作思路。雖然法院調(diào)解是一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)性很強(qiáng)的工作,不同的法官會(huì)有各自富于個(gè)性的工作方式、方法,但其仍有規(guī)律可循。法院調(diào)解的一般工作思路是在確定調(diào)解意向后,先歸納案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),并針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定調(diào)解方案。焦點(diǎn)問(wèn)題的解決是全案糾紛化解的關(guān)鍵,焦點(diǎn)問(wèn)題解決后其他問(wèn)題才會(huì)迎刃而解。本案準(zhǔn)確判斷了案件的主要焦點(diǎn)是子女撫養(yǎng)問(wèn)題,圍繞這一焦點(diǎn)靈活設(shè)計(jì)了調(diào)解方案并開(kāi)展調(diào)解工作,房屋補(bǔ)貼款的問(wèn)題也就一并解決了。在分別對(duì)當(dāng)事人做工作時(shí),應(yīng)注意結(jié)合具體情況合理選擇突破口,如本案周某的讓步是解決糾紛的關(guān)鍵,法官先選擇周某做工作,為全案的成功調(diào)解奠定了基礎(chǔ)。四是合理應(yīng)用調(diào)解技巧推進(jìn)糾紛化解。調(diào)解工作是做說(shuō)服當(dāng)事人的工作,首先要取得當(dāng)事人的信任。無(wú)論是調(diào)解意向的引導(dǎo)還是調(diào)解方案的提出,都要實(shí)心實(shí)