路透社聞手冊(cè)在線媒體。我們不行能用統(tǒng)一方式來定義他們。我們把這些不同業(yè)態(tài)統(tǒng)一為一體靠的是懇切和正直的原則。在追趕更好的聞和更優(yōu)秀的照片時(shí)，我們常常面對(duì)困難的選擇。在這種狀況下，我們有時(shí)會(huì)缺乏“正確”的答案和規(guī)章。然而，我們可以通過對(duì)指導(dǎo)我們工作的根本原則的理解，來防止我們的聲譽(yù)受到損害。10△永久神圣堅(jiān)守報(bào)道的準(zhǔn)確性；△永久為遠(yuǎn)離偏見保持中立而奮斗；△永久向上級(jí)坦白工作與私人之間產(chǎn)生的利益沖突；△永久保護(hù)聞的供給者免受權(quán)力的損害；△永久防止私人觀點(diǎn)影響報(bào)道；△決不為報(bào)道行賄也不承受賄賂。準(zhǔn)確性是我們工作的核心。第一個(gè)獲得信息是我們的工作，但是居于我們?nèi)抗ぷ髦系氖菧?zhǔn)確地獲得信息。準(zhǔn)確性，與中立原則一起，其重◆訂正錯(cuò)誤路透社對(duì)于錯(cuò)誤保持坦誠的態(tài)度。我們應(yīng)當(dāng)快速地、明確地訂正錯(cuò)誤 不管錯(cuò)誤是發(fā)生在文章中、標(biāo)題中、圖片中還是手稿中。我們的訂正錯(cuò)誤◆聞來源我們的報(bào)道準(zhǔn)確、追求自由、遠(yuǎn)離偏見的聲譽(yù)，植根于我們的信息來源的可信任性。路透社的記者或鏡頭，在大事現(xiàn)場(chǎng)中永久是最好的聞來源。明確的聞來源永久好過匿名的聞來源。我們永久不應(yīng)當(dāng)有意在聞來源上進(jìn)展誤導(dǎo)，比方把聞來源的原話作為背景性的內(nèi)容加以引用，當(dāng)我們只有一個(gè)聞源的時(shí)候，引用時(shí)卻使用復(fù)數(shù)形式來表達(dá)。匿名的聞來源是最無力的聞來源。以下是一些要點(diǎn)：△在可能的狀況下，使用可以被明確的聞來源。由于明確的聞來源將對(duì)其供給的信息負(fù)責(zé)，即使是我們對(duì)準(zhǔn)確性、中立性和法律風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)任。△路透社記者在需要的狀況下可以使用匿名的聞來源，這種狀況包括：供給市場(chǎng)信息或者報(bào)道無法公布實(shí)名的與公眾利益相關(guān)的大事。對(duì)于△確定要確保信息的供給者明確我們關(guān)于信息準(zhǔn)確性的根本規(guī)章。采△有必要的時(shí)候?qū)π畔⑦M(jìn)展比對(duì)復(fù)核。兩個(gè)或更多的聞來源比一個(gè)聞來源要好。在評(píng)定來自匿名聞來源的信息時(shí)，要權(quán)衡聞來源的過往信用、職位和動(dòng)機(jī)。依據(jù)自身的常識(shí)對(duì)聞來源供給信息的準(zhǔn)確性加以△要采訪與交易、爭(zhēng)論、談判、沖突有關(guān)的各方的聞來源?！髟诔惺芎瞳C取信息時(shí)要懇切。要給出盡可能多的與聞來源有關(guān)的背景資料和細(xì)節(jié)，無論信息來源是可署名的還是匿名的，以便驗(yàn)證他們供給的信息?！髟谔貏e狀況下，路透社可以公布來自單獨(dú)的、匿名聞來源的聞，這樣的信息必須來自可信任的信息源，并且該信息源是信息的直接知情人。公布單獨(dú)信息來源的聞，應(yīng)當(dāng)依照路透社特定的授權(quán)程序進(jìn)展。△對(duì)信息源的保密原則是在路透社范圍內(nèi)的保密，而不是由記者來保密。社內(nèi)上級(jí)主管有權(quán)依據(jù)合理的采編需要，向記者詢問聞來源，記者應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)匯報(bào)。記者及其主管一起保護(hù)聞來源的機(jī)密性是格外重要的?！鳟?dāng)進(jìn)展獨(dú)家報(bào)道時(shí)，要嘗試著從證偽和證明兩方面求證自己的報(bào)道?！鳒?zhǔn)確性永久是第一位的。遲了總比錯(cuò)了好。在發(fā)稿之前，考慮好你△較好地了解你的聞源。要認(rèn)真考慮你正采訪的人是否為冒名頂替者。聞源可以通過、本人、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)即時(shí)談天或是手機(jī)短信等方式供給信息。但是我們要清楚，任何通訊方式都是可以被人從中作祟的?！髀吠干鐚?huì)支持那些遵照以上有關(guān)聞來源的條款和遵照特定審批◆引用引用是不容褻瀆的行為。決不行轉(zhuǎn)變引用內(nèi)容，除非是為了刪除多余的詞句，但這種刪除決不能轉(zhuǎn)變引用內(nèi)容的意思。對(duì)引用進(jìn)展選擇性地使用可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)本意的曲解。所以要確保你引用的內(nèi)容能夠代表被采訪者要表達(dá)的內(nèi)容；同時(shí)，你對(duì)于被采訪者身體語言的描述〔微笑或是刺眼〕可能會(huì)影響到被報(bào)道內(nèi)容的意思。當(dāng)引用個(gè)人語言時(shí)，確定要給出引用的背景和環(huán)境。剔除不雅詞句讓被報(bào)道人面子上好看，或是通過引用不雅詞句來挖苦別人，都不是我們份內(nèi)的事。在大多數(shù)狀況下，這種讓人兩難的詞句的報(bào)道可以被分解為“引用原話局部”和“釋義部分”。假設(shè)這很難做到，記者應(yīng)當(dāng)求教于更資深的記者，共同爭(zhēng)論是否可以逐字逐句地對(duì)原話加以引用。在引用時(shí)訂正語法錯(cuò)誤有可能是正值的，但是改寫語句是不正值的。當(dāng)把一種語言翻譯成為另一種語言時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)使翻譯符合語言習(xí)慣 而不是僅對(duì)字面意思進(jìn)展生硬的翻譯。我們必須留意，翻譯的語氣應(yīng)等同假設(shè)一個(gè)法國政治家對(duì)美國的報(bào)紙的采訪發(fā)表了評(píng)論，則極有可能發(fā)生這樣的狀況：當(dāng)美國報(bào)紙的報(bào)道再被翻譯回法語時(shí)，會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的意思，甚至?xí)a(chǎn)生完全不同的意思。這種狀況下，要盡量少使用直接引語，多使用間接引語?！舴从呈聦?shí)準(zhǔn)確性意味著我們的圖片和故事必需反映事實(shí)?？浯蠛吐柸寺犅劦氖址▽?duì)于記者來說是有誘惑力的，歪曲事實(shí)或者誤導(dǎo)讀者、觀眾，使他們獲得錯(cuò)誤的印象是有潛在害處的。比方，記者所說的“移民潮”其實(shí)可能只有很少數(shù)量的移民，就像人們形容股票價(jià)格掀起“巨浪”，而實(shí)際狀況是，股票只有很少的漲幅而已。要停下來思考或者爭(zhēng)論我們應(yīng)當(dāng)怎樣用詞，才能使表達(dá)更加準(zhǔn)確，以削減潛在的損害。同樣，攝影攝像記者也不能實(shí)行任何增減圖像事實(shí)的行為。在有些狀況下，違反這一原則可能會(huì)對(duì)我們的聲譽(yù)造成嚴(yán)峻損害。這樣的行為將受到懲罰，包括辭退。◆電頭和署名電頭和署名的準(zhǔn)確性格外重要。讀者會(huì)想固然地認(rèn)為署名的作者是在電頭中的時(shí)間和地點(diǎn)的采寫人。我們?cè)谑鹱髡呙謺r(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持只署現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道〔〕的作者的名字。只有當(dāng)我們的文字、攝影或者電視記者，或是特約作者曾在現(xiàn)場(chǎng)，并且我們是直接從他們那里獲得信息的狀況下，我們才使用電頭。其他對(duì)報(bào)道有奉獻(xiàn)的記者或是特約作者的名字應(yīng)當(dāng)署在文章末尾的單獨(dú)一行，內(nèi)容要包括其姓名和居住地?！粝⒊鎏幍臍w屬準(zhǔn)確意味著我們應(yīng)當(dāng)正確地標(biāo)示那些不屬于我們的資料來源，不管是一篇報(bào)道、一張圖片或是一段視頻。我們的客戶和公眾仰仗我們?cè)谫Y料來僅僅說明視頻或者圖片屬于“引用”是不夠的。我們應(yīng)當(dāng)清楚地說明資料的來源——比方“綠色和平組織視頻”或是“美國軍方圖片”。與之相像，我們應(yīng)在報(bào)道中將非我們自己采集的資料清楚地歸屬于消息來源，包括當(dāng)消息來源是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候。疏忽了這一點(diǎn)，將會(huì)導(dǎo)致我們由于剽竊而被指責(zé)?！魣?bào)道傳言路透社的目標(biāo)是報(bào)道事實(shí)，而不是傳言?？蛻粢揽课覀儗?duì)事實(shí)和謠言加以區(qū)分，而且我們的值得信任的聲譽(yù)也局部仰仗于此。有時(shí)候傳言會(huì)影響到金融市場(chǎng)，我們有責(zé)任告知讀者市場(chǎng)為什么變化了，并且要嘗試去追蹤傳言——以便核實(shí)傳言，或是消滅謠言。也許在極端環(huán)境下，市場(chǎng)變化太過快速或劇烈，以致我們來不及用報(bào)道來求證傳言或是消滅謠言。如何應(yīng)對(duì)傳言，詳見本手冊(cè)后面的章節(jié)“路透社獲取聞源的根本要點(diǎn)”?！魣D像和性有關(guān)內(nèi)容的處理在我們的工作過程中，我們目擊和記錄了很多暴力和色情的場(chǎng)景。作為記者我們有義務(wù)在我們的報(bào)道中準(zhǔn)確地公布事實(shí)，但是我們還必需明白這樣的責(zé)任，那就是這樣的材料可能會(huì)導(dǎo)致緊張氣氛，或?qū)τ嘘P(guān)個(gè)人的尊嚴(yán)造成損害；甚至在有些狀況下對(duì)觀眾或是讀者的如此猛烈的沖擊，會(huì)減弱他們對(duì)于事實(shí)真相的理性的生疏。我們并不是要屏蔽暴力、刪除演說或者對(duì)性問題進(jìn)行遮掩。但是我們不應(yīng)當(dāng)刊發(fā)淫穢的圖示、細(xì)節(jié)或者毫無理由的類似內(nèi)容，有意憑此取悅讀者或使讀者覺得震驚。要想刊發(fā)這類素材必需有正值的聞理由，而且通常要由一位資深編輯來做出打算。在任何狀況下，我們需要考慮，公布這些內(nèi)容是否對(duì)于理解我們所報(bào)道的事實(shí)有幫助。同時(shí)，我們也不能遺忘，我們的來自不同市場(chǎng)的客戶常常有各種不同的底線和需求。我們發(fā)給我們的大的廣電客戶的圖像資料可能對(duì)在線使用來說不那么適宜，就像世界不同地區(qū)對(duì)于直白表達(dá)性的圖片的承受程度不同一樣。關(guān)于圖像和視頻的進(jìn)一步指導(dǎo)的內(nèi)容在本手冊(cè)的“圖片”和“視頻”局部可以找到。記者們應(yīng)當(dāng)在本手冊(cè)的“文字使用指南”局部查詢?nèi)绾翁幚怼耙x內(nèi)容”等有侵害性的語言。有此類內(nèi)容的報(bào)道，必需首先由負(fù)責(zé)獨(dú)立性是我們作為一個(gè)無國別概念的全球聞通訊社的根本原則，也是使得我們能夠從沖突或者爭(zhēng)端的各個(gè)方面進(jìn)展公正報(bào)道的根本原則。我們?cè)诮鹑谑袌?chǎng)領(lǐng)域報(bào)道公司、公共機(jī)構(gòu)和個(gè)人的力氣至關(guān)重要，很多報(bào)道對(duì)象同時(shí)也是我們的客戶，對(duì)此我們只需要考慮報(bào)道的準(zhǔn)確、平衡和真實(shí)。我們的獨(dú)立姿勢(shì)不僅源自路透社的組織結(jié)構(gòu)，同時(shí)也來自我們作為記者的責(zé)任，那就是我們要避開由于我們的報(bào) 道而導(dǎo)致各種利益之間的沖突，或者引起各方產(chǎn)生沖突感。以下不是可能引起的沖突的無遺漏的列舉，如果你認(rèn)為你的任何行為有引起利益沖突的潛在可能，你都應(yīng)當(dāng)向你的上級(jí)做出匯報(bào)?！魝€(gè)人投資你必需保證你和你直系親屬名下的任何投資不會(huì)影響你在路透社的工作。除非是由路透社專為其員工所做的投資安排，否則你不能使用任何路透社的交易和通信工具為你自己或其他任何個(gè)人進(jìn)展私人投資。路透社為消費(fèi)者供給的路透社的投資資訊產(chǎn)品不在此范圍內(nèi)。◆公開財(cái)務(wù)利益不管你是在報(bào)道聞、財(cái)政金融信息或是其他題目，你應(yīng)當(dāng)保證不存在任何能夠讓外界產(chǎn)生“路透社報(bào)道有偏見”的猜疑的狀況?！堵吠干鐔T工守則》中有關(guān)于個(gè)人投資的規(guī)定，相關(guān)的規(guī)定僅是反映了我們?cè)谧珜憽堵吠干?傳媒行業(yè)和環(huán)境的變化使得我們需要以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，以保護(hù)和進(jìn)一步提升路透社聞報(bào)道的準(zhǔn)確、無偏見的聲譽(yù)?！堵吠干鐔T工守則》中的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于編輯部全部人員，并且是本手冊(cè)相關(guān)條款的補(bǔ)充，本手冊(cè)應(yīng)當(dāng)與《守則》一起閱讀。本手冊(cè)的“路透社記者個(gè)人投資”局部中對(duì)此有具體說明。違犯這一標(biāo)準(zhǔn)的，將會(huì)被公司嚴(yán)峻制裁?！粼诼吠干缤夤ぷ鞒鞘孪全@得上級(jí)的批準(zhǔn)，否則你不行以在社外從事收取酬勞的工作。這包括，寫書或者文章、在集會(huì)上發(fā)表演說，從事商業(yè)或聞攝影。常規(guī)狀況下，假設(shè)這些活動(dòng)不對(duì)路透社產(chǎn)生影響是會(huì)被批準(zhǔn)的?！裁绹穆吠干鐔T工從事第二職業(yè)不需要事先獲得批準(zhǔn)，除非其所從事的其次職業(yè)與路透社有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！场絷P(guān)于“聞源審稿”路透社絕不會(huì)把聞、手稿或者圖片供給給聞源，讓聞源在稿件發(fā)表前審稿。讓聞源審稿違反了我們的獨(dú)立原則。我們可以依據(jù)自己的需要，向聞源進(jìn)一步求證所引用內(nèi)容的準(zhǔn)確性。但我們也需要保證在此過程中，不給聞源從自己的利益動(dòng)身，收回或者從實(shí)質(zhì)上轉(zhuǎn)變?cè)裙┙o被采訪對(duì)象或者他們所屬的組織、公司，有時(shí)會(huì)要求看一下我們打算公布的引用內(nèi)容。我們應(yīng)當(dāng)盡可能拒絕這樣的懇求。假設(shè)我們不得不將引用的內(nèi)容交給聞源看，我們也不應(yīng)當(dāng)同意對(duì)聞事實(shí)的本質(zhì)上的改動(dòng)。給聞源限定表示同意與否的時(shí)間通常也會(huì)有效?！舳Y物與消遣《路透社員工守則》提示記者，制止他們承受任何來自聞源或是熟〔無論是現(xiàn)金還是實(shí)物〕。在一些以互贈(zèng)禮品為傳統(tǒng)的特別社交場(chǎng)合，比方一些傳統(tǒng)節(jié)日或是宗教節(jié)日時(shí)，拒絕禮品可能會(huì)導(dǎo)致冒犯對(duì)方。在權(quán)衡如何應(yīng)對(duì)時(shí)，記者必需清楚所處場(chǎng)合的文化和傳統(tǒng)。一條衡量是該承受饋贈(zèng)還是該禮貌地加以拒絕的標(biāo)準(zhǔn)，就是物品的價(jià)值。接受一件傳統(tǒng)的純粹是禮節(jié)意義上的禮物可能是恰當(dāng)?shù)?，但我們?yīng)當(dāng)拒絕價(jià)值超越了禮節(jié)意義的禮物，我們應(yīng)當(dāng)把我們的規(guī)定解釋給對(duì)方。假設(shè)一件價(jià)格較高的禮物確屬無法推辭，則應(yīng)將其上交上級(jí)主管，作為捐贈(zèng)品捐給適宜的慈善團(tuán)體。假設(shè)你不能判斷禮物的價(jià)值是否在可以承受的范圍內(nèi)，則應(yīng)視之為不能承受。任何對(duì)如何貫徹此條規(guī)定有疑問的員工，都應(yīng)當(dāng)向其上級(jí)主管詢問，商討如何正確行事。在采訪過程中，記者常常被邀請(qǐng)共進(jìn)早餐、午餐或者晚宴。只要這種場(chǎng)合是有報(bào)道價(jià)值的，則承受這種情理之內(nèi)的邀請(qǐng)有可能是適宜的。我們不能承受那種由對(duì)方付費(fèi)的，對(duì)我們的聞采訪沒有任何價(jià)值的“游山玩水”——比方免費(fèi)旅游、晚會(huì)消遣或是參與由聞源付費(fèi)的運(yùn)開工程等。承受這樣的盛情可能會(huì)被視為欠了聞源的不合理的“人情債”。路透社有一個(gè)應(yīng)用于全社范圍內(nèi)的關(guān)于行賄受賄、貪污腐敗，不正值承受禮品和◆旅行和食宿聞源，常常是很多公司，有時(shí)會(huì)為要來采訪的記者供給免費(fèi)的交通或是食宿待遇。我們的標(biāo)準(zhǔn)立場(chǎng)是由我們自己付路費(fèi)，自行安排行程。假設(shè)這樣行不通或者對(duì)完成聞采訪任務(wù)有負(fù)面影響，你必需對(duì)此請(qǐng)示你的上級(jí)。假設(shè)該聞必需被報(bào)道，并且堅(jiān)持付費(fèi)不切實(shí)際，則你的上級(jí)主管通常會(huì)同意你的請(qǐng)示。這種狀況下，路透社將會(huì)向適當(dāng)?shù)拇壬平M織捐贈(zèng)與在極端情況下，假設(shè)不承受免費(fèi)的旅行或者食宿，我們就不行能獲得聞。這樣的狀況可能包括跟隨救濟(jì)組織飛赴偏僻的地方報(bào)道當(dāng)?shù)氐酿囸I，CEO訪。需要重申的是，這些狀況下，記者必需首先獲得其上級(jí)主管的批準(zhǔn)。上級(jí)主管需要衡量這些因素：沖突大事的聞價(jià)值和進(jìn)展趨向〔以避開無〕，以及是否需要連續(xù)上報(bào)。◆賄賂和其他利誘在任何情況下我們都不能由于聞報(bào)道而收取或者供給禮品。這樣的行為嚴(yán)峻違反我們的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，破壞我們的獨(dú)立性，責(zé)任人將受到社記者同樣要衡量他們應(yīng)當(dāng)如何招待聞源。我們明確地需要和鼓舞我們的記者，為了采訪的需要請(qǐng)被采訪對(duì)象外出餐飲。然而這樣的招待不應(yīng)當(dāng)超越正常、根本的界限，并且不能違反路透社關(guān)于“行賄受賄、貪污腐路透社不使用有價(jià)禮品，無論是現(xiàn)金還是實(shí)物，來影響聞源。多數(shù)〔以及公有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者〕因?yàn)槠涔毶矸荼幌拗剖杖《Y品，包括非現(xiàn)金禮品。對(duì)他們進(jìn)展不恰當(dāng)?shù)酿佡?zèng)可能同樣會(huì)導(dǎo)致路透社和其雇員被罰款或關(guān)押。因此，記者在向他們饋贈(zèng)即使僅是有象征意義的禮物之前，必需事先了解清楚相關(guān)的限制條款，并獲得上級(jí)主管的批準(zhǔn)。路透社關(guān)于制止向聞源、政府官方饋贈(zèng)現(xiàn)金或?qū)嵨锏臈l款存在極少狀況下的例外。這些例外僅在極為有限的狀況下，比方在面臨冒著生命危急或是通過饋贈(zèng)禮品來加速法律或者行政進(jìn)程這兩種選擇下才可使用。這樣的支出通常數(shù)額應(yīng)當(dāng)比較小，同時(shí)應(yīng)當(dāng)在費(fèi)用報(bào)告或其他記錄中被準(zhǔn)確標(biāo)明。記者應(yīng)