PAGEPAGE12023年高考語(yǔ)文閱卷心得體會(huì)湖南高考的成績(jī)終于成埃落定，幾家歡喜幾家愁。而為期7天的作文閱卷工作也早已成為過(guò)往，雖然期間工作很辛苦酬勞也不高，但最終的閱卷收獲還是頗多的。在此，筆者對(duì)作文閱卷工作進(jìn)行了一些總結(jié)，同時(shí)談?wù)勔恍﹤€(gè)人的感想，供各位同仁參考，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正。一、關(guān)于審題立意全國(guó)卷1仍沿襲近幾年有明確寫(xiě)作任務(wù)的新材料作文題型的風(fēng)格。試題材料既著眼于勞動(dòng)思想的歷史溯源，也關(guān)注問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)，將中華民族熱愛(ài)勞動(dòng)的優(yōu)秀傳統(tǒng)與當(dāng)下社會(huì)一些對(duì)勞動(dòng)的偏差認(rèn)識(shí)進(jìn)行對(duì)比，為考生創(chuàng)設(shè)矛盾情景進(jìn)而引發(fā)考生對(duì)這一現(xiàn)象及勞動(dòng)本身的深入思考。這一命題照應(yīng)了“立德樹(shù)人”的總體原則和“培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的人”的育人目標(biāo)，其最終目的意在引導(dǎo)青少年形成正確的勞動(dòng)觀并弘揚(yáng)勞動(dòng)精神。試題的寫(xiě)作任務(wù)指令非常明確，主要有以下四項(xiàng):內(nèi)容指令：對(duì)“不理解、不愿意、不尊重勞動(dòng)”的現(xiàn)象進(jìn)行深入思考和分析原因并理解勞動(dòng)的本質(zhì)及價(jià)值。提出希望和建議。作者指令：考生的身份是復(fù)興中學(xué)的一名學(xué)生。讀者指令：考生的聽(tīng)眾是復(fù)興中學(xué)的同學(xué)，尤其是那些“不理解、不愿意、不尊重勞動(dòng)”的同學(xué)。文體指令：必須是演講稿，要符合演講稿的針對(duì)性、說(shuō)服性、現(xiàn)場(chǎng)感和口語(yǔ)化等特點(diǎn)。開(kāi)頭結(jié)尾應(yīng)有稱(chēng)呼語(yǔ)和禮貌用語(yǔ)。立意的角度比較豐富。可以從以下幾個(gè)角度來(lái)構(gòu)思：從整體著眼，可以談對(duì)“不三”的看法及思考勞動(dòng)的價(jià)值和意義。也可以抓住材料中的某一種關(guān)系或多種關(guān)系做辯證思考，如勞動(dòng)并不妨礙學(xué)習(xí)反而能促進(jìn)學(xué)習(xí)，勞動(dòng)促使科技的發(fā)明和創(chuàng)造，科技能幫助人勞動(dòng)但并不能取代人勞動(dòng)等。二、閱卷的整體感知的高考作文題，很多學(xué)校和教師都聲稱(chēng)自己押中題了，至少很多都寫(xiě)過(guò)有關(guān)“勞動(dòng)”這一話題的作文(我校的月考就寫(xiě)過(guò)“勞動(dòng)者最高貴”這一話題的作文，我的語(yǔ)文工作室也推出過(guò)3篇學(xué)生的優(yōu)秀習(xí)作)，對(duì)此，我并不懷疑。但即使寫(xiě)過(guò)同樣的或類(lèi)似的作文，呈現(xiàn)在閱卷老師面前的，卻并沒(méi)有想象中的那樣好，相反，整體質(zhì)量并不高，出彩的、有新意或者說(shuō)質(zhì)量上乘的并不多。今年的作文平均分略為44分，稍低于去年，高分、滿分作文也并沒(méi)有想象中的那樣多。原因在何？個(gè)人認(rèn)為主要的問(wèn)題是對(duì)勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)很膚淺甚至很幼稚，引用的例子不當(dāng)，尤其是“敘而不議”的問(wèn)題很突出。還有一個(gè)原因就是，正因?yàn)樵掝}太熟悉，但要寫(xiě)出新意來(lái)卻并不容易。三、具體的問(wèn)題總結(jié)湖南考區(qū)的考生在作文中主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：(一)題目過(guò)大，很生硬，無(wú)文采可言，如《勞動(dòng)》《說(shuō)勞動(dòng)》《勞動(dòng)最光榮》《熱愛(ài)勞動(dòng)》《請(qǐng)愛(ài)上勞動(dòng)》等題目大量出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)像《勞動(dòng)模范》《勞動(dòng)是個(gè)動(dòng)詞》《復(fù)興中學(xué)》等讓人啼笑皆非的題目。還有的就是一個(gè)的《演講稿》三個(gè)字，或者根本沒(méi)有標(biāo)題。我們常說(shuō)“題好一半文。題目出彩、新穎給老師眼前一亮的感覺(jué)，上述題目不能說(shuō)完全失敗，但毫無(wú)新意也毫無(wú)文采，很生硬，干巴巴的。當(dāng)然也有一部分同學(xué)在擬題時(shí)很用心，如《勞動(dòng)使生命更充實(shí)》《在勞動(dòng)中感悟人生》，切入點(diǎn)小，內(nèi)容具體，中心明確;《用勞動(dòng)譜寫(xiě)青春樂(lè)章》《勞動(dòng)是青春的靚麗底色》《讓勞動(dòng)之花開(kāi)遍華夏》《以勞動(dòng)之風(fēng)，揚(yáng)強(qiáng)國(guó)之帆》《青春正芳華，勞動(dòng)正當(dāng)時(shí)》等既標(biāo)題，有氣勢(shì)又有文采?？吹竭@樣的題目，閱卷老師自然是“眼中有光，心中有喜”了，第一印象自然很好。所以，花點(diǎn)心思取個(gè)好題，很有必要。(二)對(duì)“勞動(dòng)”的理解比較膚淺，欠深刻，這個(gè)問(wèn)題很突出也很普遍。比如很多考生談到勞動(dòng)就是農(nóng)民伯伯辛苦種地不容易，就是環(huán)衛(wèi)工人深夜打掃街道，就是時(shí)傳祥掏糞，就是雷鋒助人為樂(lè)，就是焦裕祿扶貧濟(jì)困，就是進(jìn)王喜跳進(jìn)水泥池用身體攪拌?；蛘呔褪前l(fā)明超級(jí)稻，屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素，就是鄧稼先參與核試驗(yàn)，大段大段地講故事，然后發(fā)表一通土得掉碴、老得掉牙的議論就結(jié)束了。不能說(shuō)這些例子跟勞動(dòng)完全沒(méi)關(guān)系，只是他們完全用素材去填充思維的空白，沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)有真正的認(rèn)識(shí)甚至可以說(shuō)缺乏最起碼的理解和認(rèn)知。說(shuō)得不客氣點(diǎn)，這些考生壓根就沒(méi)去想過(guò)“勞動(dòng)”到底是什么，只知道一味地去往“政治正確三觀正確”靠攏但卻是生拉硬扯甚至完全胡扯。試問(wèn)，這樣毫無(wú)思想、不會(huì)思考甚至有投機(jī)取巧傾向的考生能是國(guó)家需要的人才嗎？能是有思想有活力有創(chuàng)造力的合格大學(xué)生嗎？還有的考生偏離、跑題。如把“勞動(dòng)”理解為“勤奮。奮斗。奉獻(xiàn)。責(zé)任”等，這種現(xiàn)象也不在少數(shù)。(三)列舉的例子過(guò)于大眾化，甚至是千篇一律地使用平日里背誦的作文素材，且不加任何思考地直接挪用，做了作文素材忠實(shí)的“搬運(yùn)工。如上面提到的雷鋒、時(shí)傳祥、進(jìn)王喜、焦裕祿等老掉牙的例子，還有就是直接照搬“感動(dòng)中國(guó)十大人物”中的事跡，如黃大年、于敏、王繼才夫婦、其美多吉、呂保民，劉傳建等人，新一點(diǎn)的就是華為的任正非或者或者中美貿(mào)易戰(zhàn)中的5G技術(shù)。稍微有些常識(shí)的人就知道，他們的事跡難道僅僅是彰顯“勞動(dòng)光榮”嗎？王繼才夫婦幾十年如一地守島是突出“勞動(dòng)光榮”嗎？呂保民勇斗歹徒也是突出“勞動(dòng)光榮”嗎？談任正非或5G技術(shù)跟“熱愛(ài)勞動(dòng)”有什么直接關(guān)系？這些現(xiàn)象背后反映出的問(wèn)題是學(xué)生思辨能力的嚴(yán)重缺失，而這個(gè)問(wèn)題從閱卷現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，正有愈演愈烈之勢(shì)。(四)對(duì)原材料中的“內(nèi)容指令”視而不見(jiàn)，尤其是對(duì)勞動(dòng)的“不理解、不愿意、不尊重”的現(xiàn)象沒(méi)有提及或者只是一筆帶過(guò)，有提及的大多浮于表面，或者干脆就是大段地抄襲原材料，然后說(shuō)他們這樣不對(duì)，至于為什么不對(duì)就沒(méi)有下文了。這都屬于典型的“敘而不議”的范例。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題解決并不難，只要稍微地思考一下，就不