綠僵菌對草坪的田間防治效果

與化學農藥相比，生物農藥在控制植物疾病方面具有獨特的優(yōu)勢。例如，具有不同目標害蟲的特異性和在農村地區(qū)適應性的穩(wěn)定性，以及昆蟲不容易產生抗藥性，對天敵和動物的安全和環(huán)境的適應性。同時，除了有效控制病蟲害外，它還可以維持生態(tài)鏈和環(huán)境的平衡，成為近年來的研究和開發(fā)熱點。綠僵菌是最有潛力作為生物農藥的昆蟲病原真菌,其寄主達200多種昆蟲,已有很多研究報導獲得對目標害蟲的高效菌株,尤其對地下害蟲具有明顯優(yōu)勢。綠僵菌由于能在自然土壤環(huán)境下長期存活,可有效地控制地下害蟲暴發(fā)和為害。在農林害蟲的防治應用上已有一些成功實例,但人工草坪上的應用還很少。隨著草坪業(yè)迅速發(fā)展,草坪病蟲害治理問題日漸突出。在華南地區(qū)的高爾夫球場,蠐螬是危害極重的草坪地下害蟲。由于其生活隱蔽,食量大,暴發(fā)性強,時常造成草坪根系壞死,植株萎蔫變黃乃至大片枯死,直接影響高爾夫的運動性能和觀賞性能。蠐螬對多種化學農藥有強抗藥性,加上近年高毒化學農藥的限用或禁用,已成為草坪危害的主要禍首。本研究利用綠僵菌制劑在深圳高爾夫球場進行了不同規(guī)模層次的試驗,取得了良好的防治效果。1材料和方法1.1isopliae微生物的致病性金龜子綠僵菌(Metarhiziumanisopliae)8-4菌株由罹病蠐螬僵蟲分離得到,經室內生物測定表明對蠐螬有高度致病力。菌劑為孢子含量6×108個/g的粉劑。1.2設置綠狂菌菌劑在高爾夫球場內,在金龜子羽化初期人工抓捕成蟲,經鑒定為紅腳綠麗金龜(Anomalacupripes)。在球場草坪上建造1m3籠罩,每個籠罩內放置30對雌雄成蟲,用遮蔭網覆蓋籠罩,頂部放置一些芭蕉葉,創(chuàng)造遮蔭環(huán)境。每天用樹葉飼喂,待其在地下產卵。放置金龜子前,在籠罩內地下施用綠僵菌菌劑,施量分別為10、20、30g/m2,各3次重復,另設不施菌的對照,共12籠。30d后調查地下蠐螬數量。比較菌劑處理與對照的蟲口減少百分率,并進行方差分析。1.3化學藥劑及藥劑對小區(qū)間于7月在球場草坪內選擇草質均勻的地塊進行試驗。首先在試驗區(qū)內隨機選擇10個樣方調查蠐螬蟲口基數,每樣方(0.25×0.25)m2。用鐵紗網隔離各處理小區(qū),以防止小區(qū)間蠐螬相互轉移。每小區(qū)面積(3.3×3.3)m2。設置投撒、噴灑、鋪埋菌劑等不同施菌方式處理和化學藥劑對比處理。藥劑為球場常用的有機磷農藥40%治螟磷乳油,使用劑量為2000倍液。同時設噴灑清水的對照,每處理3次重復。施菌或藥后15、30、60、120d調查各處理區(qū)的蟲口,每區(qū)調查5個小樣方,每樣方(0.25×0.25)m2。比較評價各菌劑處理相對于清水對照和化學藥劑的防治效果,同時評價各處理控制害蟲的持續(xù)作用。1.4試驗樣本的制備于7月在高爾夫球場球道和長草區(qū)進行試驗,草種為天堂419,修剪高度5cm。試驗區(qū)面積5000m2。為了便于調查,將試驗區(qū)平行劃分成5個區(qū)段。施菌前,在每區(qū)段內各抽取3個(0.25×0.25)m2的小樣方調查蠐螬蟲口基數,樣方間距15～20m,共15個樣方。按30g/m2菌劑的用量,將菌劑與細沙混拌均勻。在草坪打孔作業(yè)后,將菌沙混合物人工撒施到草坪上,之后澆水。以未施菌劑的相鄰球道為對照。施菌1個月后調查地下蠐螬數量。調查方法同施菌前,即每區(qū)段調查3個小樣方,每樣方(0.25×0.25)m2,間距15～20m。比較施菌前后處理區(qū)及對照區(qū)的蟲口數量變化,并用SPSS方法進行T檢驗,評價防治效果。2結果與分析2.1對低齡幼蟲的防治效果籠罩試驗結果表明,綠僵菌3個劑量對蠐螬的防治效果分別為27.3%、66.7%和87.3%,說明在田間條件下,較高劑量處理對金龜子的低齡幼蟲具有良好的防治效果(表1)。對數據進行方差分析表明,各處理間差異極顯著(p<0.01),說明防治率隨施菌量的增加而提高。當施菌量30g/m2即孢子量為1.8×1010個/m2時,87.3%的防治率已可滿足草坪田間蠐螬控制效用。2.2投撒菌劑對土壤細菌的控制作用經調查,試驗前試驗區(qū)的每個樣方蟲數平均為7.5頭。施用菌劑和藥劑15d后,幾種施菌方式小區(qū)的蟲口相對于對照區(qū)明顯減少到0～1.6頭,噴灑和投撒菌劑處理區(qū)的減少率達到95%以上,這種良好的控制作用可持續(xù)到60d后,說明菌劑在土壤中的存活數量可保持有效控制作用;而農藥處理區(qū)的蟲口出現(xiàn)了不降反增的現(xiàn)象,原因不明。120d后,投撒菌劑區(qū)的蟲口仍然保持較低水平,其他各施菌和施藥處理區(qū)的蟲口均與對照區(qū)基本相同,說明此時菌或藥的效用均已消失(表2)。2.3綠噬菌防治率在試驗區(qū),施菌前后的調查結果表明,施菌處理后蟲口密度大幅度減少,由試驗前的每樣方9.3頭減少為試驗后的每樣方1.6頭,平均減少率為86.8%。對照區(qū)的調查表明,相對于試驗區(qū)施菌前后的時間內,蟲口自然減少僅有6.0%,以此校正得到試驗區(qū)施用綠僵菌的防治率為78.8%～90.7%,平均86.0%(表3)。對表3數據進行成對數據T檢驗,施菌前后蠐螬數量每樣方相差7.64頭,差異極顯著(p<0.01),說明綠僵菌菌劑在大田試驗條件下同樣達到了良好的防治效果(表4)。3其它防治時機的其他化學農藥防治綠僵菌的昆蟲寄主范圍很廣,但不同菌株有的寄主專一性很強、有的比較廣泛,針對不同種類的害蟲需要選擇高毒力的菌株,并需要實地防治效果檢驗。我國記載的金龜子種類有1300多種,不同植物環(huán)境或地理環(huán)境的種類有較大差別。本試驗證明所用試驗菌株對深圳高爾夫草坪的金龜子幼蟲,不論是春季的初齡或夏季2～3齡幼蟲均有良好防治作用。本試驗未涉及秋季后的3齡幼蟲和老熟幼蟲,還應做進一步試驗。根據蠐螬的生活規(guī)律和生理特性,初齡幼蟲取食量較小,其危害通常尚未反映到地面植株,不易引人注意,但不應放棄此階段的防治,否則待后期2齡幼蟲取食量劇增,就會導致嚴重危害。綠僵菌的特點是能夠在土壤環(huán)境中長期存活,對害蟲的控制作用需要經歷由侵入到致病再到死亡的過程,較化學農藥的作用緩慢,但害蟲一旦感病即減少取食或不取食,從而減少危害。因此,在幼蟲初齡期施用菌劑,不但可以迅速降低蟲口,大大減少后期危害,還由于死亡蟲體為綠僵菌提供生存繁殖的營養(yǎng)源,使綠僵菌在田間有更長的持續(xù)作用,是最佳的防治時機。在小區(qū)試驗中發(fā)現(xiàn),施用化學農藥處理的蟲口不降反升,其原因難以解釋。因為各處理小區(qū)周圍用