第第頁環(huán)保實習報告參考

時至今日，“限塑令”實施已超過一年。在這一年里，“限塑令”對商品市場塑料袋運用的狀況有多大的影響呢？是不是還有需要改善的地方？帶著這些疑問，我對超市和集貿(mào)市場的塑料袋運用狀況進行了調(diào)查。

一、在超市的調(diào)查狀況

時間：**年8月15日星期六16：00

地點：開平市長沙益華廣場華潤超市

我采納在超市門口定點觀測的方式，在5分鐘里觀測了100個消費者運用塑料袋的狀況，得出以下數(shù)據(jù)：

自帶購物袋的人數(shù)〔包括手提袋和自備塑料袋〕

既用購物袋，又用收費塑料袋的人數(shù)

調(diào)查發(fā)覺，華潤超市的消費者運用收費塑料袋的占了大多數(shù)，超過50%，達到53人，而運用購物袋而不運用塑料袋的僅有14人，由于塑料袋收費而平口袋不收費，有25人運用平口袋代替塑料袋，另外有8人徑直提著商品。

由調(diào)查可見，消費者運用塑料袋的現(xiàn)象依舊嚴峻，環(huán)保意識還有待加強，另外，平口袋的免費運用也被某些消費者鉆了空子，徑直導致平口袋運用量劇增，實習報告《環(huán)保實習報告》。在調(diào)查的過程中我發(fā)覺了消費者偏好的特點，一是運用收費塑料袋的往往是由于買了大量的商品，一般的購物袋容量不足以放下全部的商品，或者需要好幾個購物袋才可以放下全部的商品。二是運用購物袋的消費者通常買的商品并不多，購物袋可以容下。三是部分消費者購買的商品數(shù)量較少，便可以徑直放進手提袋或者空手提著商品，或者運用平口袋裝商品。由此可見，購買商品數(shù)量的多少跟消費者是否傾向于運用購物袋有很大的關系。

經(jīng)過分析，我認為這是跟收費塑料袋的價格在購買商品的價格中所占的比例有徑直關系。當消費者購買的商品數(shù)量較多，金額較大，塑料袋的價格在總金額中所占的比例就小，消費者就不會計較多花幾毛錢購買塑料袋，相反，假如購買的商品數(shù)量較少，金額不大，塑料袋的價格在總金額中所占的比例就小，消費者就會傾向于不運用塑料袋。

二、在集貿(mào)市場的調(diào)查

時間：**年8月16日星期天9：00

地點：開平市長沙美滿市場

同在超市運用的方法一樣，我在美滿市場大門口連續(xù)觀測了100個消費者，并得到了一下數(shù)據(jù)：

自帶購物袋的人數(shù)〔完全不需要塑料袋〕

在集貿(mào)市場的出口觀測了100個消費者，完全不需要運用塑料袋的僅僅有3人，僅占3%，其余的`97人均運用了至少一個塑料袋，這種現(xiàn)象說明，“限塑令”在集貿(mào)市場的約束力并不強。

集貿(mào)市場里，幾乎每個消費者都提著塑料袋，有的提著一兩個，但更多的是提著七八個，至于塑料袋里面還有多少個，就不得而知了。在鮮魚檔口，買一個魚頭要用塑料袋裝，在豬肉檔，買塊豬肉要用塑料袋裝，在瓜菜檔，買一條節(jié)瓜要用塑料袋裝，“限塑”到底“限”在什么地方了？觀測中發(fā)覺，盡管運用購物袋的消費者也有，但并不多見。

一副食品檔口的老板說：“不要說我們這種副食品檔口，就算是整個集貿(mào)市場，塑料袋的運用量依舊很大，與限制塑料袋之前相比，塑料袋的運用量并沒有明顯減削。緣由其實很簡約，像我們這種副食品，比如紅棗，一粒一粒的，人家買一斤紅棗，你不可能不用塑料袋吧？就算人家只買一兩，也需要用到塑料袋。還有些貨物是不可能不用塑料袋的，比如米，豆類，散裝面粉，這些無論如何也得用個塑料袋吧？我們副食品檔口的貨品基本上都是這樣的了，所以塑料袋限不限制都好，我們這里也肯定要用到塑料袋?！痹谡劶疤峁┧芰洗欠裥枰召M的時候，老板搖了搖頭，笑著說：“不可能收費，一斤綠豆4元，裝一斤綠豆最少要用兩