工具價值(保障刑法)1.專門機關(guān)提供了組織上的保障2.明確權(quán)利與職責(zé)、權(quán)利與義務(wù)，提供了基本架構(gòu)；3.明確活動方式和程序，為實體法提供有序性保障；4.為收集、運用證據(jù)提供了手段和程序規(guī)范；5.通過程序系統(tǒng)的設(shè)計，可避免、減少案件實體上的誤差；6.不同的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理(自身價值)正面為：審判公開、辯護制度等；反面為：刑訊逼供、非法采證、者等審彌補：“解說”語意模糊；確定法律條文歧義；協(xié)調(diào)刑法規(guī)范；創(chuàng)制：判例創(chuàng)制，豐富刑事實體法的內(nèi)容，并在條件成熟時吸收進刑法實人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉考點(1)依法獨立(2)法院、檢察院整體獨立公權(quán)力范圍①立案監(jiān)督；②偵查監(jiān)督；③審判監(jiān)督；④執(zhí)行監(jiān)督①提出口頭糾正意見；②發(fā)出糾正違法通知書；③提出責(zé)任考點?？键c：①檢察院經(jīng)過羈押必要性審查，認(rèn)為需要對犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)提出釋放或者變更的建議。②檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的，認(rèn)為公安機未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪要點(1)區(qū)分“犯罪嫌疑人”“被告人”“罪犯”(2)法院專屬定罪權(quán)(3)無罪推定與疑罪從無犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指刑訴全過程(偵查、起訴、審判)案件范圍不限基本含義(1)認(rèn)罪：②被追訴人承認(rèn)指控的主要犯罪事實，但對個別情節(jié)提出異議③一人犯數(shù)罪案件，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認(rèn)罪”認(rèn)定④被追訴人表示認(rèn)罪，但暗中串供、干擾證人作證、毀滅偽造罪認(rèn)罰從寬制度①被追訴人表示認(rèn)罰，但隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有賠償能力而不罪認(rèn)罰從寬制度②被追訴人不同意適用簡易、速裁程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定③被追訴人只認(rèn)罪認(rèn)罰，但拒絕悔罪，不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度(3)從寬①“可以”從寬②實體上，給予量刑優(yōu)惠；程序上，適用簡化程序③被告人罪行較輕，盡量適用非羈押性強制措施。符合非監(jiān)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑④在刑罰評價上，主動認(rèn)罪優(yōu)于被動認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪被害方異議(1)聽取意見：辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將被追訴人是否與被害方達成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素。公安機關(guān)、檢察院聽取意見情況應(yīng)當(dāng)記①被害人及其訴訟代理人不同意對認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用②被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達成調(diào)解或和③被追訴人自愿認(rèn)罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請法定情形顯時特告死不同階段處理立案不予立案審查起訴不起訴審判顯判決無罪時特告死一般情況確認(rèn)無罪判決無罪級別管轄中級法院國、恐、無、死、沒、缺級別管轄的原則(1)就高不就低，但對未成人分案處理除外。(2)區(qū)分“檢給法”與“法給法”。(3)案件移送以檢察院為軸心。地區(qū)管轄一般原則(1)犯罪地法院管轄為主(包含行為地與結(jié)果地)(2)被告人居住地法院管轄為輔(一般為戶籍地，經(jīng)常居住地與戶籍地不一致的，經(jīng)常居住地為居住地)管轄沖突時，可以移送被告人主要犯罪地的法院審判指定管轄情形(1)管轄不明：管轄權(quán)不明或有爭議爭議(1)對管轄權(quán)有爭議的，爭議法院應(yīng)當(dāng)在審限內(nèi)協(xié)商解決(一)自行辯護(二)委托辯護法律援助辯(三)法律援助辯護(1)以沒有委托辯護為前提(2)貫穿刑訴偵查、起訴、審判全程(3)只能由律師提供法律援助辯護法律援助辯護2.種類(1)申請法律援助①經(jīng)濟困難或者其他原因(2)通知法律援助公檢法應(yīng)當(dāng)通知法援造成重大影響被告人的行為可能不構(gòu)成犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則排什么(1)供述(不含辯解):②威脅+痛苦(以暴力或者損害合法權(quán)益相威脅)(不包含誘騙)④重復(fù)供述(排除例外：換人；換階段)(2)證言、陳述：暴力、威脅、非法拘禁(不要求是否痛苦)①不符合程序；②嚴(yán)重影響司法公正；③不能補正或者合理解【注意】辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄，視聽資料電子數(shù)怎么排(1)犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可以向檢察院申請排除非法證據(jù)(2)對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機關(guān)提出糾正意見(3)偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新取證(2)檢察院對審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為(2)權(quán)利告知：法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù)(3)申請時間：被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或材料的除外非法證據(jù)排除規(guī)則怎么排審判階段審判階段(4)提出線索或材料：犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或材料(5)庭前會議：開庭審理前，人民法院可以召開庭前會議，就非法證據(jù)(6)證明取證合法，通知人員參加：在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議(7)庭前會議不調(diào)查證據(jù)：控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，能存在非法取證的，可以決定不再進行調(diào)查并說明理由(8)庭前排非申請的處理：公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審(9)庭審中申排非處理：當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查；沒有疑問的回申請。駁回排除非法證據(jù)的申請后，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。(10)庭審中排非調(diào)查時間：庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進行調(diào)查(11)調(diào)查方法：法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵(12)舉證責(zé)任：公訴人對證據(jù)收集的合法(13)調(diào)查結(jié)果告知：法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作(14)排非證明標(biāo)準(zhǔn)：確認(rèn)存在非法或者不能排除(15)排非后裁判：有罪；無罪。(又稱絕對不起訴或應(yīng)當(dāng)不起訴)(《高檢規(guī)則》第365、402條)1.人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)移送起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑訴法》第16條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)檢[注意]如果是自偵案件則應(yīng)當(dāng)退回本院負(fù)責(zé)偵查的部門，建議撤銷案2.對于犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為，需要重新調(diào)查或偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后書面說明理由，將案卷材料關(guān)并建議重新調(diào)查或者偵查。酌定不起訴(《高檢規(guī)則》第370條)(又稱證據(jù)不足的不起訴)(《高檢規(guī)則》第367-369條)(又稱證據(jù)不足的不起訴)(《高檢規(guī)則》第367-369條)原則上至少經(jīng)過一次退回補充偵查，退回一次可以作，退回1.情形(《高檢規(guī)則》第367條):(1)應(yīng)當(dāng)作的情形：人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的(2)可以作的情形：人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。2.無須經(jīng)退回補偵可直接作的情形：檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在非法取證行為，依法對該證據(jù)予以排除后，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)或者決定逮捕。已經(jīng)移送審查起訴的，可以將案件退回偵查機關(guān)補充偵查或者作出不起訴決定。(《高檢規(guī)則》第73條)附條件不起訴(又稱暫緩起訴)★訴法》第282條)對于未成年人涉嫌《刑法》分則第四章、第五章、第六章規(guī)定犯罪，可能判處1年有期徒刑以下刑罰，符合(二)考驗期及檢規(guī)則》第473、474條)1.考驗期的確定：人民檢察院作出附條件不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)確定考驗期。考驗期為6個月以上1年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計算。特殊情形下的不第182條)犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，人不起訴之決定權(quán)自偵案件，以及監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，擬作請上一級人民檢察院批準(zhǔn)。(《高檢規(guī)則》第371條)不起訴的救濟(一)移送機關(guān)公安的救濟權(quán)：同級復(fù)議、上級復(fù)核(《刑訴法》第(二)被害人1.7天向上一級申訴(《刑訴法》第180條；《高檢規(guī)則》第377、381、382、472條)。(三)被不起訴人1.酌定不起訴之7天申訴。酌定不起訴被不起訴人不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日以內(nèi)向檢察院申訴。區(qū)別簡易程序速裁程序適用范圍1.案件事實清楚、證據(jù)充分的3.被告人同意適用簡易程序1.案件事實清楚、證據(jù)確實、充分2.認(rèn)罪認(rèn)罰3.同意適用速裁程序4.可能判處三年有期徒刑以下刑罰不適用1.盲、聾、啞人2.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人3.有重大社會影響的4.共同犯罪案件中部分被告人不5.辯護人作無罪辯護6.被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪1.被告人是盲、聾、啞人2.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人3.有重大社會影響的4.共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議/對5.辯護人作無罪辯護(新增)6.被告人是未成年人7.被告人與被害人/其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马椷_成調(diào)解或者和解協(xié)議一個概念第二審人民法院審判僅有被告人一方提出上訴的案件時，不得改判重于原判刑罰的原則(1)第二審法院發(fā)回原審法院重新審判的案件，有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的；(2)檢察院提出抗訴；(3)自訴人提出上訴。其中，第一種情形是原審法院加重的情形，第二、三種情形是二審法院加重的情八個具體(1)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；(2)原判認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩?，但不得加重刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響(3)原判認(rèn)定的罪數(shù)不當(dāng)?shù)?，可以改變罪?shù)，并調(diào)整刑罰，但不得加重決定執(zhí)行的刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響；(4)原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；(5)原判沒有宣告職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加宣告；原判宣告職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限；(6)原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑、決定終身監(jiān)禁的，不得限制減刑、決定終身監(jiān)禁；(7)原判判處的刑罰不當(dāng)、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑。原判判處的刑罰畸輕，必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定(8)人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對其他同案被告序C不閱放：拼中改判或害發(fā)回重審1.不上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)高院圓意：結(jié)持康判，,報縣高防接準(zhǔn)中院不同磨：改判或者發(fā)回重審裁定直接核準(zhǔn)；事實、適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法糾正后核準(zhǔn)：某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵復(fù)核結(jié)果1事實不清、證據(jù)不足(事實)②出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)(證據(jù))③事實正確，證據(jù)充分，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，時，也可以依法改判(修改)④違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的(程序)主體法院本院院長+審委會由原審人民法院審理更有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤的，可以2.提審：事實正確但適用法律錯誤/案件疑難、復(fù)雜、重大/有不宜由原審法院審理對各級法院的生效裁判可以提審或指令再審檢察院上級檢最高檢【注意】:①死刑立即執(zhí)行的案件，作出生效裁判的法院是最高法院②死刑緩期二年執(zhí)行的案件，作出生效裁判的法院是高級法院檢察院封存人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出不起訴決定后，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)記【注意】附條件不起訴后，不會封存記錄。上下級檢察院都應(yīng)生效判決、裁定由第二審人民法院作出的，同級人民檢察院依照前款規(guī)定封存犯罪記錄時，應(yīng)當(dāng)通知下級人民檢察院對相關(guān)犯罪記無犯罪記錄證明錄證明的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)出具。需要協(xié)調(diào)公安機關(guān)、人民法院為存犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免除刑事應(yīng)當(dāng)保密犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查不得旁聽對依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員1.許多同學(xué)容易犯的錯誤是，直接將道德義務(wù)等同于刑法上的作為義務(wù)。實際上，刑法上的行為人負(fù)有消除危險的作為義務(wù)，從實質(zhì)上看，主要來自兩個根據(jù)(作為義務(wù)的實質(zhì)根據(jù)):例如，甲見乙身受重傷躲在高速公路的中間，為了防止乙面臨更大危險，將乙搬至旁邊(2)但是，對于處于危險境地的人實施自愿救助行為(“做好事"),例如，甲身受重傷躲在馬路上，乙見狀想救助甲，便將甲搬到自己家中，這種情將甲于夜間扔至菜市場，造成甲死亡。乙的行為成立不作為犯故意殺人罪，理由在3.行為人如果對他人創(chuàng)造(提升)了風(fēng)險，原則就應(yīng)對他人有救助義務(wù)。(1)行為人的行為如果創(chuàng)造了風(fēng)險，使他危險境例如，甲意外將6歲幼童撞入河中，幼童溺水，甲不履行救助義務(wù)的，成立不作為犯。(2)但是，成年人的日常生活行為，如談戀愛、旅游、喝酒、爬山等，制造行為即便可能會有風(fēng)險，其概率也非常低，他人與你一預(yù)料到風(fēng)險的存在，不具有保障你安全的義務(wù)。換言之，成年人從事社會正常風(fēng)險行為(日區(qū)別：有無法律特別規(guī)定。想象競合犯無法律特別規(guī)定，正常處理即可，也即在A罪與B罪中擇一重罪論處；而結(jié)果加重犯是法律特別規(guī)定的產(chǎn)物，也即定基本犯(A罪),將B罪作為A例1,甲搶劫乙，乙反抗，甲為了搶劫到財物，用榔頭敲死乙，拿走財物。甲的殺例2,甲搶劫到乙的財物后，為了滅口而殺死乙。當(dāng)甲搶劫到財物后，甲的殺人行(一)合法則的因果關(guān)系(二)條件說難以根據(jù)合法則的因果關(guān)系判斷時，可以運用條件說(一)不存在介入因素：實行行為→危害結(jié)果例如，甲跳樓自殺，砸死行人乙。這雖然屬于低概率事件，但是仍然屬于沒有前(二)存在介入因素介入因素異常并且對危害結(jié)果出現(xiàn)的作用大時，中斷先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系(一)介入被害人的行為(二)介入第三人的行為(三)介入行為人的行為(四)介入特定自然事實(一)對象錯誤(二)打擊錯誤打擊錯誤存在行為偏差，這意味著行為人面前至少存在著兩個對可能是打擊錯誤；對象錯誤是主觀認(rèn)識錯誤，只要對實行行為指向的對象有正確認(rèn)識，但對該對象到底是誰存(三)因果關(guān)系錯誤晚了)結(jié)果的提前實現(xiàn)(死早了)定義：是指結(jié)果的發(fā)生不按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)定義：行為人誤以為第一個行為已經(jīng)造成結(jié)果，出子"其他目的"實施第二個行為，實際上是第二定義：指提前實現(xiàn)了行為人所例如，甲為了使乙溺死水中井中被摔死的。又比如，甲以殺人的故意向乙開槍射擊，乙為了避免子彈打中自己而后克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中(第二時，先出去玩，其妻子提前下錢包，找到毒藥，自己喝了，并死亡(故意殺人罪的預(yù)備與過失致人死亡罪的競合)處理：成立故意犯罪既遂處理：通說認(rèn)為，成立故意犯罪既遂處理：如果危害結(jié)果是實行行為導(dǎo)致的，則成立故意犯罪的既遂；如果不是，則否認(rèn)故意這是指行為人所認(rèn)識的事實與所發(fā)生的事實跨越了不同出同一犯罪構(gòu)成，至少涉及兩個構(gòu)成要件(兩個罪名),因此，可以通過比較罪名輕重的方式(一)主觀上想犯輕罪，客觀上出現(xiàn)重罪結(jié)果(二)主觀上想犯重罪，客觀上出現(xiàn)輕罪結(jié)果如果對行為人定重罪，要求存在重罪的實行行為；如果對行為人定輕罪，要求一、正當(dāng)防衛(wèi)的限度，應(yīng)從寬把握。正當(dāng)防衛(wèi)針對的對象是"不法侵害人",立法上對其限度沒有進行特別嚴(yán)格的限制。但相比較的是，緊急避險行為損害的是"無辜二、防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，應(yīng)以防衛(wèi)人當(dāng)時的立場進行判斷，而不應(yīng)以一個冷靜的第三人的事后立場看。要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)類似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不(2)行為適當(dāng)，但結(jié)果過當(dāng)?shù)?，仍屬正?dāng)防衛(wèi)(3)行為過當(dāng)，且結(jié)果過當(dāng)?shù)?，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲用木棍毆打乙，乙完全有能(4)對于非暴力犯罪，但屬于持續(xù)性的侵害，對被害不法侵害人死亡而逃跑的，仍然成立正當(dāng)防衛(wèi)。例如，傳銷判斷是否"明顯超過必要限度",要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作偶然防衛(wèi)，是指行為人故意或者過失侵害他人法益的行為，偶然地符合了正件的行為。例如，甲故意槍擊乙時，此時乙剛好在瞄準(zhǔn)丙實施故意殺結(jié)果無價值論多認(rèn)為偶然防衛(wèi)不成立犯罪。理由：由于行為無價值論認(rèn)為，偶然防衛(wèi)成立故意犯罪(通說觀點)終局性形態(tài)是四個犯罪形態(tài)的共同特征。在判的情況下，犯罪行為本身是可以既遂的，只是由于行為人自身的原因?qū)е路缸餂]有成功。到既遂的情況。分為對象不能犯與手段(工具)不能犯。(1)犯罪人以為無法繼續(xù)犯罪(實際能夠繼續(xù)犯罪),進而認(rèn)為自己是被放棄犯罪。由于主(2)犯罪人以為能夠繼續(xù)犯罪(實際無法繼續(xù)犯罪或無法既遂),進而認(rèn)為自己是主動放棄犯罪。由于主觀條件是，認(rèn)為自己是主動放棄犯罪，而非被迫放棄犯罪遂，只能認(rèn)定為中止。例如，甲投毒殺乙，乙嘔吐不止，甲又生憐憫之心其康復(fù)。事后鑒定，甲投放的毒藥不足以致命。甲以為可以主觀上認(rèn)為自己是被迫放棄犯罪的，就定未遂；主觀上承擔(dān)責(zé)任的罪名量刑影響無罪名無量刑情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑所有罪名14-16周歲負(fù)刑事責(zé)任的八種犯罪：故意殺人罪，故意傷害致人重傷、死亡，強奸罪(1)擬制來的故意殺人罪，5個。(2)擬制來的搶劫罪，3個。但是，司法解釋規(guī)定15周歲的人對此不負(fù)搶劫罪的刑事責(zé)任，如果使用暴力致人重傷、死15周歲的人如果是這八種罪的幫助犯，則不負(fù)刑事責(zé)任。如果是實行犯(共同正犯、間接1.違法是連帶的，責(zé)任是個別的：評價犯罪的過程通常是，先確成法益侵害事實(違法性的判斷),然后就該違法事實確認(rèn)能否譴責(zé)行為人(責(zé)任的判斷)。實。法益侵害的事實與各參與人具有物理上、心理2.如果不是共同犯罪，各行為人只需要對自己所實施的行為及其所造成的結(jié)果單獨承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為人的行為查不清而有多種可能性的，則選為定性(事實存疑采有利于被告的原則)2.如果達到刑事責(zé)任年齡的人與未達刑事責(zé)任年齡的人在共同實行犯罪的情況下，未達刑事責(zé)任年齡人處于被利用(支配)的狀態(tài)，二者也不成立共同犯罪，片面的實行例如，乙想強奸丙，甲在乙不知情的情況下，使用暴力將丙打傷，乙順利實片面的教唆片面的幫助例如，甲明知乙正在追殺丙，便暗中設(shè)置障礙物將丙①刑法理論公認(rèn)，片面幫助者構(gòu)成片面幫助犯。至于與片面的實行犯，刑法理論存在爭議(多數(shù)②僅對知情的一方適用共同犯罪的處罰原則，對不知情這是指在共同犯罪中，部分正犯的行為超出共同犯罪的范圍，造成過限(額外)的結(jié)果。因者或者幫助者?教唆者或幫助者對過限結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，要滿足兩項條件：1.客觀上：教唆或幫助行為與過限結(jié)果具有因果性，結(jié)果例如，傷害行為導(dǎo)致死亡結(jié)果；搶劫行為導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)果；拐賣行為導(dǎo)致重傷、死亡結(jié)(1)教唆、幫助、相約自殺(傷)行為，不構(gòu)成故意殺人(傷害)罪。因為這些行為并不能(2)逼迫、欺騙他人自殺(傷),或親手殺害(傷害)被害人的，成立故意殺人(傷害)罪。理由在于：逼迫、欺騙、親手殺人的，導(dǎo)致被害人(自殺者)別無選擇，則應(yīng)以故意殺人罪(1)非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯——轉(zhuǎn)化為故意殺人罪、故意傷害罪。非法拘禁過程中，使用暴力為索取債務(wù)(包括合法與非法債務(wù))而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論處。對于如(1)行為人索取的數(shù)額如果超過債務(wù)部分?jǐn)?shù)額很大，則應(yīng)將超出部分以綁架罪論處。(2)索債時，扣押與債務(wù)人沒有共同財產(chǎn)關(guān)系、扶養(yǎng)(撫養(yǎng))關(guān)系的第三者作為人質(zhì)的，成不要求行為具有危害生命、健康的性質(zhì)。至于被害者的反抗和被害人的人數(shù)、年齡、性別、犯罪行為的時間、場所以及附隨狀況、觀念上達到足以壓制被害者反抗的程度即可，也就是被害者的反抗已經(jīng)現(xiàn)實地有從客觀的基準(zhǔn)出發(fā)看待問題，而不是從行為人、被害者的主觀感受的角2.搶劫致人重傷、死亡。必須是搶劫行為本身導(dǎo)致人重傷、死亡，也即(1)基本原理：只要是出于更好地"劫取他人財物"的目死亡。如果是與此不相干的行為(如搶劫后的殺人行為)致人重傷死亡的，則該重傷、死亡(2)搶劫行為的"附隨"行為致人重傷、死亡的，也應(yīng)認(rèn)定為是搶劫致人重傷、死亡，(3)行為人主觀上對于重傷、死亡結(jié)果既可以是故意，也可以是過失。例如，行為人為了劫取被害人的財物，先行殺害被害人的，定搶劫罪。但如果是搶(1)通說的觀點：秘密竊取(廣義)。行為人自認(rèn)為沒有被被害人發(fā)現(xiàn)，就屬于秘密。(2)有觀點認(rèn)為，盜竊罪既可