《黃宗族》所載水利會(huì)考

一、《低性能氏族會(huì)社》等圖義祠作明清以來，家譜眾多，主要內(nèi)容大多以家族譜系為大部分空間。如果沒有其他可參考的史料，研究人員很難引起興趣。不過,也有些族譜中存有特別的資料,可以作專題的探討。如筆者搜集到的《萍西樟樹灣歐陽氏族譜》、《萍北清溪楊氏族譜》,即因其中分別保存了萍鄉(xiāng)觀化鄉(xiāng)清江里一圖義祠圖冊(cè)序言、規(guī)則和移民入籍的豐富內(nèi)容,讓人興味盎然。不久前,筆者收集到兩卷《萍東盤田黃氏族譜》,里面有四則黃氏宗族開圳、組成水利會(huì)社的合約,時(shí)間跨度從隆慶四年到清道光元年。研究水與基層社會(huì)歷史的學(xué)者曾明確指出:“由縣以下的鄉(xiāng)村水資源利用活動(dòng)切入,并將之放在一定的歷史、地理、和社會(huì)環(huán)境中考察,了解廣大村民的用水觀念、分配和共用水資源的群體行為、村社水利組織和民間公益事業(yè)等?！?2)由此可見,將鄉(xiāng)村水資源利用活動(dòng)作為研究的切入點(diǎn),能夠更好的研究基層社會(huì)史。本文通過《萍東盤田黃氏族譜》中四則水利合約的解讀,以期理解水在傳統(tǒng)時(shí)代區(qū)域社會(huì)發(fā)展過程中所扮演的重要角色和村落水利共同體。二、4-水保護(hù)條約的解釋(一)開合成的“四水”立合約人黃乾、黃大宋等。原有圩長朱漢章冊(cè)定官陂一所,坐落地名雞冠石,蔭田二萬有余。自嘉靖初年,中腰突出泉源,足灌乾等下照田畝,故未攻究前項(xiàng)陂圳。今至隆慶四年,一春少雨,泉源閉塞,不得分秧,士民痛切,草木凄悲。乾等設(shè)法具情哀告府主劉爺,蒙請(qǐng)知事老爺陸,親臨本縣審究。古額原有八會(huì)社民派夫修筑,見眾講田多寡,隨蒙仁臺(tái)新添二會(huì),共四十會(huì)。每會(huì)設(shè)首一名,就為陂田丈量,水路書定丈數(shù)。各會(huì)遵依,已經(jīng)修完開圳,已通見蒙帶同會(huì)首叩論大爺感恩無置,恐后人繁口雜,豈無變亂。若不歃蒙立約為證,安保久遠(yuǎn)。自援永為四十會(huì)。每會(huì)當(dāng)水一日,依約輪流循環(huán)放注,不許強(qiáng)橫勢霸。每日寅時(shí)交接并泉源一類均分。每年十二月鳴金派夫,催夫修理,各戶照舊供膳。會(huì)首每年設(shè)納水利谷一石,交予圩長完稅,并補(bǔ)乾等一年勞苦之功。如遇天年大旱,照舊口開原額小口以便水利,不許阻塞。所前各情如有違者,許首指名呈告縣懲治示眾。合約各收為照。立約人黃乾黃大宋黃賢魯黃彥五黃承魯黃草魯瞻魯巨明大榮大楚大武朱豈仁朱欽治隆慶四年三月二十一日這份合約講述了萍鄉(xiāng)盤田黃姓和朱姓為了解決泉源閉塞,分水灌溉糧田,開圳立會(huì)的情況。合約中的“府主劉爺”即袁州知府劉廷舉(3)。開鑿陂圳要稟報(bào)官府,并要“蒙請(qǐng)知事老爺陸,親臨本縣審究”。這說明水利事務(wù)在很多情況下需要借助官府的權(quán)威和干預(yù)方能正常運(yùn)行。下文中的水利合約反復(fù)提到本圳的開鑿是得到官府允許的。每會(huì)設(shè)首士一名丈量陂田、書水路。為了使農(nóng)田有足夠的水,還約定每會(huì)當(dāng)水一日,四十會(huì)按約輪流循環(huán)放水、注水。而且,還規(guī)定各會(huì)在一天的寅時(shí)交接,實(shí)行泉源的均分原則。為了使水路不閉塞,于十二月派夫修理。每會(huì)會(huì)首必須交納水利谷一石,交予圩長完稅,并用來補(bǔ)貼黃乾等人一年的管理水圳的功勞。由于史料的限制,我們不清楚這里講到的四十會(huì)分別是什么,如何組織的?與黃氏宗族又有什么關(guān)系。更令人疑惑的是何以原有八會(huì),為何新添二會(huì)就變成四十會(huì)了。(二)清乾隆十年六月,除雜志明,黃姓人應(yīng)在此任立合約黃信、黃清等。黃族之有雞冠陂圳,鏨石而成,非他圳可比。若前人鳩工抖費(fèi)數(shù)百余兩,后人接修陂垱亦俱費(fèi)多金。自萬歷創(chuàng)造以來,計(jì)田出費(fèi),因費(fèi)定會(huì)。其水上四下六,柴路以上系四工內(nèi)蔭水,柴路以下系六工內(nèi)蔭水。每一書夜為一工。四工內(nèi)凡有田者,共同接蔭。六工內(nèi)有水分者數(shù)人,分蔭總以雍正十年合約永為定例。但所有水利谷一項(xiàng),在前者已經(jīng)修筑蕩然無存,而十九年以起之水利,眾議設(shè)法生息。每年偏(編)圩首二人,除整酒外,所余水利谷以加五息承頭起息,設(shè)立一薄,上交下接。圩首共計(jì)六人輪流經(jīng)理,毋得敗,乃公事。俾積成縷,以為日后修筑之資。倘有侵蝕,許圩首及眾會(huì)內(nèi)人指名稟究,自甘坐罪,仍會(huì)賠還谷旦。至起會(huì)日期前約五月初一日為始,但遞年來用力齊疇,早延至五月起會(huì)不無旱枯之虞。眾等商議嗣定以四月十五日起會(huì),先期巡圳,不得任意變更。又六會(huì)內(nèi)前約所例姓名內(nèi)中或有變賣是無水者存名。無名者得蔭不若實(shí)編列,俾得了如指掌。今將有水分者查明,逐一開列,并無張冠李戴之弊,則爭竸?dòng)罃嘁??？趾鬅o憑,立此合約三紙,各收一紙存據(jù)。乾隆十八年六月初七日公立黃思增黃士弘黃桂英黃壽然玉璉彩奇當(dāng)十九年圩首思琂顯奎當(dāng)二十年文英文海當(dāng)二十一年首會(huì)東祠半會(huì)謨維會(huì)半顯奎二會(huì)彭文耀二會(huì)文海一會(huì)二會(huì)體成半會(huì)開圣一會(huì)黎輝一會(huì)文淵半會(huì)思琂半會(huì)文明一會(huì)文海一會(huì)三會(huì)文明半會(huì)文英二會(huì)紹蘇半會(huì)許鶴訪一會(huì)思琂一會(huì)謨發(fā)半會(huì)四會(huì)增琂一會(huì)謨半會(huì)顯奎三會(huì)許鶴訪一會(huì)謨維一會(huì)彭文耀半會(huì)五會(huì)顯奎三會(huì)鄒馨蘭一會(huì)文明一會(huì)思諶一會(huì)六會(huì)文淵一會(huì)文英半會(huì)劉體成半會(huì)顯奎一會(huì)思琂會(huì)半顯光會(huì)半李濟(jì)黎半會(huì)文海半會(huì)七會(huì)桂英滿三八會(huì)桂藹滿三所有七、八會(huì)蔭早田,九、十會(huì)蔭遲田,毋得紊爭九會(huì)斐然滿三十會(huì)桂英滿三這是清乾隆十八年黃姓后人續(xù)立的水利合約。從這份合約,我們知道為了解決水圳上下游的分水問題,規(guī)定了上四下六的分水原則。為了解決下游六工的分水問題,曾于雍正十年里了合約。由于水利谷一項(xiàng)已經(jīng)蕩然無存,為了使水道得到整修,保證糧田有源源不斷的水灌溉。黃姓宗族重新設(shè)立水利谷一項(xiàng),并用來起息。設(shè)立圩首六人,共同經(jīng)理會(huì)內(nèi)水利谷一項(xiàng)。為了使糧田不至干旱,黃姓族人提前了起會(huì)日期。而且把有權(quán)分水的名單開列出來,防止冒名分水。從合約落款來看,圩首全是黃姓族人,已經(jīng)沒有朱姓了。這說明黃姓掌握了這條水圳的一切事務(wù)。由于該族譜缺少世系部分和其它資料的欠缺,對(duì)于合約中開列的各個(gè)會(huì)名稱以及為何有些會(huì)稱為半會(huì),我們無從得知。(三)由四下六起，定會(huì)應(yīng)作“水推動(dòng)、水塘”之會(huì)立合約人黃信、黃清后裔人等。緣我祖手自明萬歷年間,經(jīng)奉上憲委官,開鏨石巖為圳,石陂、石壩壘砌牢固,以保國稅糧田。黃姓等動(dòng)費(fèi)數(shù)百余金,始告成功,得救枯旱之患。但此陂圳一面旁山,一面帶河,年深月久,豈無雍塞崩毀之虞。蒙先人立建之功,賴后人修筑之勤,是以順治十八年復(fù)修,以及雍正九年冬鳩眾用三沙、石灰修筑陂壩,至于乾隆十八年秋季,仍復(fù)重修?，F(xiàn)存舊約確據(jù)。今嘉慶十三年堤遇洪水沖破陂壩,石腳無蹤。茲者只得統(tǒng)眾商議計(jì)田出費(fèi),因費(fèi)定會(huì),照舊著例,上四下六之會(huì)。水原議柴路以上四工內(nèi)蔭注,柴路以下俱屬六工內(nèi)四十二會(huì)水蔭注。每會(huì)輸放一書二夜為一工。上交下接,永無爭竸之類。歷來圳水與泉水兩水合流同放,并無張冠李戴之弊。秋季應(yīng)輪放十日。之后,另讓一日與澗口之田。以前出費(fèi)幫修者以及未幫費(fèi)之田,原愿額載水利谷三擔(dān)二斗,以補(bǔ)黃姓圩首收貯。但此水利谷原系開圳幫費(fèi)之資,蕩然無存,所管六工會(huì)水名開約后?？挚跓o憑,立此合約四紙,各收一紙存據(jù)。圩首黃年官文嵩黃顯陶武祥黃文禮玉珖黃玉璠文開黃四官謨漢黃顯征嘉慶十四年正月二十一日立這則合約首先回顧了黃氏祖先為了讓不水圳雍塞崩毀,農(nóng)田有足夠的水進(jìn)行灌溉。自水圳開鏨之后,黃姓族人先后于順治十八年、雍正九年、乾隆十八年對(duì)水圳進(jìn)行了整修。由于嘉慶十三年,堤遇洪水,陂壩被沖破,原先為開鑿水圳打的石腳也找不到蹤跡。為了解決這一困難,眾商議計(jì)田出費(fèi),因費(fèi)定會(huì),起上四下六之會(huì)。會(huì)的規(guī)則照舊,再次重申上四下六的分水原則和添置水利谷一項(xiàng)。在這份合約里圩首仍是黃姓族人,由此可知,黃姓自明隆慶四年水圳開鑿到清嘉慶十四年,一直掌握了這條水圳的所有權(quán)利,既是水圳的使用者,又是水利會(huì)社的領(lǐng)導(dǎo)者。(四)改變了錨點(diǎn)的賦役方式合約道興車首士黃玉璠、玉瑛、玉瑚、文蔚、文察、謨漢、顯陶、文嵩、武祥、寅官,業(yè)戶李霞昭、輪璨。緣我等所管地名牛皮沖及山園里一帶水田共一萬有零,俱系雞冠陂會(huì)水蔭注。前隆慶四年,無水分秧,黃乾等設(shè)法具情哀告劉府,蒙請(qǐng)縣憲陸親臨本境。打石、開圳、整陂,照田輪當(dāng)會(huì)水。各業(yè)戶俱已契載,從無混爭。近因開山,砂壅圳道,水不敷蔭。至道光元年,是以首士設(shè)法邀同業(yè)戶在石錂裝桐車二,張相助陂水蔭注。每正會(huì)水一,會(huì)派錢二掛三比。散會(huì)水一百把,派錢一掛,共斂費(fèi)一百五十余金。買山、買土、開圳、裝車之用,有數(shù)載薄據(jù)。其買山土契,據(jù)憑中交首事收領(lǐng)約后載明。但此車既興,永為定額。爰集同人立約三紙合同花押,各收一紙,永遠(yuǎn)存照。道光元年十月初二日黃文察、文蔚、武祥、玉瑛、玉璠、文嵩、玉瑚、寅官、謨漢、顯陶業(yè)戶李霞昭李輪璨這是黃姓宗族與業(yè)戶李霞昭、李輪璨訂立的合約。從“我等所管地名牛皮沖及山園里一帶水田共一萬有零”可知黃姓是當(dāng)?shù)氐拇蟮刂?不僅操控了水圳的各項(xiàng)權(quán)利和事務(wù),而且擁有眾多糧田。合約中的業(yè)戶李霞昭、李輪璨就是租佃黃氏宗族田地的佃農(nóng)。由于開山的緣故,雞冠陂水圳砂壅圳道,糧田得不到水的灌溉。為了解決這一問題,黃姓水利會(huì)內(nèi)首士與業(yè)戶在石錂裝桐車,幫助陂水蔭注。而且規(guī)定凡正會(huì)注水一百把,(4)派錢二掛三比(5);散會(huì)水一百把,派錢一掛。這樣一來共獲錢一百五十余金。黃姓正好把這些錢來充當(dāng)買山、買土、開圳、裝車的費(fèi)用。(三)崇禎十四年的合約立合約人黃清、黃信、賈存仁、李興,因肆甲易銘三止有幼丁一人易爾燕即喜牙,原從父易旺七投身吳宦,難以承充祖及差役。爾燕原承伯父易旺六手虹橋上觀音堂前店房二間,要行變價(jià)出買,請(qǐng)中請(qǐng)問圖遞,有五甲、十甲思無利息不肯想前。憑中黃源清、何榮等召到黃清、黃信、賈存仁、李興四遞,念系本圖物業(yè),各出九呈銀二兩,共成價(jià)銀八兩正交與爾燕得買。迄恐后圖眾人心不一,久遠(yuǎn)無憑,會(huì)集公立合約。所有每年店租止除四錢助納易銘山輸糧丁口,其余俱系四遞均分,其爾燕新筆文契一紙付與黃信族丁原中黃黃源清收貯外,三遞各抄一紙,永遠(yuǎn)為照。以后各毋混爭,今恐無憑,立此合約四紙,各收一紙為照。合約人李興戶丁李逢春黃信戶丁黃智黃清戶丁黃菊十賈存仁戶丁賈秉瑚代筆人黃河洸崇禎十四年八月十九日立這份賦役文書主要針對(duì)圖內(nèi)對(duì)絕戶產(chǎn)業(yè)和戶籍的處理。查《萍鄉(xiāng)十鄉(xiāng)圖冊(cè)》(6)可知,這份賦役文書所涉及圖甲為新康鄉(xiāng)新安里一保一圖。按合約簽訂的時(shí)間為為明崇禎十四年,當(dāng)時(shí)應(yīng)該為桂華鄉(xiāng)新安里,具體為第幾圖不詳。因?yàn)樽钥滴跄觊g開始,萍鄉(xiāng)開始實(shí)行均圖,萍鄉(xiāng)由原來的七鄉(xiāng)增加到十鄉(xiāng)。據(jù)載:“桂華鄉(xiāng)分為新康、廷宣,永寧鄉(xiāng)分為名惠、大安、長豐,共十鄉(xiāng)。其十鄉(xiāng)次序?yàn)閯t曰觀、遵歸安新廷大長名欽?！?7)原來的桂華鄉(xiāng)拆分為新康鄉(xiāng)和廷宣鄉(xiāng),永寧鄉(xiāng)分為名惠鄉(xiāng)、大安鄉(xiāng)和長豐鄉(xiāng),其余五鄉(xiāng)保留。文書中的“黃清、黃信、兩遞”在《萍鄉(xiāng)十鄉(xiāng)圖冊(cè)》中是指新康鄉(xiāng)新安里一保一圖三甲黃楊勝戶(黃清、楊俊龍)、八甲黃信戶。明崇禎時(shí)由黃清一戶獨(dú)立承擔(dān)一甲的賦役,到清嘉慶時(shí)則圖甲名改為黃楊勝戶,黃楊勝戶下有兩個(gè)子戶分別是黃清戶和楊俊龍戶。這說明經(jīng)過明清的鼎革黃信戶采取了與楊姓合戶的方式來共同承擔(dān)一甲的賦役。從“共成價(jià)銀八兩正交與爾燕得買”可知買斷戶籍是需要交納一定的金錢的?！八忻磕甑曜庵钩腻X助納易銘山輸糧丁口,其余俱系四遞均分”表明黃清、黃信、賈存仁、李興四遞買斷易氏四甲戶籍之后,一方面需要承擔(dān)的交納錢糧的義務(wù),另一方面可以分到一定的店租錢。根據(jù)《萍鄉(xiāng)十鄉(xiāng)圖冊(cè)》的記載:“新康鄉(xiāng)新安里一保一圖五甲為黃祖璽,六甲為黃晨昌”。(8)和新康鄉(xiāng)新安里一保一圖三甲為黃楊勝戶(黃清、楊俊龍)、八甲為黃信戶?？芍?黃姓占據(jù)了一圖中的四個(gè)甲,可見黃氏是一個(gè)丁口和錢糧多的大姓。因此,四則水利合約中的水利會(huì)社都是以黃姓為主導(dǎo)就可以理解了。但要指出的是這里的黃姓只是同姓的,并非具有血緣關(guān)系的宗族,只是基于水利和地緣關(guān)系而形成的水利共同體。四、關(guān)于水利共同體《萍東盤田黃氏族譜》中的四則水利合約反映了鄉(xiāng)村社會(huì)為了解決田地灌溉問題自明代至清代所做的努力。在鄉(xiāng)村社會(huì)中,農(nóng)業(yè)用水往往是最為突出的問題。這里涉及到村落水圳的上游、下游用水原則和維持水道通暢、整修水圳等問題。萍鄉(xiāng)盤田以雞冠陂水圳的開鑿、維修等事務(wù)為核心,成立了水利會(huì)社,在盤田形成了一個(gè)水利共同體。黃氏是這個(gè)水利共同體的領(lǐng)導(dǎo)者。張俊峰博士指出:“水利共同體這種基于水利工程與水利協(xié)作的社會(huì)組織,實(shí)際上成為王朝國家借以控制鄉(xiāng)村社會(huì)的工具之一,而這一共同體之成立,也有賴于王朝國家權(quán)力的適當(dāng)介入?！?9)盤田雞冠陂水圳的開鑿是經(jīng)府、縣兩級(jí)的批準(zhǔn),在官府的干預(yù)下開鑿水圳,成立水利會(huì)社的。可以說公權(quán)力的適當(dāng)介入為盤田水利共同體的成立提供了條件。日本中國水利史研究專家森田明認(rèn)為“在水利共同體下,水利設(shè)施為共同體所有,修浚所需力夫,經(jīng)費(fèi)按受益田畝由受益者共同承擔(dān);而水利組織雖具有作為水利組織之獨(dú)立自主的特