三峽工程官莊坪遺址動物遺存的初步研究

湖北省玉雞官莊平遺址位于長江以西湘溪寬谷遺址西側(cè)（圖1）。遺址處于香溪河一級階地。遺址面積較大,其所涵文化時代從新石器時代晚期延續(xù)到近代。該遺址最初發(fā)現(xiàn)于1958年。1981年,湖北省博物館配合葛洲壩水利工程對此遺址進行過試掘。1984年,宜昌地區(qū)博物館對此遺址進行過再調(diào)查。1996—2003年,湖北省文物考古研究所配合三峽水利工程對此遺址進行了較全面的發(fā)掘。發(fā)掘中獲得一批動物遺骸,這批遺骸有的是出土于遺址文化層或灰坑中,有的出土于遺址墓葬中。發(fā)掘到的動物遺骸數(shù)量不是太多,但其動物考古學意義很重要。本文是1996—2003年發(fā)掘出土動物遺骸的研究報告。1迪奧爾德的動物遺跡1.1馬屬的生長與形態(tài)特征普氏野馬Equusprzewalskii出土有一件左M2(H123:5;圖2,2)、一件左M1(H123:6;圖2,1)。兩枚頰齒保存比較完整,磨蝕較重,牙冠釉質(zhì)層較厚。M2:齒冠近長方形,下原尖與下次尖外壁比較寬而平坦;兩尖之間的外谷深而寬,向內(nèi)伸入到“雙葉”頸部。下后尖和后附尖很不對稱,前者較大,尖端園形;后者較小而短,尖端截頭狀(不夠發(fā)育),并且頸部狹窄、呈現(xiàn)明顯收縮。“雙葉”屬普通馬型?！半p葉”之間張距較大,內(nèi)谷呈“U”形。齒冠前谷較寬而長,后谷略短而窄。M1:齒冠面近方形,前附尖發(fā)育較為明顯,比較大而高,略向前傾。后附尖不發(fā)育,小而低,略向后傾。中附尖外凸,頂部向前傾斜。前尖、后尖都比較窄長,外壁較平。原尖扁平狀,寬大程度一般;原尖兩端較細,舌面有寬、淺的凹溝。次尖與原尖之間的內(nèi)谷較深。次尖較明顯,有次尖溝(后彎)。該遺址2枚馬屬頰齒的測量數(shù)據(jù),包含在普氏野馬的變異范圍之內(nèi)(見表1),并且它們的特征也與驢相區(qū)別。用M2與廣西南山洞的驢(E.hemionus)相比,二者的“雙葉”差別很大(官莊坪遺址屬“普通型”,南山洞屬“過渡型”),下前尖與下次尖的外壁、前谷與后谷的形狀等都不一樣。參考其他動物學家對馬和驢頰齒的有關(guān)認識,也可以認為該遺址標本屬于馬。如Skinner,M.F.等人指出,馬下頰齒下原尖與下次尖之間的外谷通常較寬,末端較圓鈍;驢類此外谷較窄,末端較尖。Dalquest,W.W.指出,馬下后尖與下后附尖之間的內(nèi)谷呈“U”形,驢呈“V”形。馬和驢的上頰齒,我國古生物學家也認為存在區(qū)別。裴文中先生研究丁村遺址動物化石時即指出,驢上牙的原尖多大一些、更扁長一些。官莊坪遺址的標本屬于野馬或家畜馬(E.caballus),從某些微觀特征上我們傾向于前者。家畜馬通常被認為頰齒下后尖呈圓形,下后附尖狹窄呈帶狀。并且該遺址馬骨骸材料很少,從已有的動物考古學研究看,我國新石器時代可能還沒有較肯定的家畜馬。普氏野馬最小個體數(shù)為1。水鹿Cervusunicolor發(fā)現(xiàn)有左M3一件(H116:32;圖2,3),趾骨(第Ⅲ行指節(jié)骨梢端的第Ⅰ節(jié))一件(H123:3)。左M3齒冠保存完整。齒冠下次跟座發(fā)育為第3葉。下次尖與下跟座間也有小錐形底柱。齒冠頂面已磨蝕出現(xiàn)有齒質(zhì)面。水鹿最小個體數(shù)為1。鯉科Cyprinidae發(fā)現(xiàn)有鰓蓋骨一件(H123:2)。保存不太完整,不能鑒定到種。鰓蓋骨較大,表面有細溝紋。近似雅羅魚亞科(Leuciscinae)中的青魚或草魚。鯉科最小個體數(shù)為1。1.2齒冠的形態(tài)特征大熊貓Ailuropodasp.在該遺址77號墓中,隨葬有一付較完整的下頜骨(M77:5,圖3)。下頜骨上有完整的全套頰齒。門齒脫落。左犬齒脫落,右犬齒保存較好。下頜骨冠狀突殘缺,水平支等均保存完好。下頜骨形態(tài)粗壯,底緣圓凸而光滑。下頜聯(lián)合部略下凹,略似“匙”形(前端較圓)。垂直支與水平支近垂直狀。下頜咬肌窩很深。下頰齒排列緊密。下恒齒均已出齊,M1齒冠初出現(xiàn)齒質(zhì)磨蝕面,參考哺乳動物年齡與牙齒生長規(guī)律,該大熊貓可能屬青年個體。犬齒:犬齒形狀與現(xiàn)生大熊貓相近,向上呈內(nèi)彎曲狀。齒冠表面光滑,未見溝棱。形態(tài)比一般現(xiàn)生大熊貓略顯粗壯。前臼齒:前臼齒有3枚,P2—P4。無P1生長跡象。P2、P3為簡單的3尖雙根型,中間主尖(Prd)較高大,下后附尖略強壯于前附尖。P4頰側(cè)有前后連續(xù)的3尖,中間主尖較高,略粗壯;主尖前、后的牙尖大小相近。P4舌側(cè)也有2個較小的牙尖,這兩尖前后相連,后邊的尖略大;因此使整個齒冠顯得前窄后寬。裴文中先生研究廣西各山洞Ailuropodamelanoleucafovealis的P4時描述,“在第三尖的內(nèi)面有附尖,這個附尖多為齒帶,也有分裂為兩個小附尖者。有趣的是,我們比較用的現(xiàn)代標本中,一個標本(古脊椎動物與古人類研究所現(xiàn)代標本號C/8.81)上,左P4的這個附尖,分為兩個小附尖,而右P4的附尖,則連接一起,猶如齒帶”。官莊坪遺址標本左、右P4均具分裂為兩個小附尖的特點。臼齒:臼齒齒冠均為較復雜的丘形齒。M1在各臼齒中顯得最大。M1下原尖粗壯;下后尖與下前尖大小相近,呈乳突狀;下內(nèi)尖與下次尖組成寬大的下跟座。M2冠面近似于長方形,冠面有4個主尖,大小相近。其舌側(cè)為前后相連的下后尖與下內(nèi)尖;唇側(cè)為前后相連的下原尖與下次尖。下原尖與下后尖左右相連,中間還生長有小齒突,組成齒冠前葉。下次尖與下內(nèi)尖左右相連,組成齒冠后葉。后葉與前葉間隔有橫溝,后葉略窄于前葉。齒冠前緣有較顯著的臺狀齒帶。M3齒冠面近似于三角形,前寬、后窄。冠面齒突、皺紋較多,主尖不明顯。冠面前部中間略凹。大熊貓是東亞地區(qū)的特有動物。人們關(guān)于大熊貓現(xiàn)生種(Ailuropodamelanoleuca)的最早認識,是法國人大衛(wèi)(ArmandPereDdvid)1869年根據(jù)我國四川獵獲標本研究命名的。化石大熊貓的最早發(fā)現(xiàn)是1915年在緬甸摩哥谷更新世洞穴堆積層里,伍德華(Woodward,A.S.)研究后首立亞種名大熊貓巴氏亞種(Ailuropodamelanoleucabaconi)。隨著中國許多新材料的發(fā)現(xiàn),人們現(xiàn)已對大熊貓的演化史有比較準確的了解。早更新世時,大熊貓的個體比較小,已發(fā)現(xiàn)的地點有廣西柳城巨猿洞、巫山大廟龍骨坡等,人們稱此時的大熊貓為大熊貓小種(Ailuropodamicrota)。早更新世晚期時,大熊貓體型出現(xiàn)增大趨勢,已發(fā)現(xiàn)的地點有湖南保靖洞泡山、湖北建始高坪龍骨洞、湖北鄖縣人遺址等。人們稱此時的大熊貓為大熊貓武陵山亞種(Ailuropodamelanoleucawulingshanensis)。中更新世、晚更新世時,是大熊貓體型發(fā)展到最大、分布范圍較廣的階段。這一時期,大熊貓是我國南方大熊貓—劍齒象動物群的主要成員。由于該時期發(fā)現(xiàn)大熊貓材料增多,延續(xù)時代也較長,所以人們早期對它認識還不太清楚,先后出現(xiàn)了大熊貓巴氏亞種(Ailuropodamelanoleucabaconi)、大熊貓洞穴亞種(Ailuropodamelanoleucafovealis)等名稱。但隨著研究深入,人們認識已逐漸統(tǒng)一,所謂大熊貓巴氏亞種、大熊貓洞穴亞種等,實際上是大熊貓發(fā)展到同一階段的同種動物,依照命名優(yōu)先法的準則,更新世中、晚期的大熊貓,應通稱大熊貓巴氏亞種。全新世以來,隨著環(huán)境演變和人類活動的影響,大熊貓生態(tài)環(huán)境和體型同時受到改變,這時期大熊貓體型又轉(zhuǎn)向趨小現(xiàn)象。在全新世時期,考古或古生物研究中,大熊貓現(xiàn)生種(Ailuropodamelanoleuca)和大熊貓巴氏亞種均曾出現(xiàn)過。如發(fā)現(xiàn)大熊貓現(xiàn)生種的地點有廣西來賓芭拉洞、貴州普定白巖腳洞、河南淅川下王崗新石器時代遺址等。發(fā)現(xiàn)大熊貓巴氏亞種的地點有四川古藺野貓洞遺址、云南保山蒲縹遺址、浙江金華雙龍洞等。上述地點或遺址發(fā)現(xiàn)的標本,時代基本屬全新世早期;大多數(shù)標本都比較零碎,一般為零星的少數(shù)牙齒,僅下王崗遺址有一件保存有4枚頰齒的右上頜骨。上述發(fā)現(xiàn)由于材料不完整,所以一般僅從時間概念或伴生動物群進行推測,其或為大熊貓現(xiàn)生種,或為大熊貓巴氏亞種。也有的是根據(jù)部分牙齒特征進行推測的,“比現(xiàn)生大熊貓大,結(jié)構(gòu)復雜”,故將其定名為大熊貓巴氏亞種,等等。其實,根據(jù)這一階段所發(fā)現(xiàn)的標本(較零碎)及某些鑒定的標準(標準不清)可以看出,該階段大熊貓的命名及研究等,還是有些不太清楚的地方。近年個別地點新發(fā)現(xiàn)的大熊貓標本,研究者可能已考慮到它們與化石種和現(xiàn)生種有區(qū)別,故在研究中沒有定種。如湖北長陽桅桿坪新石器時代遺址中發(fā)現(xiàn)的大熊貓下頜骨等。按動物種的演變規(guī)律,在動物變化、轉(zhuǎn)折階段,往往會出現(xiàn)一個過渡型種。如早更新世大熊貓小種(A.microta)較小,在它過渡至中、晚更新世大熊貓巴氏亞種時,經(jīng)過了體型介于二者之間的大熊貓武陵山亞種(A.m.wulingshanensis)。因此,從中、晚更新世體型較大的大熊貓巴氏亞種(A.m.baconi),再過渡至體型較小的大熊貓現(xiàn)生種時,從理論上講,二者之間也應存在過渡型種的代表。官莊坪遺址中發(fā)現(xiàn)的大熊貓遺骸,其所處時代為全新世中期(石家河文化早期),標本保存較為完整。從該標本所處時代及標本特征等多方面考察,該標本具有很多值得注意的地方。從標本特征上觀察,它主要具備以下特點:1.官莊坪遺址大熊貓齒式與現(xiàn)生大熊貓齒式相同(P1退化),但它的其他頰齒形態(tài),尚處于大熊貓巴氏亞種與大熊貓現(xiàn)生種之間(臼齒齒突、褶皺等較現(xiàn)生大熊貓復雜,而比巴氏大熊貓簡單。犬齒齒冠光滑與現(xiàn)生種相同,無巴氏大熊貓犬齒上的溝、棱)。2.官莊坪遺址大熊貓下頜骨長度、下頜骨寬度、下頜體深與厚、下齒列長度等,均處于大熊貓巴氏亞種與現(xiàn)生種之間。從某些程度上講,官莊坪遺址大熊貓許多數(shù)據(jù)更接近于巴氏亞種(參見表2)。3.官莊坪遺址大熊貓下頰齒的單個測量數(shù)據(jù)等,基本上處于巴氏亞種與現(xiàn)生種之間(參見表3)。我國古生物學者以前研究、定名大熊貓武陵山亞種時,考慮到其牙齒標本測量數(shù)據(jù),因處于大熊貓小種和巴氏亞種之間而定名。我們認為官莊坪遺址大熊貓所處時代、齒式特征、齒冠特點及各項測量數(shù)據(jù)等,或許表現(xiàn)出大熊貓巴氏亞種向現(xiàn)生種過渡的特點,它在大熊貓演化史上或許具有改變、轉(zhuǎn)化型特征,但因考慮到標本較少等原因,暫不予定種,這是需要以后繼續(xù)研究的。官莊坪遺址大熊貓最小個體數(shù)為1。大蘇門羚Capricornissumatraensiskanjereus下頜骨一付,左、右下頜已分離,但它們是出土于墓中較完整的隨葬物。右下頜附有P2—M2(M77:4—1;圖5,1);左下頜附有P3—M3(M77:4—2;圖5,2)。頰齒齒冠比較高,齒冠面比較光滑,臼齒寬度從頂部到底部逐漸增加。P4前谷在舌面封閉。臼齒外側(cè)無底柱。齒冠磨蝕程度中等。蘇門羚主要分布在我國南方及東南亞的一些區(qū)域?，F(xiàn)生蘇門羚有8—9個亞種。模式亞種(Capricornissumatraensis)產(chǎn)于蘇門答臘。西南亞種(C.ne-edwardsii)產(chǎn)于緬甸及我國川、黔、甘肅南部。云南亞種(C.s.montinus)產(chǎn)于我國云南西部高山。東南亞種(C.s.argyrochaetes)產(chǎn)于我國東南沿海浙江、福建。馬來西亞、印度、日本等地也有一些亞種。在地史時期,蘇門羚較早見于中國三峽地區(qū)(萬縣鹽井溝)、秦嶺山區(qū)等。根據(jù)已發(fā)現(xiàn)的材料,三峽、秦嶺的蘇門羚最早見于中更新世。其中三峽的蘇門羚個體比較大,被稱為大蘇門羚(C.s.kanjereus)。大蘇門羚在三峽的延續(xù)時代比較長,神龍架犀牛洞舊石器時代中期遺址、房縣樟腦洞舊石器時代晚期遺址中都發(fā)現(xiàn)有大蘇門羚。官莊坪遺址中發(fā)現(xiàn)的蘇門羚也比較大,通過觀察、比較,其特征比更新世時期有的大蘇門羚還稍大。官莊坪遺址標本的測量數(shù)據(jù),表明它與蘇門羚其他亞種差別較大,而應屬于大蘇門羚(參見表5)。大蘇門羚最小個體數(shù)為1。獐Hydropotesinermis發(fā)現(xiàn)于墓葬中的下頜骨一付,左右下頜骨已分離。左下頜附有P2、M2、M3(M77:6—1;圖5,4),右下頜附有M1—M3(M77:6—2;圖5,3),頰齒齒冠較高,下臼齒唇側(cè)有小底柱,有較明顯的前齒帶。下頜水平支底緣呈弧形。下頜角突較大,角突呈半圓形向外突出。在鹿科動物中,獐和狍(Capreoluscapreolus)體型相近,并且二者還都有下頜角突出較甚的特征;但狍的臼齒一般無底柱,獐的臼齒一般發(fā)育有小底柱。狍的下頜角突外緣一般比較圓滑,獐的下頜角突外緣粗糙有棱,所以獐和狍是比較好區(qū)分的。相形之下,獐與麝在下頜骨與齒列方面很接近;但通過專門的對比研究,人們對此二者的區(qū)別亦有一定認識。如祁國琴對它們對比研究后發(fā)現(xiàn),麝的下頜聯(lián)合部短,聯(lián)合部附近水平支上沿稍稍變薄,前面的下門齒和下犬齒相對較大;獐的下頜聯(lián)合部長,水平支在此變得很薄,其上沿明顯地向上突出并在外側(cè)形成明顯的凹窩。此外,麝的M2與獐相比,其尺寸也明顯偏小(見表6)。通過下頜骨形態(tài)和M2等部位的對比研究,官莊坪遺址的標本應屬于獐。獐在南方發(fā)現(xiàn)較多,但多數(shù)比較破碎。以下頜骨粗壯度和下齒列長度等對比,官莊坪遺址獐下頜骨,在測量數(shù)據(jù)上比西安半坡遺址、舞陽賈湖遺址、余姚河姆渡遺址等顯得要大一些(參見表7),這或許是三峽地區(qū)獐的特點。獐最小個體數(shù)為1。水鹿Cervusunicolor材料:左上頜1件(T0631⑿:13;圖6,1),殘左下頜2件(T0631⑿:14;圖6,2;M77:3),殘右下頜1件(T0936⑿:5,圖6,3)。殘角1件(T0936⑿:4)。水鹿角大而粗壯,表面多縱溝。角主干橫切面近圓形。牙齒齒冠高度中等。臼齒顯得比較寬厚肥大,琺瑯質(zhì)表面有皺紋。上臼齒舌側(cè)、下臼齒唇側(cè)有錐形底柱。水鹿最小個體數(shù)為2。青羊Naemorhedusgoral右M31枚(T0631⑿:12;圖6,4)。該枚頰齒保存完整。齒冠形態(tài)較瘦小,與麝有些相象。但其舌側(cè)兩主尖沒有麝那么尖銳。唇側(cè)小底柱呈小結(jié)節(jié)狀,沒有麝的底柱高。齒冠唇側(cè)底部還有明顯的齒帶。青羊最小個體數(shù)為1。2歷史時期東漢時期的動物遺跡2.1材料中的商品種類狗Canisfamiliaris材料:殘右下頜1件(H15:26;圖7,1)。附有P3、P4兩枚前臼齒。P3前齒跟下方,有一較大而顯著的頦孔。P3、P4之間有一較大的齒隙。狗最小個體數(shù)為1。家豬Susdomesticus可以肯定為家豬的標本,有右上頜1件(H18:29;圖7,3)。該標本僅保存有前段部分,附有上犬齒。上犬齒已有一定程度磨蝕,顯現(xiàn)出成年豬特征,但犬齒很細小、很不發(fā)育,表現(xiàn)出家豬型特征。家豬最小個體數(shù)為1。野豬Susscrofa可以肯定為野豬的有1件左上犬齒(H15:24)。該犬齒十分粗大,向上彎曲。齒冠表面釉質(zhì)層很厚,其外表面還有釉質(zhì)溝棱。齒冠橫斷面形似銳角三角形(外面窄)。野豬最小個體數(shù)為1。家豬、野豬鑒定,一般認為根據(jù)豬齡的觀察統(tǒng)計最為準確,但在可觀察標本數(shù)量和保存狀況不理想的情況下,人們也會使用豬骨骼形態(tài)的其他變化來進行判斷。如姜寨遺址動物遺骸研究中考慮到觀察豬的淚骨,西豐康弘在中國內(nèi)蒙古石虎山Ⅰ遺址中觀察到,野豬變?yōu)榧邑i后,其M3就變短了。犬齒一般較難判明家豬或野豬(犬齒發(fā)育與性別關(guān)系較大),但在典型標本上,二者仍然有些可區(qū)分的地方。因為家豬吻部較野豬短,其犬齒生長區(qū)域也相應較短;同時,因為家畜化的原因,家豬犬齒一般較野豬略小。如賈蘭坡先生等研究下王崗遺址動物群時,也是把犬齒不發(fā)育作為家豬特征之一。周本雄先生研究北首嶺遺址動物遺骸時言“大的獠牙裝飾品肯定屬于野豬”。此外,還有人把家豬犬齒的外面、內(nèi)面、后面的尺寸作了測量,測量顯示家豬犬齒不僅比野豬小,其外面還顯著變窄。當然,由于研究標本的數(shù)量和測量數(shù)據(jù)的積累等關(guān)系,有些特征還需要我們在以后作進一步研究。豬科(屬種未定)Suidae官莊坪遺址東周遺存中有家豬、野豬,也有一些零碎的豬骨骸。這些零碎豬骨骸難以確定其為家豬或野豬,暫歸為豬科。這些標本主要包括豬距骨2件(H15:25;H14:122)。兩件豬距骨一大一小,約代表2個個體。大角麂Muntiacusgigas發(fā)現(xiàn)有左角2件(H14:4;G12:2),右角1件(G12:3)。兩件左角均為主枝至頂部完整,從角節(jié)處斷裂。右角是保存有下半部分,帶有殘存的角環(huán)。大角麂角形較粗大,主枝向內(nèi)側(cè)后方彎曲。角干橫切面近圓形。角表面分布有較均勻的溝和棱。官莊坪遺址大角麂標本,與三峽柳林溪遺址、路家河遺址等標本特征一致。大角麂最小個體數(shù)為2。水鹿Cervusunicolor出土有1件殘鹿角(H15:9),另有殘脛骨1件(H14:121),趾骨2件(H14:124;H14:123)。所發(fā)現(xiàn)的兩件趾骨可以拼合,可能是同一水鹿肢梢的第Ⅱ節(jié)、第Ⅲ節(jié)趾骨,保存完好。水鹿最小個體數(shù)為1。2.2有關(guān)材料的考古記載豬獾A(chǔ)rctonyxcollaris發(fā)現(xiàn)有左下犬齒1件(T1224⑦:6;圖7,2)。齒冠、齒根皆保存完整。獾的犬齒底部比較粗壯,齒冠舌側(cè)有一較明顯的咬合磨蝕面。齒冠橫斷面近似于三角形,與貓科、犬科較規(guī)則的橢圓形、扁圓形橫切面比差異明顯。豬獾最小個體數(shù)為1。家豬Susdomesticus發(fā)現(xiàn)有左上頜1件(T1224⑦:7;圖7,5),殘右下頜1件(T0923⑦:22),及1件左下犬齒(T0311⑦:2),和1件右上犬齒(T0923⑦:21)。家豬標本的牙齒形態(tài)都比較小,齒冠磨蝕痕顯示,生長年齡約都在1.5歲以下。標本T1224⑦:7測量數(shù)據(jù)為(單位:mm),P4:10.9×11;M1:14.5×12.8;M2:22×14。該組測量數(shù)據(jù),處于考古遺址中常見的家豬測量值內(nèi),而遠遠小于野豬(Susscrofa)。家豬最小個體數(shù)為1。野豬Susscrofa右上犬齒1件(T0311⑦:4),殘右上頜1件(F7:74)。右上犬齒兩端略殘,但所保存的標本形態(tài)十分粗大,牙表面釉質(zhì)層很厚。齒冠外側(cè)有明顯的釉質(zhì)溝棱。其特征同更新世、全新世期間的普通野豬一致。右上頜附有粗大并磨蝕嚴重的M3,M3長×寬為43.1mm×23.8mm。根據(jù)齒冠磨蝕情況推測,該個體生長階段約在3歲以上。標本測量見表8。野豬最小個體數(shù)為1。水鹿Cervusunicolor水鹿標本計有殘右下頜1件(T0311⑦:3),殘右M31件(T1224⑦:5),殘右角1件(F7:73;圖7,4),左脛骨1件(T0923⑦:24),右股骨1件(T1224⑦:8)。水鹿殘右角底部帶有角柄,上端從主枝、眉枝分叉后的部位被人為鋸斷。鋸切面平齊、光滑,可能為金屬鋸所鋸切。水鹿最小個體數(shù)為2。家黃牛Bostaurus右M11件(T0923⑦:23;圖7,7),右M31件(T0923⑦:20;圖7,6)。兩件臼齒均齒根底部略殘,其余部分都保存完整。齒冠磨蝕程度中等。M1齒冠長26.5mm,寬20mm。M3齒冠長27.8mm,寬20mm。齒冠形態(tài)比較瘦小,但齒柱較高。齒冠表面白堊層比較薄,外壁附尖及肋不發(fā)育,原尖、次尖磨蝕后呈圓形。這兩枚牙齒與水牛(Bubalus)比,顯得白堊層較薄,附尖及邊肋也沒有水牛發(fā)育,形態(tài)也較小。與家黃牛的祖先原始牛(Bosprimigenius)相比也有區(qū)別。原始牛M3形狀呈不均勻的半圓形,臼齒原尖、次尖磨蝕后近于圓形。從理論推測上講,我們傾向于認為這兩件標本屬于家黃牛。三峽地區(qū)史前、先秦時期主要分布的是水牛。如新石器時代的宜都城背溪遺址、秭歸柳林溪遺址,先秦時期的宜昌路家河遺址、秭歸何光嘴遺址等都發(fā)現(xiàn)有水牛。官莊坪遺址中發(fā)現(xiàn)了黃牛,這可能與歷史時期人類交流活動和家畜擴散有關(guān)。家黃牛最小個體數(shù)為1。3討論3.1湖北官莊坪遺址發(fā)現(xiàn)的大蘇門羚官莊坪遺址新石器時代墓葬中隨葬有大熊貓下頜骨,這是目前世界范圍內(nèi)考古學界的首例報道。用大熊貓下頜骨作新石器時代墓主人的隨葬品,這本身是很重要的考古學文化現(xiàn)象。大熊貓是中國古老的特產(chǎn)型動物,其早期歷史可以追溯到第三紀晚期(祿豐始熊貓Ailurarctoslufengensis)?，F(xiàn)生大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)是更新世化石大熊貓演化來的,現(xiàn)生大熊貓是在全新世時期代替了地史時期的化石種大熊貓,但化石種大熊貓轉(zhuǎn)變到現(xiàn)生大熊貓的具體時代和轉(zhuǎn)折形態(tài)等,目前仍然不明確。湖北官莊坪遺址發(fā)現(xiàn)的大熊貓標本,其生存時代基本處于化石大熊貓向現(xiàn)生大熊貓轉(zhuǎn)型階段,它的形態(tài)亦分別兼具化石大熊貓和現(xiàn)生大熊貓的某些特征。因此,官莊坪遺址大熊貓的發(fā)現(xiàn),不僅具有考古學上的首例意義,同時在大熊貓演化史上也是值得關(guān)注的。官莊坪遺址中還發(fā)現(xiàn)有大蘇門羚(C.s.kanjereus)。大蘇門羚也是我國地史時期的古動物種。官莊坪遺址大蘇門羚的發(fā)現(xiàn),表現(xiàn)大蘇門羚在我國的生存歷史是從中更新世延續(xù)到全新世中期。據(jù)有關(guān)資料,三峽地區(qū)的現(xiàn)生蘇門羚是蘇門羚東南亞種(C.s.argyrochaletes)。官莊坪遺址的大蘇門羚,是我國目前所知該種動物生存時代最晚的地點。官莊坪遺址屈家?guī)X文化晚期動物骨骼中有普氏野馬,這也是三峽全新世動物群的新發(fā)現(xiàn)。馬屬在我國更新世時期分布比較廣泛。但現(xiàn)代馬是在人類活動歷史中,較晚時期才出現(xiàn)于華中和華南區(qū)的。更新世或全新世早期,我國西南和華中有些地點出現(xiàn)過馬屬動物。如云南元謀的云南馬和四川資陽人遺址的馬;湖北鄖縣梅鋪龍骨洞和安徽和縣有馬,鄖縣學堂梁子出土有三門馬;四川阿壩地區(qū)晚更新世時期有驢,廣西有些山洞里曾發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)代驢,廣西扶綏南山洞發(fā)現(xiàn)有蒙古野驢等。但在三峽地區(qū),除了屬第四紀初期的巫山人遺址發(fā)現(xiàn)過馬屬化石外,再未見其他地點發(fā)現(xiàn)有真馬。官莊坪遺址屈家?guī)X文化時期的馬,是長江三峽形成以來首次見到地史和史前時期的馬,它增加了我們對馬屬動物地理分布的了解,同時對幫助我們客觀的認識三峽自然環(huán)境有積極意義(后文討論)。3.2結(jié)構(gòu)景觀特征官莊坪遺址新石器時代的動物遺骸,主要為野生動物。其動物種類基本上是更新世時期我國南方大熊貓—劍齒象動物群成員。如大熊貓、獐、水鹿、青羊、蘇門羚等。唯有普氏野馬似乎顯示著另一種生態(tài)。因此,我們需要對官莊坪普氏野馬作一探討。普氏野馬屬于北方戈壁草原性動物,現(xiàn)生種在我國主要分布于新疆、內(nèi)蒙古某些地區(qū)。普氏野馬在地理分布和時代上與三峽較近的有藍田澇池河地點。普氏野馬出現(xiàn)在三峽全新世較早時期,我們認為與古氣候波動及三峽特殊的地理環(huán)境有關(guān)。動物學研究成果顯示,更新世結(jié)束時期,我國曾出現(xiàn)過氣溫降低事件。在氣溫降低時期,北方型動物曾向南方大舉擴遷。其中有些遷徙于南方的某些動物,當氣溫再回升時,它們可能在某些適宜地區(qū)有所孑遺。三峽屬于江河切割侵蝕區(qū),在三峽峽谷區(qū)域內(nèi),地勢陡峭,氣候濕熱;而在三峽高山峰頂區(qū)域,則地勢平緩開闊,氣候溫涼。三峽特殊的地貌特征,使該地具有立體自然環(huán)境景觀特點。三峽的立體自然景觀特點,我們可從三峽新石器時代的動物群中驗證。譬如,在秭歸柳林溪新石器時代遺址動物群中,有較多喜熱動物犀牛、巨貘、水牛、水鹿等,但又有北方動物羚羊和高山鳥類禿鷲等。此外,三峽現(xiàn)代動物群特征,也反映該地立體自然景觀特點。如該地現(xiàn)生有南方型動物華南豪豬、紅面猴等,但也有草原害獸藏鼠兔(Ochotonathibetana)、北方林棲獸類大林姬鼠(Apodemusspeciosus)、狍(Capreoluscapreolus)等等。因此,我們認為官莊坪遺址屈家?guī)X文化時期的普氏野馬,可能同柳林溪遺址新石器時代中的羚羊、三峽現(xiàn)生藏鼠兔等一樣,它們大約都是在古氣候寒冷期遷于南方,而后來在三峽高海拔區(qū)域,孑遺于某些具有北方氣候和植被特征的特殊環(huán)境中。官莊坪遺址東周動物骨骼中,除掉狗、家豬2種家畜外,另有野豬、大角麂、水鹿等3種野生動物。野生獸類,仍帶有較強的森林性和喜熱喜水型特征。野豬雖然適應性較強,但它喜棲的環(huán)境是茂密的灌叢、潮濕的闊葉林和草地。它的主食除了植物地下根莖外,也捕食蛇、螻蛄、蛙、蠑螈、幼鳥、蚯蚓、各種甲蟲等。大角麂是以浙江河姆渡遺址的發(fā)現(xiàn)命名的,其在三峽分布也較多,如宜昌路家河遺址、秭歸柳林溪遺址等均有。水鹿則是主要分布在長江流域及其以南的動物,其生性好水,喜棲熱帶、亞熱帶林緣草坂。官莊坪遺址明代動物骨骼中,家養(yǎng)動物有豬和黃牛2種。另有野豬、水鹿、豬獾等3種野生動物。野生動物的特性也表現(xiàn)出喜林、喜水、喜熱特征。其中野豬、水鹿2種動物,與東周動物群成員是相同的。豬獾的食性與野豬相似。但豬獾是兇猛的穴居動物,其生境較廣,可分布于海拔3500m的高山地區(qū)。官莊坪遺址動物群,其時間跨度包括了屈家?guī)X文化時期、石家河文化時期、東周和明代(參見表9)。在這樣一個較長的歷史進程中,該動物群向人們客觀顯示了三峽自然環(huán)境。它反映從新石器時代至明代,三峽自然環(huán)境一直是優(yōu)越的,具體表現(xiàn)如植被繁盛、氣候積溫較高、水源充足、動物群豐富等,同時也表現(xiàn)出三峽立體自然景觀特點較強。從屈家?guī)X文化時代至明代,三峽峽谷內(nèi)環(huán)境變化不大,氣候基本是以濕熱為主。但在半高山或高山地區(qū),氣候波動可能稍大一些。有些孑遺于三峽的北方型大哺乳動物(如普氏野馬),可能在自然環(huán)境和人為影響的多重原因下消失。而有些體型較小的北方型孑遺動物,如大林姬鼠、藏鼠兔、狍等,仍然在三峽高山地區(qū)延續(xù)至今。3.3動物群的基本特征官莊坪遺址動物群反映,從新石器時代至明代,狩獵經(jīng)濟在該遺址經(jīng)濟形態(tài)中,始終占有比較重要的位置。該遺址屈家?guī)X文化時期、石家河文化時期,動物遺骸都是野生獸類,沒有發(fā)現(xiàn)家畜。其實,三峽地區(qū)新石器時代可能是存在家畜的(如柳林溪遺址等)。官莊坪遺址中沒有發(fā)現(xiàn)新石器時代家畜,這可能與我們獲得的標本甚少有關(guān)。但它同時也從側(cè)面反映,野生獸類是當時人所依賴的主要肉食資源。官莊坪遺址東周動物骨骼中有2種家畜,從其最小個體數(shù)統(tǒng)計上看,家畜約占33%,野獸約占67%。野生動物在當時人們?nèi)馐潮壤?是占有主要位置的。饒有興趣的是,通過對官莊坪明代動物骨骼