第三編民事訴訟證據(jù)規(guī)那么一、證據(jù)規(guī)那么理論根底引導(dǎo)問題什么是訴訟上的證據(jù)？訴訟上的證據(jù)與經(jīng)驗(yàn)生活中的證據(jù)相比有什么特殊屬性？為什么要強(qiáng)調(diào)訴訟上證據(jù)的法律屬性？證據(jù)的法律屬性·證據(jù)的法律篩選客觀性合法性關(guān)聯(lián)性證據(jù)法理論根底：正當(dāng)程序理論訴訟與認(rèn)識(shí)的區(qū)別訴訟認(rèn)識(shí)目的公正解決糾紛發(fā)現(xiàn)真理、客觀規(guī)律限制程序規(guī)則無程序規(guī)則限制解決的問題應(yīng)然問題：應(yīng)當(dāng)怎樣實(shí)然問題：事實(shí)是什么法官發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的過程始終是價(jià)值判斷與價(jià)值選擇過程法官怎樣發(fā)現(xiàn)事實(shí)

證明達(dá)到什么程度可以認(rèn)定案件事實(shí)？哪些證據(jù)可以用做定案根據(jù)？某個(gè)證據(jù)信息是否符合法律上的公平正義價(jià)值？誰承擔(dān)舉證責(zé)任是公平的？雙方的證明負(fù)擔(dān)是否合理？雙方的敗訴風(fēng)險(xiǎn)是否平等？分配舉證責(zé)任篩選證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)法律真實(shí)VS.客觀真實(shí)法律真實(shí)：法官根據(jù)證據(jù)規(guī)那么運(yùn)用證據(jù)判斷的事實(shí)客觀真實(shí)：案件事實(shí)的真相法官VS.歷史學(xué)家法官發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，在某種意義上很像歷史學(xué)家寫歷史——都是用可能有的證據(jù)來推斷過去發(fā)生的事實(shí)。但是，法官的判斷絕對不是歷史學(xué)家寫歷史。因?yàn)楹笳邲]有時(shí)間、程序等等的限制，任何時(shí)候有了新的史料，人類歷史就可以改寫。而法官的判斷卻受既判力的限制，即便有新的證據(jù)出現(xiàn)，法官也不能隨意改寫判決。證據(jù)法的目的證據(jù)規(guī)那么的意義：保證法官正確認(rèn)定證據(jù)及其證明力讓法官盡可能接近真相證據(jù)規(guī)那么構(gòu)成證據(jù)規(guī)則去偽存真證據(jù)識(shí)別運(yùn)用規(guī)則經(jīng)驗(yàn)法則排除規(guī)則二、證據(jù)能力案例：徐某蘭訴彭某人身損害賠償糾紛案哪些是訴訟上的證據(jù)？【案件中出現(xiàn)的信息】雙方當(dāng)事人陳述；原告提供的住院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；被告申請的證人陳二春的當(dāng)庭證言；派出所提交的對原告的詢問筆錄；派出所提交的對被告訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料；鑒定報(bào)告；法院談話筆錄、開庭筆錄。證據(jù)的法律屬性〔一〕客觀性：用于定案的證據(jù)是經(jīng)查證屬實(shí)的。對被告所做訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料電子文檔的屬性顯示其制作時(shí)間為2006年11月21日，即事發(fā)后第二天，主要內(nèi)容為：彭宇稱其沒有撞到徐壽蘭；但其本人被徐壽蘭撞到了。原告對訊問筆錄的電子文檔和謄寫材料不持異議，認(rèn)為其內(nèi)容明確了原、被告相撞的事實(shí)。被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為訊問筆錄的電子文檔和謄寫材料是復(fù)制品，沒有原件可供核對，無法確定真實(shí)性，且很多內(nèi)容都不是被告所言；本案是民事案件，公安機(jī)關(guān)沒有權(quán)利收集證據(jù)，該電子文檔和謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?？刹樽C屬實(shí)性證據(jù)的法律屬性〔二〕關(guān)聯(lián)性：用于定案的證據(jù)必須是與待證事實(shí)有內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)。陳二春出庭作證說：2006年11月20日其在21路公交車水西門車站等車，當(dāng)時(shí)原告在其旁邊等車，不久來了兩輛車，原告想乘后面那輛車，從其面前跑過去，原告當(dāng)時(shí)手上拿了包和保溫瓶；后來其看到原告倒在地上，被告去扶原告，其也跑過去幫助；但其當(dāng)時(shí)沒有看到原告倒地的那一瞬間，也沒有看到原告摔倒的過程，其看到的時(shí)候原告已經(jīng)倒在地上，被告已經(jīng)在扶原告。能夠反映待證事實(shí)證據(jù)的法律屬性〔三〕合法性：收集證據(jù)的手段不得違反法律禁止性規(guī)定或侵害他人合法權(quán)益。比方：用脅迫、敲詐勒索、非法拘禁的手段，逼迫對方當(dāng)事人出具對賬單、欠條、還款方案書證據(jù)收集手段合法民事訴訟證據(jù)合法與非法界限用欺詐手段獲取的證據(jù)【案例】北大方正訴北京高術(shù)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案用秘密手段獲取的證據(jù)【案例】王某訴李某離婚案民事訴訟證據(jù)合法與非法界限民事訴訟合法與非法界限民事訴訟訴訟結(jié)果：民事利益關(guān)系證據(jù)收集主體：當(dāng)事人收集證據(jù)行為合法與非法界限：法不禁止皆可為合法性原那么：1.寬容；2.個(gè)案利益衡量非法證據(jù)問題：民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別刑事訴訟訴訟結(jié)果：定罪量刑證據(jù)收集主體：偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)行為合法與非法界限：法律規(guī)定合法性原那么：依法收集證據(jù)1.盡可能多地讓證據(jù)進(jìn)入訴訟程序2.排除一個(gè)證據(jù)所犧牲的利益不得大于所保護(hù)的利益證據(jù)法根本概念〔一〕證據(jù)能力客觀性合法性關(guān)聯(lián)性訴訟上的證據(jù)證據(jù)法概念〔一〕瑕疵證據(jù)瑕疵證據(jù)瑕疵證據(jù)案例：撕碎的欠條徐某訴馬某欠款糾紛案瑕疵證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)那么證據(jù)根本概念〔二〕證明力證據(jù)在多大程度上能夠證明案件事實(shí)三、證據(jù)種類及證據(jù)規(guī)那么體系證據(jù)的分類證據(jù)分類的目的：識(shí)別、運(yùn)用分類方法：按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，并考慮事物的主要特征。證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)：用什么來證明分類要求：分類的結(jié)果應(yīng)當(dāng)有并列性、非交叉性。《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)名稱第六十三條證據(jù)包括：〔一〕當(dāng)事人的陳述；〔二〕書證；〔三〕物證；〔四〕視聽資料；〔五〕電子數(shù)據(jù)；〔六〕證人證言；〔七〕鑒定意見；〔八〕勘驗(yàn)筆錄。

分類標(biāo)準(zhǔn)：用什么來證明書證用文字、圖標(biāo)等符號(hào)所表達(dá)的思想內(nèi)涵來證明案件事實(shí)的證據(jù)物證用外觀特征、重量、質(zhì)量、數(shù)量、顏色等物理屬性來證明案件事實(shí)的證據(jù)人證用人的語言表達(dá)的人的感知來證明案件事實(shí)的證據(jù)案例：陳某訴某建行儲(chǔ)蓄糾紛案原告出具的證據(jù)：存單案例：陳某訴某建行儲(chǔ)蓄糾紛案被告證據(jù)1：監(jiān)控錄像帶問題：錄像帶〔視聽資料〕是哪一種證據(jù)？案例：陳某訴某建行儲(chǔ)蓄糾紛案被告證據(jù)2：鑒定意見《錄像帶鑒定結(jié)論》〔摘錄〕：其一，錄像帶是原始帶，沒有被剪輯過；其二，經(jīng)實(shí)驗(yàn)，各種型號(hào)點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)100元面值的人民幣11000元耗時(shí)5～6秒，而錄像帶中點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)鈔時(shí)間缺乏2秒，因此陳某交儲(chǔ)的金額應(yīng)為1100元。問題：鑒定意見是哪一種證據(jù)？證據(jù)分類&規(guī)那么體系證據(jù)電子郵件物證書證人證勘驗(yàn)筆錄當(dāng)事人陳述證人證言專家證言短信視聽資料多媒體視頻資料鑒定意見交通事故認(rèn)定物證之

視聽資料視聽資料：用光、影、連續(xù)播放的圖像、聲音等來證明案件事實(shí)。【案例】工商銀行訴黃某返還不當(dāng)?shù)美m紛案物證之視聽資料視聽資料規(guī)那么一、物證一般規(guī)那么：最正確證據(jù)規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第十條當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！景咐扛＜m紛案物證之視聽資料二、視聽資料特別規(guī)那么：《民事訴訟法》第六十九條人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)區(qū)分真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)分類&規(guī)那么體系證據(jù)電子郵件物證書證人證勘驗(yàn)筆錄當(dāng)事人陳述證人證言專家證言短信視聽資料多媒體視頻資料鑒定意見交通事故認(rèn)定人證之證人證言證人：對案件事實(shí)有親身感知的人《證據(jù)規(guī)定》第五十三條不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。證人證言：證人就親身感知的事實(shí)向法庭所作的陳述。專家證人與專家輔助人、鑒定人的區(qū)別證人證言規(guī)那么《證據(jù)規(guī)那么》第五十五條證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。第五十七條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。證人作證時(shí)，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。第五十八條審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。第六十條經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。證人證言規(guī)那么1234證人出庭交叉詢問*禁止誘導(dǎo)式詢問傳聞證據(jù)排除規(guī)則*庭外調(diào)查筆錄不能作為定案根據(jù)證人意見排除規(guī)則*證人意見與證人證言的識(shí)別證人權(quán)利、義務(wù)規(guī)則*證人拒絕作證權(quán)證據(jù)分類&規(guī)那么體系證據(jù)電子郵件物證書證人證勘驗(yàn)筆錄當(dāng)事人陳述證人證言專家證言短信視聽資料多媒體視頻資料鑒定意見交通事故認(rèn)定人證之鑒定意見鑒定意見規(guī)那么1.人證一般規(guī)那么：證人出庭、交叉詢問《民事訴訟法》第七十二條人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。鑒定部門及其指定的鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問當(dāng)事人、證人?！蹲C據(jù)規(guī)定》第五十九條鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢第六十條經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。案例：陳某訴某建行儲(chǔ)蓄糾紛案被告證據(jù)2：鑒定意見《錄像帶鑒定結(jié)論》〔摘錄〕：其一，錄像帶是原始帶，沒有被剪輯過；其二，經(jīng)實(shí)驗(yàn)，各種型號(hào)點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)100元面值的人民幣11000元耗時(shí)5～6秒，而錄像帶中點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)鈔時(shí)間缺乏2秒，因此陳某交儲(chǔ)的金額應(yīng)為1100元。法官怎么判斷專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的事實(shí)？2.鑒定意見的審查認(rèn)定〔專業(yè)技術(shù)事項(xiàng)的司法判斷〕第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有以下內(nèi)容〔一〕委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；〔二〕委托鑒定的材料；〔三〕鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；〔四〕對鑒定過程的說明；〔五〕明確的鑒定結(jié)論；〔六〕對鑒定人鑒定資格的說明；〔七〕鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。3.專家輔助人制度《證據(jù)規(guī)定》第六十一條當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識(shí)的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。也許只有經(jīng)由程序，才能防止專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域成為司法的不毛之地?！猍德]耶林四、免證規(guī)那么無需證明的事項(xiàng)司法認(rèn)知法官推定預(yù)決事項(xiàng)公證事項(xiàng)直接認(rèn)定司法認(rèn)知：司法人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)知，無需當(dāng)事人證明就直接認(rèn)定的事項(xiàng)。法律（憲法、基本法等全國普適性的法律）常識(shí)眾所周知的知識(shí)如氣候、地理、人文等日程生活知識(shí)自然規(guī)律公理、定理、定律等已經(jīng)為自然科學(xué)和實(shí)踐反復(fù)證明的規(guī)律司法認(rèn)知【案例】馮某訴開封市供電公司損害賠償糾紛案無需證明的事項(xiàng)司法認(rèn)知法官推定預(yù)決事項(xiàng)公證事項(xiàng)直接認(rèn)定推定：法官根據(jù)事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定或者運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法那么和邏輯判斷出的事實(shí)。法律推定根據(jù)已知事實(shí)，按照法律規(guī)定作出的推定推定事實(shí)推定根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、大數(shù)法則等，運(yùn)用邏輯規(guī)則作出的推定推定〔舉例〕【法律推定】宣告失蹤、宣告死亡制度《繼承法》第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。最高法院《繼承法適用意見》第2條相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。《著作權(quán)法》第十一條如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。推定〔舉例〕【事實(shí)推定】【案例】徐某蘭訴彭某人身損害賠償糾紛案〔判決書節(jié)選〕人被外力撞倒后，一般首先會(huì)確定外力來源、識(shí)別相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反響是呼救并請人幫助阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交車站，是公共場所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事故發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。無需證明的事項(xiàng)司法認(rèn)知法官推定預(yù)決事項(xiàng)公證事項(xiàng)直接認(rèn)定已決事項(xiàng)為生效法律文書判斷過的事項(xiàng)，當(dāng)事人無需證明。原理：判決效力的遮斷效根據(jù)程序保障原理，享受了程序保障的當(dāng)事人有義務(wù)成認(rèn)程序經(jīng)所發(fā)生的結(jié)果。如果法院對事實(shí)的認(rèn)定，是建立在當(dāng)事人充分舉證、質(zhì)證和異議的根底上的，那么從事實(shí)審法庭辯論終結(jié)時(shí)起，當(dāng)事人就不得再就案件事實(shí)提出矛盾的陳述或新證據(jù)要求法官重新判斷。這就是遮斷效。這種排除當(dāng)事人就相同事實(shí)再次爭議的效力，從前訴事實(shí)審法庭辯論終結(jié)時(shí)起發(fā)生，對相同當(dāng)事人之間的后訴也有約束力，即在后訴中涉及到前訴判決已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)的，法院無需當(dāng)事人證明即加以認(rèn)定?！景咐坷钅吃V王某借款糾紛案〔前訴〕、房屋轉(zhuǎn)讓糾紛案〔后訴〕王某從李某處借款130萬元，由于李某屢次追討借款無果，于是起訴至法院。法院經(jīng)過審理后做出判決:被告王某在判決生效后20日內(nèi)歸復(fù)原告李某130萬元。判決生效后，被告王某沒有在判決書確定的期限內(nèi)履行歸還借款的義務(wù)，李某找到王某要求履行判決書確定的義務(wù)，王某和李某達(dá)成如下協(xié)議:王某有一處房產(chǎn)作價(jià)100萬元給李某抵償債務(wù)，另外支付現(xiàn)金30萬元。雙方簽署協(xié)議以后，王某支付了30萬元現(xiàn)金，簽署了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。欲辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)王某翻悔，拒絕協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。李某向法院提起訴訟，請求被告王某履行協(xié)議，協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。無需證明的事項(xiàng)司法認(rèn)知法官推定預(yù)決事項(xiàng)公證事項(xiàng)直接認(rèn)定公證事項(xiàng)公證事項(xiàng)：為公證機(jī)關(guān)公證書載明的事項(xiàng)原理：公證的公信力任何法律行為和有法律意義的文書、事實(shí)經(jīng)過公證證明，國家成認(rèn)它的真實(shí)性、合法性，即產(chǎn)生法律上的證據(jù)效力。公證事項(xiàng)的免證效力法院在審理案件中，應(yīng)直接確認(rèn)公證文書認(rèn)定的事實(shí)，無需當(dāng)事人舉證證明。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

特殊免證規(guī)那么：自認(rèn)規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示成認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示成認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否認(rèn)的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的成認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的成認(rèn)視為當(dāng)事人的成認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的成認(rèn)直接導(dǎo)致成認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的成認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的成認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回成認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其成認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。自認(rèn)規(guī)那么自認(rèn)：對對方當(dāng)事人陳述的事實(shí)明確表示成認(rèn)自認(rèn)的構(gòu)成要件1、時(shí)間要件：訴訟過程中2、對象要件：案件事實(shí)3、方式要件：明確表示自認(rèn)的撤回條件1.法庭辯論終結(jié)前撤回成認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意2.有充分證據(jù)證明：〔1〕其成認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的，〔2〕自認(rèn)事項(xiàng)與事實(shí)不符自認(rèn)規(guī)那么的理論根底【思考】1.自認(rèn)與司法認(rèn)知等免證事項(xiàng)有何區(qū)別，自認(rèn)是否等于真相？2.為什么涉及人身關(guān)系的訴訟不適用自認(rèn)規(guī)那么？3.為什么嚴(yán)格限制當(dāng)事人撤回自認(rèn)？自認(rèn)的性質(zhì)自認(rèn)的理論根底自認(rèn)的原理對事實(shí)爭議的處分權(quán)當(dāng)事人處分權(quán)當(dāng)事人不得隨意反悔、推翻程序經(jīng)過即發(fā)生約束力禁反言訴訟上的誠實(shí)信用原則程序效力原理處分權(quán)原則誠實(shí)信用原則自認(rèn)規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示成認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示成認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否認(rèn)的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的成認(rèn)。當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的成認(rèn)視為當(dāng)事人的成認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的成認(rèn)直接導(dǎo)致成認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的成認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的成認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回成認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其成認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。五、證明責(zé)任舉證責(zé)任分配規(guī)那么雙擊添加標(biāo)題文字提供證據(jù)收集提供證據(jù)的責(zé)任說服責(zé)任用證據(jù)說服法官相信其主張的案件事實(shí)是真實(shí)的責(zé)任舉證不能可能承擔(dān)不利的訴訟后果舉證責(zé)任提供證據(jù)證明責(zé)任敗訴風(fēng)險(xiǎn)舉證責(zé)任分配規(guī)那么的程序意義訴訟風(fēng)險(xiǎn)裁判結(jié)論123訴訟負(fù)擔(dān)在當(dāng)事人之間分配證明負(fù)擔(dān)在當(dāng)事人之間分配敗訴風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，決定裁判結(jié)果舉證責(zé)任分配原那么《證據(jù)規(guī)那么》第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原那么和老實(shí)信用原那么，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。誰主張，誰舉證被告什么情況下要舉證？舉證責(zé)任分配方案〔一〕法律要件分類法原告請求被告辯論主張權(quán)利否認(rèn)抗辯主張者舉證否認(rèn)者不舉證民事法律基本規(guī)則對立規(guī)范權(quán)利妨礙權(quán)利限制權(quán)利消滅法律要件分類法律要件分類〔舉例〕《合同法》第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使以債權(quán)人的債權(quán)為限。根本標(biāo)準(zhǔn)〔權(quán)利生成標(biāo)準(zhǔn)〕及其法律要件：〔1〕債權(quán)人對債務(wù)人享有到期債權(quán)〔2〕債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)〔3〕債務(wù)人怠于行使其對第三人的到期債權(quán)，并給債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成妨害對立標(biāo)準(zhǔn)及其法律要件：〔1〕該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身〔權(quán)利阻礙標(biāo)準(zhǔn)〕〔2〕債權(quán)人的債權(quán)范圍〔權(quán)利限制標(biāo)準(zhǔn)〕法律要件分類法原告：主張某種民事權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)對該權(quán)利生成的法律要件事實(shí)舉證被告：〔1〕單純否認(rèn)無需舉證〔2〕援引對立標(biāo)準(zhǔn)為抗辯的，應(yīng)對該抗辯事項(xiàng)的法律要件事實(shí)舉證《證據(jù)規(guī)定》第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！员桓媸欠裨龑α?biāo)準(zhǔn)為標(biāo)致，識(shí)別被告是單純否認(rèn)，還是提出了抗辯事由，是否承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配方案〔二〕待證事實(shí)分類法待證事實(shí)積極事實(shí)消極事實(shí)內(nèi)界事實(shí)外界事實(shí)舉證責(zé)任分配方案〔二〕規(guī)那么一：由主張積極事實(shí)者舉證規(guī)那么一〔舉例〕《證據(jù)規(guī)定》第五條〔在合同糾紛案件中〕對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！景咐坎_(dá)公司訴池某租賃合同糾紛案思考：應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？規(guī)那么一：由主張積極事實(shí)者舉證舉證責(zé)任分配方案〔二〕規(guī)那么二：對內(nèi)界事實(shí)的舉證不強(qiáng)人所難案例：張志強(qiáng)訴蘇寧電器糾紛案【案例】張志強(qiáng)訴蘇寧電器產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案2004年1月1日，原告張志強(qiáng)在被告蘇寧公司以1600元的價(jià)格購置一臺(tái)依萊克斯BCD-170K型冰箱，機(jī)號(hào)為34600150(以下簡稱第一臺(tái)冰箱)。后因該機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問題，蘇寧公司兩次上門進(jìn)行維修仍未修復(fù)，遂于2004年7月24日為張志強(qiáng)更換一臺(tái)同品牌同型號(hào)的冰箱(以下簡稱第二臺(tái)冰箱)。當(dāng)日，蘇寧公司的工作人員將第二臺(tái)冰箱送至張志強(qiáng)住宅樓下，在張志強(qiáng)及其家人不在場的情況下自行撤除外包裝后，將第二臺(tái)冰箱抬上樓交給張志強(qiáng)的家人。蘇寧公司的工作人員未經(jīng)張志強(qiáng)及其家人驗(yàn)貨，未收回第一臺(tái)冰箱的三包憑證、說明書等資料，同時(shí)也未將第二臺(tái)冰箱的三包憑證等資料留下，未辦理必要的交接手續(xù)，即帶第一臺(tái)冰箱離開。后張志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)第二臺(tái)冰箱上有污漬、霉斑等，認(rèn)為該冰箱系使用過的舊冰箱，遂與蘇寧公司進(jìn)行交涉，雙方協(xié)商未果。原告認(rèn)為被告蘇寧公司用舊冰箱冒充新機(jī)器予以調(diào)換，存在欺詐行為，故起訴請求判令被告雙倍返還購貨款并賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、費(fèi)等損失共計(jì)3320元。被告蘇寧公司辯稱：被告給原告張志強(qiáng)調(diào)換的冰箱是新機(jī)，亦無質(zhì)量問題，不存在欺詐行為，請求法院駁回張志強(qiáng)的訴訟請求。爭議焦點(diǎn)：被告蘇寧公司提供的第二臺(tái)冰箱是否為新機(jī)？被告是否存在欺詐行為？誰來舉證？案例：張志強(qiáng)訴蘇寧電器原告證據(jù)被告證據(jù)第一臺(tái)冰箱的三包憑證、使用說明、維修指南、發(fā)票第二臺(tái)冰箱情況的錄像帶〔制作的時(shí)間為2004年8月9日〕：1．壓縮機(jī)外觀粗糙，焊接點(diǎn)無黑漆保護(hù)2．過濾器生銹3．機(jī)內(nèi)金屬銅生銹4．機(jī)內(nèi)紅漆涂抹不均5．插頭和電線破損6．機(jī)內(nèi)三顆螺絲規(guī)格不同作業(yè)：評析三份法院判決書證人申正軍出庭作證證人當(dāng)庭陳述：我和蘇寧公司售后效勞部的工作人員一起從605倉庫提出冰箱，直接送到馬場湖西張志強(qiáng)的住處。用戶下樓來，在樓下拆封后，我們把第二臺(tái)冰箱送到樓上，然后把第一臺(tái)冰箱抬下帶走舉證責(zé)任分配方案〔三〕證據(jù)距離說根據(jù)老實(shí)信用原那么，結(jié)合當(dāng)事人舉證難易程度，由距離證據(jù)較近的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。規(guī)那么二：距離證據(jù)近者舉證規(guī)那么一：控制者舉證證據(jù)距離說規(guī)那么一：控制者舉證《證據(jù)規(guī)定》第四條以下侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任〔三〕因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；〔七〕因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；規(guī)那么一：控制者舉證《證據(jù)規(guī)定》第四條以下侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：〔一〕因新產(chǎn)品制造方法創(chuàng)造專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；〔六〕因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；規(guī)那么二：距離證據(jù)近者舉證【案例】張海超“開胸驗(yàn)肺〞事件2004年8月河南新密市人張海超被多家醫(yī)院診斷出患有“塵肺〞，但由于這些醫(yī)院不是法定職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)，所以診斷“無用〞。而由于原單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)果，最終只能以“開胸驗(yàn)肺〞的方式進(jìn)行驗(yàn)肺，為自己證明。《證據(jù)規(guī)定》第六條在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。認(rèn)真對待舉證責(zé)任分配原那么《證據(jù)規(guī)那么》第七條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原那么和老實(shí)信用原那么，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。民事案件具有多元性、個(gè)性化，法律不可能窮盡所有案件舉證責(zé)任分配方案，法律保存法官在分配舉證責(zé)任方面的自由裁量權(quán)。法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案情況，以在當(dāng)事人之間公平分配證明負(fù)擔(dān)和敗訴風(fēng)險(xiǎn)為目的，合理選擇可能的分配方案本證與反證被告質(zhì)證意見：證據(jù)是原告利用一張有被告簽名的紙張、添附文字偽造的。二審期間獲得的鑒定意見：1.送檢文字系圓珠筆書寫而成。2.筆跡：“借條……借款人：〞系丁炳武親筆書寫；“陸偉劍，98、3、18〞系陸偉劍親筆書寫。3.以筆油老化程度比對，可以認(rèn)定文字形成時(shí)間：“陸偉劍，98、3、18〞形成時(shí)間在前，其他文字形成時(shí)間在后。二審判決：原審原告所舉證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。判決駁回原告訴訟請求。反證規(guī)那么本證：承擔(dān)舉證責(zé)任方所舉證據(jù)。反證：不承擔(dān)舉證責(zé)任方所舉證據(jù)反證規(guī)那么：只要讓本證被置于合理疑心即證明完畢。本證與反證1、舉證責(zé)任分配時(shí)間：爭議焦點(diǎn)確定時(shí)2、舉證責(zé)任分配確實(shí)定性：一旦明確即保持到訴訟終結(jié)不能在當(dāng)事人之間移轉(zhuǎn)六、證據(jù)認(rèn)定證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第四十七條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。規(guī)那么一：經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)才能作為定案根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。規(guī)那么二：以證據(jù)證明的事實(shí)為裁判依據(jù)規(guī)那么法律真實(shí)證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第六十七條在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。。規(guī)那么三：當(dāng)事人和解意思表示不作為證據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第七十三條雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否認(rèn)對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。【案例】撕碎的欠條案規(guī)那么四：(證明標(biāo)準(zhǔn))蓋然性規(guī)那么證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么《證據(jù)規(guī)定》第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！景咐亢吃V某電視臺(tái)虛假廣告案規(guī)那么五：證據(jù)妨害規(guī)那么證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么直接證據(jù)：能單獨(dú)反映待證事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)：不能單獨(dú)反映待證事實(shí)，必須與其他證據(jù)結(jié)合起來才能反映待證事實(shí)的證據(jù)。規(guī)那么六：間接證據(jù)認(rèn)定規(guī)那么案例：昌達(dá)公司訴池某租賃糾紛案原告開具的收條〔憑證〕四張：〔1〕2001年10月18日開具的收據(jù)，50000元——保證金〔2〕2002年1月29日開具的交費(fèi)憑證，66666元——01年12月到02年3月租金〔3〕2002年7月18日開具的交費(fèi)憑證，50000元——02年4月到6月租金〔4〕2002年9月12日開具的交費(fèi)憑證，50000元——02年7月到9月租金*原告的質(zhì)證意見〔1〕1月29日的憑證所列66666元包括沖抵租金的5萬元保證金，沒有收回原先的收據(jù)?！?〕習(xí)慣做法是先開收費(fèi)憑證后收租金。〔3〕7月28日的憑證所列款項(xiàng)是02年4月至6月的租金?！?〕9月12日的憑證開給被告后，被告沒有交納租金。證據(jù)：錄音帶被告提供的證據(jù)原告提供的證據(jù)案例：昌達(dá)公司訴池某租賃糾紛案問題〔1〕本案的爭議焦點(diǎn)是什么？〔2〕本案證據(jù)哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？〔3〕如何用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)？一審判決書〔摘要〕·法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于：被告是否支付了2002年7月至20