國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告轉(zhuǎn)換對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改造的影響國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是非強(qiáng)制的，但隨著準(zhǔn)則體系的日益完善，它已為越來(lái)越多的國(guó)家所接受和認(rèn)可。全球的經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已成為世界先進(jìn)的國(guó)際商業(yè)銀行財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ)架構(gòu)，提升了銀行財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性及透明度，是公司治理不可或缺的重要支柱。2000年4月，巴塞爾委員會(huì)決議支持建立統(tǒng)一的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。2000年5月，證監(jiān)會(huì)國(guó)際組織（IOSCO）建議上市公司采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。從2005年1月1日起，歐盟、新加坡、中國(guó)香港等許多國(guó)家和地區(qū)均已要求本國(guó)上市公司采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)日益成為各國(guó)企業(yè)進(jìn)行信息交流時(shí)障礙最小的會(huì)計(jì)語(yǔ)言，按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則核算和披露財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果，已日益成為各國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)的門檻和參與國(guó)際資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所必須掌握的工具。目前國(guó)有商業(yè)銀行在股份制改造過(guò)程中，按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行充分的信息披露，也已成為關(guān)系戰(zhàn)略投資者引進(jìn)及首次公開發(fā)行成敗的重要問(wèn)題。一、中行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)換過(guò)程編制符合國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要求的會(huì)計(jì)報(bào)表是中國(guó)銀行改革進(jìn)程中的重要一步。向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則靠攏并不簡(jiǎn)單是一系列在總行層面做的會(huì)計(jì)調(diào)整而已，而是對(duì)銀行核心會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的一次重大挑戰(zhàn)和變革。根據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于加快金融改革的總體部署，中行、建行股份制改造的十項(xiàng)重點(diǎn)工作之一就是“逐步與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則接軌，按照現(xiàn)代金融企業(yè)和股份公司的標(biāo)準(zhǔn)和要求，從現(xiàn)在起，逐步實(shí)施國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，完善財(cái)務(wù)核算體系，執(zhí)行嚴(yán)格的信息披露制度”。2004年以前，我行是按照1993年版的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（93制度）來(lái)編制財(cái)務(wù)報(bào)告。2004年9月，我行開始在境內(nèi)外機(jī)構(gòu)全面推行2001年版的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（01制度），開展了大規(guī)模的培訓(xùn)，并在11月底完成大量的系統(tǒng)改造工作，為進(jìn)行IFRS轉(zhuǎn)換奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2004年5月，我行正式啟動(dòng)了IFRS轉(zhuǎn)換工作，經(jīng)歷了將93制度財(cái)務(wù)報(bào)告轉(zhuǎn)換為01制度財(cái)務(wù)報(bào)告，再轉(zhuǎn)換為IFRS財(cái)務(wù)報(bào)告這一過(guò)程。在轉(zhuǎn)換之初，我行詳細(xì)對(duì)比分析93制度、01制度與IFRS之間的準(zhǔn)則差異，在與業(yè)務(wù)部門、信息科技部門和外部會(huì)計(jì)師共同討論和對(duì)分行進(jìn)行實(shí)地調(diào)查了解后，確定了信息缺口的最佳采集模式。在轉(zhuǎn)換過(guò)程中，在財(cái)政部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)等國(guó)家主管部門的大力支持下，我行克服了準(zhǔn)則差異大、境內(nèi)外機(jī)構(gòu)眾多、境外機(jī)構(gòu)所在地監(jiān)管和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不一、信息系統(tǒng)不完善等諸多困難，歷時(shí)15個(gè)月，順利完成了2002-2004年IFRS轉(zhuǎn)換工作，首次實(shí)現(xiàn)了對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，包括復(fù)雜的衍生金融產(chǎn)品，進(jìn)行全面的公允價(jià)值計(jì)量或披露，對(duì)信貸資產(chǎn)足額提取減值準(zhǔn)備，對(duì)非信貸資產(chǎn)，包括國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)股權(quán)投資進(jìn)行了逐項(xiàng)梳理，確定減值金額。同時(shí)，在員工福利精算、資產(chǎn)管理公司債券本息擔(dān)保等重大事項(xiàng)上也取得了一定突破。轉(zhuǎn)換重點(diǎn)主要集中在以下幾方面：（一）推行債券資產(chǎn)四分類核算辦法01制度按照擬持有時(shí)間的長(zhǎng)短將債券資產(chǎn)區(qū)分為短期投資、長(zhǎng)期投資，且均以成本與市價(jià)（或可收回金額）孰低計(jì)量。IAS39則按照投資目的將債券資產(chǎn)區(qū)分為四類：以公允價(jià)值計(jì)量且公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入損益類、可供出售類、持有到期類、貸款及應(yīng)收款類。其中，前兩項(xiàng)以公允價(jià)值計(jì)量，當(dāng)期公允價(jià)值的變動(dòng)分別計(jì)入損益及權(quán)益，后兩類則以攤余成本計(jì)量。對(duì)于后三類債券，期末均要檢查其減值情況，決定是否需要計(jì)提減值準(zhǔn)備。為降低在國(guó)際資本市場(chǎng)融資時(shí)的轉(zhuǎn)換成本，經(jīng)請(qǐng)示財(cái)政部，我行對(duì)所有債券資產(chǎn)均按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行了確認(rèn)、計(jì)量。（二）按照DCF/MM模型計(jì)提貸款減值準(zhǔn)備目前，商業(yè)銀行均根據(jù)銀監(jiān)會(huì)《銀行貸款損失準(zhǔn)備計(jì)提指引》，按照五級(jí)分類結(jié)果計(jì)提貸款專項(xiàng)準(zhǔn)備。而根據(jù)IAS39，貸款屬于以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)，當(dāng)發(fā)生減值時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該金融資產(chǎn)的賬面價(jià)值減記至預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量（不包括尚未發(fā)生的未來(lái)信用損失）現(xiàn)值，減記的金額確認(rèn)為資產(chǎn)減值損失，計(jì)入當(dāng)期損益。經(jīng)洽會(huì)計(jì)師，我行按照貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型及遷移模型計(jì)提貸款減值準(zhǔn)備，并在征得銀監(jiān)會(huì)同意后，據(jù)此進(jìn)行了會(huì)計(jì)政策的披露。根據(jù)實(shí)際情況來(lái)看，我行集團(tuán)口徑按照上述模型計(jì)算的貸款損失準(zhǔn)備金額均符合銀監(jiān)會(huì)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。（三）對(duì)衍生金融產(chǎn)品按照公允價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量01制度對(duì)衍生金融產(chǎn)品的會(huì)計(jì)處理并無(wú)明確規(guī)定，僅要求在會(huì)計(jì)政策中說(shuō)明衍生工具的計(jì)價(jià)方法。IAS39認(rèn)為，凡是在未來(lái)某一時(shí)期結(jié)算、不要求初始凈投資或要求很少的初始凈投資，且其價(jià)值隨著市場(chǎng)利率、匯率或其它類似變量的變動(dòng)而變動(dòng)的金融工具，均為衍生金融工具。對(duì)衍生金融工具需要以公允價(jià)值計(jì)量，且當(dāng)期公允價(jià)值變動(dòng)形成的損益計(jì)入利潤(rùn)表。為此，我行在編制IFRS報(bào)告時(shí)，對(duì)所有衍生金融產(chǎn)品按照市場(chǎng)價(jià)格或通過(guò)一定的估值模型進(jìn)行了全面的公允價(jià)值確認(rèn)和計(jì)量。2005年8月30日，普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)中國(guó)銀行轉(zhuǎn)換后的2004年IFRS報(bào)告簽署了無(wú)保留審計(jì)意見。此后，我行又順利完成了2005年、2006年IFRS報(bào)告。二、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)商業(yè)銀行股份制改造的影響2004年8月26日，中國(guó)銀行股份有限公司正式掛牌成立，股份制銀行的公司治理架構(gòu)已基本形成并開始運(yùn)行。這次股份制改革是一次全新的實(shí)踐和深刻的變革，總的目標(biāo)是緊緊抓住改革管理體制、完善治理結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制、改善經(jīng)營(yíng)績(jī)效這幾個(gè)中心環(huán)節(jié)，把中國(guó)銀行建設(shè)成為資本充足、內(nèi)控嚴(yán)密、運(yùn)營(yíng)安全、服務(wù)和效益良好、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化股份制商業(yè)銀行。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則把財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征歸納為可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性等四個(gè)方面，比較重要的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則包括真實(shí)、中立、審慎、完整、及時(shí)、公允、透明等等。這些原則在一定意義上體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求，有利于從技術(shù)上促進(jìn)和保證銀行的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。按照國(guó)際通行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)國(guó)有商業(yè)銀行過(guò)去的經(jīng)營(yíng)管理狀況，有兩個(gè)問(wèn)題是足以影響國(guó)有商業(yè)銀行的可持續(xù)發(fā)展的。一是業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)政策和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度不審慎、不真實(shí)，片面追求規(guī)模擴(kuò)張，忽視資產(chǎn)質(zhì)量和真實(shí)效益。二是信息的內(nèi)部反映和對(duì)外披露不充分、不透明，過(guò)分使用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)工具和行政手段，削弱了風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制的實(shí)際效能。（一）全面審慎原則，夯實(shí)財(cái)務(wù)基礎(chǔ)過(guò)去，我們是按照1993年的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》編制財(cái)務(wù)報(bào)告。93制度的規(guī)定相對(duì)寬松，對(duì)于資產(chǎn)減值損失、預(yù)計(jì)負(fù)債等項(xiàng)目沒(méi)有明確要求，沒(méi)有從賬面上真實(shí)反映經(jīng)營(yíng)效益，導(dǎo)致銀行容易忽視資產(chǎn)的質(zhì)量問(wèn)題。過(guò)去銀行在發(fā)展過(guò)程中普遍存在過(guò)分追求業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，而不注重發(fā)展的質(zhì)量的問(wèn)題。1999年和2004年，中國(guó)銀行兩次剝離了大量的不良貸款，超過(guò)過(guò)去數(shù)十年的賬面利潤(rùn)總和，暴露出國(guó)有商業(yè)銀行在執(zhí)行全面審慎原則、夯實(shí)財(cái)務(wù)基礎(chǔ)方面的重大缺陷。中國(guó)銀行正在進(jìn)行股份制改革，這是重要的契機(jī)。進(jìn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換，銀行就要考慮業(yè)務(wù)發(fā)展對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)效益的影響。盲目擴(kuò)張必然加大銀行的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)資產(chǎn)質(zhì)量的下降，進(jìn)而是資產(chǎn)減值損失就會(huì)增加，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)效益的惡化，影響到銀行在資本市場(chǎng)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，為銀行的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)種種負(fù)面影響。IFRS強(qiáng)調(diào)“全面審慎原則”，有利于樹立科學(xué)的發(fā)展觀和業(yè)績(jī)觀，提高發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)效益，保持可持續(xù)發(fā)展的能力和動(dòng)力，從制度上保障商業(yè)銀行持續(xù)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。按照IFRS披露的更加審慎的財(cái)務(wù)信息也進(jìn)一步改進(jìn)了我行業(yè)績(jī)考核的方法，即從強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)擴(kuò)張速度轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暫诵臉I(yè)績(jī)指標(biāo)（如資產(chǎn)回報(bào)率、股本凈回報(bào)率等）的完成情況。目前，在強(qiáng)調(diào)推動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展的同時(shí)，中行堅(jiān)持資本約束優(yōu)先，建立可持續(xù)發(fā)展機(jī)制，從片面追求規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)質(zhì)量和效益，合理安排資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的總量和結(jié)構(gòu)，防止授信資產(chǎn)過(guò)度擴(kuò)張，不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量。（二）公允價(jià)值導(dǎo)向，真實(shí)反映效益國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)是鼓勵(lì)以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，公允反映企業(yè)價(jià)值。對(duì)于銀行而言，持有的部分債券、衍生金融產(chǎn)品等金融資產(chǎn)，其公允價(jià)值往往隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化，與歷史成本發(fā)生較大的偏移，其公允價(jià)值反映的是在當(dāng)前市場(chǎng)條件下預(yù)測(cè)的未來(lái)現(xiàn)金流現(xiàn)值。此次我行根據(jù)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定，對(duì)金融資產(chǎn)與負(fù)債按照持有目的，區(qū)分為不同的類別，并對(duì)部分金融資產(chǎn)與負(fù)債，以公允價(jià)值進(jìn)行了計(jì)量。相對(duì)于傳統(tǒng)的以歷史成本進(jìn)行計(jì)量的做法，有關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可更加真實(shí)地反映企業(yè)從持有金融工具到報(bào)告時(shí)點(diǎn)間市場(chǎng)狀況的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也可揭示企業(yè)所面臨的未來(lái)市場(chǎng)趨勢(shì)，便于報(bào)告使用者對(duì)于企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)與收益進(jìn)行更加深入的了解。（三）提升管理理念，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制作為經(jīng)營(yíng)貨幣的特殊企業(yè)，銀行需要有強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)駕馭能力。因此，IFRS特別注重銀行各類風(fēng)險(xiǎn)信息的披露。為達(dá)到IFRS的要求，管理層必須理解IFRS中所闡述的關(guān)于公允價(jià)值、攤余成本、實(shí)際利率等科學(xué)概念的含義，進(jìn)而理解這些概念中蘊(yùn)涵的科學(xué)的管理理念，將科學(xué)的管理理念運(yùn)用到銀行的日常運(yùn)營(yíng)、流程改革和系統(tǒng)改造中，利用先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)、設(shè)計(jì)合理的業(yè)務(wù)流程和建立功能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，增強(qiáng)銀行防御風(fēng)險(xiǎn)的能力。目前，中國(guó)銀行對(duì)所有的資產(chǎn)與負(fù)債，實(shí)現(xiàn)了分貨幣、分到期日以及再定價(jià)日進(jìn)行披露，從信用風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、公允價(jià)值、行業(yè)、地區(qū)等多個(gè)維度反映了中國(guó)銀行集團(tuán)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，以及管理層針對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)的管理和控制策略?？梢钥闯?，采用IFRS，對(duì)于改進(jìn)銀行的內(nèi)部管理理念，深化銀行內(nèi)部的流程改革，提升了銀行內(nèi)部的管理水平尤其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理水平有著重要意義。另外，為滿足IFRS中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理信息的披露要求，銀行必須完善自己的信息系統(tǒng)，以從信息系統(tǒng)中提取出更多、更全面的風(fēng)險(xiǎn)信息數(shù)據(jù)，從而使得銀行的管理層要比過(guò)去更為敏銳地察覺(jué)到運(yùn)營(yíng)過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)情況的變化，及時(shí)識(shí)別各種風(fēng)險(xiǎn)并采取有效措施化解風(fēng)險(xiǎn)，把各種風(fēng)險(xiǎn)隱患消滅在萌芽狀態(tài)。（四）增強(qiáng)信息披露，完善公司治理透明度建設(shè)也是中國(guó)銀行公司治理機(jī)制建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。我行近幾年一直在朝這個(gè)方向努力，積極推進(jìn)審慎的會(huì)計(jì)制度建設(shè)，執(zhí)行嚴(yán)格的信息披露制度。與以前年度披露的信息相比，財(cái)務(wù)信息的披露更加透明，內(nèi)容更加翔實(shí)，信息披露的質(zhì)和量都有了很大的提升。從按照貸款五級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)計(jì)提貸款減值準(zhǔn)備到按照貼現(xiàn)現(xiàn)金流及遷移模型的方法計(jì)提準(zhǔn)備金，從衍生金融工具表外確認(rèn)到對(duì)所有衍生金融工具（包括復(fù)雜的嵌入式及混合式衍生工具）進(jìn)行公允價(jià)值表內(nèi)確認(rèn)，從按照成本計(jì)量債券投資到根據(jù)持有意圖進(jìn)行公允價(jià)值或攤余成本計(jì)量，從采用應(yīng)付稅款法確認(rèn)所得稅到按照資產(chǎn)負(fù)債法確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)及負(fù)債……方方面面，無(wú)不體現(xiàn)出我行的財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性、透明性不斷在提高。IFRS是公司財(cái)務(wù)報(bào)告的國(guó)際語(yǔ)言，是各國(guó)投資者借以了解企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果的有利工具，按照IFRS披露真實(shí)、可靠、透明的信息，加強(qiáng)了報(bào)表使用者對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告中數(shù)據(jù)的信任度，吸引了國(guó)際知名的戰(zhàn)略投資者加盟中行，實(shí)現(xiàn)了股權(quán)的多元化，促進(jìn)了中行與國(guó)際先進(jìn)銀行在業(yè)務(wù)發(fā)展、公司治理，財(cái)務(wù)管理，人力資源管理，以及信息技術(shù)等銀行營(yíng)運(yùn)的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，建立密切的合作關(guān)系。商業(yè)銀行上市后，其對(duì)外披露的信息尤其是財(cái)務(wù)信息是反映銀行股價(jià)高低的晴雨表。透明的信息披露制度還加強(qiáng)了外部監(jiān)管者及中小投資者對(duì)銀行的監(jiān)督約束作用，有利于強(qiáng)化公司治理，大大推動(dòng)銀行建立有效的市場(chǎng)激勵(lì)和效益約束機(jī)制，鍛煉和提高銀行的市場(chǎng)適應(yīng)能力，有利于銀行長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。（五）提高人員素質(zhì)，培養(yǎng)會(huì)計(jì)人才人才是銀行持續(xù)、健康發(fā)展的原動(dòng)力，再嚴(yán)密的內(nèi)控體系、再先進(jìn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，若沒(méi)有高素質(zhì)的人才，也難以順利實(shí)現(xiàn)我行股份制改造的目標(biāo)。進(jìn)行IFRS轉(zhuǎn)換工作恰是檢驗(yàn)一個(gè)銀行員工整體素質(zhì)的試金石和提高員工素質(zhì)的好機(jī)會(huì)。被推向轉(zhuǎn)換前線的中國(guó)銀行的員工在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)換過(guò)程中體現(xiàn)出了勤勉好學(xué)、勇于思考的精神，在夜以繼日地為報(bào)表轉(zhuǎn)換奮戰(zhàn)之余，通過(guò)一系列的培訓(xùn)，我行的員工，包括各級(jí)管理層對(duì)IFRS的認(rèn)識(shí)和了解得到了很大提高，鍛煉出一批能懂會(huì)用IFRS的專業(yè)人才，大大提升了我行員工的整體素質(zhì)，為進(jìn)一步推進(jìn)股份制改造工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。三、新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)商業(yè)銀行的影響2006年2月15日，財(cái)政部在人民大會(huì)堂召開新聞發(fā)布會(huì)，正式發(fā)布了我國(guó)新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》體系，這標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)工作基本完成。我們欣喜地看到，本次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定及修訂，充分借鑒了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。如，金融工具系列準(zhǔn)則的主要精神與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相關(guān)內(nèi)容已基本一致，這符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢(shì)。在股份制改造和海外上市過(guò)程中，我們深感會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于企業(yè)管理和國(guó)際投融資活動(dòng)的重要性。此前，由于國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則存在較大差異，國(guó)內(nèi)企業(yè)到海外融資，其財(cái)務(wù)報(bào)表往往得不到認(rèn)可，影響了國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程。這次發(fā)布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，可以使企業(yè)在海外上市時(shí)按照國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表與按照國(guó)際準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表之間的差異基本消除，披露的信息符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這有利于企業(yè)進(jìn)行海外融資，拓展國(guó)際業(yè)務(wù)，實(shí)施“走出去”的國(guó)際化戰(zhàn)略。另一方面，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在借鑒國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的同時(shí)，充分考慮了我國(guó)特殊的會(huì)計(jì)環(huán)境和實(shí)務(wù)特點(diǎn)。在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下，許多交易或事項(xiàng)采取了完全的公允價(jià)值計(jì)量模式，這在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較充分，公允價(jià)值相對(duì)容易取得的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，實(shí)施比較容易。在我國(guó)，某些領(lǐng)域的市場(chǎng)化程度還有待提高，相關(guān)的配套制度還有待完善，完全采納公允價(jià)值計(jì)量模式的會(huì)計(jì)環(huán)境還不是很成熟，因此，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，對(duì)于公允價(jià)值的引入采取了適度的態(tài)度，這符合我國(guó)的國(guó)情。同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，信息披露接軌僅僅是商業(yè)銀行與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則接軌的第一步，要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)核算與經(jīng)營(yíng)管理接軌仍然任重而道遠(yuǎn)。受制于國(guó)家會(huì)計(jì)政策時(shí)限、人才素質(zhì)制約以及會(huì)計(jì)自身復(fù)雜性因素等影響，會(huì)計(jì)核算與經(jīng)營(yíng)管理接軌必須貫穿于股改的整個(gè)過(guò)程以及股改之后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。因此，中國(guó)銀