互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)【摘要】網(wǎng)絡(luò)作為一種新的傳播方式，也就是大家口中的第四媒體。對人類生活有很大的影響，而且這個影響從廣度與深度都是史無前例的，這里對知識產(chǎn)權(quán)的影響也是一樣。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)融入了新的意義。無論是意義特點(diǎn)還是形式責(zé)任保護(hù)等，都有不同的體現(xiàn)。所以，對這些問題的研究，是相當(dāng)有意義的。本文首先闡述了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念以及特點(diǎn)，并分析了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，并對我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了描述，指出了目前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，并借鑒國外的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式提出了幾點(diǎn)建議。【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；法律保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特點(diǎn)（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)（NetworkIntellectualProperty）就是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展的時候與之相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。這里面不僅有傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的意義，還有數(shù)據(jù)庫以及數(shù)字化作品等新的知識產(chǎn)權(quán)意義。所以，在這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)的概念也變得多元化廣泛了，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)一百度百科[DB,/OL]http://baike.baidu.com/view/2082744.html從性質(zhì)來看，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的分支，同時網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容又與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)是不一樣的。（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因?yàn)樾畔⒌漠a(chǎn)生、傳播、使用、以及不同形式的存在這些因素，決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特性。一、知識產(chǎn)權(quán)的無形性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的產(chǎn)權(quán)，但它在傳統(tǒng)的環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中是不一樣的。在傳統(tǒng)的環(huán)境中，智力結(jié)果必須結(jié)合一定的物質(zhì)載體，通過特定的產(chǎn)品或文本來顯示。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，智力成果以數(shù)字形式存儲在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通訊里面進(jìn)行傳播，人們只能感知計(jì)算機(jī)終端屏幕上閃爍的數(shù)據(jù)和圖像，所以網(wǎng)絡(luò)里面的知識產(chǎn)權(quán)的載體是虛擬的，沒有形狀，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)很困難。第二，知識產(chǎn)權(quán)的特殊弱化。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體（如專利、注冊商標(biāo)）享有實(shí)施、占有、收益和處分的權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人許可（法律或其他特別規(guī)定）任何人不得擁有和使用。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是向所有用戶開放的，網(wǎng)絡(luò)的傳播是快，涉及很廣的領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)用戶想要獲取信息，只需登錄互聯(lián)網(wǎng)就可以得到。第三，知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域弱化。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)具有顯著的區(qū)域性特征，即權(quán)利的產(chǎn)生、使用和侵權(quán)都是在國法的基礎(chǔ)上。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，國家之間的界限變得分不清了，智能信息可以在世界范圍內(nèi)高速傳播，并通過各種計(jì)算機(jī)用戶接受和使用，這使得知識產(chǎn)權(quán)弱化。二、中國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題1.侵犯著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，作品的制作、傳播及使用一般的表示方法是數(shù)字化形式，傳統(tǒng)的作品形式也可以數(shù)字化后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。但是，網(wǎng)絡(luò)為作品提供廣闊市場的同時，也為網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為提供了一個自然的保護(hù)。（1）網(wǎng)絡(luò)形式侵犯傳統(tǒng)形式的著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)形式作品的著作權(quán)人仍然享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人的許可使用作品的用戶將構(gòu)成侵權(quán)。典型的案例是1999年9月，王蒙等六位作家起訴世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)有限公司。這幾位著名作家的作品只是印刷出版，沒有在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行數(shù)字化傳播授權(quán)，但他們后來在世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)站的“小說家族”欄目看到他們的作品，所以他們把該公司告上法庭，要求被告停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，賠償損失。（2）網(wǎng)絡(luò)作品與作品形式的著作權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)糾紛和侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)抄襲、超文本鏈接和網(wǎng)絡(luò)傳遞等。信息和設(shè)計(jì)應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)，一些商業(yè)網(wǎng)站因?yàn)闆]有一些信息資源，就開始未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制或甚至完全抄襲提取媒體網(wǎng)絡(luò)版本信息，對網(wǎng)頁版權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為。站點(diǎn)鏈接提供引導(dǎo)服務(wù)，如果知道鏈接的對象是侵權(quán)著作，有義務(wù)及時停止鏈接，不然就是幫助侵權(quán)行為。雖然版權(quán)所有人或其授權(quán)的網(wǎng)站是不允許轉(zhuǎn)載的，一些網(wǎng)站仍然喜歡采取不恥行動。2.域名與商標(biāo)權(quán)的沖突域名是與國際互聯(lián)網(wǎng)連接的，是計(jì)算機(jī)的地址，是網(wǎng)絡(luò)接入的重要基礎(chǔ)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，域名和商標(biāo)的沖突主要表現(xiàn)在使用他人已經(jīng)注冊的名稱或注冊商標(biāo)字母注冊域名搶注行為；或是惡意的搶注行為；將已經(jīng)注冊過的圖形圖像，在自己注冊商標(biāo)授權(quán)時照搬到自己的網(wǎng)頁，或把別人的圖形設(shè)計(jì)商標(biāo)設(shè)計(jì)成自己的網(wǎng)頁圖標(biāo)；使用他人商標(biāo)來連接自己的網(wǎng)頁來混淆消費(fèi)者的行為；把別人的商標(biāo)嵌入在自己的網(wǎng)頁源代碼，袁廣云。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2008.（9）:41-42中國這樣的例子很多，經(jīng)常有搶注他人已注冊過得域名的案例，還有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的案例也很多，這里面我國第一次發(fā)生這種事的是廣東科龍（容聲）集團(tuán)有限公司訴廣東新會永安制衣廠搶注域名案。（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的行政責(zé)任通常網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)涉及侵權(quán)人的行政責(zé)任，中國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18、19條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定了行政責(zé)任，“違反本條例的規(guī)定，有下列行為之一的，由著作權(quán)行政管理部門給予警告，沒收主要用來避免傷害、破壞設(shè)備或部件；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)將計(jì)算機(jī)設(shè)備沒收，因?yàn)樗峁┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并可處以10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！边@里面的行為有：故意制造、進(jìn)口或者其他，主要的設(shè)備或部件，或故意提供技術(shù)服務(wù)的；通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品等獲得經(jīng)濟(jì)效益；幫扶濟(jì)困時用信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供的作品等，在提供之前沒有進(jìn)行公布的行為。（三）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的刑事責(zé)任依據(jù)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》這些有關(guān)的法律法規(guī)，依照刑法的有關(guān)規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)對他人的知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。最高人民法院、最高人民檢察院于2004年12月21日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，降低了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，非法收入達(dá)到三萬元也是犯罪，被判單位犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)從原來個人量的五倍降低到三倍。三、中國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題的不足與建議（一）規(guī)范性法規(guī)的管理缺失一是從立法主體，在一定的時期內(nèi)，大量有關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法出現(xiàn)了，包括《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等一系列立法，它們是不同的政府部門制定的，同時也出現(xiàn)了相當(dāng)一部分的司法解釋等規(guī)定，以及規(guī)范性文件和通知等，系統(tǒng)中這些規(guī)范的數(shù)量大，相互之間立法規(guī)定有很大沖突，從宏觀視角看，沒有整體權(quán)威性、系統(tǒng)性以及協(xié)調(diào)性。（二）立法程序缺乏民主就中國現(xiàn)在的狀況，如果在全國人大立法的基礎(chǔ)上，對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行相關(guān)立法，依據(jù)全國人大的立法精神，各部委在自己所管轄范圍立法，在立法過程中，各部分相互協(xié)調(diào)溝通，避免出現(xiàn)法律沖突。這樣，可以提高立法效率，更方便操作。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)法是由各個部門的法律、法規(guī)匯編成的法律法規(guī)。如果有沖突，我們需要依照《立法法》解決。所以，我認(rèn)為，應(yīng)盡快對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行宏觀研究，對信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)一步分析，互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)技術(shù)人員和有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見都很重要，邀請他們集中在一起對立法過程提出寶貴的意見和建議，認(rèn)真研究國際發(fā)展趨勢，積極參與國際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展合作和討論，把信息安全法律制度、機(jī)制在我國盡快完善。同時，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件發(fā)生時，司法工作不能插手的時候，許多業(yè)內(nèi)人士也要積極的建議，以適應(yīng)形勢發(fā)展的需要。在具體的立法模式中，可以參考美國、德國和新加坡等國家的立法模式。（三）舉證困難權(quán)利人要起訴侵權(quán)人時候，需要在法庭上出示侵權(quán)行為的證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)知識可以隨時傳播，迅速子全球傳播，同時它也會瞬間消失，所以說很難舉證。四、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議（一）及時完善相關(guān)法律制度在數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和著作權(quán)環(huán)境的變化的情況下，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的新規(guī)定進(jìn)行了研究。中國正是與當(dāng)時的美國一樣，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展水平和現(xiàn)在相比，存在著較大的差距，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象也少了，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)制定了法律。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，出現(xiàn)了p2p互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)、搜索引擎等新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。美國政府在新技術(shù)出現(xiàn)很短的時間就迅速對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律修改了，根據(jù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的新型技術(shù)，完善相應(yīng)的法律，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)起到一種很好的保護(hù)作用。（二）號召民間力量對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展保駕護(hù)航此外，互聯(lián)網(wǎng)在軍事、經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域，大多數(shù)用戶是一般公眾，因?yàn)槿毡臼莿勇髧?，有很多媒體非法轉(zhuǎn)播，這是經(jīng)常見到的，所以相關(guān)的日本電視業(yè)不得不制定法規(guī)來應(yīng)對這類情況。還有，日本社會對如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)建立一些私人機(jī)構(gòu)，加入反對互聯(lián)網(wǎng)盜版活動的斗爭中，合作于執(zhí)法機(jī)構(gòu)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，并發(fā)現(xiàn)問題及時上報有關(guān)部門，這是一個好主意，可以很大程度上彌補(bǔ)政府的功能，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展起到了良好的作用。（三）利用多種技術(shù)手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用技術(shù)手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)中正確的一種自我救濟(jì)措施。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的技術(shù)含量升高，這就要求我們要武裝知識成果，以防止侵權(quán)行為的發(fā)生，從源頭阻止大部分侵權(quán)行為的發(fā)生。現(xiàn)在該技術(shù)主要包括成熟的防火墻技術(shù)、變頻技術(shù)的有限使用等。此外，還可以通過網(wǎng)絡(luò)控制、身份認(rèn)證技術(shù)，加強(qiáng)對客戶信息的權(quán)限管理。結(jié)語目前中國針對不同的不一樣程度的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，還有侵權(quán)對象的不同，對侵權(quán)人的歸責(zé)也是不一樣的，但是總體上分三類：民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任?，F(xiàn)有的保護(hù)手段主要是依靠現(xiàn)有的法律條款、專門性法規(guī)條例進(jìn)行保護(hù)的同時，輔以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段保護(hù)。雖有一些保護(hù)措施，但仍然存在不足，從立法上來說，一是立法主體缺乏整體的權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。二是立法程序缺乏民主。三是舉證難。四是僅僅根據(jù)非法獲利數(shù)額定罪的方式局限性比較明顯。參考文獻(xiàn)[1]薛虹.知識產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù)[M]北京:法律出版社,2013.[2]鄭成思.對21世紀(jì)知識產(chǎn)權(quán)研究的展望[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報,2010.[3]鄭成思.國際上電子商務(wù)立法狀況[J].科技與法律,2011.03.[4]孫玉松.試論網(wǎng)絡(luò)