飛虹橋與木拱廊橋木拱廊橋和虹橋的比較研究

福建省和浙江省交界處的木拱橋以其巧妙的結(jié)構(gòu)、支撐體系和強(qiáng)烈的文化氛圍而聞名。近年來，它受到當(dāng)?shù)卣⑼鈬慰秃蛧鴥?nèi)外媒體的廣泛贊譽(yù)，引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。許多學(xué)者將之與《清明上河圖》中的汴河虹橋聯(lián)系在一起進(jìn)行研究,認(rèn)為兩者橋體的構(gòu)造與結(jié)構(gòu)具有相關(guān)性。更有學(xué)者以建構(gòu)研究的方法,對虹橋和木拱廊橋做出分析。1“飛橋”的由來及“橋無柱”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)《澠水燕談錄·事志》是迄今所知記載“虹橋”最早的文獻(xiàn)。文中寫道:“青州城四面皆山,中貫洋水限為二城。先時(shí)跨水植柱為橋,每至六、七月間山水暴漲,水與柱斗,率常壞橋,州以為患……明道中,夏(竦)英公守青,思有以捍之。會得牢城廢卒有智思,壘巨石固其岸,取大木數(shù)十相貫,架為飛橋,無柱。至今五十余年,橋不壞……慶歷中,陳希亮守宿,以汴橋壞、率嘗損官舟害人,乃命法青州所作飛橋。至今沿汴皆飛橋,為往來之利,俗曰虹橋”。此處“飛橋”強(qiáng)調(diào)了橋的“無柱”的特點(diǎn),“虹橋”描述了橋的造型特征。北宋遺臣孟元老在《東京夢華錄·河道》中也有“虹橋”的記錄:“自東水門外七里至西水門外,河上有橋十三。從東水門外曰虹橋,其橋無柱,皆以巨木虛架,飾以丹雘,宛如長虹,其上、下土橋亦如此”。此處不僅證實(shí)了“虹橋”的存在,而且描述了“其橋無柱”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和“宛如長虹”的建筑特征。《山西通志·平陽府》中也有類似的記載:“飛虹橋在襄陵縣西南三十里義店村,眾木攢成,不見斧痕,俗呼魯班橋”。北京大學(xué)方擁教授認(rèn)為這里的“飛虹橋”當(dāng)如前述的“飛橋”和“虹橋”。實(shí)際上,這里說的“眾木攢成”與前文的“大木相貫”和“巨木虛架”屬于類似的結(jié)構(gòu)。因此方先生在“虹橋考”中提出,虹橋有廣義和狹義兩種。廣義的是泛指各類弧線橋,狹義的特指那種以直木貫架組合、亦拱亦梁的弧形橋。其極負(fù)盛名之作并非實(shí)物,而見于我國北宋名畫張擇端的《清明上河圖》(圖1)。2閩浙兩省木拱廊橋的命名“木拱”二字是稱呼虹橋和閩浙木拱廊橋的橋體結(jié)構(gòu)構(gòu)成的最普遍說法。唐寰澄先生在《中國古橋技術(shù)史》中就以“木拱橋”作為介紹虹橋和木拱廊橋這一節(jié)的總名稱?！袄葮颉倍蛛m然是因梅嘉先生翻譯的《廊橋遺夢》中帶有該詞而名聲鵲起,然而,早在當(dāng)代學(xué)者研究虹橋之前,劉敦楨先生就在“中國之廊橋”(《劉敦楨文集·第三卷》)一文中寫道:“唯唐白居易《修香山寺記》有‘登寺橋一所,連橋廊七間’之句,乃現(xiàn)知此式橋最古之文獻(xiàn)……今秉承斯旨,暫以‘廊橋’二字撰述此文……”2004年8月,南京大學(xué)趙辰教授在浙江省慶元縣舉行的“浙閩兩省木拱廊橋研討會”上的講話中提出,將目前大量存在于浙閩兩省,橋體結(jié)構(gòu)類似虹橋且?guī)в欣任莸哪緲蛎麨椤澳竟袄葮颉?。到現(xiàn)在,該名稱已得到學(xué)界廣泛的認(rèn)可。上海交通大學(xué)劉杰、沈?yàn)槠较壬?004年“浙閩兩省木拱廊橋研討會”上,把“木拱廊橋”譯為“Timber-archedLoungeBridge”。北京大學(xué)闕維民教授在2005年UNESCO亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎(jiǎng)評會上將“木拱廊橋”譯為“Timber-archedCorridorBridge”。兩種翻譯的差別在于把“廊”譯為“Corridor”或“Lounge”。考慮“Lounge”具有“休息室、大廳或大廳的一個(gè)角落”等的譯義,結(jié)合閩浙地區(qū)木拱廊橋具有行走、遮風(fēng)、蔽雨和休閑等使用功能。因此,本文選擇“Timber-archedLoungeBridge(TAL-Bridge)”作為“木拱廊橋”的英譯名稱。3木橋的景觀問題北宋宮廷畫家張擇端的名畫《清明上河圖》以中國古代傳統(tǒng)風(fēng)俗畫的寫實(shí)手法,向我們展示了北宋晚期政和、宣和年間東京汴梁水門以東虹橋附近汴河兩岸的生動(dòng)景象。全圖最精彩是中間部分“繁忙的汴河碼頭”(圖1)。其中橫跨汴河之上是一座規(guī)模宏大的木橋,它構(gòu)造精巧,形式優(yōu)美,如臥波長虹,狀極輕盈。橋下一艘大船正在過橋,船夫們有的撐竹竿,有的用竿支住橋梁,有的用繩,還有幾人忙著放下桅桿,以便船只通過。鄰船的人也在指指點(diǎn)點(diǎn)地好象在大聲吆喝著什么,橋上游人也伸頭探腦地觀看這番緊張的情景。除了憑欄看船的人之外,橋上欄桿內(nèi)側(cè)兩邊則設(shè)攤販賣,道中或騎驢或跨馬或乘轎或喝道開路。整個(gè)一片繁忙熱鬧。學(xué)界對“虹橋”的關(guān)注與研究,首先來自這幅名畫中的木橋。歷代詞錄文獻(xiàn)對畫內(nèi)的建筑,尤以對造型優(yōu)美、構(gòu)造奇特的虹橋頗有贊譽(yù)之詞,如《東京夢華錄》中說其為“巨木虛架,宛如長虹”、《澠水燕談錄》中將之稱為“大木相貫,架為飛橋”、《山西通志》中記曰“眾木攢成,不見斧痕”等等,《續(xù)資治通鑒長編》中則以“編木為之”來描述虹橋的結(jié)構(gòu),愈發(fā)引人入勝。公元1127年,金軍擄走宋徽宗和宋欽宗,史稱“靖康之變”。金人越過黃河,以秦嶺、淮河為界同懦弱的南宋對峙,宋室南避,形成偏安的局面。汴梁失去了昔日的風(fēng)采,繁忙的汴河因失去了原先繁榮的經(jīng)濟(jì)支撐,河道久無疏浚,加之廢都形成的政治不安,汴河虹橋只能是有始無終地“自然”毀滅了,在明嘉靖年間李濂撰寫的《汴京遺跡考》中只字未提虹橋。4橋體結(jié)構(gòu)問題研究虹橋的學(xué)者經(jīng)常引用的文獻(xiàn)為《澠水燕談錄》和《東京夢華錄》。杜連生先生認(rèn)為,把《清明上河圖》中木橋與《澠水燕談錄》和《東京夢華錄》的記述相印證,可以得出這樣的推論:圖上所繪的木橋即是“虹橋”,是昔時(shí)汴梁地區(qū)同類橋型的一座。虹橋的主要特點(diǎn),一是橋體結(jié)構(gòu)“虛架無柱”,因?yàn)闃蝮w無柱而使河道暢通;二是橋體形態(tài)“宛如長虹”,顯然“虹橋”是以形而得名?！般旰雍鐦颉痹阢炅旱貐^(qū)的消失,并不能說明此種結(jié)構(gòu)的橋梁從此湮滅。據(jù)文獻(xiàn)記載,在宋朝陳希亮的推行下,“無柱的虹橋很好地解決了洪水毀橋的難題,故短短的數(shù)十年間傳遍山東、安徽、河南、江蘇和山西等廣大地區(qū)?！痹诟拭C省渭源縣清源河上的灞陵橋,是一座年代久遠(yuǎn)的“無柱”的“虹橋”,因此引起虹橋?qū)＜覍W(xué)者的廣泛關(guān)注(圖2)。從現(xiàn)代橋梁結(jié)構(gòu)研究表明,“灞陵虹橋”的橋體結(jié)構(gòu)屬于伸臂木梁結(jié)構(gòu),而“汴河虹橋”。橋體結(jié)構(gòu)屬于貫?zāi)窘Y(jié)構(gòu)。近代對虹橋的研究始自時(shí)任武漢大橋工程局參加設(shè)計(jì)工作的工程師唐寰澄先生。相關(guān)的文獻(xiàn)大致有唐先生的《湮沒了九百多年》、茅以升先生主編的《中國古橋技術(shù)史》等。在《湮沒了九百多年》一文中,唐先生記述了是年冬天他對《清明上河圖》中虹橋的結(jié)構(gòu)構(gòu)造的分析:“我首先研究橋的長度,由橋上的欄桿足以達(dá)到這目的。為了使欄桿牢靠,欄桿上有二十三根蜀主,從欄桿上靠著的人數(shù)看來,每二蜀柱間二人擠得很緊,估計(jì)約寬八公寸,因此全橋約長十九點(diǎn)二公尺……為了更清楚的看出它的構(gòu)造起見,我用火柴梗架了一個(gè)簡化的模型。橋拱的主要部分是用五根拱骨互相搭架,并擱于另二根拱骨交接處的橫木上……”文中附上了火柴梗模型的照片。為了便于比較分析,本文也模擬了該模型(圖3)。后來美國WGBH公司在上海青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)投資興建的普慶橋,就是按照這個(gè)模型建造起來的。美國NOVA電視臺前來拍攝了題為《虹橋》的電視記錄片,片中記錄了唐先生擔(dān)任總顧問建橋的全過程。杜連生先生在《橋梁史話》中收錄的“汴河虹梁”一文中有這樣的記錄:“1953年,正當(dāng)武漢長江大橋籌建過程中,虹橋終于由承擔(dān)大橋美術(shù)設(shè)計(jì)重任的工程師從《清明上河圖》里發(fā)掘出來了。1958年漢陽人民在長江大橋側(cè)畔蓮花湖的園庭勝景中,用義務(wù)勞動(dòng)修建了一座紀(jì)念性的仿古虹橋……”記錄了當(dāng)時(shí)的發(fā)現(xiàn)和人們對該橋的喜愛。并且杜先生也對此橋做了分析并提出了他自己的結(jié)構(gòu)模型(圖4)。但本文作者在重新模擬該模型時(shí)發(fā)現(xiàn),橋體結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)性較大(圖5),于是筆者提出了其改進(jìn)的模型(圖6)。經(jīng)比較分析,該模型和《清明上河圖》中所示“汴河虹橋”的橋體結(jié)構(gòu)最為符合。5有關(guān)舊瓦與舊瓦關(guān)系的文獻(xiàn)綜述1979年11月,茅以升主編的《中國古橋技術(shù)史》第二次編寫工作會議在北京召開,提交報(bào)告之一即有關(guān)這種類似虹橋結(jié)構(gòu)的木拱廊橋。次年10月第三次編寫工作會議在杭州召開,會后部分人員考察了浙南的木拱廊橋。至此,橋梁專家們才確認(rèn)北宋盛行的虹橋技術(shù)并未完全失傳。1986年出版的《中國古橋技術(shù)史》中記載木拱橋十一座,并以景寧梅漴橋?yàn)槔L出木拱結(jié)構(gòu)分析圖(見圖7-10)。清朝浙江泰順人林鄂的《分疆錄》中也有關(guān)于木拱廊橋的記載?！斗纸洝そㄖ谩そ蛄骸分袑懙?“三條橋在七都,此橋最古,長數(shù)十丈,上架屋如虹,俯瞰溪水舊漸就圯,道光間里人蘇某獨(dú)力重建,拆舊瓦有貞觀年號”。據(jù)浙江省文物考古研究所陳云根先生2004年8月30日發(fā)表的文章介紹,三條橋?yàn)榍宓拦庳ト?1843年)所建,當(dāng)?shù)匚奈锊块T經(jīng)過調(diào)查,未能發(fā)現(xiàn)“貞觀”年號的舊瓦。1980年代初,同濟(jì)大學(xué)路秉杰先生在日本用飯筷搭出虹橋結(jié)構(gòu)以解釋其合理性,引起轟動(dòng),被當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙稱為“中國一絕”。1992年,原華僑大學(xué)方擁先生對閩北南平地區(qū)的木拱廊橋進(jìn)行考察,并于1995年在《建筑學(xué)報(bào)》發(fā)表論文“虹橋考”。1996年路秉杰先生帶領(lǐng)學(xué)生劉杰等人對浙江泰順等四縣進(jìn)行鄉(xiāng)土建筑考察。后來劉杰將研究成果撰成《泰順》一書,其中“夢圓廊橋路”專章對泰順的木拱廊橋進(jìn)行描述。2001年夏,南京大學(xué)趙辰先生帶領(lǐng)學(xué)生考察浙閩木拱廊橋,進(jìn)行了包括撰寫學(xué)術(shù)論文、制作廊橋模型、模擬建造方法和進(jìn)行結(jié)構(gòu)試驗(yàn)等一系列建構(gòu)研究。2005年,上海交通大學(xué)劉杰、沈?yàn)槠较壬瓿闪恕短╉樌葮颉芬粫?完整介紹了泰順的木拱廊橋從生成的地理?xiàng)l件、人文環(huán)境、發(fā)展演變和營造習(xí)俗等;2005年11月在杭州、泰順兩地召開國際廊橋?qū)W術(shù)研討會,大陸學(xué)者有楊鴻勛、趙辰、戴志堅(jiān)、關(guān)瑞明、沈?yàn)槠胶蛣⒔艿?臺灣學(xué)者有蕭百興、葉乃齊和鄧智元等,還有來自世界各地的專家學(xué)者。閩浙當(dāng)?shù)氐奈奈锖徒ㄖぷ髡咦隽舜罅康馁Y料搜集和調(diào)研工作。福建建筑學(xué)界有原華僑大學(xué)方擁先生,廈門大學(xué)戴志堅(jiān)先生、華僑大學(xué)關(guān)瑞明先生和寧德市建筑設(shè)計(jì)院繆小龍先生等。文物學(xué)界以壽寧縣文物館的龔迪發(fā)先生最為熱心,龔先生對壽寧縣的木拱廊橋如數(shù)家珍,匯集了大量的有關(guān)資料,其中包括不可多得的建橋承包合同原始文本;《寧德市虹梁式木構(gòu)廊屋橋考古調(diào)查與研究》課題組察訪建橋工匠,考證工匠家譜及其師源,取得了重要的一手資料,對于研究汴河虹橋和閩浙木拱廊橋的淵源關(guān)系有極其重要的價(jià)值。6閩浙木拱廊橋考證建橋工匠的家譜及其師源,發(fā)現(xiàn)他們的先祖隨著宋都南遷臨安,從中原遷入福建輾轉(zhuǎn)到閩東山區(qū),且寧德市木拱廊橋出現(xiàn)在南宋時(shí)期?？梢酝茰y隨著移民南徙,大量的中原工匠帶著成熟的木橋建造技術(shù)來到閩浙交界的山區(qū)。他們在勞動(dòng)中不斷發(fā)明創(chuàng)造,故閩浙木拱廊橋形似汴河虹橋,卻又增建了精美的廊屋。對汴河虹橋與閩浙木拱廊橋的比較研究,已經(jīng)可以無可爭辯地證明,古老的虹橋結(jié)構(gòu)不僅沒有失傳,而且在閩浙山區(qū)自明以降,一直在修建著。1970年建成的福建屏南樟口橋,當(dāng)屬全國最后一座因?qū)嶋H交通用途而建造的木拱廊橋。和前述有關(guān)宋元明一直有虹橋建造的史料記錄恰好吻合。汴河虹橋和木拱廊橋的相同之處在于:1,材料均為“大木”;2,結(jié)構(gòu)上“亦梁亦拱”和“虛架無柱”;3,造型上“宛如長虹”。汴河虹橋取造型上的“宛如長虹”來命名,木拱廊橋取結(jié)構(gòu)上“亦梁亦拱”(和橋上帶廊)來命名。汴河虹橋和木拱廊橋的差異之處在于:1,汴河虹橋的橋面為弧形,木拱廊橋的橋面相對平整;2,汴河虹橋的橋面荷載直接落在木拱上,木拱廊橋的橋面荷載只有中間部分直接落在木拱上而兩側(cè)部分橋面與木拱分開;3,汴河虹橋橋