2案例分析題128歲，礦山工人。劉某與李某經(jīng)人介紹談戀愛。后來，李某認(rèn)為劉某不求進(jìn)取。提出中止關(guān)系。劉某見戀愛不成，遂蓄意報(bào)復(fù)李某。劉某從自己工作的礦山炸藥倉庫偷了一些雷管和炸藥，自制了一個(gè)裝有定時(shí)起爆器的炸彈。一日，劉某乘李某在電影院看電影之機(jī)，將自制炸彈放置在李某的座位下面。炸彈爆炸后，李某當(dāng)場(chǎng)被炸死，同時(shí)，在場(chǎng)觀眾多人被炸傷。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?理由是什么?答：(1)劉某的行為構(gòu)成爆炸罪。(2)劉某在公共場(chǎng)合以爆炸方法實(shí)施的有意行為嚴(yán)峻危害了公共安全，因而其行為屬于爆炸罪而非有意罪。(3)劉某盜竊爆炸物和非法制造爆炸物的行為與其爆炸罪之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷原則以爆炸罪論處。238歲，某出租汽車公司司機(jī)。一天晚上，陳某駕車在街上攬活。經(jīng)過一路口，正好遇上紅燈。陳某見沒有警察，便駕車快速?zèng)_過路口。此時(shí)，王某正在路口對(duì)面人行橫道上過大路。當(dāng)陳某覺察王某時(shí)，趕忙踩剎車，但因車速過快，制動(dòng)距離短，結(jié)果還是將王某撞倒。陳某下車跑到王某身邊，覺察王某已經(jīng)休克，不省人事。陳某感到格外可怕?？吹铰房跊]有其他人，陳某趕忙駕車逃離。半小時(shí)后，王某被人覺察，送進(jìn)四周醫(yī)院搶救。由于耽誤時(shí)間過長(zhǎng)，王某失血過多，搶救無效死亡。試分析：對(duì)于陳某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)陳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。(2)陳某違反交通法規(guī)肇事造成他人死亡，其行為符合交通肇事罪的成立條件，因而構(gòu)成交通肇事罪。(3)陳某交通肇事逃逸造成他人死亡，應(yīng)依加重法定刑懲罰。3、高某，男，17歲(1983年9月誕生)，某中學(xué)學(xué)生。高某與女同學(xué)吳某以“談朋友”的名義交往了一段時(shí)間。不久，吳某以家里不同意而且自己還要認(rèn)真考大學(xué)為由與高某斷絕了關(guān)系。此后，高某多次威逼要?dú)⑺绤悄场?001年7月6日，吳某在母親陪護(hù)下住進(jìn)縣城一家旅館預(yù)備參與高考。7月8日晨8時(shí)許，吳某由母親伴隨前往考場(chǎng)，剛走出旅館沒幾步，高某沖了上去，一把抱住吳某，并將裝有高某自制的爆炸裝置的挎包掛在李某身上，隨即跑開。吳某尚將來得及將挎包摘下，就聽“轟”的一聲，吳某被炸死，吳母身受重傷，高某和路過的劉某、王某也受了輕傷。試分析：對(duì)于高某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪懲罰?為什么?答：(1)高某的行為構(gòu)成爆炸罪。(2)高某在公共場(chǎng)所以爆炸的方法實(shí)施行為，造成一人死亡、多人受傷的后果，其行為嚴(yán)峻侵害了公共安全，構(gòu)成爆炸罪。(317事責(zé)任。由于高某未滿18周歲，依照刑法規(guī)定，對(duì)高某量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕懲罰，并不得判處死刑。443歲，某市油脂銷售負(fù)責(zé)人。1999年10月至2000年4月間，馮某將本公司生產(chǎn)的工業(yè)用根底油冒充餅干專用油、食用油向省內(nèi)幾家食品廠推銷，共計(jì)售出2千余公斤，銷售金額9萬余元。其中局部油品被用于制作食用餅干流入市場(chǎng)，導(dǎo)致某幼兒園兒童食用后發(fā)生嚴(yán)峻集體中毒事故，造成其中5人輕傷。試分析：對(duì)于馮某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和懲罰(處理原則)?為什么?答：(1)馮某的行為構(gòu)成銷售有毒有害食品罪。(2)馮某明知工業(yè)用油非食用油而向食品廠銷售，其行為符合銷售有毒有害食品罪的成立條件，故而構(gòu)成銷售有毒有害食品罪。(3)馮某的行為已造成嚴(yán)峻食物中毒事故，對(duì)人體安康造成了嚴(yán)峻危害，應(yīng)依加重法定刑懲罰。542歲，某廠工人。吳某所在工廠效益不好，常常發(fā)不出工資?？吹疆?dāng)?shù)睾芏嗳说官u走私物品賺了不少錢，吳某也動(dòng)了心。吳某向親戚朋友借了幾萬塊錢，找到走私分子王某，向其購置了走私進(jìn)口的彩電、照相機(jī)、手表等價(jià)值8萬多元的物品(假設(shè)是正常進(jìn)口需繳納關(guān)稅2萬余元)。吳某將這些物品分批販運(yùn)到內(nèi)地倒賣后，獲利1萬余元。試分析：對(duì)于吳某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)吳某的行為屬于走私行為，但尚不構(gòu)成走私罪。(2)吳某直接向走私分子購置走私物品轉(zhuǎn)賣，偷逃關(guān)稅，故屬于走私行為。(3)吳某走私物品偷逃關(guān)稅數(shù)額較小，未到達(dá)走私一般貨物、物品罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)，故而不構(gòu)成走私罪。(4)對(duì)于吳某的行為應(yīng)當(dāng)由海關(guān)賜予行政懲罰。6、胡某，男，23歲，無業(yè)。2008年6月20日，胡某無意中在某證券公司門前揀到一個(gè)錢包，包內(nèi)有一張用銀行的三聯(lián)單包裹著的身份證，單子上有姓名和信用卡卡號(hào)，卡上的名字為吳女士。胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證，并到銀行辦了一張同名信用卡，次日，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。經(jīng)查，胡某2000年52年，2002年3月刑滿釋放。試分析：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和懲罰?為什么?答：(1)胡某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。(2)胡某冒用他人名義騙取信用卡的行為與盜竊他人錢款的行為之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(3)胡某偽造他人身份證的行為與信用卡詐騙行為之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(4)胡某雖是在刑滿釋放五年內(nèi)有意犯罪，但其前罪屬于過失犯罪，故而不屬于累犯。7、劉某，男，25歲，某廠工人。劉某屢次受到吳某的敲詐，累計(jì)達(dá)5000余元，緣由就“假設(shè)你不用錢擺平，在于極好面子的劉某與女友在山上偷嘗禁果時(shí)被吳某碰見了。吳某聲稱：我就要讓天下人都知道你這個(gè)狡猾人的風(fēng)流事兒!”2003年6月11日，吳某又來要錢，開口就要3萬。兩人討價(jià)還價(jià)，從3萬降到l萬。劉某還想往下降，吳某卻一把摟住了他的脖子：“沒錢，我就要人!”劉某一驚忙將其推開。“好啊!你敢對(duì)我這樣!告知你我是看得起你，你小子敢推我!”吳某一邊罵一邊氣哼哼地往外走。劉某可怕吳某會(huì)說出去，趕忙撲上去，把吳某按在床上，死死卡住她的脖子，很快吳某就不動(dòng)了。劉某以為吳某已死，正在發(fā)呆時(shí)，吳某醒過來了，劉某見她沒死，便再次求她以后別再纏著自己，可吳某表示這事沒完。過了會(huì)兒，吳某說要上廁所，出來時(shí)手里卻拿了一把刀。劉某見狀，再也掌握不住自己，他一把搶過刀，狠狠地沖著吳某的腰、胸等處就捅，直到吳某再也不動(dòng)彈才住手。隨后，劉某將吳某的尸體肢解，裝入一個(gè)編織袋內(nèi)。劉某的父親回家得知真相后帶著劉某向派出所投案，劉某交代了全部狀況。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)劉某的行為構(gòu)成有意罪。(2)劉某使用手掐、刀刺的手段將喬某殺死，其行為構(gòu)成有意罪。(3)劉某犯罪后主動(dòng)投案并交代全部犯罪事實(shí)，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕懲罰。8、王某，男，24歲，農(nóng)民。某日晚8時(shí)許，來自外省的女青年張某(18歲)路過王某家門口，向王某問路。王某以給張帶路為名，將張騙至通往一水庫的路上。在行走中，王某不斷對(duì)張進(jìn)展挑逗和摳摸。張說：“你再這樣我就喊人來?！蓖跄痴f：“你大聲喊也沒用，四周沒有人家。”此時(shí)張有點(diǎn)可怕，沒再言語。王某提出要與張發(fā)生性關(guān)系，張懇求說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”王某說：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下?！闭f著就要摟抱張。張抓緊向前走去，王某追上，抓住張的手說：“你看前邊不遠(yuǎn)處就是水庫，這里路西有水渠，路東有條溝，溝底是深潭，淹死過一男一女，可怕得很?！睆埪勚涌煮@。王某知道張可怕了，于是將張推倒在地，用力扯張的腰帶。張自知無法抗拒，只得將腰帶解開，被王奸污。事后張沒有揭露。不久王某因盜竊他人價(jià)值1300余元的手機(jī)被當(dāng)場(chǎng)抓獲刑事拘留，在審查中坦白交代了上述事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。試分析：對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)王某的行為構(gòu)成罪和盜竊罪。(2)王某違反婦女意志使用威嚇手段與婦女發(fā)生性行為，構(gòu)成罪。(3)王某盜竊他人財(cái)物數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。(4)王某被拘留后主動(dòng)交代罪行，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕懲罰。(5)王某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。925歲，某市出租汽車公司司機(jī)。一天晚上，張某駕駛“豐田”牌轎車出去攬活。車經(jīng)一路口處時(shí)，遇到從外地來該市探親的青年婦女李某。張停車問李到哪兒去，李說到該市某單位找丈夫。張某遂以帶路為名將李騙上車，后將車開到郊外停住，在車內(nèi)強(qiáng)行奸污了李某。李在奮力抵抗中，將張的嘴唇咬傷。張認(rèn)為這是要給他的犯罪行為留下罪證，生怕罪行敗露，即決意滅口。張先用雙手掐李的頸部，又用鐵錘朝李的頭部猛擊數(shù)下，李某昏迷過去。張某以為李某已死，遂將李拖出車外扔在路旁，駕車逃離。半小時(shí)后，李某被下夜班經(jīng)過的工人覺察送進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，但頭頂顱骨骨折，腦組織挫傷，造成重殘。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)張某的行為構(gòu)成罪和有意罪。(2)張某違反婦女意志強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，構(gòu)成罪。(3)張某使用手掐、錘打的手段欲致被害人于死地，構(gòu)成有意罪。(4)張某未將被害人殺死，其行為屬于有意罪的未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕懲罰。(5)張某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。10、劉某，男，26歲，工人。一天晚上9時(shí)許，劉某在騎車下班回家的路上，觀察某飯店財(cái)務(wù)科會(huì)計(jì)李某在路旁往前走，劉經(jīng)過李身邊時(shí)將其手提包搶了就跑。李大聲呼喊，四周群眾紛紛攔截，劉加快車速逃跑。當(dāng)劉跑到一橋頭時(shí)，被民警呂某攔截，劉某便騎車向呂猛撞。呂被撞倒，頭部受重傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天夜里死亡。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)劉某的行為構(gòu)成罪。(2)劉某搶奪財(cái)物后為抗拒抓捕將他人撞傷致死，其行為符合轉(zhuǎn)化型罪的構(gòu)成條件，構(gòu)成罪。(3)劉某的行為屬于提高法定刑的情形，應(yīng)依加重法定刑懲罰。11、許某，女，：25歲，某公司行政秘書。許某與劉某談了一段時(shí)間的朋友后，劉某提出分手。許某覺得受到了極大損害，格外生氣。為報(bào)復(fù)劉某，許某持劉某還未及取走的信用卡到幾家商場(chǎng)以劉某的名義購置了8000余元的物品。劉某覺察后要求許某退還信用卡并歸還其所消費(fèi)的錢款，許某堅(jiān)決不還，劉某報(bào)案，許某被抓獲。試分析：對(duì)于許某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)許某的行為構(gòu)成侵占罪。(2)許某將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，其行為構(gòu)成侵占罪。(3)許某冒用他人名義使用信用卡的行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)其所保管的他人財(cái)物的侵占，故而其行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。12、張某，男，65歲，農(nóng)民。某日，某縣公安局治安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳某、民警劉某依據(jù)線索到張某家依法收繳槍支。陳某出示警官證要求張某交出私藏槍支，張某謊稱家中沒有槍支予以搪塞。后當(dāng)陳某在張某家床下找出私藏的一支獵槍時(shí)，張某以槍支是借來的為由不同意收繳并從陳某手中奪搶槍支，未逞。張某轉(zhuǎn)身拿起一把螺絲刀將陳某左頸部刺傷。陳某再次亮出警官證說明身份，讓張某停頓侵害，張某卻連續(xù)拿螺絲刀刺向陳某，陳某和劉某被迫從房中退出。張某趁機(jī)將房門扣住，然后取出一支事先裝好彈藥的自制霰彈獵槍，通過窗口，向院內(nèi)的劉某射擊，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地。當(dāng)張某填裝火藥欲再次行兇時(shí)，陳某破門而人將其制服。被害人劉某頭部中彈，在送往醫(yī)院治療途中死亡。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)張某的行為構(gòu)成有意罪和非法持有槍支、彈藥罪。(2)張某以暴力手段抗拒國(guó)家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，造成一死一傷的后果，其行為觸犯了妨害公務(wù)罪和有意罪兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)依從一重罪處斷原則以有意罪論處。(3)張某非法持有兩支獵槍，拒不上繳，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。(4)張某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。13、李某，男，45歲，農(nóng)民。李某與陳某是中學(xué)好友，畢業(yè)后，陳某外出打工，未再回鄉(xiāng)。一日，李某從公安機(jī)關(guān)的通緝令上看到了陳某的照片，得知陳某是一起重大案的嫌疑人。某日晚上，李某正在家里看電視，忽聽門外有人敲門，開門一看，正是陳某。陳某進(jìn)屋后對(duì)李某述說了其作案經(jīng)過，并說外面風(fēng)聲緊，要求在李某這里躲避幾天。李某雖覺有些不妥，但念及以前交情，仍將陳某安排在其家中住下。幾天后，陳某打算去南方某城連續(xù)公開，提出將其所搶的價(jià)值8000余元的手機(jī)、照相機(jī)廉價(jià)處理給李某，李某即以人民幣3000元買下。后陳某在去火車站途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。試分析：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)李某的行為構(gòu)成窩藏罪。(2)李某明知陳某屬于犯罪嫌疑人而為其供給住處公開，其行為構(gòu)成窩藏罪。(3)李某明知手機(jī)等物是陳某犯罪所得而予以收購，其行為構(gòu)成收購贓物罪。(4)李某收購贓物的行為與窩藏行為之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重罪處斷原則以窩藏罪論處。14、周某，男，47歲，某村黨支部書記兼村煤礦礦長(zhǎng)。周某以解決本村煤礦生產(chǎn)所需窯柱為名向縣農(nóng)林局申請(qǐng)采伐本村集體林木。農(nóng)林局研究后打算，批準(zhǔn)采伐一般樹木550株、立木材積33立方米。周某取得采伐許可證后，并未依據(jù)規(guī)定采伐，而是組織村民擅自超出采伐范圍砍倒了1000余株t-等林木，共計(jì)立木材積100余立方米。周某除將一局部木材用作煤礦窯柱外，其余木材予以出賣，得款2萬余元全部據(jù)為己有。試分析：對(duì)于周某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)周某的行為構(gòu)成濫伐林木罪和職務(wù)侵占罪。(2)周某違反林木采伐許可證規(guī)定任意采伐本村全部的林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。(3)周某利用職務(wù)便利將集體財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。(4)周某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。15、唐某，男，32歲，無業(yè)。唐某不愿勞動(dòng)，又一心想發(fā)大財(cái)，于是便打起了歪方法。唐某從云南省某地偷越出境到達(dá)緬甸境內(nèi)，用4200元人民幣向當(dāng)?shù)氐亩酒坟溩淤徶昧?20克海洛因，走小路攜帶回國(guó)。回國(guó)后，唐某將所買的毒品分裝成小包向吸毒人員出售，獲利 1萬余元。一次，唐某在出售毒品時(shí)被我公安人員覺察，人贓俱獲。經(jīng)化驗(yàn)，唐某所販賣的毒品純度為60％。試分析：對(duì)于唐某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)唐某的行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪。(2)唐某從境外購置毒品偷帶回國(guó)并販賣，其行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪。(3)唐某偷越國(guó)境的行為與走私毒品罪之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷原則以走私毒品罪論處。(4)唐某走私、販賣的毒品數(shù)量應(yīng)依查獲的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。16、李某，男，29歲，某公司職員，聾啞人。2009年3月，李某利用自己家中的電腦創(chuàng)立了一個(gè)網(wǎng)站并自行維護(hù)。網(wǎng)站實(shí)行會(huì)員制，有固定賬號(hào)，只要匯人肯定款項(xiàng)便可成為會(huì)員，進(jìn)入網(wǎng)站閱讀或者下載其中的內(nèi)容。網(wǎng)站建立后，李某將從各處收集來的黃色圖片5000余張、色情電影100多部和色情小說20余部等上傳到網(wǎng)站中。至200111月案發(fā)，李某以50元／3個(gè)月和100元／10個(gè)月的價(jià)格收取會(huì)員費(fèi)，共進(jìn)展會(huì)員300余人，獲利3萬余元。試分析：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪懲罰?為什么?答：(1)李某的行為構(gòu)成復(fù)制、傳播淫穢物品牟利罪。(2)李某為獵取非法利益，創(chuàng)立黃色網(wǎng)站并復(fù)制上載各種淫穢物品供會(huì)員閱讀或者下載，收取會(huì)員費(fèi)，其行為構(gòu)成復(fù)制、傳播淫穢物品牟利罪。(3)李某屬聾啞人，依照刑法規(guī)定，量刑時(shí)可以從輕、減輕或者免除懲罰。1727歲，某鎮(zhèn)政府財(cái)會(huì)室出納員。李某，女，25歲，溫某之女友。李某欠了別人的錢無力歸還，而溫某的收入也不高，李某遂發(fā)動(dòng)溫某拿公款還債。溫某經(jīng)不住李某軟磨硬纏，遂于一天下午下班時(shí)，從自己經(jīng)管的保險(xiǎn)箱內(nèi)拿走現(xiàn)金5000余元帶回家。當(dāng)天晚上，李某依據(jù)溫某教的方法拿了溫某的財(cái)會(huì)室大門和保險(xiǎn)箱的鑰匙，潛入鎮(zhèn)政府財(cái)會(huì)室，偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)，企圖轉(zhuǎn)移目標(biāo)，嫁禍于人。其次天，溫某將拿來的5000元現(xiàn)金全部交給了李某。試分析：對(duì)于溫某、李某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)溫某、李某的行為構(gòu)成貪污罪。(2)溫某身為國(guó)家工作人員，監(jiān)守自盜，且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪。(3)李某雖非國(guó)家工作人員，但其與溫某共同實(shí)施犯罪，屬于負(fù)污罪的共犯。(4)李某在共同犯罪中起幫助作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕懲罰或者免除懲罰。18、胡某，男，38歲，某縣政府辦公室主任。胡某的同學(xué)周某在該縣任-t-J也與房屋治理局局長(zhǎng)。1997年至1999年3后有3人給胡某送去彩電、照相機(jī)、影磉機(jī)等高檔消費(fèi)品及現(xiàn)金，總值人民幣16萬余元。胡某收受財(cái)物后，即要求周某給有關(guān)人員打招呼，先后為3人違規(guī)安排了住房。但周某并不知道胡某收受財(cái)物之事。胡某在被羈押審查期問揭露出該縣縣委書記的重大貪污案，經(jīng)查屬實(shí)。試分析：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)胡某的行為構(gòu)成受賄罪。(2)胡某身為國(guó)家工作人員，收受他人財(cái)物，利用自己的職務(wù)影響力，通過其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，為他人謀取不正值利益，其行為構(gòu)成間承受賄罪。(3)胡某揭露他人重大犯罪行為的行為屬于重大立功表現(xiàn)，可以減輕或者免除懲罰。1935歲，某國(guó)有資本控股企業(yè)財(cái)務(wù)部出納員(聘用人員)。張某的表弟吳某想去廣州販貨缺少周轉(zhuǎn)資金，找到張某，請(qǐng)其幫助從所在單位借款。張某覺得領(lǐng)導(dǎo)可能不會(huì)同意，于是未辦任何手續(xù)。便從她經(jīng)手的現(xiàn)金中取出2萬元給了吳某。一個(gè)月后，吳某如數(shù)歸還了本息。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)張某的行為構(gòu)成挪用資金罪。(2)張某利用職務(wù)便利，私自將本單位較大數(shù)額的資金借給他人從事營(yíng)利活動(dòng)，其行為構(gòu)成挪用資金罪。(3)張某雖在國(guó)有資本控股企業(yè)工作，卻非國(guó)家工作人員，亦非受托付管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，因此其挪用行為不構(gòu)成挪用公款罪。20、王某。男，44歲，某法院原民事審判庭副庭長(zhǎng)。2009年7月，王某主審許某、陳某夫婦訴吳某債務(wù)糾紛一案。許某、陳某夫婦向法庭提交了充分的證據(jù)，本以為勝訴在握。但在審理過程中，王某承受被告人吳某親屬安排的吃請(qǐng)并收受1000元好處費(fèi)后，竟與吳某等人串通案情，在吳某并沒有反訴的狀況下，以許某、陳某夫婦曾經(jīng)攔截吳某車輛討要欠款造成了吳某經(jīng)營(yíng)受損為由，判令作為債權(quán)人的許某、陳某夫婦給債務(wù)人吳某賠償19000元的所謂“損失”。陳某受此打擊而精神失常。試分析：對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么?答：(1)王某的行為構(gòu)成民事枉法裁判罪。(2)王某在審理民事案件過程中有意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，致使被害人精神失常，情節(jié)嚴(yán)峻，其行為構(gòu)成民事枉法裁判罪。(3)王某收受他人財(cái)物數(shù)額不大，其行為不構(gòu)成受賄罪。133歲，某外國(guó)國(guó)籍，飛機(jī)副駕駛員。奧格雷與機(jī)組人員一道執(zhí)行該外國(guó)境內(nèi)航班飛行任務(wù)。哈吉。奧格雷在飛機(jī)航行至東經(jīng)118.06’0c“、北緯52.40’0c“上空時(shí)，啟動(dòng)自動(dòng)駕駛儀，用事先預(yù)備好的折疊刀威逼機(jī)長(zhǎng)，迫使機(jī)長(zhǎng)轉(zhuǎn)變航向，飛機(jī)飛入我國(guó)領(lǐng)空，并降落在我國(guó)×X請(qǐng)分析：對(duì)奧格雷的劫機(jī)行為能否適用我國(guó)刑法予以處理?為什么?對(duì)被告人奧格雷可以適用我國(guó)刑法處理。由于，〔1〕被告人奧格雷劫持民用航空器，實(shí)施恐懼活動(dòng)，違反了《東京公約》〔全稱《關(guān)于在航空器內(nèi)的犯罪和其他某些行為的公約》〕、《海牙公約》〔全稱為《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》〕、《蒙特利爾公約》〔全稱為《關(guān)于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》〕的規(guī)定，我國(guó)是上述三公約的參與國(guó)，應(yīng)遵守公約所規(guī)定的義務(wù)，對(duì)奧格雷劫持民用航空器的行為，行使刑事管轄權(quán)。同時(shí)，我國(guó)刑法典第九條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所擔(dān)當(dāng)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！币虼耍覈?guó)對(duì)奧格雷劫持民用航空器的行為可以行使刑事管轄權(quán)。〔2〕被告人奧格雷的犯罪行為開頭于我國(guó)領(lǐng)域外，但犯罪結(jié)果發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)。按我國(guó)《刑法》第六條第1款和第3款的規(guī)定，即：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用我國(guó)刑法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。因此，對(duì)被告人奧格雷應(yīng)適用我國(guó)刑法進(jìn)展處理。2、陳×文，男，20歲，書店職工。金×七，男，20歲，書店職工。一天黃昏，陳×文、金×七結(jié)識(shí)了本鎮(zhèn)的未婚女青年羅×、方××后，一同打羽毛球至晚九點(diǎn)，臨走前相互商定次日晚上一同到人民銀行活動(dòng)室去玩。其次天，陳、金、方、羅如約而至，方×X還帶一位女青年李××，因活動(dòng)室不開放，一行人即到方××家中閑聊。其間，陳、金、二人分別向羅、方二人提出建立戀愛關(guān)系，羅、方均表同意。玩到深夜，陳、金要求在方家留宿。方、羅未拒絕，于是陳X文與羅××、李××同睡在床上，金×七與方××同睡在沙發(fā)上。陳與羅、金與方分別互相擁抱接吻，但未發(fā)生性行為。其次天凌晨5時(shí)許各自離去。相隔幾天，陳×文、金×七又相約先后兩次到方家，分別與羅X×擁抱接吻摩挲，也未發(fā)生性行為。請(qǐng)分析：陳×文、金×七的行為屬于什么性質(zhì)，是否構(gòu)成犯罪?為什么?被告人陳×文、金×七的行為屬于違反道德的行為，其行為情節(jié)顯著稍微危害不大，不構(gòu)成犯罪。由于，陳×文、金×七與羅××、方××相互擁抱接吻摩挲的行為是一般男女青年戀愛期間的正常行為，雖然是多位男女同居一室，有違社會(huì)的一般道德標(biāo)準(zhǔn)的要求，但他們的行為并未在社會(huì)上造成惡劣影響，所以，陳與金的行為并不屬于犯罪行為。3、王××，男，20王××與被害人陳××(13歲)系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡，陳××也伴同前往。在洗澡時(shí)陳××要求××帶他到深水處玩玩。王××雖然覺得自己游泳技術(shù)并不嫻熟，似自信能滿足陳××的要求，當(dāng)即表示同意，并果真將陳×X帶游到離河岸七米多遠(yuǎn)處，陳××游泳，王×X返回岸邊自行洗澡。不久，王××感到身體累，便自行上岸，但并沒有去將陳X×帶回。陳××在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會(huì)兒，溺水死亡。請(qǐng)分析：王××的行為與陳××的死亡之間是否存在因果關(guān)系?王XX王××的行為與陳××的死亡之間存在因果關(guān)系。王××的行為構(gòu)成犯罪〔過失致人死亡罪〕。王××造成被害人陳××死亡的犯罪行為屬于不作為。不作為犯罪的因果關(guān)系是以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。不作為的緣由，在于行為人應(yīng)當(dāng)阻擋而沒有阻擋事物向危急方向進(jìn)展，以致于引起了危害結(jié)果的發(fā)生。本案中，被告人王××同意帶未成年人陳××到深水處游泳，由此就產(chǎn)生了王應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)保護(hù)陳游泳安全的義務(wù)。這種義務(wù)要求王在整個(gè)游泳過程中，應(yīng)當(dāng)以樂觀的行為，實(shí)行足以保證陳生命安全的保護(hù)措施〔即王必需在陳××的四周看護(hù)〕，防止可能發(fā)生的危急。但是王因感到身體累，離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴(yán)峻后果。被告人王××對(duì)因不作為造成陳××死亡的結(jié)果具有過于自信的過失，即王××自信自己的游泳技能可以保證陳××在深水處游泳而不會(huì)導(dǎo)致溺水身亡的危急。本案中，王××應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對(duì)在深水處游泳的未成年人陳××，假設(shè)不加以保護(hù)，很可能發(fā)生陳××溺水死亡的嚴(yán)重后果。但王××過于自信自己并不嫻熟的游泳技能，帶陳至深水處，后終因王感到身體累而離開陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴(yán)峻后果。李某，男，45歲，農(nóng)民。李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，很是生氣，遂對(duì)其子說：“咱倆從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰還敢來挖。”父子倆靜靜爬到山頂，一齊沿著挖樹蔸人左側(cè)約5米遠(yuǎn)的山溝，連續(xù)不斷地往下滾石頭，挖樹蔸人紛紛躲避。其中一塊石頭在往下滾的途中撞著溝邊的一塊巨石而橫飛向挖樹蔸的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。請(qǐng)分析：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是什么?為什么?被告人李某行為時(shí)的心理態(tài)度是間接有意。間接有意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接有意的生疏特征是行為人生疏到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。間接有意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。被告人李某明知從山頂往山下滾石頭的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，而仍舊實(shí)施，說明被告人李某對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。李××，男，25歲，拖拉機(jī)駕駛員。李××于一天下午5點(diǎn)半，為了換油桶，將內(nèi)盛凍油的油桶在自家院內(nèi)用火烤，烤了約了5分鐘，油桶爆炸起來，旁邊的一個(gè)油桶也被X×(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時(shí)還造成其他人員燒傷。請(qǐng)分析：李×X行為時(shí)的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?被告人李××行為時(shí)的主觀心理態(tài)度是疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。被告人李××作為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到用火烤內(nèi)盛凍油的油桶的行為，可能引起爆炸而致他人死傷的結(jié)果，但李××卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死傷的結(jié)果。〔注解：李××作為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)具有盛油的油桶遇熱可能引起爆炸的業(yè)務(wù)常識(shí)，即李某負(fù)有預(yù)見到自己給油桶加熱的行為可能發(fā)生因爆炸而導(dǎo)致他人傷亡的危害結(jié)果的義務(wù)。對(duì)李某可定過失爆炸罪。〕趙xx，男，十九歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市某某廠門口見陳x等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認(rèn)為是同廠青年，便伸手?jǐn)r截。陳×等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子，便停下來查找磚頭、石塊，返回質(zhì)問。趙即躲進(jìn)某某廠。后因大路上有人吵架，趙出來圍觀時(shí)，又遇見陳×等人，趙再次回廠躲避，但陳等一起追上質(zhì)問，趙即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人，不是搶帽子。-陳不諒解，手持磚塊向趙面部猛打，將趙的左上頜及牙齒砸傷，趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當(dāng)馬上其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析：趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?趙××的行為屬于正值防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。正值防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害，而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過必要限度的損害行為。趙××是在患病陳某行兇侵害，嚴(yán)峻危及其人身安全的狀況下被迫防衛(wèi)造成陳某重傷的。趙××的行為符合我國(guó)刑法典第20條第3款的規(guī)定，即：對(duì)正在進(jìn)展行兇、、、、綁架以及其他嚴(yán)峻危及人身安全的暴力犯罪，實(shí)行防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。何XX，男，43某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰趕忙隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕束搶救時(shí)，火舌已伸向第三家鄰居。此時(shí)，正在四周建筑工地施工的隊(duì)長(zhǎng)何××，帶著十多個(gè)工人奔到現(xiàn)場(chǎng)后并未參與救火，卻命令工人們快速拆毀近鄰第四家房屋何本人則于另外兩個(gè)工人跑回工地，駕駛著吊車、生產(chǎn)車和推土機(jī)又趕到現(xiàn)場(chǎng)也投入拆房行動(dòng)。他一面組織局部工人幫助搶出房?jī)?nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截?cái)喾课莸臋M梁和柱腳，開動(dòng)推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開動(dòng)吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰集中到第三家鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅。請(qǐng)分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)責(zé)任?為什么?何××的行為是緊急避險(xiǎn)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危急，不得已而實(shí)行的損害另一個(gè)較小的合法權(quán)益的行為。何××打算帶著工人拆毀尚未燒及的一家鄰居房屋，其目的是為了阻擋火焰集中，使更多的房屋免遭燒毀。何的行為完全符合緊急避險(xiǎn)行為關(guān)于損害較小的合法權(quán)益以保全較大的合法權(quán)益的要求，何××造成這種損害是迫不得已而為之，目的是為了保護(hù)更大的利益。8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首預(yù)備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部苦痛難忍，于是返回自家。請(qǐng)分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預(yù)備?為什么?鄧某的行為屬于犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開頭制造條件的行為，由于行為人意志以外的緣由而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停頓形態(tài)。犯罪預(yù)備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經(jīng)開頭實(shí)施犯罪的預(yù)備行為；其次，行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為。在主觀上，第一，行為人進(jìn)展犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順當(dāng)?shù)刂謱?shí)施和完成犯罪；其次，犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停頓下來，從主觀上看是違反行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的緣由所致。本案中，第一，鄧某調(diào)查趙某的行蹤，預(yù)備好匕首，前往趙家的行為是為犯罪的實(shí)行和完成〔即殺害趙某〕制造便利條件的行為，該行為屬于犯罪的預(yù)備行為。其次，鄧某在途中因腹部苦痛難忍而返回自己家中，這說明鄧某尚未著手犯罪的實(shí)行行為，即尚未實(shí)施殺害趙某的行為。第三，鄧某未實(shí)施殺害趙某的行為是違反其意志的，是由于鄧某突然腹部苦痛難忍這個(gè)屬于鄧某意志以外的緣由所致。綜上所述，鄧某的行為完全具備了犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀和主觀特征。所以，鄧某的行為屬于犯罪預(yù)備。王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關(guān)系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對(duì)劉某懷恨在心，一日將劉某騙出單位到偏僻處，將預(yù)先預(yù)備好的一瓶硫酸倒在劉某面部。看到劉某極端苦痛并慘叫，王某又趕忙將劉某送往醫(yī)院，但仍舊致劉某嚴(yán)峻燒傷。請(qǐng)分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么?王某的行為是犯罪既遂。犯罪既遂，是指行為人全部意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。王某將硫酸倒在劉某面部，導(dǎo)致劉某嚴(yán)峻燒傷，這說明王某的行為具備了有意損害罪的全部構(gòu)成要件。王某雖然將劉某送往醫(yī)院，但并未有效地防止劉某嚴(yán)峻燒傷的犯罪結(jié)果的發(fā)生。所以，王某的行為不屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。某人武部干部陳某與王某在值班室對(duì)著墻壁練槍法。當(dāng)時(shí)，人武部部長(zhǎng)曾對(duì)陳、王二人進(jìn)展勸阻，說簡(jiǎn)潔發(fā)生事故。但陳、王二人不聽，連續(xù)練槍法。陳裝子彈，王開槍，結(jié)果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的張。請(qǐng)分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪?陳某與王某的行為不構(gòu)成共同犯罪。共同犯罪，是指二人以上共同有意犯罪。構(gòu)成共同犯罪，必需具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必需是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。其次，各犯罪人必需具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必需有共同的犯罪有意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個(gè)要件，必需同時(shí)具備，缺一不行。本案中，陳某與王某沒有致張某死亡的共同有意，他們的犯罪主觀方面是疏忽大意的過失，他們的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們?cè)谝黄鸷染?，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意。甲遂分派乙去預(yù)備匕首和自行車，丁去窺視作案地形；入夜后，甲、乙、丁三人聚攏一起，由丁帶著到一艘裝有出El衣料的貨船，盜得出口衣料三捆，價(jià)值人民幣三千余元；其次天甲要乙去找丙想方法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：“上船簡(jiǎn)潔下船難，不去留神你的狗命!”丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。請(qǐng)分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同有意形成的時(shí)間上來劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪?甲、乙、丙、丁的行為屬于共同犯罪。在共同有意盜竊中，甲是主犯，乙是從犯和教唆犯，丁是從犯，丙是脅從犯。該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)展犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯是指在共同犯罪中起次要或者關(guān)心作用的犯罪分子。脅從犯是指被脅迫參與共同犯罪的犯罪分子。教唆犯是指有意唆使他人犯罪的犯罪分子。事前通謀的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪有意，在著手實(shí)行犯罪前形成。本案中，甲提出盜竊財(cái)物、分派乙預(yù)備匕首和自行車、分派丁去窺視作案地形、指派乙去找丙想方法銷贓，在共同盜竊犯罪中起了組織、籌劃、指揮作用，屬于主犯；乙預(yù)備犯罪工具、參與直接實(shí)施盜竊行為、威逼丙，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯和教唆犯；丁窺視作案地形屬于為犯罪制造有利條件的行為，同時(shí)還參與直接實(shí)行盜竊行為，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯；丙參與盜竊財(cái)物的共謀、因受威逼而實(shí)施了銷贓的幫助行為，屬于脅從犯。另外，甲、乙、丙、丁在喝酒時(shí)商定到江邊貨船上盜竊財(cái)物，說明該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。12、1997年10月15日，某校學(xué)生陳某(1981年11月生)與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來，，陳某被吳某打倒在地，頭遇到水泥地面，磕出一個(gè)大包。陳某極為憤慨，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使哭某脾臟被刺破，倒地休克(法醫(yī)鑒定為重傷)。經(jīng)送醫(yī)院搶救，吳某脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。請(qǐng)分析：陳某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?陳某的行為構(gòu)成犯罪。刑法典第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯有意、有意損害致人重傷或者死亡、、、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”〔3〕陳某實(shí)施有意損害行為時(shí)年齡為十五周歲，其有意損害行為致被害人吳某重傷，所以，陳某的行為已構(gòu)成有意損害〔致人重傷〕罪。13、李某為了竊取財(cái)物，盜竊了一個(gè)軍人的背包，到無人處翻開，覺察包里有一支手槍、數(shù)十發(fā)子彈，李某便將包藏在家中，后被查獲。請(qǐng)分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競(jìng)合犯?李某的行為屬于牽連犯。牽連犯，是指行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯的構(gòu)成要件，表現(xiàn)為以下幾個(gè)基本特征：第一，牽連犯必需基于一個(gè)最終犯罪目的。其次，牽連犯必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)行為。第三，牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間必需具有牽連關(guān)系。第四，牽連犯的數(shù)個(gè)行為必需觸犯不同的罪名?！?〕本案中，李某只是出于一個(gè)盜竊財(cái)物的有意，實(shí)施了一個(gè)盜竊財(cái)物的行為，因此，李某的行為構(gòu)成盜竊罪〔未遂〕。但是，李某盜竊財(cái)物的行為，結(jié)果又觸犯了私藏槍支、彈藥罪，因此，其行為屬于牽連犯〔結(jié)果牽連〕。14．王某與李某系鄰居，從小一起長(zhǎng)大，關(guān)系較為親熱。但王某脾氣暴烈，兩人常常爭(zhēng)吵并動(dòng)手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人由于對(duì)電影中一個(gè)情節(jié)的看法不同又發(fā)生爭(zhēng)吵，而且越吵越劇烈，以致動(dòng)手打了起來。在打斗過程中，王某一時(shí)沖動(dòng)，掏出嗨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說：“看你他媽的還跟我吵!”然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。，李某昏倒在地，因天黑沒有人覺察，失血過多死亡。請(qǐng)分析：王某對(duì)李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?被告人王某對(duì)李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是間接有意。間接有意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接有意的生疏特征是行為人生疏到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。間接有意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。本案中，對(duì)用刀捅李某可能致李某死亡的結(jié)果，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種可能性。但因王某與李某的關(guān)系親熱，明顯王某不行能期望這種結(jié)果發(fā)生。對(duì)于李某死亡的結(jié)果，王某所持的只能是放任其發(fā)生的態(tài)度。因此，王某對(duì)于其行為造成李某死亡的結(jié)果而言，其生疏特征是明知可能性，其意志因素是放任結(jié)果的發(fā)生，這完全符合間接有意的構(gòu)成特征。15、馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動(dòng)交代還曾犯有盜竊罪。經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查確有此事，犯罪事實(shí)當(dāng)時(shí)已被公安機(jī)關(guān)覺察，只是犯罪人始終未能確定，案件未破獲。請(qǐng)分析：馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為既不屬于自首，也不屬于坦白，而是屬于可以酌情從輕懲罰或者一般應(yīng)當(dāng)從輕懲罰的犯罪情節(jié)。自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，照實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被實(shí)行強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的行為。坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，自己照實(shí)交代所被指控的犯罪事實(shí)，并承受國(guó)家司法機(jī)關(guān)審查和裁判的行為。依據(jù)有關(guān)司法解釋，正在服刑的罪犯照實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未把握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已把握的或者判決確定的罪行屬于不同罪行的，以自首論；屬同種罪行的，不以自首論，但可以酌情從輕懲罰或者一般應(yīng)當(dāng)從輕懲罰〔照實(shí)供述的同種罪行較重的〕。馬某照實(shí)供述的盜竊罪行與判決確定的盜竊罪是同種罪行，所以，馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為不屬于自首。另外，馬某照實(shí)交代的是司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊