證據(jù)法學(xué)第十三章證明責(zé)任第一節(jié)證明責(zé)任概述證明責(zé)任的概念1.證明責(zé)任，是指訴訟主體提出證據(jù)證明主張的案件事實成立或者有利于自己主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險。2.證明責(zé)任的特征（1）和法律職責(zé)和義務(wù)緊密相關(guān)檢察官公訴權(quán)提出證據(jù)證明指控事項（2）與一定的法律風(fēng)險相聯(lián)系即負(fù)有證明責(zé)任的主體，如果不履行證明責(zé)任，或者在事實真?zhèn)尾幻鲿r，就要承擔(dān)其提出的主張不能成立的風(fēng)險。證明責(zé)任的概念3.證明責(zé)任與舉證責(zé)任同一說證明責(zé)任就是舉證責(zé)任并列說兩者是完全不同的概念大小說證明責(zé)任包含了舉證責(zé)任包容說舉證是為了證明，而證明是舉證的結(jié)果前后說兩者是獨立的概念，但之間存在著一種前后關(guān)系證明責(zé)任的概念4.證明責(zé)任的行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任行為責(zé)任說含義：當(dāng)事人提供證據(jù)進(jìn)行訴訟的責(zé)任本質(zhì)：偏重于當(dāng)事人的舉證行為結(jié)果責(zé)任說含義：法律預(yù)先規(guī)定，在案件事實真假難以確定的情況下，由一方當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本質(zhì)：偏重于當(dāng)事人的證明后果雙重含義說證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)包括行為與后果兩個方面證明責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展古羅馬時代的證明責(zé)任制度“誰主張，誰舉證”起源于此時德國普通法時代的證明責(zé)任制度引進(jìn)宣誓制度近代大陸法系的證明責(zé)任制度德國學(xué)者最早提出了證明責(zé)任概念的分層理論英美法系的證明責(zé)任

其概念包含證明負(fù)擔(dān)和舉證負(fù)擔(dān)證明責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展證明負(fù)擔(dān)VS舉證負(fù)擔(dān)區(qū)別時間對象產(chǎn)生原因證明標(biāo)準(zhǔn)是否轉(zhuǎn)移舉證負(fù)擔(dān)發(fā)生在前法律問題訴訟法和證據(jù)法低于蓋然性優(yōu)勢在雙方當(dāng)事人之間來回轉(zhuǎn)移證明負(fù)擔(dān)（說服負(fù)擔(dān)）發(fā)生在后事實問題實體法民事：蓋然性優(yōu)勢刑事：排除合理懷疑固定于一方當(dāng)事人我國關(guān)于證明責(zé)任的理論研究權(quán)利說證明責(zé)任是責(zé)任承擔(dān)者的權(quán)利負(fù)擔(dān)說證明責(zé)任是當(dāng)事人為得到勝訴結(jié)果產(chǎn)生的必要負(fù)擔(dān)責(zé)任說證明責(zé)任屬于證明主體的法律責(zé)任義務(wù)說證明責(zé)任是法律要求當(dāng)事人履行的訴訟義務(wù)證據(jù)法學(xué)第十三章證明責(zé)任第二節(jié)證明責(zé)任的承擔(dān)刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)1.法律規(guī)定2012年《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！?.公訴案件：由檢察機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，公安機關(guān)承擔(dān)部分程序法事實的證明責(zé)任。

犯罪嫌疑人和被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外，如“非法所得罪”。3.自訴案件：自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。4.人民法院不承擔(dān)證明責(zé)任。民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)古羅馬時代（1）原告有舉證的義務(wù)；（2）提出主張的人有證明的義務(wù)（“誰主張、誰舉證”的淵源）

近現(xiàn)代待證事實分類說消極事實說外界事實說法律要件分類說因果關(guān)系說通常事實發(fā)生說最低限度事實說全部事實說特別要件說（通說）法規(guī)分類說原則性規(guī)定部分例外規(guī)定1.關(guān)于民事訴訟證明責(zé)任的理論民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)2.關(guān)于民事訴訟證明責(zé)任的法律規(guī)定（1）民事訴訟法的規(guī)定我國2012年《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”但是，該規(guī)定并沒有具體涉及證明責(zé)任的分配問題，而僅揭示了主張和舉證的關(guān)系。（2）司法解釋的規(guī)定最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》專門規(guī)定了當(dāng)事人舉證和人民法院收集證據(jù)的問題，具體明確地對民事訴訟中的證明責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。下文據(jù)此具體說明民事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)問題。民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)3.民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則（1）舉證責(zé)任的含義行為意義上的舉證責(zé)任：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明結(jié)果意義上的舉證責(zé)任：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)4.關(guān)于舉證責(zé)任分配的規(guī)則（1）一般規(guī)則：誰主張、誰舉證《民事訴訟法》第64條最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第5條、第6條民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)（2）關(guān)于舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則新產(chǎn)品新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟證明主體：制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人證明對象：其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法環(huán)境污染環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟證明主體：加害人證明對象：法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系高度危險作業(yè)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟證明主體：加害人證明對象：就受害人故意造成損害的事實共同危險行為共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟證明主體：實施危險行為的人證明對象：其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)（2）關(guān)于舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則建筑物建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟證明主體：所有人或者管理人證明對象：對其無過錯飼養(yǎng)動物飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟證明主體：動物飼養(yǎng)人或者管理人證明對象：就受害人有過錯或者第三人有過錯缺陷產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟證明主體：產(chǎn)品的生產(chǎn)者證明對象：就法律規(guī)定的免責(zé)事由醫(yī)療行為醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟證明主體：醫(yī)療機構(gòu)證明對象：醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)（3）特殊規(guī)則A.形式分配標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定分配舉證責(zé)任。B.實質(zhì)分配標(biāo)準(zhǔn)是由法官根據(jù)具體案件的情況，自由裁量舉證責(zé)任的分配。民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)5.自認(rèn)與舉證責(zé)任自認(rèn)是當(dāng)事人對于己不利的事實的承認(rèn)。（1）擬制自認(rèn)：對一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實，另一方當(dāng)事人既不表示承認(rèn)，也不表示否認(rèn)的應(yīng)視為自認(rèn)的情形?！蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第93條（2）代理人的承認(rèn)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)6.人民法院調(diào)查收集證據(jù)（1）法律規(guī)定2012年《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”（2）人民法院調(diào)取證據(jù)方式A.人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù).B.依當(dāng)事人申請調(diào)查收集證據(jù)民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)7.關(guān)于新的證據(jù)（1）法律規(guī)定2012年《民事訴訟法》第139條第1款規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)；第200條第1款第（一）項規(guī)定，當(dāng)事人有新的證據(jù)足以推翻原裁判的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。（2）相關(guān)規(guī)則A.在主張有新證據(jù)的情況下，當(dāng)事人應(yīng)對存在新的證據(jù)的情形承擔(dān)舉證責(zé)任。B.對于一方當(dāng)事人提出新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)針對新證據(jù)提出意見或舉證。行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)關(guān)于行政訴訟證明責(zé)任的理論

證明責(zé)任倒置——是原則，而非例外原因訴訟標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法性行政機關(guān)有能力舉證能夠有效地保證行政機關(guān)依法行政行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)2.法律規(guī)定（1）一般原則《行政訴訟法》第34條規(guī)定：“被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！保?）司法解釋《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第26條行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)3.行政訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則（1）舉證責(zé)任的含義吸收了證明責(zé)任雙重含義說的觀點，即舉證責(zé)任包括行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任，但主要從結(jié)果責(zé)任的意義上使用該概念。（2）舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則被告對其作出的行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)（3）原告舉證責(zé)任A.程序法證明責(zé)任：B.實體法證明責(zé)任：對行政賠償?shù)膿p害事實負(fù)有舉證責(zé)任C.起訴被告不作為案件中的原告的舉證責(zé)任有例外：被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)；原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說明的。

原告的舉證責(zé)任程序法事實提供符合起訴條件的證據(jù)材料行政訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則4.舉證期限（1）對被告：自收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)（2）對原告：法院指定的交換證據(jù)的日期第一次開庭審理之前一日法庭調(diào)查階段（法院準(zhǔn)許的有正當(dāng)事由申請延期）行政訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則5.法院調(diào)取證據(jù)和對當(dāng)事人舉證的