數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制問題研究關(guān)于數(shù)據(jù)核算的幾點認(rèn)識與思考關(guān)于數(shù)據(jù)核算的幾點認(rèn)識與思考1.引入數(shù)據(jù)及其資產(chǎn)核算，會對現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)存量和流量帶來哪些影響？關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考2.這些影響當(dāng)中，哪些是我們當(dāng)前亟需去解決的？第一，數(shù)據(jù)作為一種新的產(chǎn)品，被納入生產(chǎn)核算范圍。由此，需要去科學(xué)界定數(shù)據(jù)的概念，確定數(shù)據(jù)產(chǎn)品的核算范圍，并核算出數(shù)據(jù)產(chǎn)品的產(chǎn)出及其增加值規(guī)模，特別是數(shù)據(jù)（產(chǎn)品）的增加值。第二，數(shù)據(jù)作為一種新的資產(chǎn)，被納入到資本形成核算和資產(chǎn)負(fù)債核算。由此，界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類型，確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核算范圍，并核算出數(shù)據(jù)資本形成、數(shù)據(jù)資產(chǎn)存量等。3. 數(shù)據(jù)增加值核算需要注意什么？（1）核算范圍。數(shù)據(jù)核算范圍的確定需要考慮核算主體，即誰的數(shù)據(jù)？建議現(xiàn)階段可僅核算政府部門、非金融公司部門和金融公司部門的數(shù)據(jù)，對于住戶部門所擁有的數(shù)據(jù)暫時不進(jìn)行核算。理由有：一是個人擁有數(shù)據(jù)具有規(guī)模較小、個性化程度高等特點，且大部分是來自互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)或資源，相較于公司部門所控制的自有數(shù)據(jù)而言往往應(yīng)用范圍狹窄且數(shù)據(jù)價值較低，不納入核算也不會對經(jīng)濟(jì)總量產(chǎn)生顯著影響；二是準(zhǔn)確核算個人利用各類設(shè)備存儲的個性化數(shù)據(jù)價值難度極大，這主要由于除外購的電子書等數(shù)據(jù)，其他個人數(shù)據(jù)既不發(fā)生交易導(dǎo)致缺乏市場交易價格，也難以準(zhǔn)確核算獲取和存儲數(shù)據(jù)所發(fā)生的各類成本。3. 數(shù)據(jù)增加值核算需要注意什么？（2）核算方法。必須區(qū)分微觀價值核算和宏觀價值核算。許多法不適用。宏觀層面的數(shù)據(jù)產(chǎn)出和增加值核算，應(yīng)當(dāng)遵循SNA一般的性的數(shù)據(jù)利用成本法（收益方法不適用）和對外提供銷售，此問題值得關(guān)注。關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考?關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考?3. 數(shù)據(jù)增加值核算需要注意什么？（3）成本法的成本確定到哪里。總生產(chǎn)成本法一般假定營業(yè)盈余為0，因而從理論上相應(yīng)涉及的成本應(yīng)包括勞動者報酬、中間投入、固定資本消耗和其他生產(chǎn)稅凈額等。而在確定具體成本項目上，目前一般認(rèn)為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)成本應(yīng)該覆蓋數(shù)據(jù)價值鏈的收集、存儲、分析和應(yīng)用4個階段。對于收集和存儲環(huán)節(jié)的成本，顯然應(yīng)該納入到生產(chǎn)成本范圍之內(nèi)，但是特定用途的情景化建模分析等分析和應(yīng)用成本，能否納入則存在一定爭議。我們認(rèn)為：應(yīng)基于數(shù)據(jù)生成鏈而非價值鏈過程，來明確總成本法中的各項成本內(nèi)容。關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考關(guān)于數(shù)據(jù)核算實踐的幾點認(rèn)識與思考4. 從數(shù)據(jù)生產(chǎn)核算到數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算，關(guān)鍵是什么？ 別數(shù)據(jù)資產(chǎn)。一是具有該數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)。二是正在（或預(yù)計將）使用，并能夠形成經(jīng)濟(jì)利益。 并不適用，那依據(jù)什么來確定數(shù)據(jù)的使用壽命？第二，同一數(shù)據(jù)可能會有多個不同使用壽命的應(yīng)用場景，確定使用壽命時如何選擇？第三，部分?jǐn)?shù)據(jù)獲得短期使用后被閑置，但預(yù)期這些數(shù)據(jù)未來可能被啟用，如何對其使用壽命進(jìn)行處理？5資產(chǎn)存量核算一般使用永續(xù)盤存法，除需要核算當(dāng)期數(shù)據(jù)資本形成外，還需要核算數(shù)據(jù)資本消耗（數(shù)據(jù)資產(chǎn)折舊）。此外，由于各期數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格不可比，因而還需要利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)進(jìn)行縮減?？梢姡瑪?shù)據(jù)資產(chǎn)核算還需要充分研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)折舊問題以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制問題，才能形成完整的數(shù)據(jù)資產(chǎn)存流量核算體系。報告目錄一、引言二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制方法與選擇三、基于總成本法的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制主要內(nèi)容四、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制的難點與主要問題五、完善我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制的幾點思考一、引言一、引言 比較，必須先進(jìn)行價格調(diào)整得到可比價的結(jié)果，相互之間才具有可比性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)不僅可以反映價格變動趨勢、縮減各年數(shù)據(jù)資本存量、賦予資本存量可比性，還可以用來衡量不同國家、地區(qū)或城市在同一時間點的價格水平差異。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的編制，是開展不變價數(shù)據(jù)資產(chǎn)比較與存量核算的基礎(chǔ)，相應(yīng)構(gòu)成數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算的重要組成內(nèi)容。數(shù)據(jù)資產(chǎn)較傳統(tǒng)一般性資產(chǎn)的特征難以把握，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的非排他性、價值融合增值、產(chǎn)權(quán)難以界定、時效性等特殊性質(zhì)使其突破了一般資產(chǎn)的界限。因而一存在著極多的困難。據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)存在困難。由于理論方法和實踐工作的缺乏，世界范圍尚未有專門性編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的系統(tǒng)研究。李原、劉洋（2022）產(chǎn)的價格指數(shù)。彭剛（2021）以直接進(jìn)行編制，自產(chǎn)自用和中間服務(wù)則可編制投入成本價格指數(shù)。張銘洪指出（2022）建價格指數(shù)。 許憲春（2022）假定生產(chǎn)率零增長，根據(jù)數(shù)據(jù)庫成本的各組成部分編制數(shù)據(jù)庫投資價格縮減指數(shù)。BEA分別基于供給表和使用表構(gòu)建了數(shù)字商品和服務(wù)的總產(chǎn)出價格指數(shù)以及中間使用價格指數(shù)，并分別縮減了國內(nèi)和國外兩大中間投入來源（向書堅、吳文君，2018）。目前，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制的研究大都停留在宏觀的理論構(gòu)想層面，具體的價格指數(shù)編制方法還極為匱乏。部分學(xué)者和統(tǒng)計機(jī)構(gòu)提出可使用包含勞動者報酬、中間投入、固定資產(chǎn)消耗等在內(nèi)的各項成本構(gòu)成要素的投入成本法來編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)，但是對于各要素在數(shù)據(jù)資產(chǎn)背景下的具體內(nèi)涵和編制方法并未做具體探討。二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制方法與選擇（一）價格指數(shù)編制的常用方法1.代表性規(guī)格品方法。（CPI）（PPI）等都是用此方法來編制。該方法編制價格指數(shù)的思路如下：通過選取其代表性規(guī)格品，確定商品籃子，收集價格數(shù)據(jù)和權(quán)重資料，計算這些代表規(guī)格品的平均價格和個體價格指數(shù)，然后用幾何平均等方法計算出基本分類價格指數(shù)，再用加權(quán)平均等方法逐級計算小類、中類和大類價格指數(shù)，直至總價格指數(shù)。2.特征價格法。（2020）3．投入成本加權(quán)指數(shù)法。投入成本加權(quán)指數(shù)法是指用產(chǎn)品各投入要素的價格指數(shù)或相關(guān)價格指數(shù)的加權(quán)來計算的價格指數(shù)。該方法作為一種典型的多指標(biāo)復(fù)合加權(quán)價格指數(shù)構(gòu)建方法，以其數(shù)據(jù)可獲得性高，可操作性強(qiáng)的優(yōu)點，被廣泛應(yīng)用于R&D產(chǎn)出價格指數(shù)的測定。該方法的實質(zhì)是用各投入要素價格的變化來代替產(chǎn)出價格的變化，但其假定實際產(chǎn)出和實際投入以同樣的比率增長，忽略了由科技進(jìn)步帶來的生產(chǎn)率變化對R&D產(chǎn)出價格的影響。因此，利用投入成本法構(gòu)建價格指數(shù)的重要一環(huán)是進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整。如美國的經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）利用全要素生產(chǎn)率（TFP）的增速數(shù)據(jù)對成本法R&D價格指數(shù)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整；國內(nèi)譚利平（2016）、王開科等（2020）也通過生產(chǎn)率的調(diào)整構(gòu)建了R&D產(chǎn)出價格指數(shù)。（二）數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制方法選擇代表性規(guī)格品方法是指編制物價指數(shù)時從各主要商品集團(tuán)中選擇出代表規(guī)格、等級、牌號，其價格資料是編制物價總（類）指數(shù)的基礎(chǔ)。代表性規(guī)格品的選擇要遵循“代表性”和“時效性”的原則。然而，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在實際中很難找到“代表性規(guī)格品”，其原因主要在于目前市場性數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易較少，大部分?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)來源于自己性生產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的市場交易價格極其匱乏，難以代表全部的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。所以，通過一般實物資產(chǎn)的商品購銷量來衡量規(guī)格品的“代表性”的方法并不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)還具有價值易變性的特征，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值受多種不同因素影響，如技術(shù)因素、數(shù)據(jù)容量與維度、數(shù)據(jù)價值密度、數(shù)據(jù)應(yīng)用的商業(yè)模式和其他因素，這些因素隨著時間的推移不斷變化。某些數(shù)據(jù)資產(chǎn)在當(dāng)前看來可能價值極低或沒有價值，但在一段時間之后可能會產(chǎn)生較大價值。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“代表性規(guī)格品”的選擇也難以保證其時效性。特征價格法應(yīng)用的關(guān)鍵，是對產(chǎn)品的特征變量加以區(qū)分。如1968年美國普查局將房屋面積、衛(wèi)生間數(shù)量、房屋地點以及是否安裝中央空調(diào)四個特征變量引入特征價格模型中，構(gòu)建房屋特征價格模型。Triplett和McDonald（1977）采用特征虛擬時間變量法，編制出電冰箱的特征價格指數(shù)。對于房屋或是電冰箱，不同品牌、型號、等級的房屋或冰箱在其特征變量上都有對應(yīng)的表現(xiàn)特征。然而，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的表現(xiàn)形式多種多樣，可以是數(shù)字、表格、圖像、聲音、視頻、文字、光電信號、化學(xué)反應(yīng)甚至是生物信息。由于不同形式的數(shù)據(jù)傳遞信息的途徑與方法是不同的，如聲音是以音波、圖像是以畫面、光電信號是以光信號來傳播信息，所以找出使所有類型的數(shù)據(jù)都能夠有所表現(xiàn)的特征變量是很困難的。數(shù)據(jù)的多樣性導(dǎo)致了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征無法像住房那樣可以利用統(tǒng)一的邏輯框架歸納。由此可見，特征價格法也并不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格指數(shù)編制。投入成本法是數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制方法的優(yōu)先選擇，主要原因有一下兩點：首先，生產(chǎn)成本法是目前數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值核算的主要方法。數(shù)據(jù)資產(chǎn)可被視作為一種知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。SNA2008建議采用生產(chǎn)成本法作為R&D等無形資產(chǎn)的價值測度方法。OECD編制發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測度手冊》（OECD,2010）及《弗拉斯卡蒂手冊：研究與試驗發(fā)展調(diào)查實施標(biāo)準(zhǔn)》（OECD,2015）為自給型知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價值測度提供了指導(dǎo)準(zhǔn)則，建議在實際核算中采用成本法對自給性軟件、數(shù)據(jù)庫等知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行估值。2019年中國資產(chǎn)評估協(xié)會印發(fā)的《資產(chǎn)評估專家指引第9號——數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估》中指出，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場還處于建設(shè)期，交易透明度、信息公開度還需要時間提升，可以考慮使用成本法，而收益法和市場法通常適用于交易型和收益性較好的數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估。許憲春（2022）從資料來源和獲取方式角度說明了與數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動相關(guān)的會計記錄和統(tǒng)計調(diào)查資料能為生產(chǎn)成本的調(diào)整改良模型提供相對客觀的參考依據(jù)；同時也指出，相對于其他方法，成本法更具客觀性、可靠性和較強(qiáng)可行性。AEG第14次會議指出，自給性數(shù)據(jù)通常采用總成本法來進(jìn)行計值，外購性數(shù)據(jù)通常采用市場交易價格進(jìn)行計值。從實踐層面來看，大多數(shù)國家統(tǒng)計部門和學(xué)術(shù)界試圖根據(jù)SNA對數(shù)據(jù)價值進(jìn)行估算的機(jī)構(gòu)，使用的都是成本法。其次，成本法編制R&D價格指數(shù)的理論方法和實踐操作，對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格指數(shù)編制具有很強(qiáng)的參照性。國外較早使用投入成本法來構(gòu)建R&D價格指數(shù)。Jaffe（1972）將R&D投入價格指數(shù)表示為非金融企業(yè)中工資價格指數(shù)和GNP價格指數(shù)的加權(quán)平均值，Loeb和Lin（1977）以R&D人員的工資價格指數(shù)和設(shè)備投資價格指數(shù)的加權(quán)平均值來構(gòu)造R&D投入價格指數(shù)。國內(nèi)利用投入成本法對R&D價格指數(shù)的研究相對滯后。從已有文獻(xiàn)來看，對R&D活動的投入構(gòu)成要素的分析主要是從R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出出發(fā)。R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出是指報告期調(diào)查單位內(nèi)部為實施R&D活動而實際發(fā)生的全部經(jīng)費(fèi)。常用的相關(guān)替代指標(biāo)主要涉及居民消費(fèi)價格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)、原材料購進(jìn)價格指數(shù)、工業(yè)品出廠價格指數(shù)。??三、基于總成本法的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制主要內(nèi)容??利用總成本方法來編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格指數(shù)，首先要編制得到各分項投入成本價格指數(shù)，然后將分項指數(shù)合成得到總指數(shù)，最后再進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整，便主要有以下6項編制內(nèi)容（1）按照主體對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行分類 在編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)時，之所以要按照權(quán)屬主體對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行分類，主要原因有三：一是數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的類型較為復(fù)雜，且各分類難以形成規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；二是對于不同類型主體持有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，編制價格指數(shù)所需相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及其獲取方式會有所不同；三是按照經(jīng)濟(jì)所有權(quán)屬主體進(jìn)行分類，可以分別編制得到各主體類型所持有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格水平，能夠支撐各主體持有數(shù)據(jù)資產(chǎn)變動情況的測算和比較。按照機(jī)構(gòu)單位分類，SNA一般是將所有常住單位劃分為住戶部門、為住戶部門服務(wù)的非營利機(jī)構(gòu)部門、非金融公司部門、金融公司部門和廣義政府部門。目前，我國是將為住戶部門服務(wù)的非營利機(jī)構(gòu)部門歸入到了廣義政府部門之中。此外，現(xiàn)階段不宜將住戶所擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入價格指數(shù)編制范圍，主要原因有：其一，住戶擁有數(shù)據(jù)具有規(guī)模較小、個性化程度高等特點，且大部分是來自互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)或資源，相較于公司部門所控制的自有數(shù)據(jù)而言往往應(yīng)用范圍狹窄且數(shù)據(jù)價值較低，不納入編制范圍不會對總體價格指數(shù)產(chǎn)生顯著影響；其二，由于住戶自給性數(shù)據(jù)生產(chǎn)，無法像企業(yè)和政府一樣具有系統(tǒng)的會計記錄和統(tǒng)計資料，準(zhǔn)確獲取個人利用各類設(shè)備存儲的個性化數(shù)據(jù)資產(chǎn)資料難度極大，且因為缺乏相應(yīng)的投入成本估計標(biāo)準(zhǔn)，開展抽樣調(diào)查所得到的各類生產(chǎn)和存儲數(shù)成本結(jié)果可能會存在較大誤差。Marissa等（2014）在編制R&D的價格指數(shù)時，也是將住戶主體排除在外，并將R&D主體分為企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和政府三類。因此，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)按主體劃分為非金融公司部門、金融公司部門和廣義政府，來分別編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格指數(shù)。（2）確定編制的分項成本內(nèi)容利用總投入成本法來估算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值，需要分別明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的創(chuàng)建包括哪些環(huán)節(jié)，以及各環(huán)節(jié)具體包括哪些成本內(nèi)容。一般認(rèn)為，可以參照數(shù)據(jù)價值鏈（ISWGNA2020；許憲春等，2022）來確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生成。數(shù)據(jù)價值鏈側(cè)重于數(shù)據(jù)價值創(chuàng)造過程，主要包括收集、存儲、加工和應(yīng)用4個環(huán)節(jié)（OECD，2013；Li等，2018；許憲春等，2022）。從價值鏈的實現(xiàn)來看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)創(chuàng)建的成本主要發(fā)生在前三個環(huán)節(jié)（Reinsdorf和Ribarsky，2019），具體而言：數(shù)據(jù)的收集和創(chuàng)建環(huán)節(jié)，成本包括獲取數(shù)據(jù)的成本（調(diào)查、定位、捕獲、提供免費(fèi)服務(wù)或折扣、購買）；數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)，包括設(shè)計數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（或購買數(shù)據(jù)庫管理服務(wù)）的費(fèi)用、以適當(dāng)格式輸入和準(zhǔn)備數(shù)據(jù)以供存儲的成本（包括組織和元數(shù)據(jù)）以及存儲/倉儲數(shù)據(jù)的成本（包括在云中）；數(shù)據(jù)加工處理環(huán)節(jié)，包括用于分析數(shù)據(jù)的工具的成本（如軟件、算法）以及分析數(shù)據(jù)的成本（包括數(shù)據(jù)驗證、清理和上下化）。在確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生成環(huán)節(jié)后，還需要進(jìn)一步確定各環(huán)節(jié)中究竟哪些成本應(yīng)納入生產(chǎn)成本范疇。根據(jù)SNA2008，總成本一般包括生產(chǎn)過程中所涉及的中間消耗、勞動者報酬、固定資本消耗、固定資本凈收益、生產(chǎn)稅凈額（其他生產(chǎn)稅減生產(chǎn)補(bǔ)貼）在內(nèi)的各項生產(chǎn)成本之和。之所以包括中間消耗，是因為數(shù)據(jù)全部被資本化而不僅限于增加值部分。而如何處理固定資本凈收益和生產(chǎn)稅凈額，則需要進(jìn)一步討論。對于固定資本凈收益的處理，當(dāng)生產(chǎn)者屬于政府等非市場生產(chǎn)者時，此時一般假設(shè)營業(yè)盈余為0，相應(yīng)也就將固定資本凈收益設(shè)定為0。而當(dāng)生產(chǎn)者屬于市場生產(chǎn)者時，其以盈利為目的開展生產(chǎn)活動，此時往往可以假定數(shù)據(jù)生產(chǎn)的營業(yè)盈余水平與該主體其他生產(chǎn)活動一致。然而，考慮到營業(yè)盈余（固定資本凈收益）在價格方面往往難以找到合適標(biāo)的，因而可以不對其分項價格指數(shù)進(jìn)行編制。生產(chǎn)稅凈額是指生產(chǎn)稅與其補(bǔ)貼之差。生產(chǎn)稅是指除了產(chǎn)品稅之外，對生產(chǎn)單位從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營活動以及從事生產(chǎn)活動使用某些生產(chǎn)要素而征收的各種稅費(fèi)；而生產(chǎn)補(bǔ)貼是指產(chǎn)品補(bǔ)貼之外的，由于政策性原因給予的財政補(bǔ)貼。在R&D價格指數(shù)編制中，美國經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）和歐盟統(tǒng)計局（Eurostat）在基于R&D統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)測算自給性R&D產(chǎn)出時，均將生產(chǎn)稅凈額視為0。孫靜和徐映梅（2018）基于會計數(shù)據(jù)測算企業(yè)R&D產(chǎn)出時也將R&D生產(chǎn)稅凈額設(shè)為0。因此，可以參照將數(shù)據(jù)生產(chǎn)所涉及的生產(chǎn)稅凈額假定為0，相應(yīng)也無須編制該部分的價格指數(shù)。（3）編制分項成本價格指數(shù)通過前述對生產(chǎn)成本內(nèi)容的考慮，可按照不同主體分別編制各分項成本價格指數(shù)，具體而言需要編制對應(yīng)的中間消耗、雇員報酬和固定資本消耗的分項價格指數(shù)。1）中間消耗價格指數(shù)編制。數(shù)據(jù)資本形成的中間消耗，包括數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動中直接投入的非資產(chǎn)性的材料、物資費(fèi)用、通過經(jīng)營租賃方式租入的設(shè)備租賃費(fèi)用、以及用于數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動的設(shè)備運(yùn)營費(fèi)用和咨詢服務(wù)、行政費(fèi)用等（許憲春，2022）。編制數(shù)據(jù)資產(chǎn)的中間投入價格可以直接根據(jù)經(jīng)費(fèi)支出數(shù)據(jù)識別出中間消耗，根據(jù)相鄰兩期中間消耗成本的比值計算得到分部門的中間消耗價格指數(shù)，這種方法的適用范圍僅限于相鄰兩期可以獲取相同或相似的數(shù)據(jù)資產(chǎn)；二是利用相關(guān)度較高的價格指數(shù)進(jìn)行替代測算，如工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格指數(shù)，這種替2）勞動者報酬價格指數(shù)編制。勞動者報酬是指支付給直接從事數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)應(yīng)用的人員以及直接提供給數(shù)據(jù)生產(chǎn)相關(guān)服務(wù)人員的勞務(wù)費(fèi)用，包括工資、薪金以及所有相關(guān)福利和費(fèi)用（許憲春，2022）。在編制R&D勞動者報酬價格指數(shù)時，多以某些特定職位員工的工資和薪金作為編制依據(jù)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，與之相關(guān)的新的職業(yè)類型也不斷出現(xiàn)，“從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動的工作人員”的概念范圍難以直接使用標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)分類來界定。許憲春（2022）基于數(shù)據(jù)價值鏈，將數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動相關(guān)人員定義為：直接從事數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)應(yīng)用的人員以及為數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動提供相關(guān)服務(wù)的人員；并將其歸為信息技術(shù)與管理、數(shù)學(xué)與統(tǒng)計、專業(yè)數(shù)據(jù)分析、經(jīng)濟(jì)和金融、測繪技術(shù)和地理信息服務(wù)6個類別。加拿大統(tǒng)計局梳理了數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動中3種不同形態(tài)（數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)科學(xué)）所包含的職業(yè)，包括金融和投資分析師、數(shù)據(jù)錄入員、調(diào)查訪問人員和統(tǒng)計人員、數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及統(tǒng)計官員等等。從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動人員的勞動工資可以通過由企業(yè)或政府部門統(tǒng)計報表得到，但這需要事先設(shè)計并做好相應(yīng)統(tǒng)計調(diào)查工作。3）固定資本消耗的價格指數(shù)編制。編制固定資本消耗價格指數(shù)，關(guān)鍵要確定并區(qū)分究竟哪些屬于資本性支出。資本性支出可視為從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動的固定資產(chǎn)支出，包括土地和建筑物、儀器和設(shè)備以及計算機(jī)軟件等。在SNA2008中，固定資產(chǎn)形成總額的核算并不包括土地的價值，所以數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資本性支出要剔除土地價值，即包括相應(yīng)的建筑物、儀器和設(shè)備以及計算機(jī)軟件。確定生產(chǎn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的固定資本消耗范圍后，首先是對各種固定資產(chǎn)包括建筑物、儀器和設(shè)備以及計算機(jī)分別編制基本投入價格指數(shù)，然后基于永續(xù)盤存法計算各類固定資產(chǎn)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)生產(chǎn)活動中的固定資本消耗數(shù)量作為權(quán)數(shù)，進(jìn)而合成部門固定資本消耗價格指數(shù)。另一種選擇是借鑒R&D資本性支出的替代指標(biāo)法，這種替代同樣可以在兩個層面進(jìn)行：一是直接用固定資本投入價格指數(shù)，來替代分項指數(shù)層面的固定資本消耗價格指數(shù)；二是分別用相關(guān)的價格指數(shù)替代建筑物資本形成價格指數(shù)、儀器和設(shè)備資本形成價格指數(shù)以及計算機(jī)軟件價格指數(shù)，再合成得到各部門的固定資本消耗價格指數(shù)。（4）分項成本價格指數(shù)的兩級合成考慮到在編制過程中數(shù)據(jù)資產(chǎn)是按照部門主體進(jìn)行分類的，因而對分項價格指數(shù)的合成過程為二級合成，即通過初步合成得到各部門的價格指數(shù)，再進(jìn)行再次合成得到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格總指數(shù)。首先，將各部門的各分項成本指數(shù)，按照一定的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)，可計算得到各部門數(shù)據(jù)資產(chǎn)的初步價格指數(shù)，即為初步合成。初步合成的關(guān)鍵在于合理確定各分項價格指數(shù)的權(quán)重。其次，由于各部門之間以及各部門在不同核算期，數(shù)據(jù)資本形成的生產(chǎn)率存有差異，使得合成得到的各部門數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)不能直接進(jìn)行使用，也無法直接合成得到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格總指數(shù)，而需要先進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整。在進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整后，可將各部門調(diào)整后的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)，按照一定的權(quán)重加權(quán)得到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格總指數(shù)，即為二級合成。（5）生產(chǎn)率調(diào)整基于總成本法編制的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)實際上暗含了數(shù)據(jù)生產(chǎn)方式和生產(chǎn)率不變的假定，這與實際不符，特別是在信息技術(shù)高速發(fā)展和數(shù)據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)方式快速迭代的今天，因而需要進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整。SNA2008在段指出，非市場貨物的虛擬產(chǎn)出價格指數(shù)與總投入價格指數(shù)的差異可以反映生產(chǎn)過程中生產(chǎn)率的提高?；诖耍琑obbins（2012）、譚利平（2016）和王開科（2020）各自提出了對R&D價格指數(shù)進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整的方法，R&D產(chǎn)出價格指數(shù)可以在其投入價格指數(shù)的基礎(chǔ)上減去研發(fā)的全要素生產(chǎn)率得到。Robbins（2012）提出了多因素生產(chǎn)率調(diào)整法來對R&D價格指數(shù)進(jìn)行生產(chǎn)率調(diào)整，其基本方法為：假設(shè)一個具有柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)類型的產(chǎn)出創(chuàng)新知識（N）的創(chuàng)新者，以????的價格出售創(chuàng)新知識。在創(chuàng)新知識生產(chǎn)沒有生產(chǎn)力增長的情況下，????的增長率可以簡單地表示為投入成本的加權(quán)增長率????，????為利用Fisher公式計算出投入成本指數(shù)。隨著創(chuàng)新知識生產(chǎn)的生產(chǎn)率地增長，投入成本的增長率將超過創(chuàng)新知識價格????的增長率。平均而言，這種差異可以通過研發(fā)投入價格的增長率減去R&D生產(chǎn)率的增長率????，在研發(fā)過程中體現(xiàn)的創(chuàng)新知識的生產(chǎn)力調(diào)整投入成本指數(shù)可以計算為：?????=???????????。同時，Robbins也指出，在缺乏可測量的研發(fā)（創(chuàng)新知識）產(chǎn)出單位的情況下，無法直接計算????，利用哪種間接方法最能反映研發(fā)活動生產(chǎn)中的生產(chǎn)率變化，是最主要的難題。（6）質(zhì)量調(diào)整（實際中是否需要？）價格指數(shù)編制過程中經(jīng)常會面臨舊產(chǎn)品消失和新產(chǎn)品出現(xiàn)的問題，新舊產(chǎn)品質(zhì)量差異是影響價格指數(shù)準(zhǔn)確性的重要因素；因此，需要在產(chǎn)品價格變化中剔除質(zhì)量變化因素以估計純價格變動。數(shù)據(jù)資產(chǎn)相對傳統(tǒng)產(chǎn)品具有更快、更明顯和更復(fù)雜的質(zhì)量變化，為準(zhǔn)確把握數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格變化，可能需要對其價格指數(shù)進(jìn)行科學(xué)有效的質(zhì)量調(diào)整。常用質(zhì)量調(diào)整方法一般用于基于市場價格編制的價格指數(shù)，而基于投入成本加權(quán)方法編制的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)是否需要進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整則有待明晰。成本加權(quán)法編制的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)是否需要進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整可以轉(zhuǎn)化為兩個問題：一是用于合成數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的投入要素的價格指數(shù)本身是否包含了質(zhì)量變化；二是投入要素本身的質(zhì)量變化是否會引起數(shù)據(jù)資產(chǎn)的質(zhì)量變化。首先，用于合成數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的中間消耗、勞動力報酬和固定資產(chǎn)消耗分項價格指數(shù)等分項指數(shù)，是根據(jù)其所包含的各項投入要素的市場價格變化編制的，這些市場價格變化一般都包含了各投入要素的純價格變化和質(zhì)量變化。其次，在其他條件不變時，各類投入要素質(zhì)四、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制的難點與主要問題（一）成本內(nèi)容需要進(jìn)一步細(xì)化和明確。對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)編制而言，確定各項成本的具體內(nèi)容及其大小十分重要。首先，數(shù)據(jù)及其資產(chǎn)具體應(yīng)當(dāng)包括哪些成本項目內(nèi)容？總生產(chǎn)成本法一般假定營業(yè)盈余為0，因而從理論上相應(yīng)涉及的成本應(yīng)包括勞動者報酬、中間投入、固定資本消耗和其他生產(chǎn)稅凈額等。而在確定具體成本項目上，許憲春等（2022）認(rèn)為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)成本應(yīng)該覆蓋數(shù)據(jù)價值鏈的收集、存儲、分析和應(yīng)用4個階段。對于收集和存儲環(huán)節(jié)的成本，顯然應(yīng)該納入到生產(chǎn)成本范圍之內(nèi)，但是特定用途的情景化建模分析等分析和應(yīng)用成本，能否納入則存在一定爭議。其次，上述各環(huán)節(jié)的成本項目基礎(chǔ)統(tǒng)計數(shù)據(jù)如何獲取？許憲春等（2022）認(rèn)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取存在技術(shù)性難題：一方面，統(tǒng)計調(diào)查制度不完善，缺少數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值核算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源；另一方面，成本費(fèi)用統(tǒng)計調(diào)查與國民經(jīng)濟(jì)核算的計價原則不一致。簡單來說，即現(xiàn)有統(tǒng)計制度下，實際上無法直接獲取數(shù)據(jù)的各項成本，而開展成本費(fèi)用調(diào)查則需要對相關(guān)再者，核算過程中重復(fù)計算和漏算問題如何克服？數(shù)據(jù)核算會涉及一系列重復(fù)計算問題：一方面，需要對現(xiàn)有部分勞動報酬、中間投入、固定資本消耗等項目進(jìn)行分解分離。實際中有些記錄的成本，并非專門或單一進(jìn)行數(shù)據(jù)生產(chǎn)。例如，工作人員除了從事數(shù)據(jù)生產(chǎn)活動外還同時從事其他工作，應(yīng)如何進(jìn)行分割；計算機(jī)服務(wù)的提供，既服務(wù)于數(shù)據(jù)生產(chǎn)，又同時服務(wù)于其他部門活動。另一方面，現(xiàn)有部分成本已經(jīng)被記錄到R&D等當(dāng)中，要注意不同分類中的重復(fù)計算問題。此外，數(shù)據(jù)生產(chǎn)成本除應(yīng)考慮機(jī)構(gòu)單位的內(nèi)部經(jīng)費(fèi)外，還應(yīng)考慮政府的稅費(fèi)減免、人員社會（二）分項價格指數(shù)編制選擇應(yīng)更具操作性編制分項價格指數(shù)是最終合成得到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的基礎(chǔ)與關(guān)鍵內(nèi)容。然而，實際中利用各分項成本直接編制中間消耗、勞動者報酬和固定資本消耗的價格指數(shù)，往往需要大量基礎(chǔ)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行支撐。該編制方法的結(jié)果相對而言會更加準(zhǔn)確，但獲取相關(guān)基礎(chǔ)成本費(fèi)用數(shù)據(jù)需要又需要投入許多人力和物力，且相應(yīng)編制過程也會十分復(fù)雜。因此，更具操作性的編制是利用替代性近似價格指數(shù)，間接估算并反映各分項成本價格變動。盡管替代性的編制方法更具操作性，但仍有部分問題有待解決：首先，使用何種價格指數(shù)進(jìn)行替代？其次，在哪一層級上進(jìn)行替代。如：數(shù)據(jù)資本形成的中間消耗與R&D其他性日常支出在統(tǒng)計口徑上相近，而考慮到R&D其他日常性支出處理是選擇使用工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格指數(shù)來估算，則可直接使用工業(yè)生產(chǎn)者購裝工程”價格指數(shù)代替數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)的建筑物價格的變化，“計算機(jī)軟件”屬于ICT的重要組成部分，對其價格指數(shù)的考慮可以利用“ICT軟件”的價格指數(shù)來代替。由于尚未有官方的ICT軟件價格指數(shù)，所以可以用相關(guān)的價格指數(shù)代替，如李金昌（2023）用郵電類、通訊類的“居民消費(fèi)價格指數(shù)”作為其“ICT軟件”替代指標(biāo)。數(shù)據(jù)資本形成的勞動者報酬價格（三）生產(chǎn)率調(diào)整問題數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的生產(chǎn)率調(diào)整，可類似于上述R&D即用數(shù)據(jù)資產(chǎn)的投入價格的增長率減去生產(chǎn)率的增長率：?PN=?WN??AN。而直接測算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生產(chǎn)率增長需要滿足一系列假定，如生產(chǎn)函數(shù)符合柯布道格拉斯形式，生產(chǎn)投入的成本由勞動、資本以及其他投入、平均產(chǎn)出等于邊際產(chǎn)出等等，以使數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)在可測算的框架范圍內(nèi)進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整，同時還需要獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)投入產(chǎn)出的詳細(xì)數(shù)據(jù)。如果使用其他類似產(chǎn)品如R&D的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行替代，則要考慮與數(shù)據(jù)資產(chǎn)實際生產(chǎn)率偏離的情況，以便測度高估或低估的程度。（四）質(zhì)量調(diào)整問題根據(jù)上面的討論，投入成本加權(quán)法編制的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價格指數(shù)的質(zhì)量調(diào)整問題，可