知識產(chǎn)權(quán)司法保護南通市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭陶新琴2010年8月28日知識產(chǎn)權(quán)司法保護概述概念知識產(chǎn)權(quán)司法保護——知識產(chǎn)權(quán)訴訟是指對知識產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進行保護，即由享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國家公訴人向法院對侵權(quán)人提起刑事、民事的訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事責任。及通過行政訴訟保護行政相對人的合法權(quán)益，監(jiān)督、支持依法行政，保障行政機關(guān)依法履行對知識產(chǎn)權(quán)的行政管理職能。知識產(chǎn)權(quán)司法保護概述知識產(chǎn)權(quán)司法保護包括民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。法院行使民事、刑事、行政三大審判職能，從民事、刑事、行政三個方面對知識產(chǎn)權(quán)進行全面司法保護。民事：維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。刑事：打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪。行政：維護行政相對人的合法權(quán)益，監(jiān)督知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)依法行政。知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護的區(qū)別保護知識產(chǎn)權(quán)的行政機關(guān)：我國針對不同的知識產(chǎn)權(quán)類型及其保護要求，從國家到地方，均設(shè)置了相應(yīng)的履行知識產(chǎn)權(quán)保護職責的行政管理部門。包括國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理總局、國家版權(quán)局、商務(wù)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家林業(yè)局、國家農(nóng)業(yè)部、中華人民共和國海關(guān)總署及上述部委所屬的地方行政管理部門。行政保護：知識產(chǎn)權(quán)種類

國家知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門

專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標權(quán)、特殊標志、地理標志國家工商行政管理總局商標局著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益國家版權(quán)局商業(yè)秘密國家工商行政管理總局公平交易局與進出口貨物有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)總署農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)農(nóng)業(yè)部林業(yè)植物新品種權(quán)國家林業(yè)局國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)商務(wù)部與科技有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)科技部地理標志產(chǎn)品國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護的區(qū)別司法被動性與行政主動性公平與效率的側(cè)重點不同：行政保護講究效率，措施比較直接、迅速、有力，程序也相對簡單，但可能會犧牲公平；而司法保護追求的目標是公正、合理，程序完善、復(fù)雜，因此往往導致訴訟冗長，缺乏效率效力不同：行政保護的效力不穩(wěn)定，有可變性；司法保護的結(jié)果效力穩(wěn)定，是終局性。行政保護側(cè)重于處罰侵權(quán)人，司法保護特別是民事訴訟側(cè)重于對權(quán)利人的賠償。司法保護因其給予權(quán)利人救濟的全面性、權(quán)威性而處于知識產(chǎn)權(quán)保護主導地位。

知識產(chǎn)權(quán)司法保護特點強制性—公權(quán)力的重要屬性。知識產(chǎn)權(quán)司法保護強制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發(fā)生。當事人不自動履行生效裁判所確定的義務(wù)，法院可以依法強制執(zhí)行。時效性—司法保護從立案到判決的各個階段的程序都具有時效性。如臨時措施（即訴前停止侵權(quán)）一般都在48小時作出，保證措施的時效性。法定性—司法保護從程序到實體嚴格依照法律規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)司法保護種類民事司法保護：民事司法保護在知識產(chǎn)權(quán)司法保護中發(fā)揮主渠道作用。刑事司法保護：法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護的職能作用，依法運用各種刑事制裁措施，加大對涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為的打擊力度，嚴厲打擊各類知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。行政司法保護：司法審查知識產(chǎn)權(quán)行政行為，監(jiān)督和支持知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護。知識產(chǎn)權(quán)訴訟管轄級別管轄：1、行政案件及刑事案件：依據(jù)民訴法的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)行政案件及刑事案件原則上由基層法院管轄。但目前，按照《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的有關(guān)要求，最高法院對地方人民法院開展的知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件試點（簡稱“三審合一”試點）進行專題調(diào)研，批復(fù)同意江蘇省高級人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)法院系統(tǒng)、河南省高級人民法院與所轄鄭州、洛陽兩個中級人民法院及天津市和平區(qū)人民法院開展“三審合一”試點。此外，專利無效復(fù)審行政訴訟和商標評審行政訴訟案件由北京一中院管轄。原來是由北京一中院的行政庭受理，2009年6月22日，最高法院已經(jīng)明確此類案件也由北京一中院的知識產(chǎn)權(quán)庭受理。2.知識產(chǎn)權(quán)民事案件：一般為中級人民法院受理，其中涉及專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計案件和馳名商標認定案件的管轄法院除省級政府所在地中級法院外，還有由最高人民法院指定。除上述四種案件外，可以審理一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，也由最高法院指定，現(xiàn)在已有92個基層法院可以管轄一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件。知識產(chǎn)權(quán)訴訟的地域管轄地域管轄的一般規(guī)定：民訴法第22條規(guī)定：被告所在地人民法院管轄。第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第25條規(guī)定，合同當事人可以選擇原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標地物所在地法院管轄，不得違反級別管轄和專屬管轄。第29條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。知識產(chǎn)權(quán)司法保護地域管轄司法解釋的規(guī)定：（一）專利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。銷售者是制造者的分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)地域管轄（二）著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件、商標侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。地域管轄（三）涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件：由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。（四）涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)糾紛案件：由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。地域管轄（五）植物新品種侵權(quán)糾紛案件：由被告住所地或者侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。植物新品種侵權(quán)糾紛案件中的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售該植物新品種的繁殖材料的所在地，或者將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地。（六）集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件，由被告住所地或者侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的或者所屬的經(jīng)濟特區(qū)所在地的或者所屬的大連、青島、溫州、佛山、煙臺市的中級人民法院管轄。根據(jù)這些具體規(guī)定，在具體案件訴訟中，根據(jù)可供選擇的連接點來選擇哪個法院訴訟，對案件審理結(jié)果有一定影響。裁定管轄定義：根據(jù)法院的裁定確定訴訟管轄。包括移送管轄、指定管轄、和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。移送管轄：法院在受理案件后，發(fā)現(xiàn)對案件無管轄權(quán)，依法將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院審理。是案件的移送，通常發(fā)生在同級人民法院之間，用來糾正地域管轄的錯誤，有時也發(fā)生在上下級法院之間。指定管轄：指上級人民法院以裁定方式指定其下級人民法院對某一案件行使管轄權(quán)。適用于以下三種情形：1、受移送的法院認為對移送來的案件無管轄權(quán)。2、有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)。（整體回避、自然災(zāi)害）3、協(xié)商未能解決管轄權(quán)爭議。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移：指依據(jù)上級人民法院的決定或同意，將案件的管轄權(quán)從原來有管轄權(quán)的人民法院轉(zhuǎn)移至無管轄權(quán)的法院，使無管轄權(quán)的法院由此取得管轄權(quán)。在上下級法院之間進行，是對級別管轄的變通和個別調(diào)整。著作權(quán)侵權(quán)訴訟《著作權(quán)法》第47條規(guī)定了11種承擔民事責任的侵權(quán)行為：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；3、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽竊他人作品的；6、未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；7、使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的；8、未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；9、未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；10、未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；11、其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為”。著作權(quán)侵權(quán)行為《著作權(quán)法》第48條規(guī)定了8種行為，同時損害公共利益，除承擔民事責任外還要承擔行政責任和刑事責任。1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；3、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；5、未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；6、未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；7、未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；8、制作、出售假冒他人署名的作品的”。凡是行為人實施了上述條款規(guī)定的行為，即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成違法行為損害事實—“即發(fā)侵權(quán)”為例外因果關(guān)系主觀過錯——無過錯原則，過錯原則為例外民法通則：行為人故意或者過失侵害他人權(quán)利的，應(yīng)當承擔賠償責任過錯民法上過錯判斷準則：達到注意的程度——誠信善良之人的認識加附加條件判斷行為人有無過錯，要看行為人對其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當預(yù)見，要以行為人的預(yù)見能力和預(yù)見范圍為基礎(chǔ)，又要區(qū)別通常預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平等浙江泛亞公司訴百度侵犯著作權(quán)糾紛案

原告稱被告通過百度網(wǎng)站的MP3搜索框向網(wǎng)絡(luò)用戶提供MP3搜索服務(wù)的行為侵犯其著作權(quán)法院判決：在百度網(wǎng)站空白搜索框內(nèi)輸入歌曲名稱的方式向用戶提供MP3搜索引擎的服務(wù)中，百度為用戶提供了可自行選擇的多種服務(wù)。用戶通過鍵入關(guān)鍵詞向發(fā)出指令，被告接到指令后根據(jù)用戶的要求進行搜索，建立臨時鏈接所搜索、鏈接的內(nèi)容既可能是侵權(quán)的，也可以是公有領(lǐng)域的信息，或者是經(jīng)權(quán)利人許可傳播的不侵權(quán)的內(nèi)容顯然，被告事先無法判斷用戶將鍵入什么關(guān)鍵詞、要求什么服務(wù)?；谶@種服務(wù)的技術(shù)、自動和被動等性質(zhì)，被告施予與其能力所及的注意，難以知道其所提供服務(wù)涉及到的信息是侵權(quán)的，故被告沒有過錯?！皩嵸|(zhì)性非侵權(quán)用途”鏈接指向的大量錄音是非侵權(quán)的可以用于搜索歌曲之外的錄音環(huán)球唱片公司訴雅虎侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案法院判決：被告按照其意志，在搜集、整理、分類的基礎(chǔ)上，對相關(guān)音樂信息按不同標準制作相應(yīng)的分類信息。被告作為搜索引擎服務(wù)商，經(jīng)營包括音樂搜索服務(wù)在內(nèi)的業(yè)務(wù)，向用戶提供專業(yè)的音樂搜索服務(wù)并從中營利，屬于專業(yè)性音樂網(wǎng)站。綜合上述因素，被告應(yīng)當知道也能夠知道其搜索、鏈接的錄音制品的合法性被鏈接歌曲的名稱和歌手姓名已經(jīng)顯示在頁面上，服務(wù)商完全可以據(jù)此對被鏈接內(nèi)容的合法性進行初步判斷榜單中的鏈接不是用戶通過輸入關(guān)鍵詞搜索出來的，而是服務(wù)商事先設(shè)置或保留在頁面上的被鏈接文件

肯定侵權(quán)！我不知道它是侵權(quán)的……這些著名歌手所在的唱片公司不可能許可將其歌曲放在網(wǎng)上免費下載著作權(quán)法第五十三條：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當承擔法律責任。著作權(quán)侵權(quán)類別侵犯著作權(quán)人身權(quán)的行為侵犯發(fā)表權(quán)的行為

侵犯署名權(quán)的行為1、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的行為。使用他人的作品，應(yīng)當指明作者姓名，作者不署名的除外。2、未經(jīng)合作作者的許可，將與他人合作的作品以自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的行為。3、制作出售假冒美術(shù)作品的行為侵犯修改權(quán)和保護作品完整權(quán)的行為

著作權(quán)侵權(quán)類別侵犯著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)侵犯作品使用權(quán)的行為

包括復(fù)制、剽竊他人作品，未經(jīng)許可使用他人作品以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，和使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的行為以及未經(jīng)許可匯編他人作品的行為。

侵犯著作權(quán)人的作品傳播權(quán)的行為主要指發(fā)行、表演、放映、廣播、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品等行為

侵犯鄰接權(quán)的行為

計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)《計算機軟件保護條例》計算機軟件：指計算機程序及其有關(guān)文檔。程序：是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。文檔：是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。案例案例：友誼出版公司訴楊海林、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司案原告稱：楊海林以明顯不合理的低價，通過開設(shè)在淘寶網(wǎng)公司網(wǎng)站上的網(wǎng)店銷售盜版的《盜墓筆記4》，侵犯其對《盜墓筆記4》享有的專有出版權(quán)。淘寶網(wǎng)公司作為提供交易服務(wù)平臺的主體，對在其網(wǎng)上銷售的涉案圖書及銷售主體資格未盡到合理的審查義務(wù)，且對以明顯低于市場價格銷售圖書的信息未盡到及時刪除的義務(wù)，為非法銷售盜版圖書提供了渠道和便利，已經(jīng)參與到楊海林的侵權(quán)環(huán)節(jié)之中，與楊海林構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔連帶責任淘寶網(wǎng)公司辯稱：淘寶網(wǎng)公司作為提供信息發(fā)布平臺的服務(wù)提供商，并非網(wǎng)店經(jīng)營者，不應(yīng)承擔因網(wǎng)店經(jīng)營或商品發(fā)布、銷售而引發(fā)的侵權(quán)責任。涉案圖書的銷售信息系淘寶網(wǎng)公司收到原告的投訴函之前由楊海林在網(wǎng)上發(fā)布并傳輸，淘寶網(wǎng)公司對楊海林銷售涉案圖書是否構(gòu)成侵權(quán)并不知情。淘寶網(wǎng)公司在收到原告投訴函后，對相關(guān)信息及時作了刪除處理，并按要求提供了會員的注冊資料，已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，不構(gòu)成對原告專有出版權(quán)的侵犯一審判決認為，楊海林通過在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“楊帆書屋”網(wǎng)店，銷售并非原告正式出版物的涉案圖書，侵犯了原告的專有出版權(quán)關(guān)于淘寶網(wǎng)公司責任，一審判決首先確認：淘寶網(wǎng)公司向公眾提供的服務(wù)內(nèi)容為增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)，包括專業(yè)BBS消費購物類信息，為買賣雙方提供交易平臺，是這個交易平臺的管理者和技術(shù)支持者。淘寶網(wǎng)公司的作用僅僅是為信息提供者與接受者提供中介服務(wù)，為雙方信息溝通搭建平臺，本身并不參與信息發(fā)布者與接受者之間的交易過程，亦不從單筆交易中獲取收益淘寶網(wǎng)作為一個公共信息平臺，雖然現(xiàn)階段系免費向公眾提供信息服務(wù)，但其服務(wù)目的一定程度上會與經(jīng)營者力圖獲取的經(jīng)濟效益相關(guān)，如增加網(wǎng)站訪問量或樹立網(wǎng)站服務(wù)品牌等。基于此，按照權(quán)利與義務(wù)對等原則，淘寶網(wǎng)公司在提供信息平臺服務(wù)過程中，當然負有相應(yīng)審查義務(wù)。本案中，原告主張?zhí)詫毦W(wǎng)公司負有兩方面的審查義務(wù)，一是對銷售主體資質(zhì)的審查義務(wù)，一是及時刪除以明顯低于市價銷售涉案圖書相關(guān)信息的義務(wù)淘寶網(wǎng)公司在信息提供者發(fā)布信息之前，對信息發(fā)布者的真實身份履行了審查義務(wù)，如果信息發(fā)布者并非出于經(jīng)營目的而發(fā)布信息，淘寶網(wǎng)公司僅履行核查真實身份義務(wù)，應(yīng)視為適當。但如果信息發(fā)布者明顯出于經(jīng)營目的，在網(wǎng)絡(luò)平臺上開設(shè)網(wǎng)店進行經(jīng)營活動，淘寶網(wǎng)公司作為經(jīng)營平臺提供主體，在收取服務(wù)費用以及增加訪問量的同時，則需進一步審查經(jīng)營主體的資質(zhì)問題?！Ｌ詫毦W(wǎng)公司對該項義務(wù)應(yīng)予履行

相比于商場而言，網(wǎng)絡(luò)容量近乎無限，網(wǎng)絡(luò)商家及其銷售的商品數(shù)量巨大，要求提供交易平臺服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在履行了對信息發(fā)布主體資質(zhì)審查義務(wù)的情況下，完全掌控交易商品的質(zhì)量、安全和合法性，逐一審查交易信息包括交易報價的真實性或準確性，顯然超出應(yīng)予審查范圍?！?。圖書銷售價格是否畸低，判定標準并不確定，故淘寶網(wǎng)公司在收到明確投訴后，采取刪除處理的做法，應(yīng)該認定為更契合其服務(wù)內(nèi)容和審查能力淘寶網(wǎng)公司負有對交易平臺上發(fā)布經(jīng)營信息銷售主體的資質(zhì)審查義務(wù)，但對交易平臺上商品報價是否畸低以及商品質(zhì)量是否合格等則不負有事前審查義務(wù)，只有在權(quán)利人提出確有證據(jù)的主張后予以及時刪除的義務(wù)。淘寶網(wǎng)公司作為交易平臺服務(wù)提供者，未介入原告與楊海林的交易過程，其主觀上不存在共同故意。但在淘寶網(wǎng)公司對淘寶網(wǎng)交易平臺上提供信息的經(jīng)營主體負有資質(zhì)審查義務(wù)的前提下，其并未以任何形式履行該項審查義務(wù)，故在楊海林侵權(quán)行為的發(fā)生過程中存在過失二審法院認為：淘寶網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者不同于將市場內(nèi)的柜臺、攤位等經(jīng)營場所出租給租戶并收取租金，用以批發(fā)或者零售商品，并對整個市場進行經(jīng)營管理的市場主體：二者涉及的商品類別不同，涉及的賣家情況不同，所負的審查范圍及相應(yīng)的審查內(nèi)容不同淘寶網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者，對于作為個人賣家的真實姓名和身份證號碼進行了核實。目前法律、行政法規(guī)中并無具體明確的規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者負有區(qū)分各種情況的義務(wù)，淘寶網(wǎng)公司并未要求楊海林提供其具有經(jīng)營資質(zhì)方面的證明沒有違反相關(guān)規(guī)定

在淘寶網(wǎng)上銷售的商品的數(shù)量巨大、種類繁多、情況復(fù)雜，法律、行政法規(guī)僅明確規(guī)定了禁止流通和限制流通的物品，并未要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者負有審查賣家銷售商品的價格是否明顯低于市場價格的義務(wù)，對于楊海林以明顯低于定價的價格銷售涉案圖書的行為，淘寶網(wǎng)公司并未違反規(guī)定。淘寶網(wǎng)公司在接到警告信后，在淘寶網(wǎng)上及時刪除了楊海林銷售涉案圖書的相關(guān)信息，已盡合理義務(wù)專利侵權(quán)訴訟專利侵權(quán)：指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施其專利的行為。法律特征即構(gòu)成要件：1、有被侵犯的客體—有效專利權(quán)。2、有法定的侵害行為。3、行為的違法性。4、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。5、未經(jīng)專利權(quán)人許可6、行為人有過錯。專利侵權(quán)行為1、制造專利產(chǎn)品的行為：指生產(chǎn)、加工受專利法保護的專利產(chǎn)品。2、使用專利產(chǎn)品的行為：既包括對專利產(chǎn)品的單獨使用，也包括將專利產(chǎn)品作為其他產(chǎn)品的一部分或者一個部件的使用。3、許諾銷售專利產(chǎn)品。行為人明確表示愿意出售一種特定的專利產(chǎn)品的行為。許諾方式既可以是書面形式、也可以是口頭形式，既可以是通過柜臺展示或者演示的方式，也可以是通過廣告、傳真、網(wǎng)上發(fā)布信息等其他途徑。4、銷售專利產(chǎn)品的行為。5、進口專利產(chǎn)品的行為。專利權(quán)人有權(quán)禁止第三人從另外一個國家進口與其專利相同的專利產(chǎn)品。6、使用專利方法的行為。7、使用、許諾銷售、銷售、進口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品。不視為專利侵權(quán)的行為專利權(quán)用盡先用權(quán)在臨時過境的交通工具上使用專利的行為非生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用。專利侵權(quán)判定侵權(quán)判定的基本步驟為：1、權(quán)利及保護范圍的確定；權(quán)利人需要明確其要保護的專利權(quán)利要求范圍。2、分析其保護范圍的構(gòu)成要素；即分解專利的技術(shù)特征，劃分到最小單元。3、專利侵權(quán)比對，將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的全部技術(shù)特征與專利要求保護的權(quán)利要求的技術(shù)特征。侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求的技術(shù)特征完全相同，侵權(quán)成立。侵權(quán)物的技術(shù)特征多于專利權(quán)利要求的技術(shù)特征，侵權(quán)成立。侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求的技術(shù)特征不同部分屬于等同手段替換，侵權(quán)成立。侵權(quán)物缺少一個或一個以上專利權(quán)利要求的技術(shù)特征，侵權(quán)不成立。有一項以上技術(shù)特征不相同，不構(gòu)成侵權(quán)。1、一種預(yù)置空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件式現(xiàn)澆鋼筋砼空心板，它包括鋼筋、砼、預(yù)置在鋼筋砼中的空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件、固定定位構(gòu)件，空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件通過固定定位構(gòu)件定位，其特征在于所述空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件為封閉的空腔構(gòu)件。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的預(yù)置空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件式現(xiàn)澆鋼筋砼空心板，其特征在于所述的空腔構(gòu)件為單個封閉的空腔構(gòu)件。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的預(yù)置空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件，其特征在于所述空腔硬質(zhì)薄壁構(gòu)件為空腔硬質(zhì)薄壁筒或空腔硬質(zhì)薄壁盒，其截面形狀為圓形、方形或其它異性?！半姛崽骸卑笝?quán)利要求：一種安全電熱毯，由電加熱系統(tǒng)和包復(fù)層組成，其特征在于電加熱系統(tǒng)是由電熱絲、套在電熱絲外并兩端封閉的軟套管、夾在電熱絲與套管之間的傳熱液構(gòu)成。說明書：目前公知的電熱毯，……由于采用熱水循環(huán)系統(tǒng)，還存在著水的密封不嚴易滲漏的弊端。本實用新型是這樣實現(xiàn)的，…傳熱液采用防凍夜。采用防凍夜做熱傳導物質(zhì)，克服了水在低溫情況下結(jié)冰使導管易折斷的弊端。被控侵權(quán)產(chǎn)品：用水作為傳熱液。外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷外觀設(shè)計專利保護范圍以產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不以專利設(shè)計人員的眼光和審判觀察能力為標準。對被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。專利侵權(quán)訴訟中的先予執(zhí)行定義:法院在對某些案件作出判決前,先行裁定責令被告履行一定的義務(wù),給付一定的金錢或者財物,以解決原告生活或者經(jīng)營的某些需要的一種臨時性措施。在專利侵權(quán)訴訟中，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人指控被告侵犯了其專利權(quán)，在訴訟程序開始后，為了使侵權(quán)損失不再繼續(xù)擴大，法院可以根據(jù)原告人的申請，裁定被告先停止實施專利權(quán)的行為，就是一種先予執(zhí)行。先予執(zhí)行訴前停止侵權(quán)行為的臨時措施很相似，訴前停止侵權(quán)行為是指TRIPS協(xié)議中指的臨時措施，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向法院提出申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。先予執(zhí)行發(fā)生在訴訟之后，判決之前，僅針對正在實施的侵權(quán)行為；訴前停止侵權(quán)行為發(fā)生在訴訟之前，既針對行為又針對財物。財產(chǎn)保全財產(chǎn)保全：近年來，法院作出的一些生效判決經(jīng)常遇到執(zhí)行難的困擾，主要是因為判決之后，被執(zhí)行人失蹤或者無力執(zhí)行判決。在專利侵權(quán)訴訟中為解決這一一問題，運用好訴前或訴訟中的財產(chǎn)保全十分必要。財產(chǎn)保全法院為了保證民事判決的順利執(zhí)行，對當事人的財產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財物采取一定的強制性措施。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，財產(chǎn)保全包括訴訟保全和訴前保全。一般由當事人提出申請，并提供擔保，由法院裁定采取一些措施，如凍結(jié)帳戶，查封扣押財產(chǎn)等。商標侵權(quán)行為商標法第52條：（五種）（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

（二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（四）未經(jīng)注冊人的同意，更換其注冊商標并將更換商標的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊專用權(quán)造成其他損害的。商標侵權(quán)行為商標法實施條例50條（二種）（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的

（二）故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

商標侵權(quán)行為商標司法解釋第1條（三種）（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的行為。

（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。商標侵權(quán)行為的認定第一、首先確定注冊商標專用權(quán)的權(quán)利范圍；第二、確定被控侵權(quán)對象，包括被控侵權(quán)的商標和該商標所標示的商品；第三、判斷被控侵權(quán)商標與注冊商標是否相同或者近似；使用被控侵權(quán)商標的商品與注冊商標核定使用的商品是否是同一種或者類似。商標侵權(quán)行為的認定在進行被控侵權(quán)的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標所使用的商品與注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種商品或者類似商品的判斷時，主要涉及：相關(guān)公眾、商標近似、類似商品等基本概念或者法律事實的界定，以及對商標侵權(quán)行為認定的原則和方法。商標侵權(quán)判斷的核心判斷被控侵權(quán)商標的使用是否是商標意義上的使用,即該標識作為區(qū)分商品來源的作用二者是否構(gòu)成侵犯商標權(quán)意義上的近似.即是否足以產(chǎn)生市場混淆,給予商標的標識性造成市場妨礙混淆誤認是判斷商標近似的要素未經(jīng)許可在同一種商品上使用相同的商標，不用考慮混淆因素，正當使用除外混淆司法解釋第9條第2款：商標近似被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，形、音、義或者圖形的構(gòu)圖、顏色組合整體結(jié)構(gòu)近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定聯(lián)系第11條類似商品或者服務(wù)：功能、用途等相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的商品/服務(wù)商標相同與商標近似的判斷司法解釋第9條：商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。商標相同或者近似的判斷原則商標解釋第10條：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。商標近似案例長城葡萄酒案最高人民法院（2005）民三終字第5號民事判決書長城案圖一：第70855號“長城牌”注冊商標圖二：“嘉裕長城及圖”商標長城商標案均系由文字和圖形要素構(gòu)成的組合商標，其整體外觀具有一定的區(qū)別。“長城牌”注冊時間長、市場信譽好等，而具有較高的市場知名度，認定為馳名商標，葡萄酒產(chǎn)品亦馳名于國內(nèi)葡萄酒市場，具體特征及其呼叫習慣，“長城”或“長城牌”文字部分因有著較高的使用頻率而具有較強的識別力，在葡萄酒市場上形成了固定的聯(lián)系，相關(guān)公眾通常都會聯(lián)系或聯(lián)想,故“長城”或“長城牌”文字顯然具有較強的識別中糧公司葡萄酒產(chǎn)品的顯著性，構(gòu)成其主要部分。長城商標案嘉裕公司的“嘉裕長城及圖”商標使用了中糧公司“長城牌”注冊商標最具顯著性的文字構(gòu)成要素，并易于使相關(guān)公眾產(chǎn)生市場混淆。盡管在現(xiàn)代漢語中“長城”的原意是指我國偉大的古代軍事工程萬里長城，但中糧公司第70855號“長城牌”注冊商標中的“長城”文字因其馳名度而取得較強的顯著性，使其在葡萄酒相關(guān)市場中對于其他含有“長城”字樣的商標具有較強的排斥力，應(yīng)當給予強度較大的法律保護。據(jù)此，可以認定嘉裕公司使用的“嘉裕長城及圖”商標與中糧公司第70855號“長城牌”注冊商標構(gòu)成近似。紅河商標案(2008)民提字第52號民事判決書紅河商標案紅河商標案基本案情：大興安嶺北奇神保健品有限公司（簡稱北奇神公司）1997年6月7日被核準注冊了“紅河”文字商標，注冊證號為第1022719號，核準使用商品為第32類的啤酒、飲料制劑。2000年11月28日，商標局核準該注冊商標轉(zhuǎn)讓給濟南紅河經(jīng)營部。云南紅河公司成立于1997年4月21日，經(jīng)營范圍包括啤酒、酒、飲料、礦泉水、飼料等。2001年7月24日，該公司向商標局申請注冊“紅河紅”商標。2002年8月28日商標局對“紅河紅”商標予以初步審定。一審判決：云南紅河公司產(chǎn)品上使用的行楷體“紅河紅”文字與濟南紅河經(jīng)營部的“紅河”商標上楷體的“紅河”文字字形、含義相似，兩商標構(gòu)成近似。云南紅河公司在其產(chǎn)品瓶貼及外包裝上均將“紅河紅”字樣放大突出使用，足以誤導公眾，使相關(guān)公眾對“紅河紅”啤酒的來源產(chǎn)生誤認。云南紅河公司使用“紅河紅”商標侵犯了濟南紅河經(jīng)營部的“紅河”注冊商標專用權(quán)，判決停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1000萬元。二審判決：維持原判。紅河商標案最高法院認為兩商標不能認定為近似商標，提審改判。被申請人的“紅河”注冊商標中的“紅河”是縣級以上行政區(qū)劃名稱和知名度較高的河流名稱，不是臆造詞語，作為商標其固有的顯著性不強，且被申請人始終未能提交其持續(xù)使用“紅河”商標生產(chǎn)銷售商品的證據(jù)及能夠證明該商標信譽的證據(jù)，沒有證據(jù)證明該商標因?qū)嶋H使用取得了較強的顯著性。

“紅河紅”商標經(jīng)過云南紅河公司較大規(guī)模的持續(xù)性使用，已經(jīng)具有一定的市場知名度，已形成識別商品的顯著含義，應(yīng)當認為已與“紅河”商標產(chǎn)生整體性區(qū)別紅河商標案以一般消費者的注意力標準判斷，容易辨別“紅河紅”啤酒的來源，應(yīng)認為不足以產(chǎn)生混淆或誤認，而且，由于被申請人的商標尚未實際發(fā)揮識別作用，消費者也不會將“紅河紅”啤酒與被申請人相聯(lián)系。此外，由于云南紅河公司的住所地在云南省紅河州，在其使用的商標中含有“紅河”文字有一定的合理性；從云南紅河公司實際使用在其產(chǎn)品的瓶貼及外包裝上的“紅河紅”商標的情況來看，云南紅河公司主觀上不具有造成與被申請人的“紅河”注冊商標相混淆的不正當意圖。類似商品的認定人民法院審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；商品或者服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認為商品或者服務(wù)之間是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系《商品注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。貴妃醋案件案情簡介：1995年廣西南方兒童食品廠注冊了“貴妃”商標，核定使用商品為第30類豆制品、醋醬油等。2002年該廠將該商標轉(zhuǎn)讓給方太怡華公司。方太怡華公司在其貴妃醋產(chǎn)品上使用了該商標和“方姐”商標。2002年9月方太公司購買了馬王堆公司生產(chǎn)的“百歲人貴妃醋”、“西漢麗人貴妃醋”等產(chǎn)品，以馬王堆公司侵犯其注冊商標專用權(quán)為由訴至北京市第二中級人民法院。貴妃醋案2003年6月3日，商標局在商標案[2003]60號《關(guān)于檳榔等商品有關(guān)問題的批復(fù)》答復(fù)“含醋飲料”應(yīng)為一種添加了醋成分的不含酒精的飲料，屬于國際分類第32類第2組“不含酒精”飲料，與國際分類第30類第15組“醋”商品不類似。一審法院判決：兩者主要成分為醋，被控侵權(quán)產(chǎn)品的制造廠家為醋廠，兩者銷售渠道相同