煤礦職工傷亡事故調(diào)查報告事故單位：甘肅省窯街煤電金河煤業(yè)公司事故時間：2007年4月6日23時05分事故類別：瓦斯事故死亡人數(shù)：9人受傷人數(shù)：1人甘肅省窯街煤電金河煤業(yè)公司“4?6”煤與二氧化碳突出事故調(diào)查報告2007年4月6日23時05分，窯街煤電有限責任公司金河煤業(yè)公司發(fā)生一起煤與二氧化碳突出事故，造成死亡9人，受傷1人，直接經(jīng)濟損失220.5萬元。事故發(fā)生后，窯街煤電公司按照規(guī)定立即向甘肅煤礦安全監(jiān)察局和甘肅省煤炭安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局報告，甘肅煤礦安全監(jiān)察局和甘肅省煤炭安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局接到報告，立即分別向國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國家煤礦安全監(jiān)察局和甘肅省人民政府報告了事故。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中同志作出了重要批示，派國家礦山救援指揮中心副主任孟斌成同志帶領工作組，趕赴事故現(xiàn)場指導救援工作。甘肅省副省長楊志明同志率領有關(guān)部門人員趕赴事故現(xiàn)場指揮搶救工作，并對事故搶救、善后處理工作作出了重要指示。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，2007年4月7日，依法成立了窯街煤電金河煤業(yè)公司“4〃6”事故調(diào)查組，由甘肅煤礦安全監(jiān)察局蘭州監(jiān)察分局牽頭，甘肅煤礦安全監(jiān)察局、甘肅省煤炭安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、監(jiān)察廳、公安廳、總工會、國有資產(chǎn)管理委員會等單位和部門的有關(guān)人員參加，受甘肅省人民檢察院的委托，蘭州市人民檢察院和紅古區(qū)人民檢察院有關(guān)同志參與了事故調(diào)查工作。事故調(diào)查組經(jīng)過現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證、技術(shù)分析和專家論證，查清了事故原因，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對有關(guān)責任人員的處理建議和防范措施。現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下：一、事故單位概況（一）窯街煤電有限責任公司概況窯街煤電有限責任公司是經(jīng)甘肅省人民政府批準，按照《公司法》于2000年4月在原窯街礦務局基礎上整體改制而成的國有大型企業(yè)，隸屬于甘肅省國有資產(chǎn)管理委員會，位于甘肅省蘭州市紅古區(qū)境內(nèi)。礦區(qū)地質(zhì)保有儲量5.8億噸，礦區(qū)總面積25.7平方公里，現(xiàn)開采窯街和天祝煤田。其中窯街煤田（煤與二氧化碳突出煤層）由金河煤業(yè)公司、三礦、海石灣礦井公司開采，天祝煤田（高瓦斯、緩傾斜中厚煤層）由天祝三采區(qū)、一采區(qū)開采。主采煤層賦存條件比較穩(wěn)定，地質(zhì)條件復雜，生產(chǎn)礦井的煤層均有自然發(fā)火傾向，發(fā)火期為3—8個月，煤塵均有爆炸性，爆炸指數(shù)為24.27%—43.25%?，F(xiàn)有3個生產(chǎn)礦和1個基建礦，全公司核定生產(chǎn)能力559萬噸，2006年實際生產(chǎn)原煤463.8萬噸，截至2007年4月6日生產(chǎn)原煤122.9萬噸。目前，窯街煤電有限責任公司已建立現(xiàn)代企業(yè)制度，健全完善法人治理結(jié)構(gòu)，建立“三會一層”公司制管理框架體系，設有21個職能部室，下屬23個獨立核算二級單位，總資產(chǎn)34.5億元，在冊職工16148人，具備原煤生產(chǎn)、多種經(jīng)營、科研設計、機械維修、供水供電、文教衛(wèi)生、生活服務等綜合配套能力。（二）金河煤業(yè)公司概況金河煤業(yè)公司由原窯街煤電公司一礦破產(chǎn)改制而成，為省屬國有重點煤礦，隸屬于窯街煤電公司管理。采礦許可證證號為6200000520231，有效期至2007年12月；煤炭生產(chǎn)許可證證號為D280101003G1，有效期至2008年6月；安全生產(chǎn)許可證編號為（甘）MK安許證字[2005]G00358，有效期至2007年12月31日；工商營業(yè)執(zhí)照注冊號為6200001051676（2-1），已經(jīng)過工商部門年檢；礦長（岳才華）安全資格證號為甘煤監(jiān)字50219（該證為安全管理人員資格證，岳才華任副經(jīng)理），有效期至2009年1月；礦長（岳才華）資格證為0640，有效期至2009年4月。金河煤業(yè)公司1958年8月開工建設，1968年投產(chǎn)。礦井設計生產(chǎn)能力90萬噸/年，服務年限56年。2006年核定生產(chǎn)能力為124萬噸/年。2006年生產(chǎn)原煤116.2萬噸，2006年底礦井工業(yè)儲量4487.4噸，其中可采儲量3327萬噸。金河煤業(yè)公司礦井開拓方式為平峒開拓，采用兩翼對角抽出式通風，主采煤層為煤二層。目前，生產(chǎn)采區(qū)已轉(zhuǎn)移至六采區(qū)，一個綜放采煤面為六采區(qū)16201-2工作面，另一個炮采面為五采區(qū)1526煤柱工作面。2005年7月，經(jīng)煤科總院重慶分院鑒定六采區(qū)煤二層為煤與二氧化碳（含甲烷等復雜氣體）突出煤層。甘煤管局發(fā)[2005]73號文批復煤二層應為煤與二氧化碳（含甲烷等復雜氣體）突出煤層，金河煤業(yè)公司應按突出礦井管理。該煤層易自燃，屬一級自然發(fā)火礦井，自然發(fā)火期3-6個月，最短28天。煤塵具有爆炸性，爆炸指數(shù)為33.86-43.43%。該礦井水文地質(zhì)條件簡單，目前礦井正常涌出量為216m3/h,最大涌出量為246m3/h。金河煤業(yè)公司六采區(qū)位于海石灣煤田的北部，走向長1?3km傾斜寬1?43km。采區(qū)平面積為1.86km2。六采區(qū)地質(zhì)儲量為5794.7萬噸，可采儲量為3452.2萬噸，地面標高為2068-2372叫煤層埋藏深度在548-728m之間，煤層賦存呈“三急一緩”狀態(tài)。開拓方式為中央式三下三平二回風開拓方式。六采區(qū)通風系統(tǒng)、防滅火系統(tǒng)、安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)、瓦斯抽放系統(tǒng)、防塵系統(tǒng)、壓風自救系統(tǒng)、供電系統(tǒng)和運輸系統(tǒng)等各生產(chǎn)系統(tǒng)均健全完善，符合國家有關(guān)規(guī)定。（三）、事故地點情況事故發(fā)生在六采區(qū)南部16203-1運輸順槽掘進工作面。該工作面于2006年9月開始施工，為綜掘工作面，工作面設計長度550m，截止2007年4月6日早班已掘進450m。巷道斷面形狀為矩形圓角，支護形式為錨網(wǎng)、錨索、噴漿聯(lián)合支護，凈寬4.0m，凈高3.0m，凈斷面11.6m2。該工作面CH絕對瓦斯涌出量41.16m3/min,CO絕對瓦斯涌出量2.12m3/min；CH相對涌出量240.72m3/t，CO相對涌出量6.41m3/t。2該掘進工作面采取的防突措施有前探鉆孔引導，深孔松動爆破，排放鉆孔卸壓，放炮誘導突出等；采取的安全防護措施有遠距離反向風門外放炮，壓風自救系統(tǒng)，隔離式自救器，獨立的通風系統(tǒng)等；防突預測采用鉆孔鉆屑指標法和防突措施效果檢驗。工作面采用壓入式局部通風，用①600mm的膠質(zhì)風筒導風，安設2臺BKJ-N06.3/2x30KW型軸流式局部通風機，實現(xiàn)了雙風機雙電源，并能自動切換。工作面窩頭和后巷各安裝1個甲烷傳感器，對甲烷濃度進行實時監(jiān)測。配備了瓦斯檢查員和安檢員進行巡回檢查。巷道內(nèi)安裝壓風自救裝置9組，每組安設7?8個壓風呼吸咀和壓風自救袋，壓風自救裝臵與礦井壓風系統(tǒng)連通，供風正常。16203-1運輸順槽于2007年4月2日早班開始施工前探孔，4月3日早班施工完成6個前探孔，中班撤鉆機、延接溜子，當日夜班和次日早班未掘進，4月4日中班進行效果檢驗時共施工3個檢驗孔，孔深均為10米，檢驗正常，鉆屑量和瓦斯解吸指標K值都不超限。按照《防治煤與瓦斯突出細則》的規(guī)定，留有不小于2m的預測鉆孔超前距，檢驗后允許掘進8米。于4月6日早班掘進完成允許進度，中班進行效果檢驗，施工3個檢驗孔均為10米深，檢驗結(jié)果鉆屑量最大為3.2Kg/m，K最大為10.75ml(g?mini/2),超過臨界值，檢驗結(jié)果不允許掘進，按照防突措施要求夜班進行深孔松動爆破。二、事故經(jīng)過及搶救、善后處理情況事故經(jīng)過2007年4月6日20時，掘進一隊值班副隊長張秀云和跟班副隊長付有國組織召開了班前會，參加班前會的共17人，張秀云強調(diào)了安全注意事項，根據(jù)中班的工作情況，安排16203-1運輸順槽夜班的工作任務是進行深孔松動爆破，16203-1回風巷取鉆屑量，測定結(jié)果不超限允許正常掘進，否則進行深孔松動爆破。班長趙曉輝對人員進行了分工，安排16203-1運輸順槽6人，16203-1回風巷7人，風機工1人，驗收員1人。班前會后付有國帶領夜班作業(yè)人員共16人同乘21時的人車入井。22時20分到達六采區(qū)東一軌道下山候車室，趙曉輝帶領14人乘斜巷人車先下，付有國、放炮工李忠虎和防突員侯福海（防突隊16203-1運輸順槽預測人員）乘下一趟人車到達六采區(qū)下部車場，三人隨后進入16203-1運輸順槽至第一個避難硐室時，付有國和李忠虎先后繼續(xù)向工作面走去，侯福海把防突儀器和工具放到避難硐室內(nèi)，稍許休息后走出硐室準備去工作面時，突然聽到前方傳來一陣煤爆聲，接著是連續(xù)的悶雷聲，侯福海感覺異常，急忙跑進避難硐室，隨即看見巷道內(nèi)煤塵涌出，同時聽見隨身佩戴的甲烷檢測儀開始報警，發(fā)現(xiàn)便攜儀瞬間顯示的數(shù)據(jù)達到3%以上后出現(xiàn)黑屏，急忙打開避難硐室內(nèi)的壓風自救閥門，將頭鉆入壓風自救袋內(nèi)就昏迷過去。此時在16203-1回風巷工作的趙曉輝等7人也聽到了異常響聲，急忙和瓦檢員董俊輝跑到防突風門外。董俊輝隨即去16203-1運輸順槽察看，發(fā)現(xiàn)該巷道防突風門以里氣體濃度很大，人員無法進入，急忙向調(diào)度室打電話報告。23時5分，調(diào)度中心值班監(jiān)測員王曉麗發(fā)現(xiàn)，16203-1運輸順槽后巷甲烷傳感器出現(xiàn)超限報警，甲烷濃度突然急劇上升，最大值達到4.18%；23時15分，16203-1運輸順槽窩頭甲烷傳感器間斷性超限報警，最大值是1.38%；同時，16205-1回風巷甲烷傳感器超限報警，最大值是1.96%。（二）搶救過程值班監(jiān)測員王曉麗發(fā)現(xiàn)安全監(jiān)控系統(tǒng)報警，當即向調(diào)度員報告，調(diào)度員立即通知通滅部副部長車中有和值班人員魏雄，要求緊急聯(lián)系井下瓦檢員查明原因；同時匯報值班領導黨委書記許萬虎、生產(chǎn)部長陳有會；并立即通知六采區(qū)變電所切斷16203-1運輸順槽、回風巷和16205-1回風巷的電源。車中有和魏雄通知井下各回風系統(tǒng)設臵警戒，撤出人員。同時匯報窯街煤電公司總調(diào)度室緊急調(diào)動救護隊。隨后繼續(xù)向16203-1運輸順槽打電話但始終聯(lián)系不上。23時24分，調(diào)度室接到瓦檢員董俊輝匯報，16203-1運輸順槽瓦斯?jié)舛却螅藛T無法進入。調(diào)度員隨即通知六采區(qū)所有人員立即撤至1530車場，同時向金河煤業(yè)公司有關(guān)領導進行了匯報，經(jīng)理岳才華、黨委書記許萬虎立即啟動了應急救援預案，成立了臨時搶險救災領導小組開展搶救工作。副經(jīng)理王治虎、黃衛(wèi)，總工程師張生來帶領生產(chǎn)技術(shù)部、安全管理部、通風滅火部等有關(guān)人員和窯街煤電公司救護隊員立即趕赴事故現(xiàn)場進行搶救工作。隨后窯街煤電公司董事長李人志、總經(jīng)理田靖安等領導及相關(guān)部室負責人趕到事故礦井，成立了以董事長為組長、總經(jīng)理和副總經(jīng)理為副組長的事故救援領導小組，成立了事故救援指揮部，指揮部設在金河公司調(diào)度中心。指揮部下設了事故救援組、醫(yī)療救護組、治安保衛(wèi)組、思想政治工作組、善后處理組和安全生產(chǎn)組等6個工作組按照應急預案和災害預防處理計劃開展事故救援工作。副總經(jīng)理張相成、安監(jiān)局長屈耀輝、總經(jīng)理助理趙林帶領醫(yī)療救護人員趕赴現(xiàn)場指揮搶救工作。4月7日零時40分，事故救援人員到達事故現(xiàn)場后，由救護隊員進入16203-1運輸順槽偵察，在避難硐室內(nèi)發(fā)現(xiàn)2人，頭朝壓風自救系統(tǒng)側(cè)臥，其中1人已遇難，另1人神志不清，但有生命體征，立即為其佩戴呼吸器后送到新鮮風流中，礦方立即組織人員護送出井運往窯街煤電公司醫(yī)院搶救。同時將遇難者搬運出災區(qū)由礦方運送出井。經(jīng)檢查，避難硐室內(nèi)氣體濃度為CH：45%、CO:20%、CO:0%、O:16%、T：23°C。繼續(xù)向里偵查搜22索，在距皮帶機尾63米處發(fā)現(xiàn)第2名遇難者，頭朝外俯臥于軌道中心；偵察至皮帶機尾時，發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)有大量突出的煤，該處巷道支護完好，氣體濃度為CH:2%、CO:18%、CO:0%、O:15%、422T：27C。至此偵察人員無法進入，于2時28分將第2名遇難者運送出災區(qū)。3時50分經(jīng)救護人員延接風筒接好防塵管路，進行輔助通風后，檢測巷道內(nèi)氣體濃度為CH：0.5%、CO：5%、CO：420%、O：18%、T：23C。12時10分，救護隊員又安裝兩臺風機，2供風風筒均已延伸至突出煤體邊緣，巷道供風量達到530m3/min。至8日4時30分，巷道內(nèi)氣體濃度穩(wěn)定正常后，由救護隊監(jiān)護，礦方開始清理突出的煤，搜救被埋壓的遇難人員。至4月8日21時25分，被埋壓在突出堆積物中的7名礦工全部搜救升井，均已遇難。通過井下?lián)岆U救援和清點人數(shù)，事故發(fā)生時當班全礦下井人員226人，事故發(fā)生后，安全升井216人，遇險10人，其中9人遇難，1人受傷。突出煤體約300噸，長度為49.6米，突出二氧化碳39271ms.突出甲烷6233mso事故發(fā)生后，甘肅煤礦安全監(jiān)察局局長張家漁、副局長張懷江、祁煒帶領相關(guān)處室負責人，蘭州監(jiān)察分局局長陳景肅帶領有關(guān)人員，甘肅省煤炭安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長丁書臣、王正元、總工程師謝俊文帶領相關(guān)人員連夜趕赴事故礦井指導搶險救援工作。甘肅省副省長楊志明、國家局礦山救援指揮中心孟斌成副主任和閆紹華處長也隨即趕赴事故現(xiàn)場，聽取了事故情況匯報，并對事故搶險救援、善后處理和事故調(diào)查工作做出了重要指示。（三）善后處理窯街煤電公司及金河煤業(yè)公司認真開展善后工作，抽調(diào)人員包戶，耐心細致地做遇難職工家屬的思想工作，落實相關(guān)政策，于2007年4月28日善后工作全部結(jié)束，遇難職工家屬和受傷職工都得到了穩(wěn)妥處理和安排，保持了礦區(qū)和社會穩(wěn)定。三、事故原因及性質(zhì)（一）直接原因根據(jù)技術(shù)資料和事故發(fā)生后突出的大量甲烷（6233ms）和二氧化碳（39271ms）分析并經(jīng)現(xiàn)場勘察，確認該掘進工作面迎頭左上方存在高濃度高壓二氧化碳富集區(qū)。受F（該掘進工作面201-5北西側(cè)的16201-2工作面施工過程中揭露探明，向該掘進工作面延伸）逆斷層的影響，致使二氧化碳富集區(qū)煤體的整體性遭到破壞，強度降低；隨著該掘進工作面的掘進施工，上方煤體的應力平衡遭到破壞，礦山壓力的顯現(xiàn)，二氧化碳富集區(qū)的二氧化碳、甲烷與煤瞬間解吸、膨脹并劇烈運動，致使其周圍的煤體進一步破碎，產(chǎn)生強烈的煤爆，促使二氧化碳富集區(qū)擴大并向抵抗強度減弱的方向（掘進工作面迎頭及巷道頂部）擴展；多次的重復作用導致了煤與二氧化碳的突出，是造成這起事故的直接原因。（二）間接原因1、金河煤業(yè)公司對煤層中二氧化碳的賦存規(guī)律和突出機理等未完全掌握；對綜合防突措施、突出預測和效果檢驗等還處于探索和研究階段。不能完全確定適用本礦條件的煤與二氧化碳突出敏感指標和指標臨界值。2、“四位一體”綜合防突措施落實不夠，不能有效探明煤巷正前存在的高濃度二氧化碳富集區(qū)；瓦斯地質(zhì)資料不清，地質(zhì)構(gòu)造區(qū)域安全措施針對性較差。3、在瓦斯檢查和安全管理上存在不足，安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)不完善，沒有按照規(guī)定安裝二氧化碳傳感器，不能對二氧化碳濃度的變化情況進行實時監(jiān)測，瓦檢員和安檢員巡回檢查，不能及時發(fā)現(xiàn)突出預兆。4、防突管理工作不到位，對突出危險性認識不足，安全防護措施不力，對巷道內(nèi)出現(xiàn)煤爆聲較大，頂板破碎，正前迎頭煤體松軟，片幫明顯頻繁等情況，沒有引起有關(guān)部室的足夠重視。5、瓦斯抽放能力不足，采用邊掘邊抽的措施，抽放時間短，抽放率較低，抽放效果差，不能保證煤巷掘進工作的安全。6、安全管理基礎工作薄弱，安全教育培訓不夠，防突員沒有進行正規(guī)培訓，掘進作業(yè)人員防突意識不足。（三）事故性質(zhì)經(jīng)過調(diào)查和對事故現(xiàn)場清理后分析，16203-1運輸順槽當班作業(yè)人員在準備執(zhí)行防突措施時發(fā)生了事故，現(xiàn)場反映出事故的發(fā)生具有突發(fā)性，不僅延期時間較長，而且突出強度比較大，不存在人為因素誘發(fā)突出。通過調(diào)查取證、查閱有關(guān)圖紙資料，并經(jīng)過綜合分析，認定窯街煤電金河煤業(yè)公司“4〃6”煤與二氧化碳突出事故是一起責任事故。四、對有關(guān)責任人員的責任認定及處理建議1、董俊輝，通滅隊瓦檢員，負責16203-1運輸順槽夜班瓦斯檢查工作，在當班掘進作業(yè)人員進入工作面時不在現(xiàn)場，不能發(fā)現(xiàn)煤與二氧化碳突出預兆，沒有設臵警戒和組織當班作業(yè)人員及時撤離，對事故的發(fā)生負有主要責任。建議給予留用察看一年處分。2、孫萬瑞，安全管理部安檢員，負責16203-1運輸順槽夜班安全監(jiān)督檢查工作，在當班掘進作業(yè)人員進入工作面時不在現(xiàn)場，不能發(fā)現(xiàn)煤與二氧化碳突出預兆，沒有設臵警戒和組織當班作業(yè)人員及時撤離，對事故的發(fā)生負有主要責任。建議給予留用察看一年處分。3、李全剛，中共黨員，掘進一隊隊長，作為本隊安全管理第一責任者，安全教育培訓不夠，本隊作業(yè)人員防突意識不足；沒有及時探明煤巷正前存在的安全隱患，對事故的發(fā)生負有主要責任。建議給予行政撤職、黨內(nèi)嚴重警告處分。4、劉俊文，通滅部主管技術(shù)員，負責編制防突措施和前探鉆孔設計等技術(shù)管理工作，對掘進作業(yè)現(xiàn)場綜合防突措施和效果檢驗檢查落實不夠，沒有積極組織探明煤巷正前存在的安全隱患，對事故的發(fā)生負有主要責任。建議給予行政降級處分。5、丁國良，中共黨員，安全管理部掘進主管人員，對安檢員多次反映煤巷掘進工作面出現(xiàn)的異常情況重視不夠，煤巷掘進工作監(jiān)督檢查不夠，督促整改落實不力，對事故的發(fā)生負有主要責任。建議給予行政降級、黨內(nèi)嚴重警告處分。6、車中有，通滅部副部長，負責通風安全監(jiān)測和掘進瓦斯檢查等技術(shù)管理工作，不按規(guī)定配備和安設二氧化碳傳感器，瓦斯檢查員配備數(shù)量不足，對事故的發(fā)生負有主要領導責任。建議給予行政記大過處分。7、羅珍，中共黨員，生產(chǎn)技術(shù)部副部長，主管地質(zhì)技術(shù)工作，對施工隊多次反映工作面出現(xiàn)的異常情況重視不夠，提供掘進工作面地質(zhì)預報資料不準，對事故的發(fā)生負有主要領導責任。建議給予行政記大過、黨內(nèi)警告處分。8、陳永志，中共黨員，通滅部部長，負責“一通三防”工作，煤巷掘進瓦斯地質(zhì)資料不清，礦井瓦斯抽放措施不力，對事故的發(fā)生負有主要領導責任。建議給予行政記過處分。9、張生來，中共黨員，金河煤業(yè)公司總工程師，主管礦井技術(shù)和“一通三防”管理工作，煤巷掘進瓦斯地質(zhì)資料不清，防突管理工作不到位，礦井瓦斯抽放能力不足，對事故的發(fā)生負有重要領導責任。建議給予行政警告處分。10、岳才華，中共黨員，金河煤業(yè)公司經(jīng)理，作為礦井安全管理第一責任者，對職工安全教育培訓不夠，安全管理基礎工作薄弱，對事故的發(fā)生負有重要領導責任。責成向窯街煤電公司作出深刻的書面檢查。五、對事故單位的處罰建議窯街煤電金河煤業(yè)公司六采區(qū)南部16203-1運輸順槽綜掘工作面發(fā)生一起煤與二氧化碳突出事故。該礦瓦檢員配備不足，沒有按照規(guī)定配備二氧化碳傳感器。依據(jù)《國務院關(guān)于預防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》第十條的規(guī)定，建議給予窯街煤電金河煤業(yè)公司處以罰款100萬元。（一）窯街煤電公司要進一步補充完善現(xiàn)有防突技術(shù)方法和措施。強力推進先抽后掘、先抽后采。嚴格落實“四位一體”綜合防突措施，在突出煤層掘進時，必須認真實施突出危險性預測、落實防治突出措施、并進行防治突出措施的效果檢驗、采取安全防護等綜合防治突出措施。（二）嚴格突出煤層巷道及工作面施工管理。在突出煤層的煤巷中施工時，有關(guān)管理人員要現(xiàn)場跟班指揮，注意觀察工作面周圍的異?，F(xiàn)象，當發(fā)現(xiàn)煤體內(nèi)聲響、煤的層理紊亂情況、打鉆時頂夾鉆和噴孔、掉渣及煤面外移等情況時，要立即撤出作業(yè)人員，采取安全措施。（三）進一步加強瓦斯地質(zhì)工作，加大應力集中范圍及地質(zhì)構(gòu)造復雜區(qū)域的安全管理力度。掘進工作面施工前，采用科學先進的物探手段，探明工作面前方的地質(zhì)構(gòu)造及瓦斯（二氧化碳）的賦存情況。若有地質(zhì)構(gòu)造或瓦斯賦存異常時，必須停止掘進，重新制定在構(gòu)造區(qū)域作業(yè)的專項防突綜合措施和安全措施，并經(jīng)有效檢驗采取嚴密的防護措施后，方可繼續(xù)