憲政視角下的刑事審判監(jiān)督制度的中期報告【導(dǎo)言】近年來，我國司法體制改革持續(xù)推進，刑事審判監(jiān)督制度也在不斷完善。然而，仍然存在一些問題，如審判監(jiān)督機制不夠完善、抗訴機制不夠順暢等等，這些問題不僅影響了刑事司法公正的實現(xiàn)，也損害了公眾對司法的信任。因此，本報告旨在從憲政視角出發(fā)，對刑事審判監(jiān)督制度進行中期評估，提出改革建議，為建設(shè)更加公正、透明和權(quán)威的司法機構(gòu)提供幫助?！疽弧椪瓌t下的刑事審判監(jiān)督制度】先進的司法制度是憲政的基礎(chǔ)，它為人民賦予司法權(quán)力，并對司法行為進行監(jiān)督。在憲政原則下，刑事審判監(jiān)督制度應(yīng)該遵守以下三個原則：（一）權(quán)力制衡原則刑事審判監(jiān)督制度應(yīng)該遵循權(quán)力制衡原則，在刑事審判中，各個機關(guān)之間的權(quán)力應(yīng)該得到平衡，形成一種相互制衡、相互協(xié)作的關(guān)系。同時，應(yīng)該加強對刑事審判中權(quán)力濫用的監(jiān)督和制約。（二）合法性原則刑事審判監(jiān)督制度應(yīng)該具有合法性，即必須在法律框架之內(nèi)進行。并且，專業(yè)的司法機構(gòu)應(yīng)該負責(zé)審判的整個過程，確保審判過程合法合規(guī)。（三）公正原則刑事審判監(jiān)督制度應(yīng)該遵循公正原則，保證審判過程公正透明，不受任何干擾和影響。同時，應(yīng)該加強對審判過程中不公正行為的制止和打擊?！径⑽覈淌聦徟斜O(jiān)督現(xiàn)狀分析】目前，我國刑事審判監(jiān)督制度已經(jīng)初步建立起來，但在實際運行中還存在一些問題，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）審判監(jiān)督機制不夠完善我國刑事審判監(jiān)督機制雖然有審判監(jiān)督、抗訴、再審等多種形式，但執(zhí)行力度不夠，影響了刑事審判公正的實現(xiàn)。（二）抗訴機制不夠順暢抗訴機制是刑事審判監(jiān)督制度的重要組成部分，然而當(dāng)前我國抗訴者數(shù)量相對較少，主要原因是程序復(fù)雜，難以獲得成功。（三）審判過程中存在不公正行為在一些刑事案件中，審判機關(guān)可能出現(xiàn)違法違規(guī)的行為，如不當(dāng)取證、善意推定等，從而影響了刑事司法公正?！救⑿淌聦徟斜O(jiān)督制度改革建議】為了建立更加公正、透明和權(quán)威的司法機構(gòu)，需要在刑事審判監(jiān)督制度上采取以下措施：（一）加強抗訴機制力度為保證抗訴操作的順暢性，需要簡化程序、擴大申訴范圍、提高申訴獲準(zhǔn)率等。在加強抗訴機制同時，也應(yīng)建立起相應(yīng)的院審制度。（二）推進審判監(jiān)督機構(gòu)改革應(yīng)當(dāng)建立一套完整、有效的審判監(jiān)督機構(gòu)體系，確保監(jiān)督機構(gòu)能夠真正地實現(xiàn)監(jiān)督和制約的功能，在賦予監(jiān)督機構(gòu)相應(yīng)權(quán)力的同時，應(yīng)制定專門的監(jiān)督規(guī)則和流程。（三）加強司法人員教育和培訓(xùn)建設(shè)更加專業(yè)化的司法人才，普及法律知識，提高司法人員的專業(yè)化能力和職業(yè)道德，增強司法公正和服務(wù)社會的意識。【四、結(jié)語】憲政原則下的刑事審判監(jiān)督制度是建設(shè)和完善司法制度的核心，對于保障人民群眾的權(quán)益、維護社會公平正義具有十分重要的意義。為此，我們應(yīng)