歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對(duì)您有所幫助! 矩陣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法r=l×sr：危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)度

l：發(fā)生事故的可能性：重點(diǎn)考慮事故發(fā)生的頻次、以及人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度

s：發(fā)生事故的后果嚴(yán)重性，重點(diǎn)考慮傷害程度、持續(xù)時(shí)間

等級(jí)Ⅴ（5分）Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有采取防范、監(jiān)測(cè)、保護(hù)、控制措施。危險(xiǎn)危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒(méi)有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）或在正常情況下經(jīng)常發(fā)生此類事故或事件事故發(fā)生的可Ⅲ能性l（3分）Ⅱ（2分）Ⅰ（1分）

危險(xiǎn)危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有檢測(cè)系統(tǒng)，也未作過(guò)任何監(jiān)測(cè)，或在現(xiàn)場(chǎng)有控制措施，但未有效執(zhí)行或控制措施不當(dāng)；危險(xiǎn)危害常發(fā)生或在預(yù)（4分）期情況下發(fā)生沒(méi)有保護(hù)措施（如沒(méi)有保護(hù)防裝臵、沒(méi)有個(gè)人防護(hù)用品等），或未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行或危險(xiǎn)危害的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）或曾經(jīng)作過(guò)監(jiān)測(cè)或過(guò)去曾經(jīng)發(fā)生、或在異常情況下發(fā)生類似事故或事件危險(xiǎn)危害一旦發(fā)生能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并定期進(jìn)行監(jiān)測(cè)或現(xiàn)場(chǎng)有防范控制措施，并能有效執(zhí)行或過(guò)去偶爾發(fā)生危險(xiǎn)危害事故或事件有充分、有效的防范、控制、監(jiān)測(cè)、保護(hù)措施或員工職業(yè)健康安全意識(shí)相當(dāng)高，嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程；極不可能發(fā)生事故或事件等級(jí)Ⅴ法律法規(guī)及其他要求傷害程度發(fā)生死亡、火災(zāi)、爆炸、群體中毒公司形象影響重大國(guó)內(nèi)影響嚴(yán)重違反法律、法規(guī)（5分）事故后果的嚴(yán)重性s截肢、嚴(yán)重骨折、中毒、復(fù)合傷害、致違反法律、法規(guī)命傷害、職業(yè)癌、其它導(dǎo)致壽命嚴(yán)重縮短的疾病、急性不治之癥（4分）Ⅳ行業(yè)內(nèi)影響Ⅲ（3分）Ⅱ劃傷、燒傷、腦震蕩、嚴(yán)重扭傷、輕微骨折、耳聾、皮炎、哮喘、與工作相關(guān)潛在違反法規(guī)的上肢損傷、導(dǎo)致永久性輕微功能喪失的疾病省內(nèi)影響表面損傷、輕微的割傷和擦傷、粉塵對(duì)不符合公司的方針眼睛的刺激、煩躁和刺激（如頭痛）、公司及周邊范圍、目標(biāo)、規(guī)定導(dǎo)致暫時(shí)性不適的疾病。（2分）Ⅰ（1分）

完全符合幾乎無(wú)傷害形象沒(méi)有受損風(fēng)險(xiǎn)度應(yīng)采取的控制措施實(shí)施要求Ⅴ不可接受的風(fēng)險(xiǎn)（20-25）不宜開(kāi)始工作或繼續(xù)工作，直至風(fēng)險(xiǎn)降低為止，對(duì)改進(jìn)措施進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果即使投入無(wú)限的資源也不可能降低風(fēng)險(xiǎn)，就必須禁止工作。立刻糾正Ⅳ重大的風(fēng)險(xiǎn)（15-16）對(duì)于尚未進(jìn)行的工作，則不宜開(kāi)始工作，直至風(fēng)險(xiǎn)降低為止。為降低風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)必須配給大量資源。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)涉及正在進(jìn)行中的工作時(shí)，則在繼續(xù)工作的同時(shí)就應(yīng)采取應(yīng)立即或近期整改急措施。建立目標(biāo)，實(shí)施管理方案、采取緊急措施降低風(fēng)險(xiǎn)，建立運(yùn)行控制程序，定期檢查、測(cè)量及評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)程度r及控制要求Ⅲ中等的風(fēng)險(xiǎn)（9-12）應(yīng)努力降低風(fēng)險(xiǎn)，但應(yīng)仔細(xì)測(cè)定并限定預(yù)防成本，并應(yīng)在規(guī)定時(shí)間期限內(nèi)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)減少措施。當(dāng)中度風(fēng)險(xiǎn)的后果屬于“嚴(yán)重傷害”時(shí)，有條件、有經(jīng)費(fèi)時(shí)必須進(jìn)行進(jìn)一步的評(píng)估以更準(zhǔn)確地確定傷治理害的可能性，以確定是否需要改進(jìn)控制措施?？紤]建立目標(biāo)，實(shí)施管理方案、建立（修訂）操作規(guī)程，加強(qiáng)培訓(xùn)及溝通Ⅱ可接受的風(fēng)險(xiǎn)維持現(xiàn)有管理辦法，不需要另外的控制措施，應(yīng)考慮投資效果更佳的解決方案或不增加額外成本的改進(jìn)措施。采用安全操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、關(guān)鍵特性定期檢測(cè)等監(jiān)測(cè)方法來(lái)確?？刂拼胧┑靡跃S持。（4-8）Ⅰ可忽略的風(fēng)險(xiǎn)（＜4）不需要采取措施，且不必保留文件記錄注：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果宜為一個(gè)按優(yōu)先順序排列的控制措施清單，該清單包含了新設(shè)計(jì)的控制措施、擬保持的控制措施或加以改進(jìn)的控制措施。

選擇控制措施時(shí)宜考慮以下方面：

a）如果可能，則完全消除危險(xiǎn)源，例如用安全物質(zhì)取代危險(xiǎn)物質(zhì)；

b）如果不可能消除，則努力降低風(fēng)險(xiǎn)，例如使用低壓電器；

c）盡可能使工作適宜于個(gè)體，例如考慮個(gè)體的心理和生理接受力；

d）利用技術(shù)進(jìn)步改進(jìn)控制；

e）措施用于保護(hù)每個(gè)人；

f）將技術(shù)控制與程序控制結(jié)合起來(lái)；

g）對(duì)諸如機(jī)械安全防護(hù)裝置的維護(hù)的需求；

h）在所有其他何選擇的控制措施均已考慮之后，作為最終手段而使用個(gè)體防護(hù)裝備；

i）對(duì)應(yīng)急方案的需求；

j）主動(dòng)性測(cè)量指標(biāo)對(duì)于監(jiān)視控制措施的控制程度是必要的。

還宜考慮建立應(yīng)急計(jì)劃，提供與組織的危險(xiǎn)源有關(guān)的應(yīng)急設(shè)備。

第二篇：基本定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法：概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)

基本定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法：概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)

來(lái)源：安全資訊網(wǎng)編輯：冰雪時(shí)間：2021-6-2614：15：17

1概述

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法通過(guò)綜合分析單個(gè)元件（如管路、泵、閥門(mén)、壓力容器、控制裝置、操作人員等）的設(shè)計(jì)和操作性能來(lái)估計(jì)整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故概率。

2應(yīng)用范圍

作為危險(xiǎn)分析的一部分，定量危險(xiǎn)評(píng)價(jià)包括辨識(shí)與公眾健康、安全和環(huán)境有關(guān)的危險(xiǎn)并估計(jì)危險(xiǎn)發(fā)生的概率和嚴(yán)重度。自20世紀(jì)60年代末概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法問(wèn)世以來(lái)，主要應(yīng)用于下述3個(gè)方面：

⑴提供某種技術(shù)的危險(xiǎn)分析情況，用于制定政策、答復(fù)公眾咨詢、評(píng)價(jià)環(huán)境影響等。

⑵提供危險(xiǎn)定量分析值及減小危險(xiǎn)的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。

⑶在工廠設(shè)計(jì)、運(yùn)行、質(zhì)量管理、改造及維修時(shí)提出安全改進(jìn)措施。

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)和改善技術(shù)安全性的一種方法。用這種方法可建造導(dǎo)致不希望后果的事件樹(shù)或故障樹(shù)，來(lái)分析事故原因。通過(guò)估算事件發(fā)生概率或事故率以及損失值，可定量表示危險(xiǎn)性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設(shè)備和財(cái)產(chǎn)損失表示，有時(shí)也用生態(tài)危害來(lái)表示。

3評(píng)價(jià)步驟

在核工業(yè)中，概率法用來(lái)替代傳統(tǒng)的決定論方法評(píng)價(jià)工廠的安全性。使用概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法便于設(shè)計(jì)冗余安全系統(tǒng)和高度防護(hù)裝置。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)通常由3個(gè)步驟組成：

⑴辨識(shí)引發(fā)事件；

⑵對(duì)已辨識(shí)事件發(fā)生的后果及概率建模；

⑶對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析。

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)可進(jìn)行不同層次的分析。核工業(yè)中有3種概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法：一級(jí)評(píng)價(jià)，僅考慮反應(yīng)堆芯溶化的概率；二級(jí)評(píng)價(jià)，分析釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的濃度；三級(jí)評(píng)價(jià)，分析事故產(chǎn)生的個(gè)體和群體危險(xiǎn)。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

4應(yīng)用分析

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)為安全評(píng)價(jià)起了很大的促進(jìn)作用。但是，該方法的一些不足之處影響了它的應(yīng)用范圍。

1）完整性和失效數(shù)據(jù)

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)必須考慮可能發(fā)生異常的每一事件。此外，完整性還包括人的作用和一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因?yàn)槭韬隹偸遣豢杀苊獾?，所以完整性為該方法最關(guān)鍵的問(wèn)題。

實(shí)際工作中必須忽略小危險(xiǎn)事件。這意味著評(píng)價(jià)人員必須確定哪些事件發(fā)生的概率低到可忽略不計(jì)的程度。如果這類低概率事件確定不可能發(fā)生，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會(huì)使估計(jì)的概率值相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)，因此這樣的簡(jiǎn)化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)，早期的估計(jì)可能是會(huì)比較樂(lè)觀，如水冷式反應(yīng)堆導(dǎo)致管受晶間應(yīng)力腐蝕而開(kāi)裂等。

地震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導(dǎo)致事故發(fā)生。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復(fù)雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險(xiǎn)評(píng)價(jià)常常是不準(zhǔn)確的。在許多危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中都有一個(gè)心照不宣的假設(shè)，即工廠都是按設(shè)計(jì)建造和維修的。評(píng)價(jià)過(guò)程中很少考慮違反安全技術(shù)規(guī)定等方面的因素。

限制概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法廣泛應(yīng)用的另一個(gè)因素是人與技術(shù)系統(tǒng)的相互作用，三涅島核電站事故、印度博帕爾毒氣泄漏事故等都證明人的因素影響非常大。盡管在人的因素領(lǐng)域已進(jìn)行了20余年的研究，但除專家判斷法外，還沒(méi)有任何實(shí)用方法來(lái)辨識(shí)人為失誤及確定其概率值。

數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗(yàn)可用來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)外推，計(jì)算失效率，但這樣計(jì)算的失效率是否能夠從一種情形借鑒到另一種情形還值得考慮。

2）假設(shè)和專家判斷法

分析結(jié)果與假設(shè)條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判斷等一系列因素有關(guān)。整個(gè)分析過(guò)程中都要使用相當(dāng)多的專家判斷方法。如果專家判斷法已被認(rèn)可，那么分析結(jié)果是有效的。但實(shí)際上，在進(jìn)行概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中，技術(shù)上和分析方法上使用的判斷方法是多種多樣的：描述危險(xiǎn)特性、選擇如何來(lái)填補(bǔ)不足的數(shù)據(jù)、什么樣的事件可忽略不計(jì)、模擬復(fù)雜的物理現(xiàn)象、描述分析結(jié)果的可信度、選擇表述方式等。整個(gè)分析過(guò)程中都要進(jìn)行假設(shè)，所有的假設(shè)都要求判斷是否合適。此外，專家陷入自己的分析思路中，難以按科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)鑒別社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)存在的分歧。

由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員對(duì)同一工廠進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果相差很大?？煽啃杂?jì)算的經(jīng)驗(yàn)表明，概率評(píng)價(jià)能產(chǎn)生2個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。早期用概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)液化天然氣貯罐的危險(xiǎn)性也出現(xiàn)了類似的誤差。當(dāng)用個(gè)體危險(xiǎn)性表示工廠附近居民的危險(xiǎn)性時(shí)，不同概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果也有幾個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。這類誤差并非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評(píng)價(jià)對(duì)象的描述、假設(shè)和使用模式方面存在的差異引起的。

核工業(yè)部門(mén)累積了概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性。目前，美國(guó)核反應(yīng)堆芯熔化損失的概率估計(jì)為10—5／年10—3／年。這一差別并非僅僅是設(shè)計(jì)和場(chǎng)所不同，正如評(píng)價(jià)權(quán)威專家指出的那樣，研究的范圍、使用的概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法、分析時(shí)所作的假設(shè)等因素都會(huì)影響分析結(jié)果。瑞典的研究表明，建模不同也會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。在一份概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的研究材

料中美國(guó)政府統(tǒng)計(jì)辦公室認(rèn)為，概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性限制了它們之間的比較，且也是該方法最致命的問(wèn)題。

3）表達(dá)不確定性

在很大程度上，概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的不確定性取決于分析的完整性、建模的準(zhǔn)確性以及參數(shù)估計(jì)的充分性。后者的不確定性可通過(guò)分析擴(kuò)展數(shù)據(jù)的概率分布進(jìn)行計(jì)算而得出（假設(shè)分析數(shù)據(jù)充足）。由分析方法本身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些因素常用敏感度分析方法來(lái)解決。

類似的問(wèn)題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中已有報(bào)道。由于不了解持不同意見(jiàn)的專家的看法和不同的評(píng)價(jià)模型，分析人員總是過(guò)高地估計(jì)分析結(jié)果的可信度。雖然通過(guò)分析人員的判斷也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時(shí)選擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)。在有害化學(xué)物質(zhì)的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，不能直接說(shuō)明不確定性也是一個(gè)很大的障礙。

4）復(fù)雜性

技術(shù)系統(tǒng)日趨復(fù)雜和相互滲透產(chǎn)生了一系列有待解決的問(wèn)題。例如，大規(guī)模的核安全評(píng)價(jià)包含了無(wú)數(shù)個(gè)不同的系數(shù)，要求不同領(lǐng)域的專家參與。計(jì)算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進(jìn)行一次概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)要求估計(jì)成千上萬(wàn)個(gè)參數(shù)，報(bào)告長(zhǎng)達(dá)幾千頁(yè)。這阻礙了研究結(jié)果的應(yīng)用交流。然而，核電站危險(xiǎn)評(píng)價(jià)還是—個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單且已為人們了解的技術(shù)，許多化工廠比核電站要復(fù)雜得多，人們了解得也較少。盡管概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用“各個(gè)擊破”的方法較適用于評(píng)價(jià)復(fù)雜系統(tǒng)的危險(xiǎn)性，但它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。

5應(yīng)用實(shí)例

5.1canvey島危險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1）概述

1976年，應(yīng)英國(guó)環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國(guó)衛(wèi)生與安全管理局（hse）對(duì)canvey島／thurrock地區(qū)工業(yè)設(shè)施的危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。該項(xiàng)研究源于公眾質(zhì)詢是否允許在這一地區(qū)建1座煉油廠。研究的目的是了解現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施及建成煉油廠后對(duì)居民造成的危險(xiǎn)性。

canvey島位于泰晤士河倫敦以北，居民3萬(wàn)人，現(xiàn)有7座工廠，雇工3200人。這些工廠主要貯存、運(yùn)輸、生產(chǎn)汽油和石油產(chǎn)品，約貯存10萬(wàn)t液化天然氣、1800萬(wàn)t石油產(chǎn)品。

2）引發(fā)事件及其發(fā)生概率

該項(xiàng)研究系統(tǒng)分析了各工廠火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)生的條件。重點(diǎn)研究了貯存和運(yùn)輸過(guò)程能引發(fā)事故的下列事件：

（1）管道和貯罐破裂（自發(fā)或疲勞）；

（2）泵殼破裂；

（3）控制過(guò)程失控（壓力、溫度、流量等）。

此外，爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過(guò)熱等火災(zāi)、爆炸事故也會(huì)對(duì)附近的設(shè)施造成損失。

引發(fā)事故發(fā)生的概率以及后續(xù)事件發(fā)生的條件概率，主要通過(guò)分析統(tǒng)計(jì)資料和技術(shù)判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了下述方法：

（1）分析統(tǒng)計(jì)資料；

（2）在統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)別缺項(xiàng)進(jìn)行判斷補(bǔ)充；

（3）通過(guò)已做fta分析的類似案例，分析估計(jì)得出定量數(shù)值和結(jié)果；

（4）對(duì)一些無(wú)法獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行主觀判斷；

（5）通過(guò)分析文獻(xiàn)資料獲取數(shù)據(jù)。

3）事故影響

研究對(duì)象中可能發(fā)生爆炸事故的工業(yè)設(shè)施距離居民區(qū)1km以上。如果這些設(shè)施就地爆炸，則后果較??；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)生爆炸，則可能發(fā)生下列事故：

（1）直接的爆炸壓力傷害；

（2）沖擊波傷害；

（3）爆炸熱傷害（在爆炸火球范圍內(nèi)）；

（4）由爆炸引起的火災(zāi)傷害；

（5）窒息傷害；

（6）爆炸火球的熱輻射傷害。

canvey島地區(qū)的平均人口密度為4000人／km2，通過(guò)估算得出了廠區(qū)蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)（死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計(jì)），結(jié)果見(jiàn)表1。

表1蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)

應(yīng)該注意的是，為計(jì)算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必須了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運(yùn)行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。

假設(shè)壓力貯罐爆炸后形成了1000t的無(wú)水氨蒸氣云（20％蒸氣，80％液體），在當(dāng)?shù)貧庀髼l件下（風(fēng)速為6m／s），危險(xiǎn)的氨氣沿風(fēng)向分布，形成一個(gè)半軸為2.5km和3km的橢球形區(qū)域。考慮人口分布及氣象條件，得到1000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見(jiàn)表2。

表21000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率

該研究分析了可能出現(xiàn)的38種情況，得出了canvey島現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施以及擴(kuò)建后和經(jīng)安全改善措施前后4種條件下的風(fēng)險(xiǎn)。

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)概率見(jiàn)表3。

表3社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)概率和傷亡人數(shù)

最大個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)率見(jiàn)表4。

表4最大個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)率

5.2riinmond地區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1979年應(yīng)荷蘭居民安全委員會(huì)要求，英國(guó)倫敦cremer＆warner公司和德國(guó)法蘭克福battele公司對(duì)rijnmond地區(qū)的6個(gè)工業(yè)設(shè)施進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。rijnmond位于鹿特丹到北海的萊茵河三角洲，長(zhǎng)40km，寬15km，居民10萬(wàn)人。此研究項(xiàng)目的目的是探索對(duì)工業(yè)設(shè)施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的可行性，為實(shí)際應(yīng)用積累經(jīng)驗(yàn)。

1）工業(yè)設(shè)施

這6個(gè)工業(yè)設(shè)施分別是。丙烯腈貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再生爐。

（1）丙烯腈貯罐。該貯罐容積為3700m3，配備有滅火設(shè)備和貯罐冷卻設(shè)備。裝置主要是人工控制。研究中對(duì)貯罐、輸送管道及泵等進(jìn)行了分析。

（2）液氨貯罐。環(huán)形液氨貯罐容積1000m3，平均貯量為250000kg，相當(dāng)總貯量40％，貯罐壓力高達(dá)1.2mpa，溫度為室溫。裝配有應(yīng)急關(guān)閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠(yuǎn)距離控制相結(jié)合。該貯罐屬于一個(gè)生產(chǎn)化工原料和化肥的工廠，僅對(duì)貯罐、輸送管道、泵及其他附屬設(shè)備進(jìn)行了分析。

（3）液氯貯罐群。這是一個(gè)大化工廠的液氯貯罐群，由5個(gè)90m3容積（每個(gè)相當(dāng)于100t液氯）貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機(jī)組成，貯罐壓力0.65mpa，溫度為室溫。每天罐群的液氯通過(guò)量約300t。

（4）液化天然氣（lng）貯罐。對(duì)2個(gè)液化天然氣貯罐及其附屬設(shè)備進(jìn)行了研究，每個(gè)容積為5700m3，lng貯存溫度－162℃。

（5）丙烯貯罐：

為2個(gè)球形貯罐，容量共1200t，室溫下最大壓力0.14mpa，幾乎全部靠手動(dòng)閥控制。

（6）二乙醇胺再生爐（脫硫設(shè)備）。該裝置是汽油脫硫過(guò)程的一部分，操作溫度約92℃，壓力0.06mpa。

經(jīng)危險(xiǎn)預(yù)分析，潛在的事故危險(xiǎn)有火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏。

2）分析方法

（1）分析方法。

首先用檢查表和危險(xiǎn)與可操作性分析方法辨識(shí)失效模式、引發(fā)事件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)生的概率都直接來(lái)自統(tǒng)計(jì)資料。表5中列出了統(tǒng)計(jì)的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，對(duì)有些缺乏統(tǒng)計(jì)資料的事件則用fta推導(dǎo)其發(fā)生概率。

表5貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計(jì)資料

（2）事故發(fā)生概率。

事故發(fā)生概率主要通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析和fta分析獲得。為此要求了解引發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要通過(guò)下述3個(gè)途徑獲?。?/p>

①收集文獻(xiàn)資料中的有關(guān)數(shù)據(jù)；

②工廠提供有關(guān)數(shù)據(jù)；

③估計(jì)。

重點(diǎn)分析對(duì)象是。泵、管道、軟管、裝載臂、閥門(mén)、測(cè)量?jī)x器、控制裝置、電氣設(shè)備、貯罐、人的失誤、外部事件等11類。

3）事故影響

（1）爆炸。

只考慮爆炸沖擊波的影響時(shí)，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系見(jiàn)表6。

表6沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系

（2）火災(zāi)。

蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系見(jiàn)表7。

表7蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系

穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系見(jiàn)表8。

表8穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系

（3）毒性氣體影響

在所評(píng)價(jià)的設(shè)施中，有氯氣、氨氣、硫化氫等3種有毒氣體，其毒性見(jiàn)表9。

表9毒性氣體的影響

4）研究結(jié)果與結(jié)論

經(jīng)分析計(jì)算得出6個(gè)設(shè)施的風(fēng)險(xiǎn)性，見(jiàn)表10。

表10評(píng)價(jià)結(jié)果

由上表可見(jiàn)，脫硫設(shè)備的危險(xiǎn)最低，原因是物質(zhì)潛在危險(xiǎn)性低，工廠設(shè)計(jì)較好。由于居民區(qū)遠(yuǎn)離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達(dá)1m的混凝土保護(hù)壁，所以危險(xiǎn)性較小。丙烯腈設(shè)施對(duì)居民的危險(xiǎn)非常低，因?yàn)樵撛O(shè)施的危險(xiǎn)影響范圍??；但對(duì)作業(yè)人員的危險(xiǎn)較高，因?yàn)橛休^高的事故發(fā)生率。

相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的危險(xiǎn)要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險(xiǎn)性大、貯量大，并且較接近居民區(qū)，以及泄漏后高壓液化氣體特性等。

5.3canvey島危險(xiǎn)評(píng)價(jià)與rijnmond地區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的比較

如上所述，canvey與rijnmond風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究的目的不同。在canvey島風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，主要目的是了解整個(gè)地區(qū)工業(yè)設(shè)施對(duì)居民的風(fēng)險(xiǎn)。在rijnmond風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，主要目的是探索什么樣的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法可用于化工廠的安全評(píng)價(jià)。因此，兩項(xiàng)研究的側(cè)重點(diǎn)不同。canvey沒(méi)有詳細(xì)分析工廠細(xì)節(jié)，著重于在統(tǒng)計(jì)資料分析和估計(jì)基礎(chǔ)上進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，重點(diǎn)放在工業(yè)區(qū)一個(gè)工廠內(nèi)發(fā)生的事故引發(fā)另一個(gè)工廠發(fā)生事故后造成的總的后果。在rijnmond研究中，用fta詳細(xì)分析了研究對(duì)象，由于研究對(duì)象僅是工廠的一部分，因此，評(píng)價(jià)結(jié)果不是整個(gè)工廠的風(fēng)險(xiǎn)性，此外也沒(méi)有考慮事故對(duì)廠內(nèi)其他設(shè)施的影響。因此，可以說(shuō)canvey評(píng)價(jià)的方法是宏觀的，評(píng)價(jià)的是整個(gè)區(qū)域，它忽略了一些細(xì)節(jié)，提出的改善措施也是宏觀的，不涉及具體細(xì)節(jié)。相比之下，rijnmond評(píng)價(jià)是針對(duì)具體的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)。canvey島評(píng)價(jià)更適合用于項(xiàng)目選址階段，確定建設(shè)項(xiàng)目安全條件，對(duì)周邊居民、人員、環(huán)境和社會(huì)的影響作一詳細(xì)論證。rijnmond方法對(duì)項(xiàng)目裝置情況分析比較透徹，適合用于在役裝置安全評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)運(yùn)行的裝置對(duì)周邊居民及現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的安全影響。

理想情況下要把宏觀方法和微觀方法結(jié)合起來(lái)。對(duì)一般設(shè)施可通過(guò)統(tǒng)計(jì)資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時(shí)可用技術(shù)判斷方法；對(duì)危險(xiǎn)性很大的設(shè)施則用fta方法分析。

概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)我們了解技術(shù)的危險(xiǎn)性起了很大的促進(jìn)作用。該方法要求對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因此，它是一項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準(zhǔn)確性以及參數(shù)估計(jì)的充分性和不同評(píng)價(jià)方法之間的差異性，限制了概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。

第三篇：?jiǎn)T工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評(píng)價(jià)矩陣員工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評(píng)價(jià)矩陣上級(jí)評(píng)估考核指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與打分細(xì)則得分優(yōu)秀90100分良好8090分一般7080分合格6070分不合格60分以下分析、解決問(wèn)題能力對(duì)相當(dāng)復(fù)雜的情況能夠很快地找到最根本的問(wèn)題評(píng)估其潛在的影響并制定出完整的、優(yōu)化的解決方案能夠?qū)^為復(fù)雜的問(wèn)題進(jìn)行獨(dú)立分析能夠獨(dú)立地形成自己的判斷并提出具有建設(shè)性的解決方案能夠熟練地進(jìn)行信息收集和分析能夠通過(guò)縝密的思考發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出解決方案能夠進(jìn)行信息收集與分析能發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題并作出部分判斷必要時(shí)尋求他人的幫助缺乏信息收集和分析的能力缺乏發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的能力溝通能力在溝通能力方面具有權(quán)威性不論是組織口頭或書(shū)面表達(dá)都極具說(shuō)服力能通過(guò)有效的溝通手段與對(duì)方建立良好的關(guān)系并樹(shù)立威信能夠指導(dǎo)其他人員組織重要的書(shū)面文件大部分場(chǎng)合均能進(jìn)行有條理、有說(shuō)服力的交流能夠獨(dú)立完成一些重要書(shū)面文件很好的傾聽(tīng)者也能夠有條理的表達(dá)自己的想法有一定的文字組織能力不是很好的傾聽(tīng)者不能清楚、連貫地表達(dá)自己的想法不能有效地進(jìn)行溝通計(jì)劃組織能力能為復(fù)雜的工作或較大規(guī)模的工作團(tuán)隊(duì)安排合理的工作計(jì)劃、控制預(yù)算能預(yù)見(jiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)并能靈活地應(yīng)對(duì)突發(fā)事件能夠?yàn)樾∫?guī)模的工作團(tuán)隊(duì)或其他相關(guān)人員安排合理的工作量保證資源的最佳利用能夠?yàn)楣ぷ髟O(shè)定計(jì)劃目標(biāo)并按工件量?jī)?yōu)化工作次序以保證工作的有效性和及時(shí)性對(duì)計(jì)劃組織有一定重視能