耕地質(zhì)量評價研究國內(nèi)外文獻綜述1國外研究綜述耕地質(zhì)量評價和等級劃分方面，大多數(shù)西方國家側(cè)重對耕地自然特征的詳細分析，如降雨或灌溉形成的田間持水量、種植適宜溫度、耕作季節(jié)、酸堿耐受程度、土壤鹽分含量、土壤透水透氣性、地形坡度、是否有較大石塊等土壤特性，以及不能夠長期存在侵燭、水淹、溫度驟變等外部不良因素。早在20世紀70年代中期，Collins(1976)從土地利用規(guī)劃的角度研究農(nóng)地保護問題，并正式提出了優(yōu)質(zhì)農(nóng)田（PrimeFarmland)的概念。繼而Raup(1976)又進一步對其內(nèi)涵進行了剖析。美國農(nóng)業(yè)部結(jié)合相關(guān)研究，立足于本國國情和資源稟賦，把耕地劃分為：優(yōu)質(zhì)耕地（PrimeFarmland)、特種耕地（UniqueFarmland）、州重要耕地（FarmlandofStatewideImportance）和地方重要耕地（FarmlandofLocalImportance)，以此確立了全國耕地質(zhì)量評價和保護識別的標準(Ward,1991)。隨著人們對生產(chǎn)便利、規(guī)模經(jīng)營、綜合加工等經(jīng)濟理念的認識提升，單一地以耕地生產(chǎn)力和糧食產(chǎn)量進行耕地質(zhì)量劃分難以滿足從業(yè)人員的需求。區(qū)位成為西方社會劃分耕地質(zhì)量的另一個重要因素，若區(qū)位適當，即便是耕地質(zhì)量中等或偏下，只要能與周圍未開發(fā)土地資源或耕地連片分布，也可視為優(yōu)質(zhì)耕地（OlsenandJones，1989；Nelson,1990；GreeneandStager,2001)。另外，在資源區(qū)劃和土地利用規(guī)劃方面，傳統(tǒng)西方社會強調(diào)土地利用的分區(qū)管制，對于優(yōu)質(zhì)耕地的識別與評價停留在集中連片的農(nóng)業(yè)用地地塊或分區(qū)上（Daniels,1990；Greene,1997)。隨著都市農(nóng)業(yè)的形成與發(fā)展，許多國家認識到在建成區(qū)內(nèi)進行作物種植可以帶來經(jīng)濟、生態(tài)和景觀等多方面的效益，因此逐步將優(yōu)質(zhì)耕地的界定與管理向城鎮(zhèn)區(qū)域延伸，結(jié)合周圍景觀、區(qū)位、采光、通風等條件，通過調(diào)節(jié)土地利用分區(qū)的管制規(guī)則對分區(qū)內(nèi)的作物種類進行分類管理，以提高這些地塊的經(jīng)濟利益、景觀效能和美學價值（Schiffman，1983；Wassmer,2009)。在國際上，以美國為代表的西方國家，因受耕地資源相對豐富、政府財政佶據(jù)、市場經(jīng)濟發(fā)達、土地產(chǎn)權(quán)均等因素的影響，偏重耕地保護的法律政策建設(shè)，以此對現(xiàn)狀優(yōu)質(zhì)耕地進行保護。例如，美國威斯康星州的華盛頓縣在編制本縣的耕地保護規(guī)劃時，基于對農(nóng)戶家庭收入、就業(yè)情況、區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境、耕地地價、自然環(huán)境、文化因素、農(nóng)產(chǎn)品價格等的系統(tǒng)分析，認為這是能夠真實反映從事農(nóng)業(yè)主體的真實情況，通過對這些因素進行分析、規(guī)劃和設(shè)計才能夠真正確保耕地保護服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠可持續(xù)開展（Oldenburg，1990；Dijk,2007；ThapaandNiroula,2008)。美國、澳大利亞、加拿大等西方國家雖然也進行土地整治，但主要從環(huán)境修復、生態(tài)建設(shè)的角度進行設(shè)計，較少涉及耕地面積增加和整治方面的內(nèi)容(Archer，1994；StanfieldandKukeli,1995）。對于耕地資源緊缺的日本、以色列等國家，則強調(diào)通過工程技術(shù)手段對破碎地塊進行整理，實現(xiàn)耕地地塊形狀規(guī)則、地面平整和集中連片等目標。在設(shè)施配套方面，采用灌排升級、立體種植等平臺建設(shè)維持和提升耕地生產(chǎn)力，實現(xiàn)農(nóng)作物產(chǎn)量和經(jīng)濟收益的最大化。2國內(nèi)研究綜述改革開放后，由于國外土地評價理論與方法的引入，我國土地質(zhì)量評價的理論、方法和應(yīng)用等得到了較快發(fā)展（愧紹祥，2003)。近年來，我國社會經(jīng)濟快速發(fā)展，工業(yè)化進程加快，土地資源短缺，尤其是耕地呈現(xiàn)數(shù)量減少和質(zhì)量下降狀態(tài)，土地質(zhì)量問題已經(jīng)成為政界和學界關(guān)注與研究的熱點。耕地是最重要的農(nóng)業(yè)資源之一，耕地質(zhì)量是國家糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要基礎(chǔ)。耕地質(zhì)量是個多層次的概念，包含耕地的土壤質(zhì)量、空間地理質(zhì)量、管理質(zhì)量和經(jīng)濟質(zhì)量四層涵義，評價指標包含自然和社會經(jīng)濟兩大因素標準是從事各類建設(shè)活動的技術(shù)依據(jù)和準則，是政府運用技術(shù)手段宏觀調(diào)控建設(shè)活動、推動科技進步和提高建設(shè)水平的重要途徑。目前，雖然專門針對高標準農(nóng)田標準的理論方法研究甚少，但一些政府機構(gòu)和學者在耕地質(zhì)量建設(shè)標準、中低產(chǎn)田改良技術(shù)規(guī)范、高標準農(nóng)田建設(shè)標準等方面做了不少研究，制定了若干相關(guān)標準，值得參考和借鑒。相關(guān)部門制定的標準：2012年3月，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《高標準農(nóng)田建設(shè)標準》（NY/T2148—2012)，規(guī)定了高標準農(nóng)田的建設(shè)內(nèi)容、建設(shè)區(qū)選址和田間工程建設(shè)標準等內(nèi)容，在良種應(yīng)用、土壤墑情監(jiān)測、科學施肥、農(nóng)機作業(yè)等配套技術(shù)、設(shè)施的應(yīng)用和建設(shè)方面也提出相應(yīng)的標準。另外，在《全國中低產(chǎn)田類型劃分與改良技術(shù)規(guī)范》（NY/r310-1996)中，將全國耕地的中低產(chǎn)田劃分為干旱灌溉、績辨潛育、鹽堿耕地、坡地梯改、漬費排水、沙化耕地、障礙層次、瘠薄培肥等八個類型，以《全國耕地類型區(qū)、耕地地力等級劃分》（NY/r309—1996)中的七個類型區(qū)為地域單元，根據(jù)土壤類型的不同特點，確定每個類型區(qū)中的主要中低產(chǎn)田類型及土壤障礙程度的等級指標，并作為推薦性標準由全國各地參照執(zhí)行。農(nóng)業(yè)部門制定的標準注重強調(diào)地形、地貌、成土母質(zhì)特征、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施及培肥水平、土壤理化性狀等，特別是農(nóng)田水肥培養(yǎng)及相關(guān)配套工程的建設(shè)。2012年6月，國土資源部發(fā)布實施了《高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準》（TD/T1033—2012),明確了高標準農(nóng)田建設(shè)的目標，制定了土地平整、灌排、田間道路及農(nóng)田防護工程等方面的建設(shè)標準。2014年，由國土資源部和農(nóng)業(yè)部聯(lián)合牽頭制定的《高標準農(nóng)田建設(shè)通則》（GB/T30600-2014),第一次將高標準農(nóng)田建設(shè)與基本農(nóng)田管制相結(jié)合，實現(xiàn)了耕地質(zhì)量保護與土地利用規(guī)劃、管制的有機結(jié)合，有效推動了基本農(nóng)田建設(shè)過程中耕地的數(shù)量保護和質(zhì)量管護。但是，通則中僅提出了高標準農(nóng)田建設(shè)的一般性規(guī)定，缺乏對不同區(qū)域高標準農(nóng)田建設(shè)的差異化管理和指導?？傊邩藴兽r(nóng)田建設(shè)往往與土地整治、農(nóng)田水利建設(shè)等工程項目緊密相關(guān)。與工程建設(shè)任務(wù)的布置和實施相比，高標準農(nóng)田標準與建設(shè)路徑方面的研究略顯不足。當前研究大多圍繞高標準農(nóng)田建設(shè)工程實施與效果評價、存在的問題，以及如何加快高標準農(nóng)田建設(shè)的戰(zhàn)略思考和實施措施。參考文獻[1]謝瀟.趙志杰.高標準基本農(nóng)田國內(nèi)外研究綜述農(nóng)村經(jīng)濟與科技[J]2019，30（13）：22-23.[2]蔣志方.高標準基本農(nóng)田建設(shè)項目存在的問題及對策[J].《智能城市》2018，23（06）：91-92.[3]吳年新.高標準基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃設(shè)計初探[D]《江西農(nóng)業(yè)大學》2012，7（5）：32-34.[4]徐華偉.許杏娟.武義縣高標準農(nóng)田建設(shè)存在的問題及對策[J].《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技》.2020，21（08）：181-182.[5]劉守躍《關(guān)于切實加強高標準農(nóng)田建設(shè)提升國家糧食安全保障能力的意見》解.《山西農(nóng)經(jīng)2019.24（004）：24-25.[6]楊亞梅.高標準農(nóng)田建設(shè)中存在的問題與對策研究.《農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備》.2018,12（01）：21-23.[7]王潔華.上海高標準基本農(nóng)田建設(shè)的問題與對策研究.《上海國土資源》.2020,23（03）:26-28.[8]RichardWDunford，RDennisRoe.ImplementingLESAinWhitmancounty，Washington[J].JournalofSoilandWaterConservation，1983（2）：87－89.[9]CaoXD，MaLN，GaoB，etal．Dairy-Manurederivedbiochareffectivelysorbsleadandatrazine［J］．EnvironmentalScience＆Technology，2009，43(9):3285-3291．[10]JinHP，GirishK，ChoppalaN，etal．Biocharreducesthebioavailabilityandphytotoxicityofheavymetals［J］．PlantSoil，2011，348:439-451．[11]YangG，YanL，WuL，etal．ConcentrationandhealthriskofheavymetalsintopsoilofpaddyfieldofChengduPlain［J］．EnvironmentalChemistry，2014，32(2):269-275．[12]LiHB，XiaoL，EvandroB，etal．Mechanismsofmetalsorptionbybiochars:Biocharcharacteristicsandmodifications［J］．Chemosphere．2017，178:466-478．[13]王曉瑜.高標準基本農(nóng)田建設(shè)項目中存在的問題及其對策分析.《南方農(nóng)業(yè)》.2012,16（18）:31-33.[14]王騰榮.高標準農(nóng)田建設(shè)存在的問題及對策.《農(nóng)業(yè)與技術(shù)》.2017,Vol.37,No.12.[15]彭耀.高標準基本農(nóng)田建設(shè)項目存在的問題及對策.《河南農(nóng)業(yè)》2019,9（08）:44-45.[16]高曉平.高標準農(nóng)田建設(shè)的問題及對策研究.《農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備》.2019,15（07):21-22.[17]陳朝.高標準基本農(nóng)田建設(shè)項目的實施與管理分析.《江蘇科技信息.》2017,21(18):24-26.[18]陶丹丹.高標準農(nóng)田建設(shè)管理中存在的問題及對策《中國審計報》2018,12.14(002):