股東分紅論文經(jīng)濟(jì)糾紛處理論文：股東請求分配公司利潤糾紛的解決途徑[摘要]公司存續(xù)中,股東因是否分配公司利潤、分配多少、給公司提取多少等原因引起的糾紛是不可訴的。法院判決分配公司利潤,在公司法上沒有法律依據(jù)。公司意思機(jī)關(guān)做出分配利潤的決定后,股東就各自的分配比例和分配數(shù)額發(fā)生的糾紛是可訴的。股東關(guān)于分配公司利潤的糾紛首先應(yīng)當(dāng)通過股東會或股東大會決議解決,其次通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓解決,最后通過行使異議股東股權(quán)回購請求權(quán)、訴訟解散公司以及其他各種原因?qū)е碌慕馍⑶逅愠绦蚪鉀Q。為了避免股東之間因分配公司利潤發(fā)生難以解決的糾紛,可以在公司章程中規(guī)定公司利潤在法定提取后的分配方式。

[關(guān)鍵詞]股權(quán)利潤不可訴剩余索取權(quán)

公司存續(xù)中,股東就是否分配公司利潤、分配多少、給公司提取多少等糾紛向人民法院提起訴訟,請求人民法院判令公司向股東分配利潤的問題,如何處理,實踐中有不同的觀點。有些法院受理股東起訴請求分配公司利潤的案件,并判令公司向起訴股東分配一定數(shù)額的利潤;有些法院甚至判令一部分股東(一般是大股東、被列為被告)向另一部分股東(一般是小股東、往往是原告)分配一定數(shù)額的公司利潤。這些觀點和做法都是錯誤的,公司存續(xù)中,股東因是否分配公司利潤、分配多少、給公司提取多少等原因形成的糾紛,是不可訴的,只能通過其他途徑解決。

一、《公司法》的規(guī)定

《公司法》第一百六十七條規(guī)定了公司稅后利潤應(yīng)當(dāng)提取法定公積金、彌補(bǔ)虧損后,經(jīng)股東會或股東大會決定是否提取任意公積金、提取多少,再決定是否分配利潤。第四十七條和三十八條、九十九條規(guī)定了對于公司利潤分配和彌補(bǔ)虧損問題,由公司董事會制訂利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案,由公司股東會或股東大會審議決定。第七十五條規(guī)定了公司連續(xù)五年盈利而不分配利潤的,對此投反對票的股東可以通過向公司請求股權(quán)回購的方式退出公司,如果達(dá)不成股權(quán)回購的協(xié)議,可以訴請法院判令公司以合理的價格收購該股權(quán)。第一百八十三條規(guī)定,公司經(jīng)營出現(xiàn)僵局,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請求法院判令解散公司。第一百八十一條、一百八十四條、一百八十七條規(guī)定了公司解散的情形和解散后的清算程序和清算方案,通過解散清算程序可以解決股東分配公司利潤的爭議。

二、股東請求分配公司利潤的糾紛是不可訴的

根據(jù)《公司法》第一百六十七條規(guī)定,存續(xù)中公司分配當(dāng)年稅后利潤,涉及以下程序和環(huán)節(jié)。一是公司法定公積金累計額不足公司注冊資本的百分之五十以上的,應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。在提取法定公積金之前股東會或股東大會決議分配公司利潤的,股東必須將所分得的利潤退還公司。股東拒絕退還的,構(gòu)成侵害公司財產(chǎn)權(quán),公司可以訴請人民法院依法判令退還。二是公司法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的,須先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損,再從彌補(bǔ)虧損后的利潤余額中提取法定公積金。用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損的幅度,可以是全部虧損,也可以是用已有公積金彌補(bǔ)后的虧損余額,由股東會或股東大會決定,但至少要彌補(bǔ)已有公積金彌補(bǔ)后的虧損余額,否則,在彌補(bǔ)虧損前股東會或股東大會決議向股東分配公司利潤的,股東必須將所分得利潤退還公司,拒絕退還的,構(gòu)成侵害公司財產(chǎn)權(quán),公司可訴請人民法院依法判令退還。三是公司法定公積金累計額達(dá)到公司注冊資本百分之五十以上的,可以不再提取法定公積金。這是任意性規(guī)范,可以提取也可以不提取,由公司股東會或股東大會按照公司章程或公司法規(guī)定的股東會或股東大會會議程序表決,股東會或股東大會做出提取或不提取的決議后,就形成公司意思,全體股東和公司都必須執(zhí)行決議。對此決議內(nèi)容有異議者,不得提起訴訟。四是從稅后利潤中提取法定公積金后,還可以提取任意公積金,是否提取、提取多少甚至提取全部利潤作為任意公積金,由股東會或股東大會按照公司章程或公司法規(guī)定的股東會或股東大會會議程序表決決定,股東會或股東大會做出提取或不提取的決議后,就形成公司意思,全體股東和公司都必須執(zhí)行決議。對此決議內(nèi)容有異議者,不得提起訴訟。五是公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤,如果股東會或股東大會決定分配,應(yīng)當(dāng)依法或依公司章程規(guī)定確定分配比例,對此利潤的分配比例和數(shù)額有異議的,可以訴請人民法院依法判決。

公司股東會或股東大會違反法律規(guī)定,將應(yīng)當(dāng)提取留存到公司的公積金或用于彌補(bǔ)虧損的利潤分配給股東,是對公司財產(chǎn)權(quán)的侵害,公司有權(quán)通過訴訟方式獲得救濟(jì)。如果公司在多數(shù)股東控制下不訴請法院判令退還,少數(shù)股東可依據(jù)《公司法》第一百五十二條的規(guī)定,提起股東派生訴訟,以維護(hù)公司的合法權(quán)益。公司股東會或股東大會已經(jīng)決定用于分配的利潤,自股東會或股東大會作為公司意思機(jī)關(guān)做出分配決議起,該部分利潤的財產(chǎn)所有權(quán)由原來歸屬于公司,改變?yōu)闅w屬于全體股東共同所有。就分配比例發(fā)生的爭議是財產(chǎn)共同所有人之間的析產(chǎn)爭議,屬于人民法院受案范圍。

《公司法》沒有規(guī)定公司在正常經(jīng)營過程中股東可以通過訴訟方式請求人民法院判決分配公司利潤。公司利潤是否給股東分配,分配多少,給公司留存多少的問題,不屬于人民法院的受案范圍,人民法院以訴訟程序解決分配公司利潤糾紛沒有法律依據(jù)。其法理在于:一是公司利潤是否給股東分配,分配多少,給公司留存多少由公司意思機(jī)關(guān)根據(jù)公司經(jīng)營戰(zhàn)略及其對資金的需求決定,是公司的經(jīng)營管理問題,具有商業(yè)屬性,不是單純的法律問題,人民法院難以對公司經(jīng)營問題做出商業(yè)判斷。二是公司意思機(jī)關(guān)做出分配公司利潤的決議之前,公司利潤所有權(quán)歸屬于公司,股東對公司財產(chǎn)只享有以股權(quán)形式表示的剩余所取權(quán),但股權(quán)不同于財產(chǎn)所有權(quán)。公司財產(chǎn)只有通過股東會或股東大會決議或者經(jīng)過清算程序后,才能確定哪些是剩余財產(chǎn),此時股東對此剩余財產(chǎn)享有索取權(quán)。在確定剩余財產(chǎn)的范圍和數(shù)量之前,股東不得直接針對公司所有的財產(chǎn)行使權(quán)利,這是由公司的獨立法人資格和對其全部財產(chǎn)享有的所有權(quán)決定的。所以人民法院不得在股東會、股東大會決議或通過清算程序確定公司利潤為公司剩余財產(chǎn)之前判決將本歸公司所有的利潤分配給股東,因為法院不可能直接確定公司財產(chǎn)的剩余情況。三是股東會或股東大會是由全體股東組成的,但是股東與股東會或股東大會是完全不同的法律概念。股東會或股東大會是公司的意思機(jī)關(guān),不是獨立于公司存在的法律主體,公司法規(guī)定公司利潤的分配由公司股東會或股東大會決議決定,股東會或股東大會決定處分公司利潤是公司處分自己所有的財產(chǎn)。而公司股東卻是獨立于公司的法律主體,公司利潤的所有權(quán)歸公司而不是歸股東,因此公司股東不能直接請求人民法院判決將公司的利潤分配給股東,更不能以部分股東為被告請求人民法院判令其將公司所有的利潤分配給股東,否則侵害公司的財產(chǎn)所有權(quán)。四是當(dāng)股東為是否分配公司利潤以及用于分配與提留的數(shù)額發(fā)生爭議時,意味著有的股東主張分配或多分配,有的股東主張不分配或少分配。主張分配利潤的股東是在行使股權(quán)中的自益權(quán),而主張不分配或少分配的股東是為了公司擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模或為公司的長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略考慮,此時他們是在行使股權(quán)中的共益權(quán),如果法院判決分配公司利潤,是保護(hù)了前者的自益權(quán),但同時損害了后者的共益權(quán)。以損害一部分股東股權(quán)共益權(quán)保護(hù)另一部分股東股權(quán)自益權(quán),沒有道理。五是公司以其已有和將來可能有的全部財產(chǎn)作為潛在抵押向債權(quán)人獨立承擔(dān)責(zé)任,法院判決分配公司利潤,勢必減少公司的財產(chǎn),無疑會在一定程度上侵害公司債