建設項目環(huán)境影響報告表項目名稱：海南源香椰情食品有限公司食品加工廠項目建設單位：海南源香椰情食品有限公司編制日期：2019年09月國家生態(tài)環(huán)境部制《建設項目環(huán)境影響報告表》編制說明《建設項目環(huán)境影響報告表》由具有從事環(huán)境影響評價工作資質的單位編制。1．項目名稱——指項目立項批復時的名稱，應不超過30個字（兩個英文字段作一個漢字）。2．建設地點——指項目所在地詳細地址，公路、鐵路應填寫起止地點。3．行業(yè)類別——按國標填寫。4．總投資——指項目投資總額。5．主要環(huán)境保護目標——指項目區(qū)周圍一定范圍內集中居民住宅區(qū)、學校、醫(yī)院、保護文物、風景名勝區(qū)、水源地和生態(tài)敏感點等，應盡可能給出保護目標、性質、規(guī)模和距廠界距離等。6．結論與建議——給出本項目清潔生產、達標排放和總量控制的分析結論，確定污染防治措施的有效性，說明本項目對環(huán)境造成的影響，給出建設項目環(huán)境可行性的明確結論。同時提出減少環(huán)境影響的其他建議。7．預審意見——由行業(yè)主管部門填寫答復意見，無主管部門項目，可不填。8．審批意見——由負責審批該項目的環(huán)境保護行政主管部門批復。④污染物評價標準污染物評價標準和來源見下表7-2。表7-2污染物評價標準污染物名稱功能區(qū)取值時間標準值(μg/m3)標準來源TSP二類限區(qū)日均三倍900.0GB3095-2012B、污染源參數(shù)主要廢氣污染源排放參數(shù)見下表7-3：表7-3無組織排放污染源計算清單編號名稱面源各頂點坐標/m面源海拔高度/m面源有效排放高度/m年排放小時數(shù)/h排放工況污染物排放速率/（kg/h）XY粉塵1110.733681110.733581110.734241110.73416119.45546419.45528419.45522419.4550541982400正常0.0017表7-4大氣預測結果一覽表（廠界粉塵）污染源污染因子最大落地濃度(ug/m^3)最大濃度落地點(m)評價標準(ug/m3)占標率(%)D10%(m)推薦評價等級1TSP2.187539000.240III根據《環(huán)境影響評價技術導則大氣環(huán)境》(HJ2.2-2018)分級判據，確定本項目無組織大氣環(huán)境影響評價工作等級為三級，不進行進一步的預測與評價。（6）衛(wèi)生防護距離依據《制定地方污染物排放標準的技術原則和方法》(GB/T13201-91)中推薦的有害氣體無組織排放衛(wèi)生防護距離計算公式：式中：Cm——標準濃度限值，mg/m3；L——工業(yè)企業(yè)所需衛(wèi)生防護距離，m；r——有害氣體無組織排放源所在生產單元的等效半徑，m。根據該生產單元占地面積S(m2)計算，r=(S/π)0.5；A、B、C、D——衛(wèi)生防護距離計算系數(shù)，無因次，根據工業(yè)企業(yè)所在地區(qū)五年平均風速及工業(yè)企業(yè)大氣污染源構成類別確定；Qc——工業(yè)企業(yè)有害氣體無組織排放量可以達到的控制水平，kg/h。衛(wèi)生防護距離計算參數(shù)取值見下圖。根據上圖可知，項目粉塵無組織排放衛(wèi)生防護距離計算結果為50m（以生產區(qū)為界線），本項目生產區(qū)四周50m范圍內無居民點、醫(yī)院和學校等敏感建筑，滿足衛(wèi)生防護距離要求。同時，評價要求在衛(wèi)生防護距離內不得新建居民住宅、醫(yī)院、學校等。衛(wèi)生防護距離包絡線見附圖6。4、補充項目選址與《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》（GB14881-2013）的相符性，結合項目運營期的環(huán)境影響分析結論、“多規(guī)合一”規(guī)劃及會文鎮(zhèn)鎮(zhèn)域控制性詳細規(guī)劃要求，充實選址可行性分析內容。修改說明：補充項目選址與《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》（GB14881-2013）的相符性，結合項目運營期的環(huán)境影響分析結論、“多規(guī)合一”規(guī)劃及會文鎮(zhèn)鎮(zhèn)域控制性詳細規(guī)劃要求，充實選址可行性分析內容；修改見P5-79、項目選址與規(guī)劃可行性分析（1）與《多規(guī)合一圖》相符性分析根據《海南源香椰情食品有限公司所征詢地塊“多規(guī)合一”情況圖》，本項目建設用地性質為鄉(xiāng)村建設用地，符合《文昌市城市總體規(guī)劃》要求。具體關系詳見附圖6。項目用地性質為鄉(xiāng)村建設用地，根據中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部住房城鄉(xiāng)建設部關于印發(fā)《村莊規(guī)劃用地分類指南的通知》建村【2014】98號。村莊各類集體建設用地，包括村民住宅用地、村莊公共服務用地、村莊產業(yè)用地、村莊基礎設施用地及村莊其他建設用地等。項目為食品初加工，屬于農產品加工產業(yè)，選址位于鄉(xiāng)村建設用地合理。項目為食品初加工，屬于農產品加工，項目的實施可增加周邊農民收入，與周邊環(huán)境協(xié)調性較好。經采取措施后，項目各污染物均能達標排放，廠界噪聲及異味對周邊環(huán)境影響較小，周邊環(huán)境容量可承載本項目的發(fā)展，項目選址基本符合土地管理規(guī)定。經采取措施后，項目各污染物均能達標排放，廠界噪聲及異味對周邊環(huán)境影響較小，周邊環(huán)境容量可承載本項目的發(fā)展，項目選址基本符合土地管理規(guī)定。（2）與海南省生態(tài)保護紅線規(guī)劃的相符性分析經查詢海南省生態(tài)保護紅線系統(tǒng)，并進行疊圖分析可知，本項目建設不在海南省生態(tài)保護紅線范圍內；同時距離生態(tài)紅線較遠，施工期、運營期亦不會間接影響生態(tài)紅線范圍內，位置關系見附圖7。（3）項目建設與《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》(GB14881-2013)”的符合性項目與《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》(GB14881-2013)符合性分析見表1-5。表1-5項目與審批原則（試行）的通知符合性分析條例序號條例要求本項目情況符合性分析第一條廠區(qū)不應選擇對食品有顯著污染的區(qū)域。如某地對食品安全和食品宜食用性存在明顯的不利影響，且無法通過采取措施加以改善，應避免在該地址建廠項目周邊均為居民區(qū)及農作物種植園，無顯著污染的區(qū)域符合第二條廠區(qū)不應選擇有害廢棄物以及粉塵、有害氣體、放射性物質和其他擴散性污染源不能有效清除的地址項目選址位于會文鎮(zhèn)周邊，地勢開闊符合第三條廠區(qū)不宜擇易發(fā)生洪澇災害的地區(qū)，難以避開時應設計必要的防范措施項目選址位于會文鎮(zhèn)周邊，周邊無地表水，不屬于易發(fā)生洪澇災害的地區(qū)符合第四條廠區(qū)周圍不宜有蟲害大量孳生的潛在場所，難以避開時應設計必要的防范措施項目選址位于會文鎮(zhèn)周邊，周邊無地表水及沼澤區(qū)域，周邊沒有蟲害大量孳生的潛在場所符合根據表1-5，項目選址以及建設符合《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》(GB14881-2013)中的相關標準。故項目建設符合《食品生產通用衛(wèi)生規(guī)范》(GB14881-2013)中的選址原則。5、按最新環(huán)境風險導則重新編制環(huán)境風險評價內容，完善應急措施及應急預案。修改說明（1）：按最新環(huán)境風險導則重新編制環(huán)境風險評價內容，完善應急措施及應急預案,詳見P41-43。6、環(huán)境風險評價環(huán)境風險評價的目的是分析和預測建設項目存在的潛在危險、有害因素，建設項目建設和運行期間可能發(fā)生的突發(fā)性事件或事故，引起有毒有害和易燃易爆等物質的泄漏，所造成的人身安全與環(huán)境影響和損害程度，提出合理可行的防范、應急與減緩措施，以使建設項目事故率、損失和環(huán)境影響達到可接受的水平。（1）風險調查按照《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》（HJ/T169-2018）附錄中附錄B及《重大危險源辨識》（GB18218-20148），擬建項目主要無風險源，項目僅為運營過程中產生的包裝材料導致的火災。建設項目環(huán)境風險潛勢劃分見表7-12。表7-12評價工作等級環(huán)境風險潛勢Ⅳ、Ⅳ+ⅢⅡⅠ評價工作等級一二三簡單分析aa是相對于詳細評價工作內容而言，在描述危險物質、環(huán)境影響途經、環(huán)境危害后果、風險防范措施等方面給出定性的說明。P的分級確定計算所涉及的每種危險物質在廠界內的最大存在總量與其在《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》（HJ169-2018）附錄B中的對應臨界量的比值Q。只涉及一種危險物質時，計算該物質的總量與其臨界量比值，即為Q：Q=q1/Q1當Q<1時，該項目環(huán)境風險潛勢為Ⅰ。當Q≥1時，將Q值劃分為：（1）1≤Q<10；（2）10≤Q<100；（3）Q≥100。具體情況見表7-13。表7-13項目物料存儲情況序號物質名稱臨界量（t）單元實際存儲量（t）q/Q1紙質、塑料包裝材料0.000根據以上分析，項目Q值小于1，故環(huán)境風險潛勢為Ⅰ。根據《建設項目環(huán)境風險評價技術導則》（HJ/T169-2018），項目環(huán)境風險評價工作等級簡單分析即可。（2）環(huán)境敏感目標調查項目風險評價范圍為周邊3km，根據現(xiàn)場調查，項目周邊3km范圍內敏感點見表3-2。（3）風險分析本項目風險隱患主要是堆放于原料倉庫的包裝材料。本項目中的紙質包裝材料及塑料包裝材料等均屬于可燃易燃物品，且存放量大，存放區(qū)域集中。在儲存過程中，接觸火源、熱源時會燃燒，容易發(fā)生火災事故，各種高溫設備的熱氣發(fā)生泄露，導致發(fā)生火災后，熱、煙、毒危害嚴重，使得人身傷亡和重大財產損失。因此項目具有一定的火災危險特性。（4）事故分析廠房發(fā)生火災主要是倉庫負責人消防安全意識淡薄，日常的消防安全管理不到位，往往由于過失導致了火災的發(fā)生并造成較大后果和社會影響?；馂氖鹿蕰a生燃燒廢氣、消防廢水等，會給周邊大氣和水環(huán)境造成嚴重污染。（5）事故防范措施公司要堅決貫徹倉庫安全防火責任制，防止火災事故的發(fā)生，具體做到以下8點：①認真執(zhí)行《消防法》關于倉庫防火安全管理的有關規(guī)定；②管理人員必須熟悉倉庫儲存物資的性質、數(shù)量、分布情況等問題；③不得在倉庫周圍堆放易燃可燃物，并經常清理雜物；④根據儲存物的性質，按規(guī)定安裝所需要的照明設備，不得隨意亂拉線，安裝電氣設備、電加熱器；⑤電閘要設總閘、分閘，并應將電閘安裝在室內，工作結束應立即拉掉電閘；⑥禁止在庫內動用明火，如需要用火，必須經有關部門批準，并采取安全措施；⑦不準在庫內住人，無關人員禁止入庫；⑧管理人員必須清楚消防用水地點，保持道路暢通，要會報警、會使用、保養(yǎng)滅火器。表7-14建設項目環(huán)境風險簡單分析內容表建設項目名稱海南源香椰情食品有限公司食品加工廠項目建設地點（海南）省文昌市會文鎮(zhèn)沙港上圮村路口內進600米處地理坐標（污水處理廠）經度110.733661°緯度19.455034°主要危險物質及分布紙質包裝材料及塑料包裝材料環(huán)境影響途經及危害后果（大氣、地表水、地下水等）火災產生的有毒有害氣體排放影響周邊大氣。風險防范措施要求禁止在庫內動用明火，如需要用火，必須經有關部門批準，并采取安全措施（5）6、補充噪聲環(huán)境及地下水現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據，查清項目區(qū)環(huán)境質量本底。修改說明：補充噪聲環(huán)境及地下水現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據，查清項目區(qū)環(huán)境質量本底。見報告表P122、聲環(huán)境質量現(xiàn)狀根據現(xiàn)場調查，項目區(qū)域聲環(huán)境質量較好，廠區(qū)聲環(huán)境質量滿足《聲環(huán)境質量標準》（GB3096-2008）中2類標準，敏感點聲環(huán)境質量滿足《聲環(huán)境質量標準》（GB3096-2008）中1類標準。7、核實環(huán)保投資一覽表及竣工驗收清單。修改說明見P43-44。6、環(huán)保投資及“三同時”驗收清單（1）環(huán)保投資項目總投資為95萬元，其中環(huán)保投資預計為29萬元，約占項目投資總額的30.5%，具體環(huán)保工程投資估算見表7-7。表7-7環(huán)境保護投資估算環(huán)保設施內容投資(萬元)污水處理設施污水處理站、污水管網、污水回用管網17排水溝1.0車間雨污分流1.0隔油池、化糞池2.0油煙處理油煙凈化器5.0噪聲治理消聲、減震、隔聲措施2.0固廢危廢暫存間1.0合計29.0（2）項目“三同時”驗收一覽表項目運營時環(huán)保設施驗收清單見表7-8。表7-8“三同時”驗收一覽表名稱內容與規(guī)模預期效果生活污水治理措施三級化糞池+污水處理站+污水回用管網污水經三級化糞池+污水處理站處理后處理水質達到《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）中一級排放標準限值后全部用于周邊經濟林作為灌溉用水不外排生產廢水、地面及設備清洗水與化驗室廢水生產治理措施隔油池+污水處理站+污水回用管網廢水經三級化糞池+污水處理站處理后處理水質達到《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）中一級排放標準限值后全部用于周邊經濟林作為灌溉用水不外排噪聲防治措施隔聲罩、廠房隔聲廠界噪聲排放達到《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標準》（GB12348-2008）2類標準無組織排放粉塵治理措施廠房密閉、加強綠化廠界外粉塵濃度可達到《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）中的無組織排放濃度限值廢氣治理措施油煙排放均滿足《飲食業(yè)油煙排放標準》（GB18483-2001）中的油煙排放濃度2.0mg/g，處理效率＞85%)相關標準要求食品氣味滿足《惡臭污染物排放標準》（GB14554-93）中表1二級標準的限值要求垃圾收集點及污水處理站臭氣固體廢物處置措施固廢分類收集妥善處置，資源化處理8、復核意見：尚需加強污水處理方案及去向的可行性分析，詳見報告表P34（2）技術可行性分析根據資料，UASB（上流式厭氧污泥床反應器）污水處理工藝技術先進成熟、處理效果好，運行穩(wěn)妥可靠、運行成本低、投資省。污水經自建污水處理設施處理后，處理后水質可滿足《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）中一級排放標準限值。（3）回用可行性本項目