簡(jiǎn)論刑訴法修改后監(jiān)視居住制度的適用論文摘要本文從職務(wù)犯罪偵查的角度出發(fā)，重點(diǎn)比較了刑事訴訟法修改后監(jiān)視居住與逮捕的優(yōu)缺點(diǎn)、特別重大賄賂案件中指定監(jiān)視居住與紀(jì)委“雙規(guī)”的聯(lián)系與區(qū)別，以及指定監(jiān)視居住在職務(wù)犯罪偵查中的適用性問(wèn)題。論文關(guān)鍵詞指定居所實(shí)用性雙規(guī)刑事訴訟法的修改，不僅僅是一種條文的變更，更是對(duì)幾方訴訟參與人的權(quán)利義務(wù)重新劃分確定的過(guò)程，隨著條文的更改，在偵查階段偵查、辯護(hù)以及犯罪嫌疑人三方的權(quán)利義務(wù)重新劃分，每一方都要重新認(rèn)知自己的地位，各方也會(huì)根據(jù)新的刑事訴訟法產(chǎn)生新的博弈。此次刑事訴訟法修改將監(jiān)視居住作為強(qiáng)制措施修改的重中之重，基本上是重塑了監(jiān)視居住制度。下面從職務(wù)犯罪偵查角度來(lái)談?wù)勑淌略V訟法修改后監(jiān)視居住制度的適用問(wèn)題。一、監(jiān)視居住的條件修改前的刑事訴訟法，監(jiān)視居住的適用條件與取保候?qū)彽倪m用條件相同，將監(jiān)視居住與取保候?qū)徸鐾|(zhì)化處理，兩者之間是一種平行關(guān)系。修改后的刑事訴訟法，將符合逮捕條件作為采取監(jiān)視居住措施的前置條件，相當(dāng)于將監(jiān)視居住措施作為逮捕措施的一種后備措施，在犯罪嫌疑人符合逮捕條件而因特殊原因不適合逮捕的時(shí)候，保證刑事訴訟的正常進(jìn)行，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)。另外一方面，犯罪嫌疑人符合取保候?qū)彈l件又無(wú)法提出保證人，也無(wú)法交納保證金的，也可以監(jiān)視居住，這相當(dāng)于監(jiān)視居住也成為了取保候?qū)彽亩档状胧Ｓ纱丝梢?jiàn)，在刑事訴訟法修改之前，監(jiān)視居住主要是作為一種與取保候?qū)徬嗥叫械拇胧谙嗤臈l件下，可選擇監(jiān)視居住，也可選擇取保候?qū)彛辉谛淌略V訟法修改之后，監(jiān)視居住在常態(tài)下成為了逮捕的兜底措施，在特殊情況下成為了取保候?qū)彽亩档状胧?，監(jiān)視居住成為了真正的兜底強(qiáng)制措施。刑事訴訟法修改后，兩類(lèi)情況可以適用監(jiān)視居住。第一類(lèi)情況是有利于犯罪嫌疑人的情況：患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；符合取保候?qū)彈l件但是無(wú)法提供保證人和保證金的。這四類(lèi)情形主要都是考慮到犯罪嫌疑人的實(shí)際困難，也考慮到社會(huì)和諧穩(wěn)定的實(shí)際需要而設(shè)置。第二類(lèi)情況是有利于偵查機(jī)關(guān)的情況：因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為合理的；羈押期限屆滿(mǎn)，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。站在偵查人員的角度，刑事訴訟法修改之后，要最深入地認(rèn)識(shí)到自己在監(jiān)視居住這一強(qiáng)制措施中所處的地位，要最大程度地理解監(jiān)視居住這一強(qiáng)制措施，關(guān)鍵在于理解好第二類(lèi)情形，即因?yàn)橛欣趥刹闄C(jī)關(guān)而采取監(jiān)視居住的情況。（一）監(jiān)視居住與逮捕的比較在符合逮捕的條件下，因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為合理的，可以監(jiān)視居住。那么在什么情況下偵查機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為因?yàn)榘讣奶厥馇闆r和辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住更為合理呢？采取監(jiān)視居住更為合理，顯然是跟采取逮捕措施相比較。也就是說(shuō)，在什么情況下，因?yàn)榘讣奶厥馇闆r和辦理案件的需要，對(duì)犯罪嫌疑人采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施會(huì)比采取逮捕的強(qiáng)制措施更為合理，更有利于案件的辦理？顯然，監(jiān)視居住與逮捕各有優(yōu)劣。監(jiān)視居住與逮捕相比，有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：一是監(jiān)視居住能減小辦案的時(shí)間成本和空間成本。看守所往往位于偏遠(yuǎn)郊區(qū)，偵查人員提訊犯罪嫌疑人的時(shí)間和空間成本相對(duì)較高；監(jiān)視居住雖然規(guī)定應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人的住處執(zhí)行，但是符合條件的情況下，仍然可以在指定的居所執(zhí)行；二是監(jiān)視居住能夠?qū)⒙蓭煏?huì)見(jiàn)納入偵查人員的掌控之中。鑒于刑事訴訟法修改之后，除法定的三類(lèi)案件外，律師會(huì)見(jiàn)都不再需要偵查機(jī)關(guān)的許可，因此在一定程度上律師會(huì)見(jiàn)脫離了偵查機(jī)關(guān)的管控，這勢(shì)必對(duì)偵查工作造成一定的影響，而監(jiān)視居住則能將此納入掌控；三是監(jiān)視居住使偵查人員與犯罪嫌疑人無(wú)縫對(duì)接，能夠提供條件支持高頻度的審訊和質(zhì)證工作，有利于提高案件的偵查效率；四是監(jiān)視居住的期限比逮捕的限制寬松，可以達(dá)到6個(gè)月；五是監(jiān)視居住中，偵查人員對(duì)于犯罪嫌疑人的掌控比逮捕更強(qiáng)，能夠有效杜絕犯罪嫌疑人在強(qiáng)制措施期間脫離偵查人員管控的情況下，各方面信息走漏的問(wèn)題。因此綜合來(lái)看，監(jiān)視居住相對(duì)于逮捕，其優(yōu)勢(shì)主要在于偵查機(jī)關(guān)能夠更加方便快捷地接觸犯罪嫌疑人，在需要在短時(shí)間內(nèi)集中審訊犯罪嫌疑人和頻繁質(zhì)證的案件中，尤其是涉案人員眾多、涉案證據(jù)眾多、案情復(fù)雜的案件，采用監(jiān)視居住比逮捕更為優(yōu)越。陳衛(wèi)東教授指出，賄賂犯罪，它的犯罪分子往往具有位高權(quán)重、社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，反偵查能力和獲取反偵查信息的能力非常強(qiáng)等特點(diǎn)，為了更好地打擊這種犯罪，實(shí)行這樣的限制對(duì)反腐敗是必要的，與人民群眾嚴(yán)懲腐敗的要求也是吻合的。（二）羈押期限屆滿(mǎn)之后的監(jiān)視居住羈押期限屆滿(mǎn)之后，強(qiáng)制措施可以變更為監(jiān)視居住，也可以變更為取保候?qū)?。既然是偵查羈押期限屆滿(mǎn)的犯罪嫌疑人，那么顯然案件相對(duì)來(lái)說(shuō)是較為復(fù)雜的。但是如果在兩次或者三次延長(zhǎng)偵查羈押期限之后，案件仍然無(wú)法偵查終結(jié)，那么繼續(xù)近距離控制犯罪嫌疑人的意義已經(jīng)不是很大。監(jiān)視居住在這里實(shí)際上只是一種無(wú)奈的替代措施。二、刑訴法修改后監(jiān)視居住制度的實(shí)用性監(jiān)視居住在刑事訴訟法修改之后，比修改之前條文完善了很多，但仍然留下了很多問(wèn)題，主要問(wèn)題就是可操作性仍然有待提高。（一）監(jiān)視居住的保障措施需要優(yōu)化監(jiān)視居住的幾個(gè)條件，包括犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人的；符合上述條件的犯罪嫌疑人，在被采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施之后，若違反了監(jiān)視居住期間應(yīng)當(dāng)遵守的六條規(guī)定，需要執(zhí)行逮捕，那么逮捕之后，現(xiàn)實(shí)存在的嬰兒無(wú)人哺乳、生活不能自理的人無(wú)人扶養(yǎng)等問(wèn)題仍然存在，這些現(xiàn)實(shí)困難不加以解決，逮捕犯罪嫌疑人顯然并不現(xiàn)實(shí)，也會(huì)造成社會(huì)隱患。另外，對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，在進(jìn)看守所之前，都要進(jìn)行體檢，對(duì)于生活不能自理的犯罪嫌疑人，看守所也很難收納。顯然，上述條件的犯罪嫌疑人違反監(jiān)視居住的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)有力的措施予以糾正和懲戒。（二）監(jiān)視居住對(duì)于犯罪嫌疑人的制約性小取保候?qū)徲斜ＷC金或者保證人對(duì)犯罪嫌疑人加以制約，監(jiān)視居住在此方面無(wú)任何制約，相對(duì)來(lái)說(shuō)對(duì)于犯罪嫌疑