本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁民事案件辦案小結3篇民事案件辦案小結

辦理了一件特別一般的民事案件，頗有些感受，亦對法官的判案思路頗不以為然，在此撰寫此文，以與同好作閱歷教訓之溝通。

案情很簡潔：四川A建筑勞務公司在北京成立了一家分公司，分公司下面又有若干項目部，某項目部欠原告16萬余元材料款，項目部經理給原告出具了欠條，但沒有蓋項目部公章?，F(xiàn)該分公司已經被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該項目部經理不知所蹤。原告提起訴訟，要求A公司支付材料款。

A公司老總是父親多年老伴侶，所以這個案子就由我來辦理。A公司的法律顧問是一個從業(yè)20多年的老律師了，在跟我溝通這個案子的代理思路的時候，他認為根據“無權代理，且不構成表見代理”這個思路來打這個官司比較合適。

我分析了案情，認為假如根據該老律師的思路來打這官司的話，必敗無疑。因為沒有獨立法人資格的公司、企業(yè)的分支機構進行民事活動而產生的民事責任最終都得由公司、企業(yè)來擔當。項目部作為A公司北京分公司的一個管理部門，其對外民事行為的后果將由分公司，并最終由A公司來擔當，這是毫無疑問的。而出具欠條的人是項目部的負責人，原告有充分的理由信任他是代表著項目部的。因此，我認為不能根據這個思路來進行這場訴訟。

鑒于北京分公司已經不復存在，并且項目部的負責人不知所蹤（因為該負責人與分公司實際上就是掛靠關系，假如能找到他，則該筆材料欠款最終會著落在他的頭上），我打算利用應當由原告擔當?shù)呐e證責任在證據取證上的困難，來一個徹底的不認帳！即：A公司沒有欠原告的錢。

依據《民訴證據規(guī)定》所確定的證據規(guī)章，當事人對自己的主見和反對對方的主見都必需供應證據進行支持，否則，要擔當不利后果。而原告現(xiàn)在要求A公司支付欠款的最主要證據就是那張項目部負責人出具的欠條。假如能把這張欠條的證明力給打掉，這官司自然就成功了。

我跟一、二審法官在對證據規(guī)章的理解運用上的重大分歧也突出表現(xiàn)在這里！

在庭審質證中，我指出：原告供應的欠條其真實性本身就是一個需要證明的事實--該欠條是誰所出具，落款的人名是否是北京分公司的員工名字，以及即使有這個名字的員工，怎么證明這個欠條就是該員工所寫。。。。。這些都是原告應當證明的事實。概括來說，就是我對這張欠條的真實性提出質疑，認為原告應當進一步舉證來證明上述事實。而在這張欠條上落款的該項目部負責人早已不知所蹤，原告是幾乎不行能完成這些舉證責任的。假如不能舉證，則原告必定敗訴。

一審法官完全忽視了我的這些置關重要的、直接關系官司勝敗的質證意見，對原告的這份欠條直接予以采信，這當然導致了一審的敗訴。我隨即在征得A公司同意的前提下，向一中院提起上訴。二審法官在召集我和對方代理律師談話的時候，在聽取我對欠條的質證意見后，對我說：“原告為了證明自己主見，供應了這張欠條作為重要證據。現(xiàn)在，你認為對方的證據是假的，那么，你就應當舉證來支持你的觀點，也就是說，你應當舉證來證明對方的這張欠條是假的。否則，你要擔當不利后果?！?/p>

我認為二審法官如此的觀點是錯誤的，他混淆了抗辯理由和事實主見的概念。我對原告的欠條提出質疑，這是屬于抗辯理由，不應擔當舉證責任。而假如我提出這欠條是張三李四所寫，那么就屬于事實主見了，我就應當擔當舉證責任。而且，我所發(fā)表的質證意見也并沒有用“欠條是假的”這種類型的說法，而是始終用的是“該欠條的真實性無法確認”這樣的說法。兩種說法所表達的實質內容雖然是一樣的，但是外在表述的不同卻會導致迥異的舉證責任安排！前一種說法更多的會被認為是一種事實主見，應擔當舉證責任；而后一種說法卻屬于抗辯理由，無須擔當舉證責任！

但很惋惜，二審法官堅持認為我方應當擔當證明該欠條是假的的舉證責任！我在多次闡明觀點仍得不到認可的狀況下，為盡可能削減A公司的損失，迫不得已提出和解要求。最終，以A公司支付原告10萬元了結此案。

此案雖然也為A公司減輕了1/3的損失，但沒有說服法官，實在難說是一件勝利的案子。但是本案所反映出來的證據規(guī)章運用問題，卻特別值得玩味。舉證責任之所在，往往乃敗訴之所在。如何運用證據規(guī)章，規(guī)避舉證責任，加重對方的舉證責任，將是今后辦理每一件案子都要深思熟慮的問題。同時，在質證的時候，如何提出抗辯理由和事實主見，更是要慎之又慎。民事案件辦案小結

針對20XX年4月30日周六在模擬法庭參與的模擬審判活動，我總結了一些自己的看法：

本案為“小區(qū)業(yè)主訴金泰公司小區(qū)綠地縮水”一案，是一個民事糾紛案件。原告是小區(qū)的一名業(yè)主，在20XX年入住該小區(qū)，在20XX年測繪報告出來之后發(fā)覺小區(qū)的綠化率根本沒有當時買房時的50%，隨即把該小區(qū)的金泰公司告上了法庭。被告即為金泰公司，我則是金泰公司的辯護律師，原告的訴訟懇求是：要求被告擔當違約責任，賠償原告的損失。

該案有兩個爭議焦點：一個是該案是否超過了訴訟時效的問題，另一個是金泰公司在宣揚廣告上宣揚的50%綠化率是否構成要約。庭審也是根據這兩個爭議焦點進行的。針對第一個焦點，我方認為業(yè)主在買房時就應當對小區(qū)綠化率一目了然，訴訟時效應當從簽訂買房合同時計算，故時效已過，而原告則是從特地的測繪報告出具之后原告方知綠化率不到50%，應當從今時計算，因此并未超過訴訟時效。另一個焦點，我方認為金泰公司在宣揚廣告上的50%綠化率是包括小區(qū)外的周邊環(huán)境的描述，所以不是承諾，是一個要約邀請，而非要約。不應視為合同內容。

對方則認為，綠地建設的費用必定列入到建設成本中，既對售房價格的形成有直接的關聯(lián)性，因此50%綠化率對雙方商品房買賣合同的訂立及房屋價格確有重大影響，屬于要約，應視為合同內容。而對方違反了合同，應擔當違約責任。經過雙方激烈的辯論，法院最終判決：訴訟時效未經過，50%綠化率應屬于要約，我方應擔當違約責任，我方敗訴。

通過這一次模擬審判，我感受頗多，首先，律師肯定要有自己的專業(yè)學問，要對案件的事實和爭議焦點把握在胸。這一點要在自己平常的專業(yè)學問積累以及工作中的實踐來把握；

其次，就是在庭審過程中，自己作為辯護人的發(fā)揮，民事案件的幾個基本特征就是簡單。繁瑣，并不肯定誰對誰錯。這就需要一個律師敏銳的洞察力以及良好的口才，說話要中肯，言辭要據理力爭，不能畏首畏尾。只有這樣，才能讓大家信服以及認同你的說法。

最終，就是律師在參加訴訟中，雖然在證據極為不利的狀況下，也應當據理力爭，雖然敗訴，但是也經過了自己的努力，雖敗猶榮，這也是作為一名律師應當經過的一種歷練吧。民事案件辦案小結

案例簡介：債權人張某于20XX年2月21日借給債務人王某人民幣十五萬元，王某給張某書借條一份，借條內容為“借條今借張某現(xiàn)金壹拾伍萬元整，（計人民幣150000元）借款人王某20XX年2月21日”。后張某稱王某在其催收后仍拒絕歸還該借款，故將王某訴至法院，要求法院判令王某償還其十五萬元。王某向法院提交銀行出具的存款憑條一張，提出已向張某償還拾肆萬元的抗辯理由。

爭議焦點：庭審中，王某對向張某借十五萬元的事實認可，但其主見已向張某償還拾肆萬元，只同意向張某再還壹萬元。因此本案的爭議焦點為王某是否已給張某償還過拾肆萬元。

舉證責任：依據民事訴訟最基本的原則即“誰主見、誰舉證”之原則，原告張某應當對其對被告王某享有十五萬元的債權負舉證責任，即其得證明被告曾向其借過十五萬元。被告主見其已向原告償還拾肆萬元則其得就該事實進行舉證。

質證意見：原告所舉證據為前述的借條一份。被告所舉證據為中國農業(yè)銀行出具的存款憑條，憑條顯示內容為向戶名為張某的賬戶內存入現(xiàn)金拾肆萬元。被告對原告所舉證據之真實性、合法性、關聯(lián)性均予以認可。原告對被告所舉之證據的真實性、合法性認可，關聯(lián)性不認可。原告認為，原被告之間本身還存在著其他業(yè)務往來，該十四萬是償還的其它債務，且從被告所舉證據來看，其一無法證明是誰向原告賬戶內注入現(xiàn)金；其二該存款憑條無法證明其是用于償還20XX年2月21日所形成的借款債務。

法院判決：一審法院認為，被告向法院提交的存款憑條已可以證明向原告償還過拾肆萬元，故對被告之抗辯主見予以支持。對于原告質證意見即認為被告所舉證據不具有關聯(lián)性的問題，因原告無法證明被告歸還借款時，原被告存在其它業(yè)務，因此對原告之主見不予接受。

評議意見：筆者認為本案舉證責任安排錯誤，因為負有舉證責任的一方不單得對其所主見的事實進行舉證，而且對其證據的真實性、合法性、關聯(lián)性負有舉證責任。在本案中法院將對被告證據與本案有關聯(lián)性的責任沒有安排給被告，而要求原告來證明該證據不具有關聯(lián)性。因此，筆者認為一審判決錯誤，因為在事實不明的狀況下，應當責令負舉證責任的一方舉證，其如不能舉證則應判其敗訴，故筆者建議原告上訴。

可能判決：其實本案相對簡潔，因為對于被告給原告賬戶內注入過十四萬原告是認可的，因此本案就是一個爭議焦點，被告所持有的存款條上的拾肆萬元是不是用于償還對原告的借款。對于此，二審法院無非會作出兩種可能的判決：維持原判或者改判由被告向原告償還十五萬元。

判決后果：法官不能拒絕裁判。鑒于本案存在著兩種可能，即十四萬是用于償還那十五萬元的借款或者十四萬是其他業(yè)務往來。在存在兩種可能的狀況下法院會對舉證責任進行安排并作出兩種截然不同的判決。因此我們有必要分析假如消失兩種不同判決的后果。

一、客觀事實是十四萬不是用于了償還那十五萬元的借款，但二審法院維持了原判，此種狀況對于原告來說可謂是麻煩之至。首先既然那十四萬不是用于償還這十五萬元的借款那么原被告之間必定有其他的業(yè)務往來，但是那十四萬因為債權已經得到實現(xiàn)則原告不大可能再保留原始的書面證據用于證明該十四萬為其它業(yè)務，即其即使申請再審也依舊會被駁回。當然假如其找著了其它證據來證明該十四萬是用于償還其它債務，但二審判決認定了是償還該筆借款，則原告只得重新起訴要求被告支付另十四萬，但是訴訟時效就是原告必需得考慮的問題了。

二、客觀事實是十四萬是用于償還著十五萬元的借款，原告因為被告未收回借條而向其訛錢。但法院卻支持了原告的訴訟懇求，要求被告向原告另行償還十五萬元。那么此時對于被告的救濟途徑就較為簡潔，因為二審判決已經確認了一個事實，這個事實就是被告向原告賬戶內注入了十四萬，在法院不認可該十四萬用于償還借款的狀況下，被告完全可以持該判決馬上向法院另行提起不當?shù)美V。因為既然十四萬不是用于償還借款，那么必定有其他緣由，此時假如原告無法證明取得該十四萬的事由時則其必定得擔當返還不當?shù)美呢熑?。且對于被告來說沒有訴訟時效的問題。

因此從上述的判決后果來說，筆者依舊是傾向于支持原告的訴訟懇求。因為假如判決原告敗訴則原告將沒有救濟途徑，最終只能是給國家多制造幾個上訪戶，而判決被告敗訴則被告可以通過法律途徑依法維護自己的合法權益，因此兩權其害，法院當然應當作出支持原告知訟懇求的判決。

判決花絮：一審判決雖然判決被告只需向原告再償還壹萬元，但在訴訟費用的擔當上卻寫著案件受理費由被告負擔。筆者代領判決書后第三日法院通知去領判決筆誤更正的裁定，其實對于訴訟費用的擔當，筆者并不認為這是筆誤，因為在正常理解中筆誤應當是“四”寫成“十”了這類音似的、“400”寫成“4000”了之類形似的混淆了，而不是說消失對訴訟費擔當誤判的問題，那如此的話就應當是待判決生效后撤銷判決進行再