一、《UPC600》發(fā)展歷程與主要內(nèi)容跟單信用證的產(chǎn)生與演變《跟單信用證統(tǒng)一慣例，2007年修訂本》，即國(guó)際商會(huì)第600號(hào)出版物，適用于所有在正文中標(biāo)明按本慣例辦理的跟單信用證（包括本慣例適用范圍內(nèi)的備用信用證）。除非信用證中另有明確規(guī)定，本慣例對(duì)一切有關(guān)當(dāng)事人均具有約束力。通過本條款可以看出，統(tǒng)一慣例的名稱與UCP500并沒有變化。但不像UCP500一樣，雖然在1994年開始實(shí)施，由于定稿于1993年，而被稱為1993年版，新慣例并未按照定稿通過的時(shí)間稱為2006年版，而是按照開始實(shí)施的時(shí)間稱為2007年版（2007vision）。且為了體現(xiàn)統(tǒng)一慣例的重要性，保持與以往慣例的一致性，ICC特意為其保留了與以往版本相統(tǒng)一的第600號(hào)出版物編號(hào)，所以新《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的全稱為：“The

Uniform

Customs

and

Practice

for

Documentary

Credits,

2007

Revision,

ICC

Publication

No.

600”，簡(jiǎn)稱為UCP600。為了更好地解讀本條款，首先需要了解信用證及UCP的產(chǎn)生、發(fā)展及基本概念。跟單信用證的簡(jiǎn)要發(fā)展歷程跟單信用證最初是由商人和銀行創(chuàng)造并隨著信貸和貨幣的發(fā)展而共同發(fā)展起來的。跟單信用證最早不是由銀行簽發(fā)的，而是在歐洲中世紀(jì)由商人簽發(fā)的。但是在意大利的一些貿(mào)易城市中出現(xiàn)了一種票據(jù)，取代了現(xiàn)金付款。這種票據(jù)的功能與目前的匯票相似。結(jié)果，這些商人信用證便演化成了銀行信用證。

現(xiàn)代跟單信用證開始于19世紀(jì)后半葉，當(dāng)時(shí)正值資本主義在西歐迅速崛起。這種信用證的一種最古老的形式是旅行支票，這種支票能使旅行者在別處支取現(xiàn)金。然而當(dāng)時(shí)對(duì)跟單信用證并未形成一個(gè)明確的概念，可能還沒有出現(xiàn)提交特定的單據(jù)就必須付款的規(guī)定。

一戰(zhàn)使國(guó)際貿(mào)易發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，跟單信用證在這一時(shí)期得到了真正的發(fā)展。貿(mào)易關(guān)系由一戰(zhàn)前的信任到不信任，在這種情況下，跟單信用證得到了發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易是跟單信用證發(fā)展的推進(jìn)器，同時(shí)，這種支付方式有促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易在更廣的范圍內(nèi)發(fā)展。UCP的產(chǎn)生與發(fā)展一戰(zhàn)后美國(guó)扮演全球物資供應(yīng)商的角色，貿(mào)易量迅猛發(fā)展，銀行業(yè)也因國(guó)際貿(mào)易的繁榮而得以興旺。然而，由于貿(mào)易結(jié)算缺乏統(tǒng)一的慣例，國(guó)際貿(mào)易在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)蕭條中受到了重創(chuàng)?；谶@種情況，美國(guó)制定了Regulations

Affecting

Export

Commercial

Credits。歐洲各國(guó)紛紛效仿，推出了適合本國(guó)的信用證規(guī)則。但是這些規(guī)則各行其是，互不統(tǒng)一，導(dǎo)致國(guó)際結(jié)算無所適從，因此國(guó)際商會(huì)依照美國(guó)的建議又采用了倫敦規(guī)則的部分內(nèi)容，使得UCP成為國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一信用證行為的規(guī)則。

UCP600是目前信用證領(lǐng)域最具影響力的一套國(guó)際貿(mào)易支付規(guī)則，它的許多新規(guī)定反映了信用證支付領(lǐng)域發(fā)展的重要成果，它對(duì)信用證當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和各國(guó)信用證立法均產(chǎn)生了極大的影響。本文通過比較分析闡述UCP600的若干重要發(fā)展及其對(duì)實(shí)踐與立法的主要影響，為信用證當(dāng)事人理解與適用該慣例提供參考。盡管各國(guó)對(duì)UCP規(guī)則的性質(zhì)有不同的看法，但其實(shí)際適用并沒有因此而受到影響，幾乎所有國(guó)家的所有銀行都明確在其開出的信用證中規(guī)定適用UCP規(guī)則。UCP規(guī)則自1933年通過至今，已經(jīng)歷了七次修訂，共有八個(gè)不同版本。為當(dāng)今貿(mào)易界、銀行界和法律界所熟知的近期的三個(gè)版本是UCP600、UCP500和UCP400號(hào)版本。最新版本UCP600為2007年修訂本，于2007年7月1日起正式取代被國(guó)際貿(mào)易界普遍適用13年之久的UCP500號(hào)版本。UCP600是信用證領(lǐng)域最新最重要的國(guó)際貿(mào)易慣例，其許多內(nèi)容反映了國(guó)際貿(mào)易慣例發(fā)展的新趨向。UCP600最新發(fā)展成果對(duì)實(shí)踐的主要影響UCP600的最新發(fā)展是多方面的，隨著其在實(shí)踐中被廣泛接受與適用，其影響將日益深入貿(mào)易界、銀行界和法律界，信用證當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)與履行以及各國(guó)的信用證立法都將不同程度地受到影響，只要一國(guó)認(rèn)可并以該慣例為依據(jù)辦理對(duì)外支付，該國(guó)就必然要修改本國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，以避免其與該慣例發(fā)生沖突。第一，UCP600的任意法性質(zhì)賦予了國(guó)際貨物買賣合同當(dāng)事人適用慣例的充分選擇權(quán)、修改權(quán)與排除適用權(quán)，滿足了當(dāng)事人特定交易的需要。第二，UCP600關(guān)于“不可撤銷信用證”的定性，結(jié)束了可撤銷與不可撤銷信用證共存的局面，使信用證的嚴(yán)肅性和銀行的信譽(yù)，以及受益人的合法權(quán)得到了有效維護(hù)。第三，UCP600關(guān)于信用證獨(dú)立性原則的重申與強(qiáng)化，一方面確立了被指定銀行、保兌行和議付行的獨(dú)立性，否定了受益人在主張權(quán)利和抗辯中利用基礎(chǔ)交易的關(guān)系；另一方面提示了開證行勸阻開證申請(qǐng)人將基礎(chǔ)合同作為信用組成部分的做法，有利于避免和減少因信用證與基礎(chǔ)合同相糾纏而產(chǎn)生不必要的糾紛。第四，UCP600關(guān)于“單證相符、單單相符和單內(nèi)相符”的新審單標(biāo)準(zhǔn)，直接對(duì)銀行的審單實(shí)踐產(chǎn)生重大影響，銀行再不得以任何不足為要的細(xì)節(jié)為由拒收單據(jù)和拒絕付款，使買賣合同當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保障。第五，UCP600關(guān)于“單一天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的審單時(shí)限的確定、交單期限的直接規(guī)定、交單日期的確定、運(yùn)輸單據(jù)出具人范圍的擴(kuò)大”等等規(guī)定，都對(duì)當(dāng)事人履行合同提出了明確的要求，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了直接的影響。五、對(duì)UCP600的理解與啟示此外，UCP600的最新發(fā)展成果也將影響各國(guó)的信用證立法，例如我國(guó)2006年1月1日起實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》就吸納了UCP600的許多新成果，尤其是其中第2條、第6條、第7條關(guān)于“當(dāng)事人意思自治”選擇適用慣例以及審單標(biāo)準(zhǔn)與要求的規(guī)定幾乎與UCP600的新審單標(biāo)準(zhǔn)與要求完全相符?？梢灶A(yù)見，隨著UCP600在實(shí)踐中的廣泛適用，其最新發(fā)展成果將日益深入國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐和各國(guó)立法，從而對(duì)國(guó)際貿(mào)易的有序進(jìn)行和健康發(fā)展起到重要的促進(jìn)作用。綜合UCP600等國(guó)際慣例以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋，再結(jié)合上述信用證的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國(guó)的銀行和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該從中至少得出如下啟示：

1、傳統(tǒng)的機(jī)械、刻板的審單標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了改變。銀行業(yè)簡(jiǎn)單地遵循“單證一致”、“單單一致”的“表面相符”準(zhǔn)則已不符國(guó)際趨勢(shì)，不足為取，但這并不是說UCP600放寬了銀行對(duì)信用證單據(jù)的要求。銀行與法院必須深刻理解并掌握UCP600有關(guān)審單標(biāo)準(zhǔn)條款的含義；

2、銀行不僅應(yīng)該在形式上遵循國(guó)際慣例，更應(yīng)該從實(shí)質(zhì)上達(dá)到國(guó)際銀行的經(jīng)營(yíng)水平。無論自己在信用證業(yè)務(wù)中充當(dāng)何種角色，均不應(yīng)該對(duì)不符點(diǎn)持不同標(biāo)準(zhǔn)，從而損