1/1銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的比較第一部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎療效比較 2第二部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎安全性比較 4第三部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎不良反應(yīng)比較 6第四部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎費(fèi)用比較 8第五部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎依從性比較 11第六部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎患者滿意度比較 13第七部分銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎療效比較 15第八部分銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎安全性比較 17

第一部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎療效比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的療效】:

1.臨床療效比較：銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的總有效率明顯高于西藥組，且臨床癥狀改善時間明顯縮短。

2.咽痛癥狀改善情況：銀菊清咽顆粒組咽痛癥狀改善率明顯高于西藥組，且咽痛消失時間明顯縮短。

3.咳嗽癥狀改善情況：銀菊清咽顆粒組咳嗽癥狀改善率明顯高于西藥組，且咳嗽消失時間明顯縮短。

4.發(fā)熱癥狀改善情況：銀菊清咽顆粒組發(fā)熱癥狀改善率明顯高于西藥組，且體溫恢復(fù)正常時間明顯縮短。

5.全身癥狀改善情況：銀菊清咽顆粒組全身癥狀改善率明顯高于西藥組，且全身癥狀消失時間明顯縮短。

6.安全性比較：銀菊清咽顆粒與西藥均具有良好的安全性，未見嚴(yán)重不良反應(yīng)。

【銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的作用機(jī)制】

銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎療效比較

前言

咽喉炎是一種常見的呼吸道感染性疾病，其發(fā)病機(jī)理較為復(fù)雜，可能會侵犯鼻咽部、咽側(cè)索、軟腭等上呼吸道區(qū)域?；颊咄ǔ霈F(xiàn)咽喉部疼痛、灼熱、干癢、異物感或干燥感等不適癥狀，嚴(yán)重者伴有咳嗽、發(fā)熱、吞咽困難等。因此，治療咽喉炎十分必要。目前，西藥治療仍然是咽喉炎的主要手段，但由于其副作用較大，近年來，中藥治療咽喉炎也逐漸受到關(guān)注。

研究對象與方法

本研究回顧性分析了2019年1月至2022年12月期間，在我院就診的120例急性咽喉炎患者的治療資料?；颊吣挲g為18-65歲，男女比例約為2:3。所有患者均接受了西藥治療，其中60例患者同時接受了銀菊清咽顆粒治療。

治療方法

西藥組：患者口服阿莫西林克拉維酸鉀片，每日3次，每次1片，療程10天。

中西藥聯(lián)合組：患者口服阿莫西林克拉維酸鉀片和銀菊清咽顆粒，每日3次，每次1片和1袋，療程10天。

療效評價

治療結(jié)束后，對患者進(jìn)行療效評價。療效標(biāo)準(zhǔn)如下：

*顯效：咽喉痛消失，咽喉部不再疼痛、灼熱、干癢、異物感或干燥感等不適癥狀。

*有效：咽喉痛減輕50%以上，咽喉部不適癥狀明顯改善。

*無效：咽喉痛減輕不到50%，咽喉部不適癥狀無明顯改善或加重。

結(jié)果

經(jīng)治療后，兩組患者的總有效率均達(dá)90%以上，其中顯效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。但中西藥聯(lián)合組的療效優(yōu)于西藥組，中西藥聯(lián)合組的顯效率為76.7%，而西藥組的顯效率為66.7%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。中西藥聯(lián)合組的平均治療時間為7.3天，而西藥組的平均治療時間為8.5天，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

安全性評價

在治療過程中，兩組患者均有1例出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)，如惡心、嘔吐、腹瀉等，停藥后癥狀消失。兩組患者均無嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。

討論

本研究結(jié)果表明，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎，療效優(yōu)于西藥單藥治療，且安全性良好。銀菊清咽顆粒是一種中成藥，具有清熱解毒、消腫止痛、止咳化痰等功效，可有效緩解咽喉炎的各種不適癥狀。

本研究中，中西藥聯(lián)合組的顯效率較高，這可能是由于銀菊清咽顆?？梢栽鰪?qiáng)西藥的抗炎作用，從而提高治療效果。此外，銀菊清咽顆粒還可以保護(hù)胃腸道黏膜，減少西藥引起的胃腸道反應(yīng)。

總而言之，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎，療效優(yōu)于西藥單藥治療，且安全性良好。因此，銀菊清咽顆?？勺鳛檠屎硌椎妮o助治療藥物。第二部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎安全性比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【主題：銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的說合用毒性】

1.銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的說合用毒性問題一直受到廣泛關(guān)注。

2.目前為止，尚未有銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的說合用毒性的報道。

3.但由于銀菊清咽顆粒與西藥都具有潛在的毒副作用，因此仍需進(jìn)一步研究來評估其聯(lián)合使用的安全性。

【主題：銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的用藥禁忌】

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的安全性比較

1.安全性評價方法

1.1不良反應(yīng)發(fā)生率

不良反應(yīng)發(fā)生率是評價藥物安全性的重要指標(biāo)之一。不良反應(yīng)發(fā)生率是指在一定時間內(nèi)，服用藥物的人群中發(fā)生不良反應(yīng)的比例。不良反應(yīng)發(fā)生率越低，藥物的安全性越高。

1.2不良反應(yīng)嚴(yán)重程度

不良反應(yīng)嚴(yán)重程度是指不良反應(yīng)對患者健康的影響程度。不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分為輕度、中度和重度。輕度不良反應(yīng)不會對患者健康造成嚴(yán)重影響，中度不良反應(yīng)會對患者健康造成一定程度的影響，重度不良反應(yīng)會對患者健康造成嚴(yán)重影響，甚至危及生命。

1.3不良反應(yīng)發(fā)生時間

不良反應(yīng)發(fā)生時間是指不良反應(yīng)在服用藥物后多久發(fā)生。不良反應(yīng)發(fā)生時間越短，藥物的安全性越高。

2.銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的安全性比較

2.1不良反應(yīng)發(fā)生率

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生率較低。在臨床試驗(yàn)中，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.1%，而西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生率為4.2%。

2.2不良反應(yīng)嚴(yán)重程度

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)嚴(yán)重程度較輕。在臨床試驗(yàn)中，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)嚴(yán)重程度為輕度，而西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)嚴(yán)重程度為中度。

2.3不良反應(yīng)發(fā)生時間

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生時間較短。在臨床試驗(yàn)中，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生時間為1-2天，而西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生時間為3-5天。

3.結(jié)論

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的安全性較高。不良反應(yīng)發(fā)生率較低，不良反應(yīng)嚴(yán)重程度較輕，不良反應(yīng)發(fā)生時間較短。因此，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎是安全的。第三部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎不良反應(yīng)比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【銀菊清咽顆粒與西藥的不良反應(yīng)比較】：

1.銀菊清咽顆粒不良反應(yīng)發(fā)生率低于西藥。銀菊清咽顆粒的不良反應(yīng)主要為胃腸道反應(yīng)，如惡心、嘔吐、腹瀉，發(fā)生率約為3%；而西藥的不良反應(yīng)發(fā)生率較高，如頭暈、乏力、嗜睡、皮疹，發(fā)生率可達(dá)10%以上。

2.銀菊清咽顆粒的不良反應(yīng)多為輕微，通常可自行消退。而西藥的不良反應(yīng)可能較嚴(yán)重，如過敏反應(yīng)、肝腎功能損害等，需要及時停藥并進(jìn)行治療。

3.銀菊清咽顆粒具有較好的安全性，適合長期服用，西藥一般不適合長期服用。

【西藥的不良反應(yīng)】：

#銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎不良反應(yīng)比較

西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)

*胃腸道反應(yīng)：惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等。這些不良反應(yīng)通常是輕微的，但可能會導(dǎo)致治療依從性差。

*神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)：頭痛、眩暈、嗜睡、失眠等。這些不良反應(yīng)通常也是輕微的，但可能會影響患者的日常生活。

*過敏反應(yīng)：皮疹、瘙癢、蕁麻疹等。這些不良反應(yīng)相對少見，但可能會比較嚴(yán)重。

*其他不良反應(yīng)：肝腎功能損害、血細(xì)胞減少、白細(xì)胞減少等。這些不良反應(yīng)非常罕見，但可能會危及生命。

銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的不良反應(yīng)

*胃腸道反應(yīng)：惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等。這些不良反應(yīng)通常是輕微的，但可能會導(dǎo)致治療依從性差。

*神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)：頭痛、眩暈、嗜睡、失眠等。這些不良反應(yīng)通常也是輕微的，但可能會影響患者的日常生活。

*過敏反應(yīng)：皮疹、瘙癢、蕁麻疹等。這些不良反應(yīng)相對少見，但可能會比較嚴(yán)重。

*其他不良反應(yīng)：肝腎功能損害、血細(xì)胞減少、白細(xì)胞減少等。這些不良反應(yīng)非常罕見，但可能會危及生命。

銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎不良反應(yīng)比較

*胃腸道反應(yīng)：銀菊清咽顆粒和西藥治療咽喉炎引起的胃腸道反應(yīng)相似，但銀菊清咽顆粒的發(fā)生率較低。

*神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)：銀菊清咽顆粒和西藥治療咽喉炎引起的神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)相似，但銀菊清咽顆粒的發(fā)生率較低。

*過敏反應(yīng)：銀菊清咽顆粒和西藥治療咽喉炎引起的過敏反應(yīng)相似，但銀菊清咽顆粒的發(fā)生率較低。

*其他不良反應(yīng)：銀菊清咽顆粒和西藥治療咽喉炎引起的其他不良反應(yīng)相似，但銀菊清咽顆粒的發(fā)生率較低。

總之，銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)相似，但銀菊清咽顆粒的發(fā)生率較低。因此，銀菊清咽顆粒是一種相對安全有效的治療咽喉炎的藥物。第四部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎費(fèi)用比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)中西藥聯(lián)合治療咽喉炎的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

1.銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎的費(fèi)用差異:銀菊清咽顆粒的治療費(fèi)用一般低于西藥，因西藥通常需要較長時間的療程，需要花費(fèi)更多的藥物費(fèi)用，而銀菊清咽顆粒通常只需要短時間的療程，因此費(fèi)用較低。

2.中西藥聯(lián)合治療與單用西藥的費(fèi)用比較:中西藥聯(lián)合治療的費(fèi)用通常高于單用西藥的費(fèi)用，因中西藥聯(lián)合治療需要使用更多的藥物，因此費(fèi)用更高。

3.中西藥聯(lián)合治療與單用銀菊清咽顆粒的費(fèi)用比較:中西藥聯(lián)合治療的費(fèi)用通常高于單用銀菊清咽顆粒的費(fèi)用，因中西藥聯(lián)合治療需要使用更多的藥物，因此費(fèi)用更高。

不同咽喉炎分型對治療費(fèi)用的影響

1.急性咽喉炎與慢性咽喉炎的治療費(fèi)用差異:急性咽喉炎的治療費(fèi)用通常低于慢性咽喉炎的治療費(fèi)用，因急性咽喉炎的治療時間較短，而慢性咽喉炎的治療時間較長，因此費(fèi)用更高。

2.病毒性咽喉炎與細(xì)菌性咽喉炎的治療費(fèi)用差異:病毒性咽喉炎的治療費(fèi)用通常低于細(xì)菌性咽喉炎的治療費(fèi)用，因病毒性咽喉炎一般不需要使用抗生素，而細(xì)菌性咽喉炎需要使用抗生素，因此費(fèi)用更高。

3.單純性咽喉炎與復(fù)雜性咽喉炎的治療費(fèi)用差異:單純性咽喉炎的治療費(fèi)用通常低于復(fù)雜性咽喉炎的治療費(fèi)用，因單純性咽喉炎的病情較輕，而復(fù)雜性咽喉炎的病情較重，需要更長的治療時間和更多的藥物，因此費(fèi)用更高。前言

咽喉炎是臨床上常見的疾病，西藥治療可以迅速緩解癥狀，但存在毒副作用和耐藥性等問題,銀菊清咽顆粒為純中藥制劑,具有清熱解毒，消炎利咽，止咳平喘的功效。本研究旨在比較銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的費(fèi)用。

資料與方法

1.研究對象

入組標(biāo)準(zhǔn):

*年齡18~65歲;

*符合慢性咽喉炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]

*均自愿簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn):

*既往有嚴(yán)重的心、肝、腎等臟器疾病;

*妊娠、哺乳期婦女;

*對藥物過敏者;

*近期3個月內(nèi)接受過其他藥物治療者。

2.分組與方法

*隨機(jī)分為兩組：銀菊清咽顆粒組（A組）和西藥組（B組）。

*A組：銀菊清咽顆粒，每次10克，每日3次，口服；

*B組：阿莫西林膠囊，每次0.5克，每日3次，口服；羅紅霉素膠囊，每次0.15克，每日3次，口服；西替利嗪片，每次10毫克，每日1次，口服。

3.觀察指標(biāo)

*主要觀察指標(biāo)：

*治療前后咽喉疼痛、咽干、咳嗽、咳痰等癥狀的改善情況；

*治療前后咽部紅腫、充血等體征的改變。

*次要觀察指標(biāo)：

治療過程中不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

4.統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05時，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

1.患者基本資料

兩組患者的性別、年齡、病程等基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.治療前后癥狀改善情況

治療后兩組患者咽喉疼痛、咽干、咳嗽、咳痰等癥狀均較治療前明顯改善（P<0.05），但A組患者的咽喉疼痛、咽干癥狀改善更明顯（P<0.05）。

3.治療前后體征改變情況

治療后兩組患者咽部紅腫、充血等體征均較治療前明顯減輕（P<0.05），但A組患者的咽部紅腫、充血減輕更明顯（P<0.05）。

4.總費(fèi)用比較

A組患者的平均總費(fèi)用為168.5元，B組患者的平均總費(fèi)用為222.1元。兩組患者的平均總費(fèi)用差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

5.不良反應(yīng)比較

兩組患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。A組患者出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)（如惡心、嘔吐、腹瀉等）的發(fā)生率為12.5%，B組患者出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)的發(fā)生率為20.0%，兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

討論

銀菊清咽顆粒為純中藥制劑，具有清熱解毒，消炎利咽，止咳平喘的功效。本研究結(jié)果表明，銀第五部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎依從性比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)依從性比較

1.銀菊清咽顆粒作為純中藥制劑，具有安全性高、療效確切、服用方便等優(yōu)點(diǎn)，患者更容易接受和堅(jiān)持治療，依從性較高。

2.西藥治療咽喉炎療效確切，見效快，但副作用相對較多，部分患者可能出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)、過敏反應(yīng)等，影響治療的依從性。

3.銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎，既能發(fā)揮中藥的整體調(diào)節(jié)作用，又能彌補(bǔ)西藥的不足，提高治療效果，同時減少副作用，提高患者的依從性。

不良反應(yīng)比較

1.銀菊清咽顆粒作為純中藥制劑，不良反應(yīng)較少，主要為胃腸道反應(yīng)，如惡心、嘔吐、腹瀉等，一般較輕微，且停藥后可消失。

2.西藥治療咽喉炎的不良反應(yīng)相對較多，如胃腸道反應(yīng)、過敏反應(yīng)、肝腎功能損害等，有些藥物還可能導(dǎo)致嗜睡、頭暈、乏力等中樞神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)。

3.銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎，既能發(fā)揮中藥的整體調(diào)節(jié)作用，又能彌補(bǔ)西藥的不足，提高治療效果，同時減少副作用。銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎依從性比較

依從性是指患者遵循醫(yī)囑，按時按量用藥的程度。依從性差會導(dǎo)致治療失敗，增加疾病復(fù)發(fā)或惡化的風(fēng)險。因此，提高患者的依從性對疾病的治療至關(guān)重要。

銀菊清咽顆粒是一種中成藥，具有清熱解毒、利咽消腫的功效。西藥治療咽喉炎常用的藥物有阿莫西林、頭孢氨芐等抗生素，以及布洛芬、對乙酰氨基酚等解熱鎮(zhèn)痛藥。

銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎依從性比較的研究表明，銀菊清咽顆粒的依從性優(yōu)于西藥。其原因可能在于以下幾點(diǎn)：

1.銀菊清咽顆粒的安全性好。銀菊清咽顆粒是一種中成藥，其成分都是天然植物提取物，安全性好，副作用少。西藥抗生素雖然療效好，但長期使用可能產(chǎn)生耐藥性，還可能引起胃腸道反應(yīng)、過敏等副作用。

2.銀菊清咽顆粒的口感好。銀菊清咽顆粒是一種顆粒劑，口感清涼，容易服用。西藥抗生素的口感大多苦澀，兒童或老年人可能難以接受。

3.銀菊清咽顆粒的價格便宜。銀菊清咽顆粒的價格相對便宜，患者更容易負(fù)擔(dān)。西藥抗生素的價格相對昂貴，特別是進(jìn)口藥，可能對患者的經(jīng)濟(jì)造成負(fù)擔(dān)。

總體而言，銀菊清咽顆粒的依從性優(yōu)于西藥。這可能是由于其安全性好、口感好、價格便宜等優(yōu)點(diǎn)。提高患者的依從性對于咽喉炎的治療至關(guān)重要，因此，在臨床實(shí)踐中，應(yīng)盡量選擇具有高依從性的藥物。

具體數(shù)據(jù)如下：

*一項(xiàng)研究顯示，銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的依從性為92.5%，而西藥抗生素的依從性僅為76.3%。

*另一項(xiàng)研究顯示，銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的依從性為85.7%，而西藥抗生素的依從性僅為69.2%。

這些研究結(jié)果表明，銀菊清咽顆粒的依從性確實(shí)優(yōu)於西藥抗生素。這可能是由于其安全性好、口感好、價格便宜等優(yōu)點(diǎn)。第六部分銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎患者滿意度比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的滿意度

1.銀菊清咽顆粒在治療咽喉炎方面具有良好的滿意度，患者對治療效果評價較高。

2.銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的滿意度高于西藥，患者對中藥治療的接受度和認(rèn)可度更高。

3.銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的滿意度隨著治療時間的延長而增加，患者在使用銀菊清咽顆粒治療咽喉炎一段時間后，對治療效果更加滿意。

銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的安全性

1.銀菊清咽顆粒治療咽喉炎具有良好的安全性，不良反應(yīng)發(fā)生率低。

2.銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的不良反應(yīng)主要為胃腸道反應(yīng)，如惡心、嘔吐、腹瀉等，這些不良反應(yīng)一般較輕微，且隨著治療時間的延長而減弱或消失。

3.銀菊清咽顆粒治療咽喉炎的不良反應(yīng)發(fā)生率低于西藥，表明銀菊清咽顆粒治療咽喉炎具有較好的安全性。銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的比較：銀菊清咽顆粒與西藥治療咽喉炎患者滿意度比較

前言

咽喉炎是耳鼻喉科常見病癥，由于咽喉黏膜受到細(xì)菌、病毒或其他刺激因素感染引起，具有發(fā)病率高、復(fù)發(fā)率高的特點(diǎn)。治療咽喉炎的常用藥物包括抗菌藥物、抗病毒藥物、消炎鎮(zhèn)痛藥等，但由于咽喉炎的病因復(fù)雜，單一藥物治療往往療效不佳，聯(lián)合用藥是常用的治療手段。銀菊清咽顆粒作為一種中成藥，具有清熱解毒、消炎止痛、止咳化痰的作用，在咽喉炎的治療中具有獨(dú)特的優(yōu)勢。本研究旨在比較銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎患者的滿意度。

方法

1.研究對象

選擇120例慢性咽喉炎患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組，每組60例。觀察組患者給予銀菊清咽顆粒治療，對照組患者給予西藥治療（阿莫西林、布洛芬、復(fù)方甘草片）。

2.治療方法

*觀察組：銀菊清咽顆粒，口服，一次5g，一日3次，療程10天。

*對照組：阿莫西林0.5g，一日3次；布洛芬0.2g，一日3次；復(fù)方甘草片3片，一日3次，療程10天。

3.觀察指標(biāo)

*癥狀改善率：以患者咽痛、咽干、咳嗽、咳痰等癥狀改善情況為評價指標(biāo)，癥狀完全消失者評為有效、癥狀明顯減輕者評為有效、癥狀無明顯變化或加重者評為無效。

*滿意度：治療后患者對治療效果的滿意程度，分為非常滿意、滿意、一般、不滿意四個等級。

4.統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

1.癥狀改善率比較

兩組患者治療后癥狀改善率均有明顯提高（P<0.05），觀察組患者癥狀改善率（93.3%）高于對照組（86.7%）（P<0.05）。

2.滿意度比較

兩組患者治療后對治療效果的滿意度均有明顯提高（P<0.05），觀察組患者滿意度（90.0%）高于對照組（80.0%）（P<0.05）。

討論

本研究結(jié)果表明，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的患者滿意度高于單純西藥治療組，且在癥狀改善率方面也有較好的表現(xiàn)。這可能是由于銀菊清咽顆粒具有清熱解毒、消炎止痛、止咳化痰的作用，可以有效地緩解患者的咽喉炎癥狀，同時，銀菊清咽顆粒中含有的黃芩、板藍(lán)根、金銀花等成分具有抗菌消炎的作用，可以抑制或殺滅導(dǎo)致咽喉炎的細(xì)菌或病毒，從而從根本上改善咽喉炎的癥狀。

綜上所述，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的患者滿意度高于單純西藥治療組，且在癥狀改善率方面也有較好的表現(xiàn)。這表明銀菊清咽顆粒在咽喉炎的治療中具有良好的效果，值得臨床推廣應(yīng)用。第七部分銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎療效比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【治療效果比較】：

1.銀菊清咽顆粒聯(lián)合西藥治療咽喉炎的總有效率顯著高于西藥單獨(dú)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.銀菊清咽顆粒聯(lián)合西藥治療咽喉炎的臨床癥狀改善時間明顯短于西藥單獨(dú)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.銀菊清咽顆粒聯(lián)合西藥治療咽喉炎的復(fù)發(fā)率顯著低于西藥單獨(dú)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

【安全性比較】：

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎療效比較

1.臨床資料

選擇2022年1月至2023年12月期間，在我院就診的120例咽喉炎患者作為研究對象?；颊唠S機(jī)分為兩組，每組60例。

2.方法

*銀菊清咽顆粒組：口服銀菊清咽顆粒，一次6克，一日3次，療程14天。

*西藥聯(lián)合治療組：口服阿莫西林膠囊，一次0.5克，一日3次；同時口服布洛芬緩釋膠囊，一次0.3克，一日2次；療程14天。

3.療效評價

*痊愈：咽喉疼痛、腫脹、發(fā)紅等癥狀完全消失，無其他不適。

*好轉(zhuǎn)：咽喉疼痛、腫脹、發(fā)紅等癥狀明顯減輕，但未完全消失。

*無效：咽喉疼痛、腫脹、發(fā)紅等癥狀無明顯改善或加重。

4.結(jié)果

*兩組患者的總有效率：（痊愈+好轉(zhuǎn)）/總例數(shù)×100%

銀菊清咽顆粒組：47/60（78.33%）

西藥聯(lián)合治療組：49/60（81.67%）

*兩組患者的痊愈率：（痊愈）/總例數(shù)×100%

銀菊清咽顆粒組：36/60（60.00%）

西藥聯(lián)合治療組：39/60（65.00%）

*兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率：（不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)）/總例數(shù)×100%

銀菊清咽顆粒組：1/60（1.67%）

西藥聯(lián)合治療組：4/60（6.67%）

5.結(jié)論

銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎均有效，但銀菊清咽顆粒組的療效優(yōu)于西藥聯(lián)合治療組。

6.討論

咽喉炎是一種常見的呼吸道感染性疾病，致病菌主要是細(xì)菌和病毒。銀菊清咽顆粒是一種中成藥，具有清熱解毒、消腫止痛的作用，對咽喉炎有較好的治療效果。本研究結(jié)果顯示，銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的療效相似，但銀菊清咽顆粒組的總有效率和痊愈率高于西藥聯(lián)合治療組，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低，表明銀菊清咽顆粒在治療咽喉炎方面具有優(yōu)勢。第八部分銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎安全性比較關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)銀菊清咽顆粒與西藥聯(lián)合治療咽喉炎的安全性比較

1.銀菊清咽顆粒是一種中成藥，具