第六章犯罪客觀方面第一節(jié)犯罪客觀方面概述第二節(jié)危害行為第三節(jié)危害結(jié)果第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系第五節(jié)客觀方面的其他要件導言

犯罪是人的主客觀相統(tǒng)一的行為，它包括兩類基本要件，即主觀的要件和客觀的要件。在犯罪構(gòu)成的四個一般要件中，犯罪主體和犯罪主觀方面屬于主觀的要件，犯罪客體和犯罪客觀方面屬于客觀的要件。研究犯罪客觀方面，是犯罪構(gòu)成理論的基本內(nèi)容之一，對司法實踐正確定罪量刑具有重要意義。導言

某幼兒園保育員甲某，某日下午帶領(lǐng)幾名幼兒外出春游，途中幼兒乙某失足掉入路旁糞池，甲某見狀只高聲呼喊求救，不肯跳入糞池救人。農(nóng)民丙某路過見狀過來觀看，在路旁拿來竹竿一根，探測得知糞水約有80厘米深，但二人均不肯跳下糞池救人，只是高呼求救。乙某因搶救不及時死亡。誰構(gòu)成犯罪？案例導入

第一節(jié)犯罪客觀方面概述

是指刑法規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系造成侵害的客觀外在事實特征。一、犯罪客觀方面的概念與特征特征法定性、外在性、侵犯性、必需性（一）概念（二）

包括危害行為、危害結(jié)果、犯罪時間、地點、方法、對象。其中，危害行為是犯罪客觀方面的必要要件；危害結(jié)果、特定的時間、地點、方法以及對象是犯罪客觀方面的選擇要件。因果關(guān)系不是犯罪客觀方面的要件，但由于是危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系，在此研究。二、犯罪客觀方面的要件（一）犯罪客觀方面是區(qū)分罪與非罪的尺度（二）犯罪客觀方面是劃分此罪與彼罪的界限（三）犯罪客觀方面是正確分析和認定犯罪主觀方面的客觀基礎（四）犯罪客觀方面是確定刑罰輕重的依據(jù)三、研究犯罪客觀方面的意義

第二節(jié)危害行為一、危害行為的概念和特征張明楷：《外國刑法綱要》，清華大學出版社1998年版，第60—68頁。（一）行為的含義

我國刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為——人的一切行為。二是指廣義的行為——犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為——犯罪客觀方面的行為。見下圖。行為犯罪行為犯罪客觀方面的危害行為

在行為人的意志支配下實施的危害社會的身體動作或靜止。（二）危害行為的含義和特征1.危害行為是人的身體動作或靜止——有體性。2.危害行為是行為人的意志支配的結(jié)果——有意性。3.危害行為是對社會有危害的行為——有害性。特征含義一是欠缺主體性的自然現(xiàn)象。二是欠缺有意性的行為。有：（1）人在睡夢中或精神錯亂狀態(tài)下的舉動；（2）人在不可抗力作用下的舉動；（3）人在身體受強制情況下的行為。三是欠缺有害性的行為。下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為富豪被綁架脅迫殺人案例證1、王某（女）與鄰居張某不和，又不敢與張某正面交鋒，于是在家中每天祈禱借助神力殺死張某，不久張某出車禍死亡。王某高興之余把自己所做之事告訴別人，張某家屬得知后要求追究王某故意殺人的責任。2、張某，男，工人。晚上經(jīng)常作噩夢。某晚，張某又夢見自己被一頭惡狼追趕，被狼追上后不得不奮力與之搏斗，最后竭盡全力扼住狼頸才將其制服。第二天早上醒來，發(fā)現(xiàn)其妻已經(jīng)死亡。經(jīng)調(diào)查驗證，其妻系外力扼住脖子致機械性窒息死亡，兇手就是張某本人。人在受到精神強制、威脅時實施的危害社會的行為是否構(gòu)成犯罪，不可一概而論：犯罪分子用槍要求行為人殺死被害人，如果行為人將被害人殺死，行為是否應當承擔故意殺人的刑事責任？理論上認為：行為人的行為是沒有期待可能性的，因此，也不應當承擔刑事責任。人在受到精神強制、威脅時實施的危害社會的行為，如果不符合緊急避險或者不屬于沒有期待可能性的行為，應當認定為犯罪并追究刑事責任，因為此時行為人是具有一定的意志自由的。刑法第28條規(guī)定：“對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?！币簿褪且肪科湫淌仑熑?。言論能否治罪言論能否治罪的關(guān)鍵在于言論究竟是思想還是行為。言論本身不可能成立犯罪，但是，發(fā)表言論，如口頭發(fā)表言論、用筆記錄、書寫言論，則屬于人的有意識、有意志的身體活動，如果具有社會危害性，可能構(gòu)成犯罪。例如刑法第29條：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中說起的作用處罰。第278條：煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規(guī)實施的，處3年以下……第295條：傳授犯罪方法的，處5年以下有期徒刑……危害行為的兩種基本表現(xiàn)形式：作為與不作為（一）作為——不當為而為1.概念：行為人以身體活動實施的違反刑法禁止性規(guī)范的危害行為。2.作為的實施方式：（1）利用自己的身體實施的作為；（2）利用物質(zhì)性工具實施的作為；（3）利用動物實施的作為；（4）利用自然力實施的作為；（5）利用他人實施的作為。二、危害行為的基本形式例證秦某是個醫(yī)生，一日，秦某發(fā)現(xiàn)自己的仇人李某在醫(yī)院中住院，于是想找機會殺死李某。他找到李某的看護護士，囑咐護士要在藥方中多加入某種藥物，效果會更好。結(jié)果，不久李某因注入過量的藥物而死亡。請問，護士的行為是否構(gòu)成犯罪？秦某的行為是否構(gòu)成犯罪？分析這個案件涉及的是間接正犯的理論所謂間接正犯指的是有刑事責任能力的人，利用未達到刑事責任年齡的人、精神病人或者不知情的第三人實施犯罪，實際上是利用他人作為犯罪工具。間接正犯又叫間接實行犯，不屬于共同犯罪，被利用者不負任何責任，利用者應被視為單獨犯罪，直接按照被利用者實施的行為來定罪。1.概念：行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害社會行為。

2.不作為的成立條件：第一，行為人負有實施某種積極行為的特定法律義務。這是不作為成立的前提。（二）不作為——當為而不為①法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務。②職務或者業(yè)務要求的義務。③法律行為引起的義務。④先前行為引起的義務。

特定義務來源有四

第二，行為人能夠履行特定義務，這是成立不作為的重要條件。第三，行為人沒有履行特定義務，造成或者可能造成危害結(jié)果，這是成立不作為的關(guān)鍵條件。分析導入案例注意不作為的“等值性”或“等價性”，系對不真正不作為犯在構(gòu)成上與作為相當，要慎重分析分則條文，如脫逃罪。不作為的義務來源（1）法律明文規(guī)定的義務。常見的有遺棄罪；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；丟失槍支不報罪；戰(zhàn)時遺棄傷病軍人罪等等。例證石某的父親因年老喪失了勞動能力，石某嫌其臟而一直讓其獨自生活。因無人照顧，老人患上了疾病并日益嚴重。在村里鄉(xiāng)親的勸說下，石某勉強接其父一起居住。但態(tài)度惡劣，經(jīng)常辱罵老人。老人一氣之下回到自己的草屋，病情加重，石某卻不去看望。石某的行為是否構(gòu)成犯罪？重大道義義務是否可以成為不作為的義務黃某，船工，駕船在長江上捕魚，突然一條用于擺渡的小船因載人過多而傾翻，小船上的人都落水。由于落水的人很多不會游泳，十分危急。這時參與搶救的人都要求黃某駕船搶救，黃某卻因封建思想根深蒂固，認為搶救落水的人會給捕魚的自己帶來災難，因而拒絕救人，也不許其他人使用他的船救人。結(jié)果，因搶救不及時，造成數(shù)人死亡。黃某的行為是否構(gòu)成犯罪？分析德國刑法第323條規(guī)定：在發(fā)生意外事故、公共危險或緊急危難時，根據(jù)當時的情況要求或者能夠期待行為人救助，尤其對自己并無顯著危險而且不違反其他重要義務，而不救助的，處一年以下自由刑或罰金。法國、意大利刑法也有類似的規(guī)定。（2）職務或業(yè)務上要求的義務職務或業(yè)務要求的義務相當廣泛，例如值班醫(yī)生有搶救危重病人的義務，執(zhí)勤消防隊員有消除火患的義務。扳道工有按時扳道岔的義務。（3）法律行為引起的義務法律行為引起的義務主要是指合同行為引起的義務。一般來說，這種義務都以合同生效為前提，并存在于合同的有效期限內(nèi)。（4）先行行為引起的義務這種義務是由于行為人的行為而使刑法所保護的社會關(guān)系處于危險狀態(tài)，行為人負有采取有效措施排除危險或者防止結(jié)果發(fā)生的特定義務。案例李某帶馬某（10歲）去游泳，馬某之母告訴李某馬某不會游泳，叮囑李某要看好馬某。李某帶著馬某到了水庫，租了一個救生圈給馬某。游了一會之后，二人上岸。馬某又提出要下水，李某開始不允許，后經(jīng)馬某再三請求，表示同意。馬某帶著救生圈下水，李某和岸上的人閑談。不久，馬某因救生圈脫落落水，李某救助不及造成馬某窒息死亡。李某是否對馬某的死亡負責？關(guān)于先行行為的幾個問題①先行行為是否僅限于違法行為？如果先行行為屬于合法行為，能否引起作為義務？例如司機照章行車，將路人撞傷，此時司機是否有救助傷員的義務？對此有肯定和否定兩種主張。法律對此尚沒有明確規(guī)定。②先行行為是否可以是犯罪行為？

例如，行為人將被害人砍傷，如果不進行救助，造成被害人死亡，是否能夠追究行為人的故意殺人的刑事責任？這在理論上也有爭議，現(xiàn)在一般都肯定先行行為包括犯罪行為。但應當分情況而定：其一，在刑法就某種犯罪行為規(guī)定了結(jié)果加重犯或者成立重罪時，就不產(chǎn)生作為義務，例如故意傷害致死罪；其二，刑法沒有就某種犯罪規(guī)定結(jié)果加重犯或者成立重罪時，則有作為義務。③先行行為是否僅限于作為？答案是否定，先行行為既可以是作為，也可以是不作為，例如丟失槍支不及時報告的不作為，造成嚴重后果的，就構(gòu)成丟失槍支不報罪。行為人必須處于保證人地位，而保證人地位源于行為犯具有作為的義務。一、基于對危險源的支配產(chǎn)生的監(jiān)督義務1、對危險源的管理義務；2、對他人危險行為的監(jiān)督義務；3、對自己的先前行為引起的法益侵害危險的防止義務。二、基于與法益的無助狀態(tài)的特殊關(guān)系產(chǎn)生的保護義務三、基于對法益的危險發(fā)生領(lǐng)域的支配產(chǎn)生的阻止義務

刑法理論一般將不作為犯罪分為兩種類型：

一是純正不作為犯或真正不作為犯，即刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。二是不純正不作為犯或不真正不作為犯，即既可以由作為實現(xiàn)，也可以由不作為實現(xiàn)，行為人實際上以不作為形式實現(xiàn)的犯罪。3.不作為犯罪的理論分類5.理解作為與不作為應注意的問題4.不作為的表現(xiàn)形式——以現(xiàn)實形式認定下列與不作為犯罪相關(guān)的表述，哪一選項是正確的？

A．甲警察接到報案：有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現(xiàn)場，但只是站在現(xiàn)場觀看，沒有采取任何措施。此時，縣衛(wèi)生局副局長劉某路過現(xiàn)場，也未救助被害婦女。結(jié)果，歹徒殺害了其妻。甲和劉某都是國家機關(guān)工作人員，都沒有履行救助義務，均應成立瀆職罪

B．甲非常討厭其侄子乙（6歲）。某日，甲攜乙外出時，張三酒后駕車撞傷了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是離開了現(xiàn)場。乙因得不到救助而死亡。由于張三負有救助義務，所以甲不構(gòu)成不作為犯罪

C．甲下班回家后，發(fā)現(xiàn)自家門前放著一包來歷不明、類似面粉的東西。甲第二天上班時拿到實驗室化驗，發(fā)現(xiàn)是海洛因，于是立即倒入廁所馬桶沖入下水道。甲雖然沒有將毒品上交公安部門，但不構(gòu)成非法持有毒品罪

D．《消防法》規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災都必須立即報警。過路人甲發(fā)現(xiàn)火災后沒有及時報警，導致火災蔓延。甲的行為成立不作為的放火罪案例分析[案情]

2001年8月,甲因妻子乙與人通奸而爭吵,甲說乙的行為讓自己真沒臉活下去。乙聞言就拿來繩子、板凳，對甲說：“你沒臉活下去就去死，繩子、板凳都給你準備好了，你有膽嗎？給你十個膽你也不敢，像你這樣的人活在世上真沒意思。”甲被激得拿起繩子懸梁自縊。乙站在一旁沒制止，也未解救。不一會兒，乙見甲停止掙扎，才喊人解救，但為時已晚，甲已死亡。對乙的行為應如何定性，有兩種不同的意見：一種意見認為不構(gòu)成犯罪，另一種意見認為構(gòu)成故意殺人罪。案例分析[問題]乙提供工具并以言語激夫自殺的行為應如何定性？進一步的問題是：（1）乙以言語激甲自殺并提供工具的行為是否屬于殺人的作為行為方式？（2）甲自殺時乙不制止、不救助的行為是否屬于不作為？（3）乙不解救甲的行為與甲的死亡之間是否有因果關(guān)系？（4）如果乙的行為屬于不作為，乙的主觀心態(tài)怎樣？

“無行為則無犯罪”的刑法格言，決定了危害行為在整個犯罪構(gòu)成中居于核心地位。本節(jié)小結(jié)

持有屬于一種行為已達成共識，但持有屬于何種形式的行為有四種觀點：作為說——張明楷不作為說擇一行為說獨立行為說——陳正云（三）持有52．關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？

A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪

第三節(jié)危害結(jié)果本節(jié)理解的關(guān)鍵是危害結(jié)果的范圍理論上的爭議：1、任何犯罪均有危害結(jié)果2、有些犯罪無危害結(jié)果3、危害結(jié)果意指已經(jīng)造成的損害4、危害結(jié)果包括現(xiàn)實的危險一、危害結(jié)果的含義與特征（一）含義危害結(jié)果有廣義與狹義之分。我國刑法理論通常是從狹義上理解危害結(jié)果的。狹義的危害結(jié)果，僅指作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果。即危害行為對犯罪直接客體造成的法定的實際損害或現(xiàn)實危險狀態(tài)。歸納總結(jié)狹義上的危害結(jié)果對犯罪行為及刑事責任的作用概括如下：1、對于所有過失犯罪、間接故意犯罪而言，危害結(jié)果決定犯罪成立與否，危害結(jié)果是此類犯罪的必備要素；2、對于直接故意中的結(jié)果犯而言，法定的危害結(jié)果決定犯罪既遂與否；3、對于直接故意中的危險犯、行為犯、舉動犯而言，危害結(jié)果并不影響犯罪成立或犯罪既遂與否，但影響到量刑。有形的、無形的危害結(jié)果的區(qū)分意義所有的結(jié)果與客體的關(guān)系無形的結(jié)果與因果關(guān)系有形的結(jié)果是過失犯罪和故意犯罪的關(guān)系（二）特征客觀性——否定可能造成的損害因果性侵害性——不等于危害行為都具有對他人的危害性多樣性實例1劉某因為在單位一直得不到重用，對社會很不滿，伺機報復社會，一天晚上來到一居民樓放火，被保安發(fā)現(xiàn)，沒有成功。思考，這一案件中的危害結(jié)果是什么？行為人應當承擔什么樣的刑事責任？實例2王某因?qū)钅巢粷M，把李某打成重傷，李某剛剛?cè)_始工作，這時李某的房子遇到了洪水，倒塌了，李某損失慘重，一時想不開，服毒自殺了。本案中那些屬于危害結(jié)果？（一）構(gòu)成結(jié)果與非構(gòu)成結(jié)果過失犯罪和間接故意犯罪均以特定危害結(jié)果的發(fā)生為構(gòu)成要件，某些直接故意犯罪也要求發(fā)生特定的危害結(jié)果才構(gòu)成犯罪。作用：屬于構(gòu)成要件的結(jié)果是區(qū)分罪與非罪的標準之一。注意：許多直接故意犯罪的危害結(jié)果不影響犯罪成立，只是區(qū)分既遂與未遂的標志，或者只是影響法定刑的輕重。二、危害結(jié)果的種類例證1、獵人在打獵時，發(fā)現(xiàn)獵物的旁邊有個正在玩耍的小孩，也就是說可能會打中小孩，但是獵人不想放過捕到獵物的機會，顧不上那么多了，于是他還是開槍了，如果（1）獵人準確地擊中了獵物，沒有傷到小孩（2）獵人沒有打到獵物，打死了小孩。這兩種不同的情況怎樣處理？例證2、王某想殺死仇人張某，于是王某把張某騙到了一個懸崖邊，趁張某不注意，王某把張某推下了山崖，如果：（1）張某被摔死了；（2）張某被摔成重傷，但沒有死；（3）張某被摔傷，但被另外一個仇人遇到將其殺死。（二）物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果物質(zhì)性危害結(jié)果與非物質(zhì)性危害結(jié)果都可能是構(gòu)成要件結(jié)果，也可能屬于非構(gòu)成要件結(jié)果。（三）直接結(jié)果與間接結(jié)果

意義：既可能是構(gòu)成結(jié)果，也可為非構(gòu)成結(jié)果。

作用：直接結(jié)果影響定罪量刑，間接結(jié)果往往影響量刑。

區(qū)分罪與非罪的標準之一區(qū)分犯罪形態(tài)的標準之一影響量刑輕重的因素之一影響訴訟程序的因素之一

三、危害結(jié)果的地位與作用地位

就廣義而言，危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的共同要件；就狹義而言，危害結(jié)果只是某些犯罪的構(gòu)成要件。應取狹義說。作用第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系

按照現(xiàn)代刑法的個人責任原則，一個人只能對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果負刑事責任。因此，當危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，要使某人對這一結(jié)果負責任，就必須查明這一結(jié)果是他的危害行為所造成的。如果查明行為人的行為同危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不能讓他對危害結(jié)果負刑事責任。因此，正確理解刑法上的因果關(guān)系問題，對于正確解決刑事責任問題有著重要意義。導言

危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，又稱刑法上的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。一、刑法上的因果關(guān)系的概念相對性時間順序性條件性和具體性復雜性客觀性認定因果關(guān)系應注意的問題二、認定刑法上的因果關(guān)系應注意的問題一、國外刑法上因果關(guān)系的學說(中南財經(jīng)政法考研真題)（一）條件說

條件說認為，行為與結(jié)果之間存在著“沒有前者就沒有后者”的條件關(guān)系時，前者就是后者的原因。條件說認為，導致結(jié)果發(fā)生的所有條件都是原因，而且都具有同等價值，所以說條件說又被稱為等價說或同等說。三、刑法上的因果關(guān)系的認定（二）原因說原因說是為批判條件說而出現(xiàn)的學說，它主張從導致結(jié)果發(fā)生的條件中，以某種規(guī)則為標準挑選出應當作為原因的條件，只有這種原因與結(jié)果之間才存在因果關(guān)系。（三）相當因果關(guān)系說相當因果關(guān)系說也是基于條件說過于擴大因果關(guān)系的范圍產(chǎn)生的。該說認為，根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗，在通常情況下，某種行為產(chǎn)生某種結(jié)果被認為是相當?shù)膱龊希袨榕c結(jié)果之間就具有因果關(guān)系?！跋喈敗笔侵冈撔袨楫a(chǎn)生該結(jié)果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的。關(guān)于相當性的判斷標準，理論上主要有三種學說：客觀說主張以行為時的一切客觀事實為基礎判斷；主觀說主張以行為人認識到或可能認識到的事實為基礎進行判斷；折中說主張以一般人能認識到的以及行為人特別認識到的事實為基礎進行判斷。（四）客觀歸責論客觀歸責論將因果關(guān)系與歸責問題相區(qū)別，因果關(guān)系以條件說為前提，存在于條件關(guān)系的行為中，只有相當行為造成了法律禁止的危險，并且該危險是在符合構(gòu)成要件的結(jié)果中實現(xiàn)時，與人的行為具有條件關(guān)系的結(jié)果才具有歸責可能性。二、我國刑法理論上的學說在我國刑法理論中主要存在必然因果關(guān)系說與偶然因果關(guān)系說的爭論。當危害行為中包含著危害結(jié)果發(fā)生的根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系。

當危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系。一危害行為一危害結(jié)果事件或者危害行為另一危害結(jié)果必然因果關(guān)系

必然因果關(guān)系偶然因果關(guān)系因果關(guān)系的判斷方法介入因素的情形：自然事件；被害人自身行為；他人行為問題：當存在介入因素時，如何確定先前的危害行為和最后的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。案例1甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出５分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。死亡結(jié)果的發(fā)生和甲的殺害行為之間，沒有因果關(guān)系

案例2乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了７刀，被害人重傷昏迷。乙以為蘇某已經(jīng)死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關(guān)系案例3丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關(guān)系重點前述3例都是有介入因素的情形。介入因素的出現(xiàn)是否對因果關(guān)系的成立產(chǎn)生影響，需要進行判斷。此時，應當考慮三方面的因素：（1）介入因素異常性的大小。介入因素對于先前行為來說過于異常的，先前行為和最后結(jié)果之間的因果關(guān)系不存在；反之，因果關(guān)系存在。（2）如果介入因素獨立或完整造成了危害結(jié)果的發(fā)生，則先前行為與危害結(jié)果之間就沒有因果聯(lián)系了；反之，因果關(guān)系存在。（3）介入因素對危害結(jié)果發(fā)生的作用力是否較大？介入因素與先前行為相比較，對危害結(jié)果的發(fā)生的作用力大小。介入因素因果關(guān)系1方面異常中斷（前行為與后結(jié)果之間沒有因果關(guān)系）正常不中斷（有）2方面獨立中斷從屬不中斷3方面介入因素作用力大中斷作用力小不中斷案例分析甲、乙兩名驢友野外探險、攀登原始森林。在山上因瑣事產(chǎn)生不快，甲心生殺乙之念。于是趁乙不備，將其從懸崖上猛推至山谷。乙雖然大難未死，但渾身骨折，躺在山谷里不能動彈。不久被出沒的毒蛇（或猛獸）咬死。甲的殺人行為與乙的死亡之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？

條件說：當危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系（條件關(guān)系）時，前者就是后者的原因。對條件說的批判請見劉憲權(quán)主編的《刑法學》。

目前，“兩個因果關(guān)系說”較為通行。必然因果關(guān)系是定罪的依據(jù)，偶然因果關(guān)系在一定情況下對定作也有影響，尤其在一些監(jiān)督過失類的責任事故、瀆職類犯罪中存在較多。

首先，不作為犯罪有因果關(guān)系。不作為的原因，在于它應當阻止而沒有阻止事物向危險方向發(fā)展，從而引起危害結(jié)果的發(fā)生。其次，不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性在于：它以行為人負有特定的行為義務為前提。除此以外，它的因果關(guān)系應與作為犯罪一樣認定。

四、不作為犯罪的因果關(guān)系(武大2004年考研真題)

認定因果關(guān)系不等于認定刑事責任。認定某種危害行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，只是確立了行為人對特定危害結(jié)果負刑事責任的客觀基礎。應否負刑事責任不僅取決于客觀事實，還取決于行為人對自己行為及所造成結(jié)果的心理狀態(tài)；在具有因果關(guān)系的情況下，行為人可能沒有刑法所要求的故意與過失，因而不可能追究行為人的刑事責任。所以，有因果關(guān)系不等于有刑事責任。五、刑法上因果關(guān)系與刑事責任1、關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？

A．甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當晚，醫(yī)院發(fā)生火災，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系

B．甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系

C．甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔刑事責任則應視甲主觀上有無罪過而定

D．甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系52．關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項是錯誤的？

A．甲乘坐公交車時和司機章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時，公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系

B．乙以殺人故意瞄準李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系

C．丙與同伙經(jīng)預謀后同時向王某開槍，同伙射擊的子彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系

D．丁以殺人故意對趙某實施暴力，導致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因果關(guān)系1．關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？

A．甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系

B．乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系

C．丙經(jīng)過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系

D．丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時之后必死無疑。在李某哀求下，丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系

第五節(jié)客觀方面的其他要件一、客觀方面的其他要件概述刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的特定的時間、地點和方法(手段)等客觀事實。

二、犯罪的時間、地點、方法對定罪量刑的意義特定的時間、地點和方法是某些犯罪的必要條件、法定刑升格的條件或從重處罰的條件非特定的時間、地點和方法是量刑的酌定情節(jié)1、利用他人實施的行為而進行犯罪的是不作為形式的犯罪。（）

2、行為人盜竊了某一老太太的全部錢財，該老太太自殺。財物損失和老太太自殺是認定行為人構(gòu)成盜竊罪的危害結(jié)果。（）3、對于具體案件，只要把它的刑法因果關(guān)系搞清楚了，就可以確定行為人的刑事責任了。（）

案例一：被告人李某某，男，47歲，某某廠保衛(wèi)科副科長。

1999年1月初，被告人李某某與本廠保衛(wèi)科門衛(wèi)姚某某（女，32歲）勾搭成奸。1999年1月22日零時許，兩人如約來到廠內(nèi)一個水泵房內(nèi)（原二人鬼混的地方），欲再次發(fā)生不正當兩性關(guān)系。兩人將攜帶的大衣鋪在地下，姚邊解褲帶便說：“我到里面去解個小