中文題目：論保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的代位求償權(quán)THESTATEMENTONSUBROGATESYSTEM0FINSURANCE畢業(yè)論文共33（其中：外文文獻(xiàn)及譯文15頁(yè)）完畢日期2023年12月答辯日期2023年12月摘要隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，保險(xiǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日顯重要，而保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為保險(xiǎn)法中的一項(xiàng)重要制度，也為學(xué)界所關(guān)注。但是，保險(xiǎn)代位求償權(quán)是為了避免被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償和第三者責(zé)任免責(zé)等諸多不公情況的發(fā)生，但隨著社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的局限性也日益凸顯。保險(xiǎn)代位求償權(quán)具有避免被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償、防止加害第三人脫免責(zé)任、促使社會(huì)大眾小心防止意外發(fā)生、增長(zhǎng)保險(xiǎn)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)、減少社會(huì)大眾之保險(xiǎn)費(fèi)負(fù)荷等五項(xiàng)規(guī)范價(jià)值，我國(guó)保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這一制度。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)屬于債權(quán)，來(lái)源于法定債權(quán)移轉(zhuǎn)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)合用范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)目的而非保險(xiǎn)標(biāo)的，故人身保險(xiǎn)亦有保險(xiǎn)代位求償權(quán)之合用情形。保險(xiǎn)代位求償權(quán)一經(jīng)成立，即對(duì)保險(xiǎn)人、第三人和被保險(xiǎn)人發(fā)生效力。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)；代為求償權(quán);問(wèn)題ABSTRACTInsurancesubrogationpossessesgreatvalue,namelyavoidingthedoublecompensationtotheinsured,preventingtheinflictiontothethirdpersontoevadetheresponsibility,strengtheningpeople’sawarenessoftheunexpected,increasingtheinsurant’sliabilitypropertyandreducingtheinsuranceloadofpeopleinthesociety.TheInsuranceLawinourcountryshouldsticktothisinstitution.Insurancesubrogationbelongstothetypeofobligatoryright,originatingfromthestatutoryassignment.Thestandardindeterminingtheadaptabilityofinsurancesubrogationshouldbethepurposeratherthanthesubjectmatteroftheinsurance.Thereforeinsurancesubrogationisalsoadaptabletolifeinsurance.Oncetheinsurancesubrogationisjustified,itwillexertitsforcetowardstheinsurant,theinsuredandthethirdperson.Keywords:目錄TOC\o"1-2"\h\z\u前言 11保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念及作用 21.1保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念 21.2保險(xiǎn)代位求償權(quán)的作用 22保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件及權(quán)利的行使 32.1保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件 52.2保險(xiǎn)位求償權(quán)的權(quán)利的行使 63保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使中出現(xiàn)的相關(guān)的問(wèn)題及解決辦法 53.1被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求補(bǔ)償 53.2被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償 63.3保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)如何分派問(wèn)題 73.4事前免責(zé)條款對(duì)代位補(bǔ)償權(quán)的影響 74結(jié)論 13致謝 14參考文獻(xiàn) 15附錄A 16附錄B 22附錄C 31前言保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)獨(dú)有的法律制度，既是保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益的重要手段，也是產(chǎn)險(xiǎn)公司維護(hù)自身合法權(quán)益的法律武器，對(duì)的行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，被保險(xiǎn)人應(yīng)牢記在任何情況下，都不應(yīng)放棄對(duì)第三者的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。1保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念及作用1.1保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念

保險(xiǎn)中的代位求償，又稱(chēng)“代位追償”或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，簡(jiǎn)稱(chēng)“代位”，是指保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三人的責(zé)任發(fā)生保險(xiǎn)事故而導(dǎo)致?lián)p失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，依法取得對(duì)第三人的請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。1.2保險(xiǎn)代位求償權(quán)的作用保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為保險(xiǎn)法中一項(xiàng)重要制度，重要有以下作用：（一）避免有責(zé)任的第三人免去責(zé)任被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)給付，損害得以補(bǔ)償后，不能再想第三人請(qǐng)求補(bǔ)償損失，但這并不意味著其對(duì)第三人損害補(bǔ)償請(qǐng)求因才而消失，被保險(xiǎn)人也不應(yīng)放棄其對(duì)第三人補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。假如法律不允許其將補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，則將導(dǎo)致被保險(xiǎn)人有權(quán)利而不能行使，保險(xiǎn)人欲行使而無(wú)權(quán)利，第三人有責(zé)任卻得以免去的情形。而在設(shè)定代位求償權(quán)之后，被保險(xiǎn)人的代位請(qǐng)求權(quán)在受領(lǐng)保險(xiǎn)給付范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，從而避免第三人責(zé)任免去的不公境況。（二）避免被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償（過(guò)度補(bǔ)償）過(guò)度補(bǔ)償指被保險(xiǎn)人因雙重補(bǔ)償從保險(xiǎn)人那里獲得超過(guò)實(shí)際損失的補(bǔ)償，這顯然與公平相悖，為避免被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償，英國(guó)的立法重要是，被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)人的補(bǔ)償給付后，保險(xiǎn)人有權(quán)根據(jù)代位求償權(quán)向有責(zé)任的第三者，在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)，請(qǐng)求補(bǔ)償；在保險(xiǎn)人給付補(bǔ)償后，第三人也向被保險(xiǎn)人支付補(bǔ)償，保險(xiǎn)人有權(quán)規(guī)定被保險(xiǎn)人退還給付超額的部分。（三）減低保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付承擔(dān)保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)費(fèi)后，同過(guò)代位求償權(quán)的行使，對(duì)具有應(yīng)負(fù)責(zé)任的第三人課規(guī)定其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，從而獲取一定的補(bǔ)償給付，抵消之后，可以減少保險(xiǎn)人的補(bǔ)償損失。從社會(huì)上看，可以減少?gòu)V大保險(xiǎn)人的給付承擔(dān)，從而使保險(xiǎn)行業(yè)得以發(fā)展。耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊·法制園地，2023，（11）.第123頁(yè).2保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件及權(quán)利的行使2.1保險(xiǎn)位求償權(quán)的成立要件保險(xiǎn)事故的發(fā)生，第三者負(fù)有因果關(guān)系上的補(bǔ)償責(zé)任一方面，所發(fā)生的事故必須是保險(xiǎn)協(xié)議中所規(guī)定的事故，否則，保險(xiǎn)代位權(quán)無(wú)從談起；另一方面，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的發(fā)生是由于第三人的過(guò)錯(cuò)行為所致，若非如此，保險(xiǎn)人不能向第三人求償。代位求償權(quán)只能在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金后承擔(dān)補(bǔ)償金的責(zé)任假如在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人補(bǔ)償保險(xiǎn)金，取得代位求償權(quán)之后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人批準(zhǔn)放棄向第三人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，該行為無(wú)效。由此我們也可以看出現(xiàn)代保險(xiǎn)法便捷、高效、公平的本質(zhì)。保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的范圍以補(bǔ)償保險(xiǎn)金為限保險(xiǎn)代位求償權(quán)屬于法定債權(quán)，其權(quán)利范圍受被保險(xiǎn)人向第三人享有的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)限制。因此，保險(xiǎn)人向第三人補(bǔ)償范圍應(yīng)以被保險(xiǎn)人享有的權(quán)利為限，并且不能超過(guò)保險(xiǎn)人賠付的金額，超過(guò)的部分應(yīng)歸被保險(xiǎn)人。之所以設(shè)立保險(xiǎn)代位求償權(quán)，目的在于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，同時(shí)防止其獲得雙重利益，避免道德風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范法律行為。因此，代為求償權(quán)范圍只能小于或等于保險(xiǎn)補(bǔ)償金額。這也是保險(xiǎn)代為求償權(quán)與一般債權(quán)區(qū)別所在。2.2保險(xiǎn)位求償權(quán)的權(quán)利的行使(一)《保險(xiǎn)法》對(duì)被保險(xiǎn)人做了限制性規(guī)范一是保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立重要有兩個(gè)條件：一是事故的發(fā)生，第三者負(fù)有補(bǔ)償責(zé)任。二是保險(xiǎn)人已補(bǔ)償保險(xiǎn)金。這是由于，保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律依據(jù)，實(shí)質(zhì)是債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律制度，而債是特定當(dāng)時(shí)人之間一種民事法律關(guān)系，兩種法律之間的債沒(méi)有關(guān)聯(lián)。保險(xiǎn)人只有在依據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議向北保險(xiǎn)人補(bǔ)償保險(xiǎn)金后，才干成為新的債權(quán)人，才干主張享有被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的代位追償權(quán)利。因此，《保險(xiǎn)法》第45條第1款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人補(bǔ)償保險(xiǎn)金之日起，在補(bǔ)償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利”。二是，被保險(xiǎn)人不得放棄向第三者請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)利，《保險(xiǎn)法》第46條對(duì)被保險(xiǎn)人放棄向第三者請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)利的法律后果，以保險(xiǎn)人是否已補(bǔ)償保險(xiǎn)金作為依據(jù)規(guī)定了兩種：一是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人為補(bǔ)償保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)補(bǔ)償保險(xiǎn)金的責(zé)任。二是保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人補(bǔ)償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，放棄行為無(wú)效。張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究·法律，2023，（1）.第15頁(yè).（二）代位求償權(quán)行使的對(duì)象及權(quán)利的限制保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)應(yīng)向?qū)εc有保險(xiǎn)標(biāo)的損失富有民事補(bǔ)償責(zé)任的第三人行使，涉及法人和自然人。假如無(wú)法確認(rèn)第三人是否對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有責(zé)任或擬定第三人有苦難，那么，該第三人就不能成為代位求償?shù)膶?duì)象。關(guān)于代位求償?shù)膶?duì)象，各國(guó)立法都有限制。其中，規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人一定范圍內(nèi)的親屬或雇員沒(méi)有代位求償權(quán)的目的就是為了防止因被求償?shù)挠H屬或雇員與被保險(xiǎn)人具有克制的利益，而使保險(xiǎn)補(bǔ)償失去意義。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定：“除被保險(xiǎn)人的家庭成員或其組成人員故意導(dǎo)致本法第44條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)保險(xiǎn)人家庭成員或其組成人員行使代為求償?shù)脵?quán)利?！惫⒔?淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊耿建.淺議保險(xiǎn)人的代位求償權(quán).消費(fèi)導(dǎo)刊·法制園地，2023，（11）.第123頁(yè).3保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使中出現(xiàn)的相關(guān)的問(wèn)題及解決辦法3.1被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求補(bǔ)償案情簡(jiǎn)介：湖南省化工公司向唱的某公司投保水路貨品運(yùn)送線(xiàn)，保險(xiǎn)標(biāo)的為聚乙烯，在協(xié)議生效后，載有保險(xiǎn)標(biāo)的的貨品與安徽一油輪相撞，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的沉入江中，船上人員兩死一傷。事故發(fā)生后，武漢港監(jiān)部門(mén)發(fā)出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定安徽油輪應(yīng)付重要責(zé)任，并扣除其船上貨品累計(jì)200萬(wàn)余元?；す鞠虮ｋU(xiǎn)公司報(bào)案后，保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)偵查，但在港監(jiān)部門(mén)對(duì)此事解決過(guò)程中，化工公司，安徽油輪卻回避保險(xiǎn)公司，在港監(jiān)部門(mén)主持達(dá)成協(xié)調(diào)協(xié)議賠付人員傷亡和船舶損失10萬(wàn)元，對(duì)導(dǎo)致的貨品沒(méi)解決。支付賠款后，其貨品由港監(jiān)放行。事后，化工公司規(guī)定保險(xiǎn)公司補(bǔ)償其貨品損失，保險(xiǎn)公司只愿補(bǔ)償部分損失，雙方未能達(dá)成理賠協(xié)議，一審、二審均判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》第46條第一款規(guī)定，即；“在事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人為賠付保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)利的，保險(xiǎn)人有權(quán)不承擔(dān)補(bǔ)償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究張祖平，孫圣林.保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制.保險(xiǎn)研究·法律，2023，（1）.第14頁(yè).顯然，被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后，與第三人串通，讓其只補(bǔ)償人員及船舶損失，貨品損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，使肇事船舶得以解除扣留，被保險(xiǎn)人不僅具有與第三者串通放棄補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，并且也放棄了補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。被保險(xiǎn)人與第三者串通或怠慢請(qǐng)求補(bǔ)償，經(jīng)常使保險(xiǎn)代求償權(quán)行使受到阻礙，所以，為了避免不必要的損失，被保險(xiǎn)人無(wú)論在任何情況下都不應(yīng)放棄對(duì)第三者的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。3.2被保險(xiǎn)人獲得雙重補(bǔ)償某居民張某樓上用戶(hù)李某因忘掉關(guān)水龍頭而導(dǎo)致張某家具、地板、裝修損失達(dá)1萬(wàn)元，經(jīng)雙方和解，李某愿補(bǔ)償張某5000元了結(jié)此事，并立下書(shū)面協(xié)議。事后，張某的妻子在單位閑聊意外得知單位給每位職工上家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，可以向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后，由于現(xiàn)場(chǎng)已遭到破壞，給偵查帶來(lái)極大不便，最后，根據(jù)實(shí)際損失，決定賠付8000元結(jié)案，保險(xiǎn)公司讓張某簽訂權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)，但保險(xiǎn)公司找到李某規(guī)定行使代位求償權(quán)時(shí)，李某認(rèn)為已經(jīng)補(bǔ)償張某5000元，并立下協(xié)議，不應(yīng)再負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。“由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位求償權(quán)的，保險(xiǎn)人可相應(yīng)扣減保險(xiǎn)金”，該條法律的明文規(guī)定并不應(yīng)為被保險(xiǎn)人與第三人善意或惡意免去責(zé)任而有所區(qū)別，而代位求償權(quán)的設(shè)立，是避免被保險(xiǎn)人兼得保險(xiǎn)補(bǔ)償金和第三者補(bǔ)償金而不妥得利，張某同時(shí)獲得8000元和5000元，其所得利益大大超過(guò)其損失，已構(gòu)成不妥得利。最后，保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)雖是在其給付保險(xiǎn)金之后行使，但并不意味著保險(xiǎn)協(xié)議簽訂之后保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金之前，保險(xiǎn)人并不擁有任何請(qǐng)求權(quán)，只是這時(shí)請(qǐng)求權(quán)對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)是一種期權(quán)。既然如此，被保險(xiǎn)人擅自?huà)仐壔驕p輕對(duì)第三人請(qǐng)求權(quán)，即使未侵害保險(xiǎn)人的代位求償尸體權(quán)利，至少也侵害了保險(xiǎn)人對(duì)結(jié)果的期待權(quán)。所以本案張某應(yīng)退回5000元不妥得利，而李某應(yīng)還保險(xiǎn)公司追償款3000元。3.3保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)如何分派問(wèn)題保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款之后，從第三方追回的款項(xiàng)如何分派？在足額保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人足額補(bǔ)償了被保險(xiǎn)人的損失，從第三方追回的款項(xiàng)只要不超過(guò)保險(xiǎn)賠款，理應(yīng)歸保險(xiǎn)人所有。但是在局限性額保險(xiǎn)中，按照這種觀點(diǎn)解決顯然會(huì)侵犯被保險(xiǎn)人的權(quán)益。不妨舉一個(gè)簡(jiǎn)樸的例子。被保險(xiǎn)人就一個(gè)價(jià)值100萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)金額80萬(wàn)，后因第三方侵害導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失60萬(wàn)，保險(xiǎn)人按照局限性額保險(xiǎn)比例補(bǔ)償原則賠付被保險(xiǎn)人48萬(wàn)，取得代位求償權(quán)，向第三方追回賠款40萬(wàn)。在這個(gè)案例中，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)100萬(wàn)財(cái)產(chǎn)中80萬(wàn)的風(fēng)險(xiǎn)保障，被保險(xiǎn)人自負(fù)其他20萬(wàn)的風(fēng)險(xiǎn)保障。保險(xiǎn)人既然按比例賠給被保險(xiǎn)人48萬(wàn)，則剩下的12萬(wàn)是被保險(xiǎn)人自己承擔(dān)的。保險(xiǎn)人向第三方索賠事實(shí)上是基于損失標(biāo)的這一不可分割的整體，因此追回的款項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)按照各方承擔(dān)損失的比例進(jìn)行分派。保險(xiǎn)人承擔(dān)了60萬(wàn)損失中的48萬(wàn)，占80％，應(yīng)得追回的40萬(wàn)賠款中的80％，即32萬(wàn)，被保險(xiǎn)人得到此外的8萬(wàn)。只有這樣，才干保證各方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的對(duì)等與公平。在這一分派原則基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)人得到的款項(xiàng)仍以其保險(xiǎn)賠款為限，也就是說(shuō)，只要從第三方追回的款項(xiàng)不超過(guò)60萬(wàn)，都是按比例分派，保險(xiǎn)人最多能得到48萬(wàn)。假如保險(xiǎn)公司代位向第三方索賠時(shí)，第三方也許出于同情或安慰受害人的目的，也許為了維護(hù)自身形象，賠款也許會(huì)超過(guò)保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際損失。那么超過(guò)的部分在保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間如何分派呢？顯然，第三方的賠款是基于損失標(biāo)的向受害人（也就是被保險(xiǎn)人）的賠款，保險(xiǎn)人只是代位取得向第三方索賠的請(qǐng)求權(quán)以及從所追回款項(xiàng)中得到補(bǔ)償其已支出保險(xiǎn)賠款的債權(quán)。損失標(biāo)的的物權(quán)仍歸于被保險(xiǎn)人，基于物權(quán)的其他補(bǔ)償，如安慰費(fèi)等，理應(yīng)歸于被保險(xiǎn)人。也就是說(shuō)，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人絕對(duì)不也許額外得利，但被保險(xiǎn)人也許獲得超過(guò)其實(shí)際遭受損失的補(bǔ)償。劉寧.保險(xiǎn)代位求償權(quán)的兩點(diǎn)爭(zhēng)議.河南商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).2023,(3)期,第81頁(yè)3.4事前免責(zé)條款對(duì)代位補(bǔ)償權(quán)的影響甲公司出租一間倉(cāng)庫(kù)給乙公司，在租賃協(xié)議中有這樣一個(gè)條款規(guī)定：所有與倉(cāng)庫(kù)及貨品由管的保險(xiǎn)，均有甲公司承擔(dān)，乙公司不對(duì)倉(cāng)庫(kù)及其貨品的損失承擔(dān)任何責(zé)任。而后家公司根據(jù)該約定投保了火災(zāi)保險(xiǎn)。某日，乙公司在整修倉(cāng)庫(kù)時(shí)不慎引發(fā)失火，導(dǎo)致倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所有損失。這樣，就引發(fā)了爭(zhēng)議，甲乙公司的免責(zé)條款在代位求償權(quán)的行使有無(wú)影響及保險(xiǎn)公司在賠付后是否有權(quán)向第三人請(qǐng)求追償。保險(xiǎn)代位求償權(quán)是“權(quán)利讓與”，保險(xiǎn)人代位補(bǔ)償權(quán)乃被保險(xiǎn)對(duì)第三人補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，在本案中，被保險(xiǎn)人實(shí)現(xiàn)放棄對(duì)第三人補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，被保險(xiǎn)人也就無(wú)讓與補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人也就無(wú)法實(shí)際取得和行使代位求償權(quán)，可見(jiàn)，免責(zé)條款對(duì)代位補(bǔ)償權(quán)有重大影響。假如免責(zé)條款在保險(xiǎn)協(xié)議簽訂之前，投保人與被保險(xiǎn)人未如實(shí)告知，則保險(xiǎn)公司可以以其為履行如實(shí)告知而解除契約或拒絕補(bǔ)償。假如投保人在訂立保險(xiǎn)協(xié)議時(shí)，已將被保險(xiǎn)人與第三人簽訂的免責(zé)條款告知保險(xiǎn)公司，而仍與之簽訂保險(xiǎn)協(xié)議