向檢察院申請行政抗訴書范文第1篇向檢察院申請行政抗訴書范文第1篇申請人(一審被告、二審上訴人)：李某，男

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張某，男

一審被告：李某某，女

申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院(20__)濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。

申請事項

申請貴院對濟南市中級人民法院(20__)濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。

事實和理由

一、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項的規(guī)定，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：

(一)原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。

申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，__年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于__年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《^v^婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《^v^合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。

(二)原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。

首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。

其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?！斗课葙I賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《^v^合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。

綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。

二、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：

原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《^v^合同法》第六十七條的規(guī)定，認定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。

三、原審判決符合《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：

如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。

綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。

向檢察院申請行政抗訴書范文第2篇檢抗[]號

原審被告人……(依次寫明姓名，*別，年齡，出生年月日，民族，籍貫，職業(yè)，單位及職務(wù)，住址，被采取強制措施或服刑情況。數(shù)名被告人的依從重至輕順序分別列出)。

原審被告人×××……一案(寫明姓名、案由)，由×××*局偵查終結(jié)移送本院審查起訴。本院年月日提起公訴(對自偵案件，相應(yīng)改寫為“本院偵查終結(jié)并提起公訴”;對自訴案件，相應(yīng)改寫為“自訴人×××于年月日向×××*法院提起訴訟”)。×××*法院以×號刑事判決書(裁定書)作出判決(裁定):(判決、裁定結(jié)果)。經(jīng)依法審查(如果是被害人及其法定代理人不服地方各級法院第一審的判決而請求*檢察院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序。如果是按審判監(jiān)督程序提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明生效的一審判決或二審判決情況、有關(guān)*檢察院提請抗訴的程序。然后再寫“經(jīng)依法審查，本案的事實如下”:

概括敘寫檢察機關(guān)認定的事實、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實、

向檢察院申請行政抗訴書范文第3篇申請人：男漢族19xx年x月x日出生住址，號(以下簡稱上訴人)

請求事項：請求貴院對x人民法院(20xx)初字第號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系x人民法院(20xx)靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人x處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請人依據(jù)《^v^刑法》第二百三十二條對故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《^v^刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當(dāng)按照《^v^刑法》第四十五條規(guī)判處20xx年有期徒刑。

現(xiàn)申請人依據(jù)《^v^刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

敬禮!

20xx年x月x日

向檢察院申請行政抗訴書范文第4篇2014年8月15日，申請人向被申請人借款人民幣65萬元，借款期限一個月，利息為月息9分，實際被申請人向申請人銀行轉(zhuǎn)賬591500元，剩余58500元被作為借款砍頭息予以扣除。

根據(jù)上述借款特征，根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第（二）、（三）款、最高人民法院關(guān)于引發(fā)《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知（以下簡稱“九民會議紀要”）第52條、53條規(guī)定，該《借款合同》無效：

（1）出借人的資金需是具有合法來源的自有資金。

根據(jù)申請人提交的被申請人名下招商銀行銀行卡明細可知從2014年8月12日起至向申請人出借之日被申請人接收來自個人和企業(yè)的轉(zhuǎn)款多達上千萬，被申請人從上述款項中借給申請人591500元，被申請人以來自其他營業(yè)法人和吸收不特定他人的資金進行高利轉(zhuǎn)貸，根據(jù)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會、xxx公A部、國家市場監(jiān)督管理總局、中國人民銀行于2018年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護經(jīng)濟金融秩序有關(guān)事項的通知》明確規(guī)定，民間借貸中出借人的資金必須是其合法收入的自有資金，禁止吸收或變相吸收他人資金用于借貸，因此，從被申請人出借給申請人的資金來源看該民間借貸合同無效。

向檢察院申請行政抗訴書范文第5篇申請人：xxx，性別，地址

被申請機關(guān)：xx市司法局，地址。

申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實與理由：

申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定

三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。

這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人xx。司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。

xx人民檢察院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

向檢察院申請行政抗訴書范文第6篇[關(guān)鍵詞]刑事申訴申訴權(quán)申訴管轄申訴時效

申訴是憲法賦予公民的一項民利,刑事訴訟法設(shè)置的刑事申訴制度,是憲法賦予公民民利在刑事訴訟活動中的體現(xiàn)。從司法實踐看,依法開展刑事申訴復(fù)查,對全面履行檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能,促進司法公正,保護公民的合法權(quán)益,維護社會穩(wěn)定,構(gòu)建和諧社會都具有十分重要的意義。但是,由于刑事訴訟法對刑事申訴的規(guī)定比較原則、籠統(tǒng),操作性不夠強,最高人民檢察院頒布的《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)也不盡完善,影響了刑事申訴案件復(fù)查工作的正常開展和公民合法權(quán)益依法正確、及時、有效的維護,容易產(chǎn)生一些涉法上訪老戶。結(jié)合司法實踐,筆者擬對完善刑事申訴制度談一些粗淺的看法。

一、單位申訴權(quán)問題

在社會主義市場經(jīng)濟活動中,公司、企業(yè)的資金被騙、挪用及侵占案件常有發(fā)生,但這幾類案件大多與經(jīng)濟糾紛交織在一起。公安機關(guān)移送檢察機關(guān)審查時,作出不決定的比例相對來講高一些,且根據(jù)《刑事訴訟法》第145條規(guī)定,將不決定書送達被害單位。被害單位以被害人的身份,在收到不決定書的7日內(nèi)向上級人民檢察院申訴,請求提起公訴。但《刑事訴訟法》第145條規(guī)定的被害人是否包含被害單位沒有明確,《規(guī)定》也未作出規(guī)定,且沒有相應(yīng)的司法解釋,導(dǎo)致司法實踐中做法各異。受理被害單位申訴案件時出現(xiàn)三難。一是受理難。對被害單位提出的申訴,因缺乏法律依據(jù),檢察機關(guān)不予受理。實踐中出現(xiàn)被害單位多次越級上訪申訴,上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)以“交辦”或“轉(zhuǎn)辦”的形式要求下級檢察機關(guān)受理,在社會和企業(yè)中產(chǎn)生了檢察機關(guān)執(zhí)法不規(guī)范的印象。二是答復(fù)難。對被害單位提出的申訴,通常按照人民群眾來信來訪程序處理,將信件退給申訴單位,但單位往往拒收,要求檢察機關(guān)出具書面法律文書,說明不受理的法律依據(jù)和理由,以致無法以書面形式答復(fù)申訴單位,工作十分被動,也給被害單位留下了執(zhí)法不夠嚴謹?shù)挠∠?。三是息訴難。在不案件中,因涉及單位的經(jīng)濟利益,關(guān)系到企業(yè)的生存和發(fā)展,被害單位以各種理由提出申訴,要求檢察機關(guān)維護企業(yè)的經(jīng)濟利益,依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任,但定罪依據(jù)不足,雖然做了大量的釋法疏導(dǎo)工作,效果不明顯,仍不斷地上訪申訴,在社會和群眾中產(chǎn)生了執(zhí)法不力的印象。

筆者認為,將單位不服不決定提出的申訴,排除在檢察機關(guān)受理申訴案件之外,不符合現(xiàn)行法律的立法精神?！缎谭ā房倓t第2章第4節(jié)中,對單位犯罪及其處罰作了專門規(guī)定,既然單位可以成為犯罪主體,那么單位可以,也應(yīng)當(dāng)成為刑事訴訟中的被害人,以體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性。建議立法機關(guān)或最高人民檢察院對單位是否可以作為被害人盡快予以明確,并對被害單位提出申訴案件受理范圍、處理程序和答復(fù)方面作出全面的規(guī)定,以規(guī)范全國檢察機關(guān)的執(zhí)法行為,依法切實保護被害單位的民利和合法權(quán)益。

二、申訴案件管轄問題

隨著我國社會主義民主和法制建設(shè)的不斷完善,公民法制意識的不斷增強,不服人民法院刑事判決和裁定的申訴案件逐年上升,且刑事申訴案件大多經(jīng)過高級人民法院二審駁回或經(jīng)過高級人民法院的復(fù)查,并以裁定駁回上訴和《駁回刑事申訴通知書》等2種形式予以駁回。但現(xiàn)行規(guī)定對上述2類申訴案件的管轄分工不清晰,《規(guī)定》第8條、第9條、第10條和第11條對各級人民檢察院不服同級人民法院和下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴作了分工,但在司法實踐中,對不服高級人民法院二審裁定的申訴案件,省級人民檢察院往往以交辦的形式交下級人民檢察院辦理,交辦并不存在什么問題,但問題在于復(fù)查終結(jié)后的法律文書由交辦的機關(guān)還是復(fù)查機關(guān)出具規(guī)定不明。同時不服高級人民法院復(fù)查后駁回的申訴案件由省級院管轄還是分院管轄尚不明確,上級要求以作出生效判決法院相對應(yīng)的人民檢察院受理,這是否符合我國刑事訴訟法的審級制度,值得研究。分院復(fù)查被高級人民法院裁定、復(fù)查駁回的申訴案件操作困難。一是調(diào)卷難。檢法兩家對刑事訴訟的檔案管轄都作出了嚴格的規(guī)定,下級人民檢察院在復(fù)查案件時,向高級人民法院借閱裁定、復(fù)查申訴案件的案卷材料,需省級人民檢察院分管領(lǐng)導(dǎo)批準,并出具省級人民檢察院的借卷函,且內(nèi)卷一般不外借,需在高級人民法院的閱卷室審閱和摘錄。因此,就調(diào)卷耗費了不少時間和人力,操作十分不便。二是出文書難。在司法實踐中,分院辦理申訴人不服高級人民法院刑事裁定、復(fù)查駁回的刑事申訴案中,根據(jù)最高人民檢察院制作刑事申訴復(fù)查通知書的格式,在制作這類法律文書時,由分院對高級人民法院的刑事裁定、復(fù)查駁回的案件作出評價,不僅不符合刑事訴訟法的審級程序,還常遭到申訴人指責(zé)人民檢察院違法越權(quán)辦案,因此制作和出具法律文書困難。三是協(xié)調(diào)難。在刑事申訴案件的復(fù)查中,發(fā)現(xiàn)高級人民法院裁定、復(fù)查駁回刑事申訴通知書中出現(xiàn)的一些差錯,申訴人又抓住不放,又不符合再審條件,下級人民檢察院與高級人民法院工作交流聯(lián)系少,在實踐中協(xié)調(diào)糾錯困難。

筆者認為,高級人民法院作出的裁定、復(fù)查駁回刑事申訴通知書是人民法院在刑事訴訟活動中對刑事上訴、申訴案件作出的一種處理決定,與人民檢察院作出的復(fù)查決定、復(fù)查通__知書具有同等的法律效力。因此,建議最高人民檢察院根據(jù)級別和審級管轄的原則,對不服高級人民法院作出的維持原判裁定和復(fù)查后駁回申訴的案件管轄作出規(guī)定,明確這類申訴案件應(yīng)當(dāng)由省級人民檢察院管轄,省級人民檢察院交分院辦理,但省級人民檢察院在分院復(fù)查終結(jié)后,省級人民檢察院應(yīng)當(dāng)審查,并明確省級人民檢察院出具法律文書,以規(guī)范刑事申訴案件的復(fù)查工作。

三、申訴案件的抗訴程序問題

在刑事申訴案件復(fù)查中,控告申訴部門認為原判確有錯誤,需要抗訴予以糾正的申訴案件,提起抗訴程序的設(shè)置不夠合理科學(xué),申訴案件引起按審判監(jiān)督程序抗訴的程序設(shè)置存在三個缺陷:一是重復(fù)審查。2003年,最高人民檢察院刑事申訴檢察廳以第8號文對不服同級人民法院生效刑事判決申訴案件辦理程序作了明確規(guī)定,控告申訴部門認為需要提請上一級人民檢察院抗訴的,移送本院公訴部門審查,公訴部門審查后認為需要提請上一級人民檢察院抗訴的,報檢委會決定,以本院名義提請上一級人民檢察院審監(jiān)抗。從上述規(guī)定可見,一件申訴案件審監(jiān)抗,經(jīng)過同一級人民檢察院的控告申訴、公訴部門以及上一級公訴部門等三個部門的審查,這種審查程序從確保案件質(zhì)量角度講有一定的積極意義,但顯得過于繁瑣,增加案件的訴訟成本。二是辦案周期長。根據(jù)《規(guī)定》第34條規(guī)定,立案復(fù)查的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)辦結(jié)。案情復(fù)雜的,最長不得超過六個月。這一辦案期限對維持原判、裁定和不決定的申訴案件并不存在什么問題,但對需要提抗刑事申訴案件,根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于刑事抗訴工作的若干規(guī)定》:人民檢察院適用審判監(jiān)督程序的抗訴案件,應(yīng)當(dāng)在六個月內(nèi)審結(jié),重大復(fù)雜的案件,應(yīng)當(dāng)在十個月內(nèi)審結(jié)。一件提抗的申訴案件審查長達十六個月之久,最終能否獲得上一級人民檢察院的支持還需上級的審查,對上級的審查期限是否包含在下級公訴部門的審查期限內(nèi)沒有明確規(guī)定。因此,刑事申訴案件的提抗審查時間過長,不利于及時有效地維護申訴人的合法權(quán)益。三是制作文書主體不明。根據(jù)《規(guī)定》第28條規(guī)定,對不服人民法院生效判決、裁定的申訴案件復(fù)查后,提出抗訴或不予抗訴的,均應(yīng)制作《刑事申訴復(fù)查通知書》并通知申訴人。這一規(guī)定對于上級檢察機關(guān)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴,以及經(jīng)復(fù)查后認為不符合抗訴條件的案件是不難執(zhí)行的,但對于提請上一級檢察機關(guān)審監(jiān)抗的刑事申訴案件,適用上述規(guī)定則較難?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第408條規(guī)定,審監(jiān)抗的決定和提出主體是最高人民檢察院和作出生效判決、裁定的法院的上級人民檢察院。這說明,受理申訴案件的檢察機關(guān)認為同級人民法院作出的生效判決、裁定確有錯誤,只須作出向上一級檢察機關(guān)提請抗訴決定,而無權(quán)向人民法院提出抗訴。在這種情況下,提請抗訴主體與決定抗訴的主體并不一致,該《刑事申訴復(fù)查通知書》由提請抗訴的檢察機關(guān)還是決定抗訴的上級檢察機關(guān)制作尚未明確。同時,在上一級審監(jiān)抗結(jié)論尚未作出,且六個月的復(fù)查期限屆滿時,以何種形式、由誰通知申訴人,規(guī)定不明確,造成執(zhí)法不規(guī)范。

筆者認為,為正確、及時、有效地維護申訴人的合法權(quán)益,須盡快完善相關(guān)程序。一是減少審查環(huán)節(jié)。對不服同級人民法院生效判決、裁定的申訴案件,控告申訴部門復(fù)查后認為符合抗訴條件,由控告申訴部門直接提交檢委會討論決定,提請上級抗訴。二是縮短審監(jiān)抗審查期限。對符合抗訴條件的申訴案件,借鑒審查的辦案期限,上級收到下級人民檢察院__或者本院控告申訴部門移送的提請抗訴或抗訴的申訴案件,在一個月內(nèi)作出是否抗訴的決定,重大、疑難、復(fù)雜的案件,可延長半個月。三是調(diào)整復(fù)查決定答復(fù)主體。對下級復(fù)查終結(jié)提請上級檢察機關(guān)抗訴的申訴案件,鑒于提抗檢察機關(guān)的程序已結(jié)束,是否抗訴由上級審查決定,因此,建議由作出決定的上級人民檢察院制作書面通知,通知申訴人。

四、刑事申訴時效問題

我國刑事訴訟法對刑事申訴的期限既無時效限制,又無審級規(guī)定,因此,申訴人在任何時候提出申訴都被認為是合法的。對申訴時效和審級不作規(guī)定,對貫徹“有錯必糾”的原則,維護申訴人的合法權(quán)益是有益的,但沒有時效和審級規(guī)定,給司法機關(guān)、社會帶來了一些負面的影響。一是損害司法機關(guān)形象。有些申訴人到處陳述在審查期間,司法機關(guān)對其“誘供”、“逼供”,有的經(jīng)常到司法機關(guān)門前申冤;有的手舉橫幅,頸掛木牌申訴;有的言行偏激,引起不明真相的群眾圍觀,使部分群眾對司法機關(guān)產(chǎn)生誤解,在社會上和群眾中造成不良的影響,損害司法機關(guān)形象。二是增加了訴訟成本。有些申訴人在服刑期間就申訴,駐^v^部門的檢察機關(guān)進行了復(fù)查,刑滿釋放后又向中級人民法院、高級人民法院申訴,其申訴被駁回后,就到檢察機關(guān)申訴。檢察機關(guān)借卷重新審查,復(fù)查終結(jié)告知了申訴人,其仍不斷申訴,形成纏訪、纏訴,檢察機關(guān)雖做了大量工作,仍無法息訪息訴,無形中增加了司法機關(guān)的訴訟成本。三是成為影響社會穩(wěn)定的因素。許多申訴人在提出的不合法、不合理的申訴要求未能得到滿足后成了纏訪戶。有的七、八十歲的申訴人在老伴或子女的陪伴下,天天到檢察機關(guān)上訪;有的在親朋好友的陪同下,到各級黨政機關(guān)的部門去上訪,不僅擾亂了機關(guān)的正常工作秩序,還影響正常的社會秩序。

向檢察院申請行政抗訴書范文第7篇《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級人民法院提出檢察建議。

第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的;

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

第二百一十條人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實有關(guān)情況。

第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經(jīng)該下一級人民法院再審的除外。

第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調(diào)解書提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書。

向檢察院申請行政抗訴書范文第8篇申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達書香園一區(qū)22-2-301，電話：1331511982

2委托代理人：侯合書河北天捷律師事務(wù)所律師

申請人不服石家莊市中級人民法院（2005）石法民一終字第00837號民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請。

抗訴請求

請求撤銷（2005）石法民一終字第00837號民事判決書以及（2005）裕民一初字第259號民事判決書中的第

二、三項判決。

事實和理由

申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號民事判決書（見附件1）。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了（2005）石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據(jù)不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。

一、申請人與范曉玲所購買的卓達書香園一區(qū)22-2-301房子認定為范曉玲所

有，系事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。

申請人與范曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，

并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還

清貸款，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《^v^婚姻法》若干問題的解釋

（二）》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力，該部分房產(chǎn)是完全可以進行估價的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。

二、共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實，判給申請人所有且按

照8萬元與范曉玲平分事實依據(jù)也不充分。

鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買卓達房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產(chǎn)進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬元進行分割事實依據(jù)不充分。

三、范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬元應(yīng)認定

為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。

關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風(fēng)險押金且承認是2萬元整（見一審?fù)徆P錄）。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。

四、范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一

項共同財產(chǎn)進行分割。

對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價給申請人，而不應(yīng)是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯誤的。

五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應(yīng)判給申請人所有

在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認定被申請人應(yīng)對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。

六、判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。且在判

決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。

申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費

300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。本著申請人的實際情況，也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權(quán)探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規(guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確，使得執(zhí)行起來隨意性會很大，需予以糾正。

七、二審法院違反訴訟程序

本案在二審期間，主審法官于2005年8月17日告知申請人在一個月內(nèi)提交證據(jù)，并做了筆錄，然而，就在兩天后即2005年8月19日判決書就已經(jīng)出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權(quán)利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責(zé)任，出現(xiàn)多項錯誤的認定，已經(jīng)認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導(dǎo)致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權(quán)益，將此案依法予以抗訴。

河北省人民檢察院

向檢察院申請行政抗訴書范文第9篇申請人：xxx住xxx

申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《^v^訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀商務(wù)酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應(yīng)認定為自首。

二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕?！禴v^刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應(yīng)予嚴懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。

武陵區(qū)檢察院

申請人：

向檢察院申請行政抗訴書范文第10篇提請檢察院抗訴申請書

提請檢察院抗訴申請書

申請人（一審原告，二審上訴人，再審申請人）：仇某某，女，漢族，19XX年X月XX日出生，湖北省某某市某某鄉(xiāng)某某村人，身份證號碼(略)。

委托代理人：張某某，男，漢族，19XX年X月XX日出生，系申請人丈夫，地址同上，身份證號碼(略)。

被申請人（一審被告，二審上訴人，再審被申請人）：某某市中心人民醫(yī)院

地址：廣東省某某市某某區(qū)某某北路XX號法定代表人：陳某某

請求事項：申請人不服某某市中級人民法院（2012）某中法民一終字第XXXX號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。

事實和理由：

申請人仇某某原系某某市某某區(qū)某某國康堂保潔員，2007年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤？”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費而被迫出院。2008年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無力支付醫(yī)療費而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。

申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權(quán)，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請人身心嚴重受創(chuàng)。而且，被申請人對申請人手術(shù)后沒有進行有效護理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預(yù)防腦梗塞。

2008年5月16日申請人將被申請人起訴至某某市某某區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。2009年4月1日因某某市醫(yī)學(xué)會與廣東省醫(yī)學(xué)會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請人被迫撤訴。2009年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張某某補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。2010年申請人以醫(yī)療過錯為由向某某市某某區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請人承擔(dān)醫(yī)療過錯責(zé)任。某某市某某區(qū)人民法院委托鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療過錯鑒定，2011年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（2011）醫(yī)鑒第XXX號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫(yī)療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數(shù)為10%），申請人肢體偏癱構(gòu)成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失元。2012年1月5日某某市某某區(qū)人民法院做出（2010）某某法民一初字第XXXX號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金元。后申請人與被申請人都不服，上訴至某某市中級人民法院。2012年5月25日某某市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。2012年9月28日某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論，做出（2012）某某法民一初字第XXXX號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金元。此前，被申請人以申請人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請人仇某某、申請人的丈夫張某某訴至某某市某某區(qū)人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元，被某某市某某區(qū)人民法院審判委員會做出（2011）某某法民一初字第XX號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（2012）某某法民一初字第XXXX號民事判決書提起上訴，被申請人對（2011）某某法民一初字第XX號民事判決書提起上訴。某某市中級人民法院審判委員會做出（2012）某中法民一終字第XXXX號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書》有效，做出（2012）某中法民一終字第XXXX號民事判決書撤銷（2012）某某法民一初字第XXXX號民事判決書駁回申請人訴訟請求。

申請人不服某某市中級人民法院（2012）某中法民一終字第XXXX號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（2014）粵高法民一申字第XXX號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。

本案的焦點是申請人仇某某的丈夫張某某越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請人的丈夫張某某是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權(quán)利。

1、申請人丈夫張某某與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權(quán)代理，不構(gòu)成表見代理

申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張某某事先沒有得到申請人明確授權(quán)，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則，張某某與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構(gòu)成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權(quán)的濫用。

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋

（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，某某市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

2、申請人丈夫張某某無權(quán)與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權(quán)利

訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請求人民法院保護其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請求權(quán)的屬性。作為公法請求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。本案中申請人的丈夫張某某無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。

綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張某某與被申請人簽署的《協(xié)議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權(quán)，顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯誤理解與對表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權(quán)益不受侵犯，特申請某某市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。

此致某某市人民檢察院

申請人：

二O一四年七月十六日

向檢察院申請行政抗訴書范文第11篇申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx.

申請人因不服XX省XX市XX人民法院（xx）x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄...

×檢刑抗[××××]××號

原審被告人：……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實情節(jié)由重至輕的順序分別列出)

×××人民法院以××號刑事判決書(裁定書)對被告人×××(姓名)××

×(案由)一案判決(裁定...

刑事抗訴申請書范文

申請人(被害人)朱某女1964年5月17日漢族戶籍地址：某某市現(xiàn)住某某市

被申請人某某市房山區(qū)人民檢察院

申請人因不服(2007)房刑初字第610號公訴被告人劉建軍判決有期...

向檢察院申請行政抗訴書范文第12篇抗訴的方式是指人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。

人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書?？乖V書是人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書，也是人民檢察院行使檢察監(jiān)督權(quán)引起對抗訴案件再行審理的法律文書。抗訴書中應(yīng)載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對案件的編號及其發(fā)生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實和理由;提出抗訴的時間。有證據(jù)的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時，可以向人民法院提供證據(jù)，或者提供證據(jù)來源。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)直接進行再審，并不需要院長提交審判委員會討論。

人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關(guān)。民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對人民法院的民事審判活動實行法律監(jiān)督，具體的監(jiān)督方式主要是人民檢察院對人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認為確有錯誤，依照法定的程序和方式，提請人民法院進行再審，即通過抗訴行使檢察監(jiān)督權(quán)。

向檢察院申請行政抗訴書范文第13篇我國民事抗訴制度的設(shè)計，主要是在學(xué)習(xí)和引進前蘇聯(lián)民事訴訟模式的基礎(chǔ)上建立起來的，其特點就是國家對訴訟進行全面的干預(yù)和監(jiān)督，以追求司法的公正性。我國憲法規(guī)定檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，其對民事審判活動實行的法律監(jiān)督就是通過對已生效的民事裁判提起抗訴具體表現(xiàn)出來的。勿庸置疑，在民事檢察監(jiān)督工作開展的10多年里，對于監(jiān)督法律的統(tǒng)一實施，維護司法公正，保障公民和法人行使申訴權(quán)等方面發(fā)揮了重要作用。但是，由于民事抗訴制度本身內(nèi)生性缺陷及其運作上的失范，致使在司法實踐中民事抗訴權(quán)的行使偏離了民事訴訟的基本原理。因此，對在審理民事抗訴案件中的程序性問題及時加以研究很有必要。筆者擬就民事抗訴案件審理過程中的若干程序性問題進行初步探討，提出完善之淺見。

二、民事抗訴制度存在的程序性問題

我國民事訴訟法總則中規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督?！泵袷略V訟法審判監(jiān)督程序一章中，對檢察機關(guān)實行法律監(jiān)督的相關(guān)問題作出了規(guī)定。但是，由于民事訴訟法對檢察機關(guān)的抗訴和法院審理民事抗訴案件的程序規(guī)則只作了原則性規(guī)定，造成司法實踐中對有些問題在處理上缺乏法律依據(jù)，民事抗訴制度在程序設(shè)計上存在的問題和不足日漸顯露出來，具體表現(xiàn)在：

（一）抗訴期間無法定時限要求，影響了生效裁判的穩(wěn)定性。民事訴訟法第182條規(guī)定：“當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出?！睘榱舜_保司法公正，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，同時也為了維護社會關(guān)系的相對穩(wěn)定性，保護社會主義市場經(jīng)濟下的交易安全，我國民事訴訟法規(guī)定對民事案件的審理實行二審終審制，以防止當(dāng)事人之間的訴訟無休止地進行。如果當(dāng)事人認為已生效的民事裁判有錯誤或有失公正，民事訴訟法仍然規(guī)定了補救措施，當(dāng)事人可以通過申請法院再審進行司法救濟，但申請再審必須在民事裁判生效后二年內(nèi)提出。而民事訴訟法規(guī)定檢察機關(guān)對法院生效民事裁判認為有民訴法第185條規(guī)定的四種情形之一的，有權(quán)提起抗訴。檢察機關(guān)只要提起抗訴，法院就應(yīng)當(dāng)進入再審。于是，有的當(dāng)事人將此視為一種對抗生效裁判的有效途徑，只要不服終審裁判，就去設(shè)法要求抗訴，這就為抗訴權(quán)“尋租”提供了隱性市場，在司法實踐中，有些當(dāng)事人出于各種各樣的考慮，在上訴期間內(nèi)不上訴，或者在向法院申請再審被駁回后，轉(zhuǎn)而求助于檢察院抗訴提起再審，從而曲線突破法律的時效規(guī)定，造成法院裁判長期處于一種不確定狀態(tài)，影響了法院的權(quán)威性和裁判的既判力。

（二）檢察機關(guān)對抗訴案件進行調(diào)查取證，動搖了民事訴訟機制的平衡性。當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等是民事訴訟法的基本原則，也是民事訴訟程序公正的重要標(biāo)準，它不允許任何一方享有比對方更多的權(quán)利。民事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對自己的主張不能提供證據(jù)加以證明，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，承擔(dān)敗訴的后果。民事訴訟法沒有規(guī)定，檢察機關(guān)受理當(dāng)事人申訴對民事案件的證據(jù)應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查。但是在司法實踐中，檢察機關(guān)受理當(dāng)事人對民事案件的申訴進而提起抗訴的案件，幾乎都作了大量的調(diào)查取證工作，并把調(diào)查取證的證據(jù)作為對原審案件提起抗訴的證據(jù)，以此來證明法院已生效的民事裁判存在的錯誤。這勢必是造成了雙方當(dāng)事人在訴訟力量上的失衡。一方面，檢察機關(guān)在抗訴中對證據(jù)進行調(diào)查，使證據(jù)對其有利的一方當(dāng)事人訴訟力量增強，而另一方當(dāng)事人訴訟力量相對變?nèi)?，這不符合民事訴訟法平等原則和公平原則。另一方面，在民事訴訟中，有的當(dāng)事人出于各種考慮怠于履行或不履行舉證責(zé)任，等法院裁判生效后再向檢察機關(guān)申訴，由檢察機關(guān)調(diào)查取證，并對案件提起抗訴，檢察機關(guān)事實上代替該當(dāng)事人在原審訴訟法后履行了舉證責(zé)任，客觀上使其免于承擔(dān)舉證不能的責(zé)任和敗訴的后果，這對于在原審訴訟中積極履行了舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人顯然也是不公平的。

（三）民事抗訴案件審級規(guī)定的缺陷，影響了檢察監(jiān)督的嚴肅性。民事訴訟法第184條規(guī)定，抗訴案件可以由原審人民法院審理，也可以由上級人民法院提審。至于抗訴案件的審理權(quán)限如何進行分配，法律和司法解釋均未給出十分明確的規(guī)定，法檢兩家對此存在認識上的不同。法院認為，我國民訴法只規(guī)定，對檢察機關(guān)按審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，并未規(guī)定應(yīng)由原審法院的上級法院再審。相反，民訴法第184條規(guī)定原則上由原作出生效判決、裁定的人民法院再審，而上級法院提審只是一種例外。檢察機關(guān)則認為，檢察機關(guān)代表國家行使抗訴權(quán)而引起的再審，應(yīng)有別于當(dāng)事人申請再審和法院系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督引起的再審。按照法院組織法規(guī)定，基層法院無權(quán)審理上級檢察機關(guān)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的民事案件。在司法實踐中，接受抗訴的法院大多指令下級法院再審。原審法院在對案件進行再審過程中，盡管另行組成合議庭，但基于人的本性和單位本位主義等考慮，仍然不能保證案件到公正的處理，這無疑偏離了法律規(guī)定的本意，影響了檢察監(jiān)督的嚴肅性和權(quán)威性。

（四）檢察機關(guān)訴法地位模糊，影響了檢察機關(guān)的權(quán)威性。由于檢察機關(guān)的抗訴是基于法律監(jiān)督提出的，從而決定了抗訴引起的民事再審案件中，檢察機關(guān)的地位既不同于審判機關(guān)，也不同于再審案件的當(dāng)事人和其他訴訟參與人。對抗訴再審案件，庭審時檢察機關(guān)一般都派員出庭支持抗訴。出庭支持抗訴的檢察人員除了宣讀抗訴書之外，還應(yīng)當(dāng)從事哪些訴法行為？檢察人員出庭究竟如何安排法庭的座位？對這些問題法律和司法解釋均沒有作出具有操作性的規(guī)定，各地做法也不盡相同。在司法實踐中，有的檢察人員出席庭審時，除宣讀抗訴書外，還就庭審調(diào)查的案件事實和法律適用問題發(fā)表意見，這不僅打破了民事訴訟法的均衡格局，而且混淆了審判權(quán)和檢察機關(guān)的界限。

三、對改革、規(guī)范民事抗訴制度的思考

民事抗訴制度作為民事領(lǐng)域中的法律監(jiān)督機制，對于確保人民法院公正司法有著積極的意義，其存在的上述問題和不足，既有立法不完善的原因，也有抗訴觀念方面的原因，更有司法實踐中具體操作層面上的原因。為了保證檢察監(jiān)督權(quán)與司法審判權(quán)形成良好的制約與協(xié)調(diào)機制，真正發(fā)揮民事抗訴制度在民事訴訟領(lǐng)域的功能與作用，全面維護司法公正，有必要對過于寬泛的民事抗訴制度進行改革和規(guī)范。

（一）界定檢察機關(guān)提起民事抗訴的期限。檢察機關(guān)是憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機關(guān)，只要發(fā)現(xiàn)法院已生效的民事裁判有錯誤或不公正之處，就有權(quán)通過抗訴方式實行法律監(jiān)督。在司法實踐中，檢察機關(guān)通過抗訴實行法律監(jiān)督時，絕大多數(shù)是通過當(dāng)事人向其申訴進行的，而依職權(quán)提起抗訴僅屬特例。筆者認為，對于純屬因法官對案件事實、證據(jù)及法律適用等理解、認識方面的原因造成裁判有誤的案件，檢察機關(guān)在接受當(dāng)事人申請?zhí)崞鹂乖V時，應(yīng)當(dāng)受到民事訴訟法關(guān)于二年時效的限制。這是因為，檢察機關(guān)對民事案件的法律監(jiān)督適用的是民事訴訟法，雖然民事訴訟法沒有規(guī)定檢察機關(guān)對民事案件抗訴的時間限制，但是，作為當(dāng)事人向法院申請再審的申訴和向檢察機關(guān)申請抗訴的申訴，兩者的性質(zhì)是完全相同的，其目的也是一致的，同一部法律對相同問題的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)是一致的，民事訴訟法既然規(guī)定當(dāng)事人向法院申請再審的時效是二年，那么其向檢察機關(guān)申請抗訴也應(yīng)受此規(guī)定限制，否則就會出現(xiàn)民訴法在相同問題上適用不一致的現(xiàn)象，進而造成這一規(guī)定形同虛設(shè)，沒有實際意義了。只有當(dāng)民事案件出現(xiàn)如下三種情況，即：1、法院裁判結(jié)果損害國家利益或者社會公共利益的，2、案件審理嚴懲違反法定程序，可能影響案件公正裁判，3、法官在審理案件時有重大枉法行為，導(dǎo)致案件錯判的，檢察機關(guān)才可以不受二年時效的限制，并可以積極提起抗訴，以體現(xiàn)法律監(jiān)督的真正要義。

（二）明確檢察機關(guān)在抗訴再審程序中的職能。根據(jù)民事訴法的特點和人民法院的獨立審判原則，人民檢察院作為法律監(jiān)督機關(guān)，其所具有的民事抗訴權(quán)應(yīng)當(dāng)限于法律監(jiān)督的職能范圍，即啟動再審程序，而不宜直接或間接地參與調(diào)查取證、法庭審理。

首先，限定檢察機關(guān)的調(diào)查取證權(quán)。檢察機關(guān)受理當(dāng)事人申訴后，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況進行調(diào)查取證。第一種情況是檢察機關(guān)對原審程序方面的問題和法官個人的問題可能影響民事案件公正審判的事實應(yīng)該進行調(diào)查。程序公正是為了保證案件實體處理公正，法官的個人品行更是影響案件公正裁判的重要因素。民事訴訟法第185條第1款第（三）、（四）項規(guī)定：“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的”，“審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)提起抗訴。民事訴訟法規(guī)定，法官在辦理民事案件時應(yīng)保證訴法程序公正合法，并不得徇私舞弊、枉法裁判。但當(dāng)事人參加訴訟法不能左右法官在審理工作中的程序公正合法，也不能保證法官不徇私舞弊、枉法裁判。如果法官在程序上和自身存在這些影響公正司法的問題，當(dāng)事人沒辦法糾正，只能向有關(guān)部門包括檢察機關(guān)反映或申訴，通過檢察機關(guān)查證屬實后提起抗訴，尋求糾正和解決的途徑，這才是檢察機關(guān)對法院辦理民事案件實行法律監(jiān)督的主要體現(xiàn)。第二種情況是檢察機關(guān)對當(dāng)事人申請的案件證據(jù)方面的問題不應(yīng)調(diào)查取證。在這種情況下，檢察機關(guān)有權(quán)向法院、法官了解案件情況和查閱卷宗，但不宜行使調(diào)查取證權(quán)，更不應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將檢察機關(guān)混同于一般當(dāng)事人，影響檢察機關(guān)的威信和形象。

其次，取消檢察機關(guān)派員出庭制度。為充分保證民事訴訟中當(dāng)事人訴訟地位平等原則的落實，應(yīng)將檢察機關(guān)行使民事抗訴權(quán)的職能限定為啟動再審程序，再審程序啟動后，檢察機關(guān)的工作即告結(jié)束，不再派員出庭支持抗訴。檢察機關(guān)的民事抗訴書也不再由檢察人員宣讀而是通過以下方式實現(xiàn)其作用：人民法院立案后應(yīng)當(dāng)向原審原、被告雙方當(dāng)事人送達檢察機關(guān)的民事抗訴書，并告知被申訴一方當(dāng)事人針對抗訴理由提出書面答辯意見，答辯意見同時送達申訴一方當(dāng)事人。被申訴一方當(dāng)事人針對檢察機關(guān)抗訴理由中涉及原審證據(jù)方面提起質(zhì)疑的，可以向法院提供說明或補充性證據(jù)。這樣既可以有效地避免檢察機關(guān)派員出庭帶來的尷尬局面，又從程序上確保了當(dāng)事人對檢察機關(guān)抗訴理由進行抗辯的權(quán)利的實現(xiàn)。

（三）明確民事抗訴案件的審理級別。目前，絕大多數(shù)民事抗訴案件交由原審法院再審的做法，無疑是在理論界，還是在實務(wù)界都受到置疑，但是，如果所有民商事抗訴案件都集中于上級法院審理，上級法院將面臨難以承受任務(wù)之重，也不利于“將矛盾消化在基層”精神的實現(xiàn)。而將抗訴案件指令下級法院再審的做法，同樣也不利于案件得到公正處理?！叭魏稳硕疾坏脼樽约喊讣姆ü佟薄榱擞行У馗淖冞@一狀況，應(yīng)當(dāng)明確抗訴民事案件以指令下級法院審理為原則，以上級法院提審為補充，再審的法院應(yīng)為原審法院以外的法院，對此應(yīng)該由最高法院以解釋形式作出一個規(guī)定予以明確。

向檢察院申請行政抗訴書范文第14篇申請人：盧明華，男19xx年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。

申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《^v^訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。

一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀商務(wù)酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。

被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應(yīng)認定為自首。

二、一審法院審理程序不當(dāng)。

本案中，公訴機關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證?

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。

《^v^刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應(yīng)予嚴懲。

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。

敬禮!

20xx年x月x日

向檢察院申請行政抗訴書范文第15篇申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號。

被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號。

申請抗訴請求：

請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。事實和理由：

一、本案的基本事實：

20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計畝。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格，20xx年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。

二、原審法院認定事實錯誤。

1、原審法院認定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。

原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認定。

而事實是審理此案時，原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請人對該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請人的，申請人也就無權(quán)主張自己的.權(quán)利。而申請人在審理時提供的證據(jù)購買村委會四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權(quán)，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當(dāng)大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

三、原審法院以申請人侵權(quán)判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請檢察機關(guān)抗訴。

xxxxxx人民檢察院

申請人：張建軍

二〇XX年二月十九日

向檢察院申請行政抗訴書范文第16篇申請人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址

請求事項：申請人不服YT中級人民法院《民事判決書》[(2010)鷹民一終字第X號]，認為該判決完全錯誤，特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。

事實和理由：

申請人JS(一審被告、二審上訴人)與甘某(一審原告、二審被上訴人)及施某(2008年4月14日患病死亡)三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內(nèi)部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內(nèi)向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對工程進行預(yù)算、結(jié)算，JS管理財務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。2007年，由于施某病重去了外地住院治療，2008年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無法進行。2008年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)。

2010年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[(2008)貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤認為申請人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財產(chǎn)的民事責(zé)任，錯誤判決由JS將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣元的一半計人民幣元返還給甘某。

申請人JS不服一審判決，向YT市中級人民法院提起上訴。2010年6月28日，YT市中級人民法院作出《民事判決書》[(2010)鷹民一終字第X號]，YT市中級人民法院認為原判決