PAGEPAGE1開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述設(shè)計(jì)（論文）題目技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉出口貿(mào)易的影響研究-以浙江省為例學(xué)生姓名張三學(xué)號(hào)18xxxxxx專業(yè)、班級(jí)19國(guó)際商務(wù)x班學(xué)院商學(xué)院指導(dǎo)教師姓名李四一、研究背景與意義從全國(guó)來看，浙江省出口茶葉企業(yè)取得了不菲的業(yè)績(jī)，但從全世界來看，浙江省出口茶葉企業(yè)的規(guī)模普遍較小，屬于典型的中小微企業(yè)，整個(gè)行業(yè)缺乏國(guó)際知名的跨國(guó)龍頭企業(yè)和茶葉品牌，欠缺海外市場(chǎng)的自主開發(fā)能力，主要依托海外客戶實(shí)現(xiàn)茶葉出口，是國(guó)際茶葉市場(chǎng)上的“原料供應(yīng)商”，而不是真正意義上的“渠道商”。一直以來，歐盟、日本和美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)是浙江省茶葉企業(yè)出口的傳統(tǒng)重要市場(chǎng)，但隨著這些國(guó)家和地區(qū)技術(shù)壁壘的不斷加嚴(yán)，對(duì)我國(guó)出口茶葉的質(zhì)量問題通報(bào)時(shí)有發(fā)生，由于出口茶葉企業(yè)整體綜合實(shí)力均不強(qiáng)，茶葉企業(yè)為規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)或產(chǎn)品難以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘要求，紛紛轉(zhuǎn)向深度挖掘非洲市場(chǎng)，在高端市場(chǎng)上難以有明顯的整體推進(jìn)，導(dǎo)致近十年來浙江省茶葉年出口總量增長(zhǎng)近乎停滯。從短期來看，浙江省茶葉企業(yè)的出口策略保持了出口量的基本穩(wěn)定，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，隨著技術(shù)壁壘示范效應(yīng)的擴(kuò)大，回避技術(shù)壁壘將不利于茶葉企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和茶產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在WTO貿(mào)易自由化框架下，關(guān)稅、配額、許可證等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘逐步弱化，但貿(mào)易保護(hù)主義并沒有遠(yuǎn)去，而是以更加隱蔽的形式發(fā)揮著新的影響，歐盟、美國(guó)和日本等主要的茶葉進(jìn)口國(guó)都己制定并施行了極為嚴(yán)格的茶葉技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入程序等技術(shù)壁壘，由此引致的檢測(cè)費(fèi)用支出、出口貿(mào)易摩擦等問題，給以中小企業(yè)為主的我國(guó)茶葉出口企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以我國(guó)出口茶葉第一大省——浙江省為例，歐盟、日本和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)是其茶葉企業(yè)出口的傳統(tǒng)重要市場(chǎng)，但隨著這些國(guó)家和地區(qū)技術(shù)壁壘不斷地加嚴(yán)，出口茶葉企業(yè)為規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)或因產(chǎn)品難以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘要求，紛紛轉(zhuǎn)向挖掘非洲市場(chǎng)，在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上難以有明顯的整體推進(jìn)，導(dǎo)致近十年來浙江省茶葉企業(yè)年出口總量增長(zhǎng)近乎停滯。因此，在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，研究技術(shù)壁壘對(duì)出口茶葉企業(yè)的影響，探究其中的影響機(jī)理和影響程度，對(duì)助力出口茶葉企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、拓展高端出口市場(chǎng)和促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展具有重要意義。二、文獻(xiàn)綜述在國(guó)外，Lai,Huaying（2018）提出在其研究成果《國(guó)際貿(mào)易的非關(guān)稅扭曲》中提出了：技術(shù)與管理法規(guī)，通常與健康、安全或其他一些重要的公共利益有關(guān)，經(jīng)常成為不必要的貿(mào)易障礙，不反映國(guó)家間生命安全或健康目標(biāo)上分歧的差別構(gòu)成對(duì)貿(mào)易的不必要的扭曲，應(yīng)當(dāng)被消除。YangL,ShenC,MouY（2019）認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是由政府行為引起的，是貿(mào)易限制法規(guī)的一種表現(xiàn)形式，一國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)施是該國(guó)多種利益集團(tuán)相互作用和平衡的結(jié)果，事實(shí)上反映出不同利益主體相互角力的過程，是一種由經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)利益方面所引致的政治性行為，集中表現(xiàn)為有重要影響力且具備掌控決策的經(jīng)濟(jì)體、主要的政策制定者及其他有較大影響力的政治力量都會(huì)參與其中，并要求政府通過制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)或增強(qiáng)政府自身在本國(guó)的政治影響力的目的。KangJ,KongMI,TanX（2019）把技術(shù)性貿(mào)易壁壘界定為各國(guó)對(duì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)行管理的法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為各國(guó)實(shí)施貿(mào)易性壁壘的實(shí)質(zhì)是為了解決產(chǎn)品生產(chǎn)、分配以及消費(fèi)過程中的市場(chǎng)失靈問題。在國(guó)內(nèi)，張映紅（2020）從標(biāo)準(zhǔn)化的角度提出了對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的認(rèn)識(shí)，他們認(rèn)為不僅僅特指各種標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和規(guī)定，還包括對(duì)產(chǎn)品是否符合相關(guān)技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量及其使用性能進(jìn)行認(rèn)證和型式試驗(yàn)的程序。任雅靜,張錫春,張鶴翔（2020）認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘包括五大體系：一是技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與合格評(píng)定程序；二是商品的檢疫以及相關(guān)檢驗(yàn)規(guī)定；三是有關(guān)包裝和標(biāo)簽要求；四是計(jì)量單位制、編碼等信息技術(shù)壁壘；五是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為名而采取綠色壁壘。劉心悅（2020）認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全、保障人類健康和安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量為由，采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施，這些措施成為其他國(guó)家商品和服務(wù)自由進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)的障礙。陳頗（2021）指出技術(shù)壁壘有廣義和狹義之分，廣義的技術(shù)壁壘既包括WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》規(guī)定的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序，也包括《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》規(guī)定的動(dòng)植物及其產(chǎn)品的檢驗(yàn)和檢疫措施及其他一切對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響的技術(shù)性措施，如包裝、標(biāo)簽、綠色壁壘、信息技術(shù)壁壘等，而狹義的技術(shù)壁壘就僅指WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》規(guī)定的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。劉慧（2022）構(gòu)建了一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)量化模型，模型實(shí)證研究結(jié)果表明：影響其他國(guó)家對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)壁壘的顯著性因素包括2001年以來我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易平衡狀況、農(nóng)產(chǎn)品出口額占GDP比重、WTO成員國(guó)資格、居民消費(fèi)水平及農(nóng)業(yè)GDP貢獻(xiàn)。程紹雨（2018）選取國(guó)外通報(bào)數(shù)量作為技術(shù)壁壘的替代指標(biāo)，通過構(gòu)建回歸模型實(shí)證分析了技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和食品、紡織品服裝、化工產(chǎn)品、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備等四大行業(yè)的影響，認(rèn)為技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和食品行業(yè)存在負(fù)面影響。仇燕蘋（2019）運(yùn)用多元回歸方法和Logist方法實(shí)證剖析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品遭遇貿(mào)易伙伴國(guó)技術(shù)壁壘的原因，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)GDP比重、農(nóng)業(yè)人口比重、人均國(guó)民收入、農(nóng)業(yè)人均GDP和GDP總量可以作為有效解釋變量來論證我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)壁壘的原因。從上述已有的文獻(xiàn)來看，關(guān)于對(duì)技術(shù)壁壘的認(rèn)識(shí)目前已較為成熟，表現(xiàn)在當(dāng)前眾多的研究已不再對(duì)技術(shù)壁壘進(jìn)行解釋，直接在文中論述技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的影響。技術(shù)壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響也主要集中在對(duì)其正負(fù)影響的理論和實(shí)證分析，由于在實(shí)證分析中構(gòu)建模型和數(shù)據(jù)來源主要是宏觀數(shù)據(jù)，而且對(duì)技術(shù)壁壘難以量化，所以對(duì)技術(shù)壁壘指標(biāo)變量的選擇就呈現(xiàn)各異的情況，尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。技術(shù)壁壘對(duì)企業(yè)出口的影響大多表現(xiàn)在提高了企業(yè)的出口成本，影響了貿(mào)易流量，而且對(duì)于不同規(guī)模和類型的企業(yè)也進(jìn)行了較為深入的研究，主要表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模越大、技術(shù)水平越高則受技術(shù)壁壘的負(fù)面影響越少。三、主要研究?jī)?nèi)容、研究框架（一）主要研究?jī)?nèi)容本文對(duì)綠色貿(mào)易壁壘背景下浙江省茶葉出口現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上提出破除綠色壁壘、妥善化解貿(mào)易糾紛的辦法路徑。對(duì)浙江省主動(dòng)應(yīng)對(duì)綠色壁壘、著力增強(qiáng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)茶葉出口可持續(xù)發(fā)展有一定現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也為國(guó)內(nèi)其他受綠色貿(mào)易壁壘影響省份在應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘時(shí)提供參考。（二）研究框架：引言1.浙江省茶葉的出口現(xiàn)狀分析1.1茶葉出口規(guī)模分析1.2茶葉出口結(jié)構(gòu)分析1.3茶葉出口市場(chǎng)分析2.浙江省茶葉出口現(xiàn)存的問題2.1遭受綠色貿(mào)易壁壘影響2.2缺乏有效的茶葉出口檢測(cè)認(rèn)證體系2.3茶葉出口品牌效應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)力弱2.4茶葉出口品質(zhì)參差不齊2.5茶葉出口市場(chǎng)單一2.6茶葉出口生產(chǎn)包裝等機(jī)械化水平低3.綠色貿(mào)易壁壘下浙江省茶葉出口的對(duì)策建議3.1積極應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘3.2建立健全茶葉出口的認(rèn)證體系3.2打造高端自主品牌，提升品牌效應(yīng)3.4著力提升出口茶葉的品質(zhì)3.5挖掘潛在茶葉出口市場(chǎng)3.6加大科技投入，提高機(jī)械化水平結(jié)論四、擬采用的研究方法及步驟研究方法：實(shí)地考察法、案例分析法步驟：查閱文獻(xiàn)，打好理論基礎(chǔ)——分析技術(shù)壁壘對(duì)茶葉企業(yè)的影響，以及企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的具體措施，通過“用事實(shí)說話”具有說服力和借鑒意義。對(duì)跨國(guó)企業(yè)聯(lián)合利華集團(tuán)立頓茶葉品牌發(fā)展歷程和核心發(fā)展要素進(jìn)行案例分析，梳理技術(shù)壁壘對(duì)企業(yè)的影響，以及企業(yè)在面對(duì)技術(shù)壁壘時(shí)的反應(yīng)和應(yīng)對(duì)措施。對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)代表浙江采云間茶業(yè)有限公司遭遇技術(shù)壁壘及其應(yīng)對(duì)之策進(jìn)行案例分析，能夠?yàn)槲覈?guó)茶葉企業(yè)更好地走向國(guó)際市場(chǎng)提供有益的指導(dǎo)。五、研究工作總體安排及具體進(jìn)度2022年9月——2022年11月：開展查找和閱讀文獻(xiàn)工作，撰寫文獻(xiàn)綜述報(bào)告、進(jìn)行選題；2022年11月——2022年12月：確定選題，下達(dá)《畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書》，學(xué)生完成《外文文獻(xiàn)翻譯》；2023年1月：學(xué)生撰寫、提交《開題報(bào)告》；2023年2月——2023年3月：開展畢業(yè)論文撰寫；2023年3月——2023年5月：完成修改稿及終稿。六、參考文獻(xiàn)目錄[1]Lai,Huaying.StudyontheInfluenceofAmericanAnti-dumpingtowardsChinaonChina'sExport[C]//2018.[2]YangL,ShenC,MouY,etal.AStudyontheInfluenceofBilateralPoliticalRelationsonChina'sCulture:BasedonthePerspectiveofDualMarginofExport[J].JournalofNanjingUniversityofFinanceandEconomics,2019.[3]KangJ,KongMI,TanX.AnAnalysisofInfluenceofCulturalIdentityonChina'sExportTradebyIndustrySector[J].JournalofInternationalTrade,2019.[4]張映紅.特別貿(mào)易關(guān)注視角下技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響[J].福建茶葉,2020,42(6):2.[5]任雅靜,張錫春,張鶴翔.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響分析[J].財(cái)訊,2020.[6]劉心悅.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響及對(duì)策分析——以遼寧省為例[J].經(jīng)營(yíng)者,2019,033(021):210-211.[7]陳頗.美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)體育用品及設(shè)備出口貿(mào)易的影響及對(duì)策——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2021,44(7):11.[8]劉慧."一帶一路"沿線國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響[J].中國(guó)商論,2022(18):3.[9]程紹雨.關(guān)于解決茶葉出口技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題的建議——程紹雨委員代表九三學(xué)社貴州省委員會(huì)發(fā)言[J].貴州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào),2018(3):2.[10]仇燕蘋.連云港市茶葉出口問題研究[J].福建茶葉,2019,41(12):2.學(xué)生姓名_____________（簽名）日期：2023年1月11日指導(dǎo)教師評(píng)語：（建議填寫內(nèi)容：對(duì)學(xué)生提出的方案給出評(píng)語，明確是否同意開題，提出學(xué)生完成上述任務(wù)的建議、注意事項(xiàng)等）該學(xué)生研究的是平遙古城的游客滿意度問題，從選題上看，該論文題目緊密聯(lián)系景區(qū)發(fā)展的實(shí)際情況，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。論文運(yùn)用ACSI模型分析平遙古城游客滿意度方面存在的問題，提出相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐指導(dǎo)意義。該學(xué)生目前基本完成了論文的前期準(zhǔn)備，查閱了相關(guān)資料，論文研究思路較為清晰，文章結(jié)構(gòu)合理，理論選用準(zhǔn)確，同意其開題。注