超載貨車壓垮大橋，應(yīng)賠多少？一輛嚴(yán)重超載的大貨車途經(jīng)一座通車30多年的大橋時(shí)，致使大橋垮塌，肇事司機(jī)被判有期徒刑4年，連帶賠償大橋管理方1556萬元。如此天價(jià)的賠償，在二審中被改判為273.8萬元。其中，1200余萬元的差額到底差在哪里？為什么這些差額不讓肇事方賠償了？

超載貨車壓垮大橋

從河北省來北京打工的張文軍怎么也沒想到，因?yàn)樗{駛的貨車超載竟然致使一座通車使用30年的大橋垮塌。

2024年7月19日零時(shí)，張文軍駕駛一輛重型半掛牽引車自北京懷柔區(qū)某沙場(chǎng)超載裝滿砂石后，開往某修路工地。在途經(jīng)寶山寺白河大橋時(shí)，突然，大橋整體垮塌。張文軍聽到一聲巨響后，便暈了過去。醒來時(shí)，他已被送入醫(yī)院搶救。

白河大橋始建于1987年，是連接河北省與北京市懷柔區(qū)的樞紐，橋長(zhǎng)232.81米，當(dāng)時(shí)的總造價(jià)是135萬元左右。2024年，白河大橋上部結(jié)構(gòu)曾進(jìn)行過加固。北京市交通委員會(huì)路政局副局長(zhǎng)李亞寧介紹說，2024年時(shí)對(duì)白河大橋上部結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固并不是因?yàn)槠鋵儆谖?，只是橋面出現(xiàn)破損，經(jīng)過加固使橋面得到修整，讓車輛行駛起來更平穩(wěn)。

據(jù)鑒定，白河大橋設(shè)計(jì)承載標(biāo)準(zhǔn)為汽車-20級(jí)(6軸貨車車貨總重量不超過55噸)。當(dāng)時(shí)，張文軍駕駛的載重上限為31.5噸的貨車卻裝了145.5噸砂石。張文軍駕駛的超重車輛由南向北經(jīng)過白河橋第一跨時(shí)，大橋的抗彎強(qiáng)度不足以支撐，導(dǎo)致第一孔橋梁垮塌。由于白河橋?yàn)殇摷苓B拱橋，因此，第一跨垮塌后，隨即其他各跨連續(xù)垮塌。

最終，垮塌的白河大橋無法使用，只能報(bào)廢。2024年7月21日，施工單位將白河大橋拆除完畢，并在原址新建一座橋梁，3個(gè)月后完工。新橋不再使用石拱結(jié)構(gòu)，而是采用了T形結(jié)構(gòu)。

從千萬元到百萬元的改判

事發(fā)后，警方將張文軍拘留。北京市懷柔交通支隊(duì)認(rèn)定，張文軍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。懷柔區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀橋梁價(jià)值1556萬元。懷柔區(qū)人民檢察院認(rèn)為，車輛嚴(yán)重超載是導(dǎo)致橋梁垮塌的直接原因。因此，檢方以交通肇事罪把張文軍公訴到北京市懷柔區(qū)人民法院。同時(shí)，作為刑事附帶民事被告人，大貨車的車主曹德全及其兒子曹學(xué)鵬也被同案起訴。據(jù)悉，2024年3月中旬，張文軍受雇于曹德全。據(jù)張文軍說，平時(shí)都是由曹學(xué)鵬負(fù)責(zé)實(shí)際運(yùn)營(yíng)和管理大貨車，至于具體車上裝多少砂石，張文軍說自己并不清楚，只是按照老板的意思去拿貨。

張文軍認(rèn)為，自己每月只拿4000元的固定工資，超載與否跟自己沒有直接利害關(guān)系。但檢方認(rèn)為，作為一名司機(jī)，遵守交通法規(guī)、按規(guī)定駕駛車輛是他應(yīng)盡的義務(wù)。因此，檢方建議判處張文軍有期徒刑4~6年。

張文軍的辯護(hù)律師認(rèn)為，當(dāng)時(shí)還有很多超載車輛通行，張文軍駕駛超載車沒想到后果會(huì)那么嚴(yán)重，認(rèn)為被查頂多就是罰款；另外，本次事故張文軍也不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)白河大橋附近并沒有限重標(biāo)志，管理方?jīng)]有盡到告知義務(wù)也有責(zé)任。因此，律師建議對(duì)張文軍的量刑為3年以下。

北京市公路局懷柔分局對(duì)此有異議，稱當(dāng)時(shí)在公路上設(shè)有限高限重標(biāo)志。當(dāng)庭，懷柔公路分局提出附帶民事訴訟，要求車主曹德全父子和張文軍連帶賠償1500余萬元。對(duì)此，張文軍稱自己家里貧窮，沒有能力賠償。曹德全父子也稱，他們會(huì)盡力賠償，但以現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)能力肯定賠不起。

2024年11月，懷柔區(qū)人民法院以交通肇事罪判處張文軍有期徒刑4年，并判令張文軍與曹德全父子賠償經(jīng)濟(jì)損失1556萬元。宣判后，張文軍認(rèn)為量刑太重，責(zé)任不能全由自己承擔(dān)，提起上訴。

2024年9月，北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理此案。

二審中，針對(duì)雙方關(guān)于白河大橋的價(jià)值及賠償數(shù)額認(rèn)定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院重新委托北京評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估的結(jié)果是白河大橋的價(jià)值是273.8萬元。針對(duì)這個(gè)結(jié)果，北京市公路局懷柔分局認(rèn)為對(duì)拆除清理大橋所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，包括修路前先修一條便道的費(fèi)用都沒有體現(xiàn)。

北京市人民檢察院第二分院認(rèn)為一審認(rèn)定的大橋價(jià)值不準(zhǔn)確，導(dǎo)致量刑失當(dāng)，民事賠償有誤，建議按照二審期間價(jià)值評(píng)估的200多萬元依法改判。依據(jù)是，重建橋梁的方案和垮塌橋梁的方案是不一樣的，不能證明垮塌橋梁的價(jià)值。另外，拆除、清理壓垮的大橋包括修便道，雖然實(shí)際產(chǎn)生了費(fèi)用，但并不是垮塌大橋本身的價(jià)值。

2024年11月20日，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，以交通肇事罪改判張文軍有期徒刑3年，張文軍與曹德全父子連帶賠償北京市公路局懷柔分局273.8萬元。

天價(jià)賠償如何“接地氣”

對(duì)于張文軍來說，兩審的結(jié)果簡(jiǎn)直天壤之別，不僅刑期減少一年，而且附帶民事賠償額從1556萬元減少到273.8萬元。

為什么二審的量刑有如此大的變化？北京市律師協(xié)會(huì)交通管理和運(yùn)輸法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)黃海波認(rèn)為，量刑變化是因?yàn)樽罱K確定的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額減少了。數(shù)額減少了，自然就要減輕被告人的行為責(zé)任。

黃海波還認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行對(duì)交通事故的財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估工作，通常都是交通事故處理部門或者法院委托一家價(jià)值鑒定中心或具有評(píng)估資質(zhì)的一些專業(yè)公司進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于交通事故當(dāng)中受損的道路設(shè)施或者其他車輛，還有一些其他建筑物受損的評(píng)估，主要是參照一個(gè)建設(shè)施工的標(biāo)準(zhǔn)。特別是道路設(shè)施的建筑，是以修復(fù)為主做的價(jià)格鑒定。如果是沒辦法修復(fù)，或者修復(fù)沒有意義，就參照折價(jià)賠償方式處理。像交通事故中道路設(shè)施受損的評(píng)估鑒定，一般還會(huì)參照路政管理部門提供的搶修施工的預(yù)算和決算報(bào)表，如修這條道路做的預(yù)算或者決算需要多少錢，并且要結(jié)合實(shí)地勘察，看一看預(yù)算表里的項(xiàng)目或者修復(fù)的內(nèi)容是不是合理，參照當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)情況進(jìn)行價(jià)格鑒定。最終，以評(píng)估鑒定的結(jié)論作為賠償依據(jù)。

在該案二審時(shí)，北京市人民檢察院第二分院提出的抗訴意見認(rèn)為：一審評(píng)估采信的標(biāo)準(zhǔn)是不對(duì)的，判得重了。二審法院也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，認(rèn)為一審法院對(duì)于證據(jù)的采信確實(shí)是梳理得不夠。

張文軍的二審辯護(hù)律師周密用“撞毀一輛夏利，要你賠出一輛寶馬”來形容本案的一審判決。他認(rèn)為這是一審宣判后不僅被告人肇事司機(jī)提出上訴、連檢察機(jī)關(guān)也提出抗訴的原因?！霸谝粚彆r(shí)，法官把附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求全部支持，并沒有厘清到底哪個(gè)是應(yīng)該賠償?shù)模膫€(gè)是不用賠償?shù)?。一?0世紀(jì)80年代的橋被壓毀，現(xiàn)在公路局蓋了一個(gè)級(jí)別更高、結(jié)構(gòu)更好的橋，這個(gè)更高級(jí)的橋卻讓肇事司機(jī)買單！不僅如此，連建橋時(shí)修的兩條便道居然也要肇事司機(jī)賠償！”周密說。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民法研究所副所長(zhǎng)李顯東表示，民事賠償最基本的原則是恢復(fù)原狀，就是要恢復(fù)到受侵害以前的狀況?；謴?fù)不了的就考慮賠償。刑事附帶民事的賠償范圍是因?yàn)榉缸镄袨樗馐艿闹苯游镔|(zhì)損失。通俗一點(diǎn)兒的理解就是補(bǔ)窟窿的原則，窟窿有多大就補(bǔ)多大。修新橋雖然要花錢，但這不是因?yàn)榉缸锒斐傻闹苯游镔|(zhì)損失。

李顯東說：“我們?yōu)槭裁匆⒁粋€(gè)刑事附帶民事訴訟的制度呢？為什么要有損害賠償?shù)闹贫饶兀课覀冏罨镜睦砟罹褪且尞?dāng)事人包括侵權(quán)人或者說犯罪者接受教訓(xùn)，一定要把受到侵害以后的財(cái)