正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇一前兩天在電影院看了影片《第二十條》，《第二十條》指的是刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文。在笑與淚中探討正當(dāng)防衛(wèi)，是我觀看《第二十條》最大體驗(yàn)。電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無可忍予以反擊，在施暴者劉文經(jīng)威脅要從車上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗?檢察官韓明的兒子韓雨辰因?yàn)橐娏x勇為反倒要被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時(shí)，他已經(jīng)不敢還手了。因?yàn)樗荒艽_定，如果他還了手會(huì)不會(huì)又給家里惹來麻煩。這讓人感到憋屈。法律是維護(hù)公平正義的，如果維護(hù)社會(huì)公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個(gè)社會(huì)還有誰有勇氣面對(duì)不平，敢于大吼一聲。張貴生作為一名公交車的司機(jī)，看到女乘客被騷擾欺負(fù)，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認(rèn)定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無法接受這個(gè)結(jié)果，他們不斷上訪，想討一個(gè)公道。張貴生死后他的女兒質(zhì)問檢察官韓明，如果你在公交車上，你會(huì)怎么辦?一個(gè)個(gè)案件是沉重的，似也頗具無奈。原來都是這么辦的，現(xiàn)在仍然要這樣辦嗎?司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入淺出地揭示正當(dāng)防衛(wèi)條款面對(duì)的難題，彰顯了老百姓內(nèi)心深處對(duì)于最樸素的公平正義的渴望。法不能向不法讓步，法是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。總之，《第二十條》是一部充滿思考和感動(dòng)的電影。它通過深入剖析現(xiàn)代社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)問題，展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和掙扎，讓我們深刻地認(rèn)識(shí)到了現(xiàn)代社會(huì)中的種種問題和挑戰(zhàn)。這部電影讓我重新審視了自己的人生觀和價(jià)值觀，讓我更加珍惜家庭的重要性和追求公正與正義的勇氣。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇二看完電影《第二十條》，感動(dòng)、無奈、惋惜等復(fù)雜情緒交叉著沖擊我的大腦，刺激的我久久不能平靜。其中我感悟最深的一句臺(tái)詞就是：法不能向不法退步。對(duì)此，我深感無數(shù)法律人孜孜不倦的努力是為了讓法律不斷進(jìn)步，讓國民感受到樸素的真正的公平正義！我們從進(jìn)入法律課堂的第一天起，老師就教育我們要力爭做個(gè)有良知的懂法律的人。雖然法律是最低的道德底線，但遵法守法是每位公民應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記的準(zhǔn)則，法治社會(huì)的發(fā)展需要每位公民的努力。整體上，影片把真實(shí)發(fā)生的案件：昆山龍哥反殺案和于歡故意傷害案結(jié)合的很好，三線并行，最后的焦點(diǎn)都聚集到刑法第二十條，聽證會(huì)上韓明檢察官的最后講話無疑是影片的最高潮，但高潮處落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的?！巴椒ú蛔阋宰孕小?。正當(dāng)防衛(wèi)理念的普及，需要法學(xué)界和社會(huì)大眾一同努力。希望有朝一日，遇見霸凌時(shí)，有人能沖出去制止；遭遇壓迫時(shí)，不再走投無路；他人有苦難時(shí)，有勇氣施以援手，是遇到困難時(shí)，還有底氣反抗不公?！兜诙畻l》的熱播會(huì)成為普及法治知識(shí)的重要一步。司法人員也應(yīng)在解釋與適用法律中，回應(yīng)和實(shí)現(xiàn)人民群眾樸素的正義期待，讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇三電影《第二十條》用檢察官韓明的生活，貫穿影片中三起案件，張貴軍防衛(wèi)過當(dāng)案，韓雨辰反對(duì)校園霸凌案，王永強(qiáng)反殺村霸案。為我們解讀了《刑法》中第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)在過去被人稱為沉睡的法律條例。影片里的人物故事，也都源于現(xiàn)實(shí)題材，真實(shí)案例，可以說，也是通過這三起案件。讓我們體會(huì)了我們國家司法健全道路上背后的艱辛。電影《第二十條》中每個(gè)案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女兒的堅(jiān)持，張貴生不會(huì)堅(jiān)持上訪。如果不是兒子返校園霸凌，韓明不會(huì)是非不分讓兒子去給教導(dǎo)主任道歉。如果不是給女兒治病，王永強(qiáng)就不會(huì)向村霸借高利貸。這每一條故事線的背后，父母和孩子，對(duì)應(yīng)的是中年人和未成年人。中年人講利弊得失，未成年人看是非對(duì)錯(cuò)。只是每個(gè)人的價(jià)值觀不同。妻子入獄那天，韓明無法回答孩子關(guān)于見義勇為的問題，這也是他有純潔理性的一面。韓明知道兒子見義勇為是對(duì)的，只是很長一段時(shí)間，韓明希望兒子給施暴者道歉，就是權(quán)衡利弊的表現(xiàn)，這是中年人的常見心態(tài)。在電影后期，辦公室中在呂玲玲聲淚俱下地反問韓明，“我告訴你憑什么對(duì)你有期待？來我告訴你憑什么，那會(huì)兒在學(xué)校，你打了那個(gè)猥褻我的學(xué)長，你就是不道歉，就算影響分配，你也不在乎。我以為你就是～愛嗎，一時(shí)沖動(dòng)，但是你告訴我，不是的。韓明，是你給我說的，所有正確的事情都有代價(jià)。但是不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做。就憑你當(dāng)時(shí)的這句話，記得嗎？老韓你想過沒有，為什么郝秀萍要去跳樓啊，一個(gè)母親為什么愿意丟下在監(jiān)獄的丈夫和五歲殘障的女兒，為什么選擇去死啊？壓垮她的全是惡勢(shì)力嗎？不是的，是她的絕望，是她對(duì)法治的絕望！對(duì)公平的絕望！對(duì)我們的絕望？如果我們不能拯救一個(gè)絕望的母親，如果我們不能夠讓這個(gè)母親重燃希望！我們有什么資格穿上這身衣服？憑什么，還是那句話！法不能向不法讓步！老韓，你給我說的，我們辦的不是案子，是別人的人生！”正是這一段話讓敢于堅(jiān)持正義的呂玲玲打動(dòng)了韓明，讓他敢于不再畏首畏尾。電影結(jié)尾處，韓明慷慨陳詞“我們的法是讓好人不在吃法律的虧，使壞人得到應(yīng)有的公正審判。是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手打代價(jià)更大。”這段話感動(dòng)了法庭在場(chǎng)的每個(gè)人，可想而知司法健全的推動(dòng)有多么的難。公平、正義在現(xiàn)今整個(gè)社會(huì)中顯得非常重要，尤其是當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定的階段，各個(gè)階層發(fā)生的爭議事件都需要有相關(guān)的法律來維護(hù)，同時(shí)推動(dòng)司法的進(jìn)一步完善也需要我們每一個(gè)人的共同努力與維護(hù)。司法進(jìn)步，是黑暗和不法壓不過的光明，是明知代價(jià)巨大也要伸出的雙手，是公平正義，是生生不息的希望。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇四《第二十條》的熱映，在引發(fā)了人民對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的關(guān)注同時(shí)，也點(diǎn)燃了群眾對(duì)于法律工作的熱議。在諸多影評(píng)中，有一條評(píng)論引起了我的注意，大意說的是影片中檢察官干了辯護(hù)人的活，這事顯得魔幻又不真切。在大眾的傳統(tǒng)認(rèn)知中，作為國家唯一能夠提起公訴的機(jī)關(guān)單位，檢察機(jī)關(guān)最主要的職責(zé)就是懲治和打擊犯罪。甚至于不少檢察官個(gè)人都在潛意識(shí)中將犯罪打擊視為第一要?jiǎng)?wù)，以追訴犯罪作為唯一目標(biāo)。然而這樣的理解多少存在著偏差。作為國家和公益的代表，檢察官不僅只是犯罪的追訴者，也是無辜的保護(hù)者。2019年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場(chǎng)，要求檢察官在依法履職、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場(chǎng)一味地追訴犯罪，而應(yīng)當(dāng)同時(shí)注重對(duì)被追訴者有利和不利的方面，兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)。這不僅與我國檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位高度契合，也是新時(shí)代人民群眾對(duì)公平正義提出更高要求背景下的應(yīng)有之意。尤其是在當(dāng)前刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下，輕刑案件占比不斷升高，檢察機(jī)關(guān)在深化適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與不起訴裁量權(quán)之行使的過程中，必須通過堅(jiān)持在司法辦案的全過程落實(shí)客觀公正義務(wù)，切實(shí)履行在刑事訴訟中的主導(dǎo)責(zé)任。新時(shí)代的檢察官應(yīng)當(dāng)超越訴訟當(dāng)事人的局限，秉持著客觀公正的立場(chǎng)，堅(jiān)守“法律守護(hù)人”和“公益代表人”的角色，及時(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)重打擊輕保護(hù)、重配合輕監(jiān)督、重辦案輕服務(wù)等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質(zhì)量、效率和效果。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇五大年初一是電影的熱播時(shí)段，許許多多的電影都選擇在這個(gè)時(shí)間段上映，有幸觀看了由張藝謀執(zhí)導(dǎo)，雷佳音、馬麗領(lǐng)銜主演、趙麗穎特別主演的電影《第二十條》。電影的取名對(duì)應(yīng)的是刑法中的第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”，電影取名十分巧妙，由二十條引出電影所要講的內(nèi)容。影片主要講述了王永強(qiáng)為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸。因?yàn)檫€不上錢，劉文經(jīng)多次凌辱王永強(qiáng)妻子，悲憤的王永強(qiáng)在與其廝打中，看到劉文經(jīng)要從車?yán)锬玫?，于是回屋拿剪刀扎了劉文?jīng)27下，導(dǎo)致其醫(yī)治無效死亡。對(duì)王永強(qiáng)認(rèn)定為故意傷害罪還是正當(dāng)防衛(wèi)，是擺在檢察官面前的一道難題。檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn):“2014年周顯平案;2015年賈云珂案;2016年何峰案;2017年曹愛玲案等等，統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定為故意傷害罪。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢輕易判決，于是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對(duì)公交司機(jī)耐心講解哪一段是見義勇為、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當(dāng)、哪一段是故意傷害的一幕。但這與社會(huì)中大家所認(rèn)識(shí)到的正義大有不同。當(dāng)韓明親眼目睹公交司機(jī)為了滿足女兒對(duì)公平正義的呼喚，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手，以跳樓來為丈夫討公道。韓明終于明白總要有人站出來作出改變，哪怕過程艱難，他也要還社會(huì)一個(gè)公正。韓明轉(zhuǎn)變方向，開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人，不再糾結(jié)于以往的案例，而開始反思什么才是“正確的事”，最終打破慣例，大膽作出了王永強(qiáng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)其不予起訴的決定?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健?，通過王永強(qiáng)的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條，從而切實(shí)保障了公民的正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，還給了社會(huì)一個(gè)公正！正因?yàn)橛邢耥n明一樣一個(gè)又一個(gè)正義的人我們的社會(huì)我們的生活才會(huì)越來越好。電影第二十條具有很強(qiáng)的教育意義，特別推薦大家去看看，相信你也會(huì)收獲滿滿的！正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇六電影《第二十條》這個(gè)名字指的是《中華人民共和國刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款。電影通過三起案件以其獨(dú)特的視角和深刻的內(nèi)涵，展現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)在現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜性和重要性。同時(shí)，也展現(xiàn)了檢察官韓明在追求公平正義過程中的困境與挑戰(zhàn)，以及他對(duì)正義的追求和對(duì)原則的堅(jiān)守，影片不僅是對(duì)法律條文的解讀，更是對(duì)人性、社會(huì)和正義的深刻探討。對(duì)于從事司法工作的我們來說，電影中的許多場(chǎng)景和對(duì)白都會(huì)引起共鳴。例如，呂玲玲檢察官的臺(tái)詞“我們辦的不是案子，而是別人的人生”，這句話不僅體現(xiàn)了司法工作者的責(zé)任感，也反映了他們?cè)诠ぷ髦械那楦型度牒偷赖驴剂?。在現(xiàn)實(shí)生活中，正義并非總是黑白分明，它涉及到個(gè)人的道德判斷、社會(huì)的價(jià)值觀以及法律的規(guī)定?！兜诙畻l》是一部值得一看的電影，通過影片，我們可以看到，無論是法律還是感情，都不能為不法讓步，每個(gè)人都應(yīng)該相信法律、相信法治，電影通過藝術(shù)作品的形式喚醒了人們對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的關(guān)注和思考，引發(fā)人們對(duì)法律、正義、社會(huì)責(zé)任的深刻反思，以及我們?cè)谔幚戆讣^程中是否真正站在群眾的角度思考問題，是否做到“努力讓群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇七《第二十條》這部話題嚴(yán)肅的電影能在喜劇片扎堆的春節(jié)檔殺出重圍，關(guān)鍵的一點(diǎn)就在于影片中的三個(gè)故事能夠引起觀眾的強(qiáng)烈共鳴和深刻思考。公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被騷擾，挺身而出，反擊圍毆者的行為是否轉(zhuǎn)化成了犯罪？高中生韓雨辰在學(xué)校制止霸凌行為，在打斗過程中打斷霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被長期凌辱的王永強(qiáng)用剪刀捅死了準(zhǔn)備拿刀行兇的村霸，是否屬于防衛(wèi)行為，防衛(wèi)有無過當(dāng)？其中的是非、因果、矛盾讓每一個(gè)觀眾都自覺化身裁判者，按照自己的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知，從最樸素的正義觀出發(fā)，去判斷案件該如何處理。作為法律人，尤其是刑檢人，這部影片讓我感到震撼的還有來自于理論與實(shí)踐的巨大鴻溝?！罢?dāng)防衛(wèi)”在刑法學(xué)教科書中歷來是一個(gè)極重要的知識(shí)點(diǎn)，其概念、要件、價(jià)值均是理論上津津樂道的課題。遺憾的是，正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)踐中鮮有用武之地。第二十條考驗(yàn)著檢察官的司法能力、司法責(zé)任甚至司法擔(dān)當(dāng)，但第二十條不應(yīng)該是沉睡的法條。事實(shí)清楚，法律適用就必須準(zhǔn)確。在檢察官的審查之下，一個(gè)行為被如何評(píng)判，關(guān)系一個(gè)人甚至一個(gè)家庭的命運(yùn)。每一個(gè)案件辦理，每一次法律適用，應(yīng)該讓人民群眾感受到公平正義，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是帶去絕望，因?yàn)榕欣裏o聲卻振聾發(fā)聵。正當(dāng)防衛(wèi)的觀后感篇八電影《第二十條》借檢察官韓明一家的視角，在悲喜交加的氛圍之中將三個(gè)故事娓娓道來，讓觀眾內(nèi)心的正義與勇敢在眼前的矛盾交織中再一次鮮活，也進(jìn)一步激發(fā)我們對(duì)于法律的理論探討。以下三句話令我印象深刻?！安幌嘈艣]有天理的國法，不相信沒有人情的天理?！逼许n明在聽證會(huì)上說的這句臺(tái)詞，揭示了法理情相統(tǒng)一的司法裁判尺度，在矛盾對(duì)立之中求得和諧統(tǒng)一，推動(dòng)案結(jié)事了，是每一個(gè)司法者的追求。在類似案件向來如此辦的現(xiàn)實(shí)前提下，韓明鼓起了喚醒“沉睡”條款的勇氣，在審查證據(jù)、查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法準(zhǔn)確適用第二十條，使案件辦理取得突破。這既是信念，也是勇氣與力量。“辦的不是案子，是別人的人生?！痹谌嗣袢罕妼?duì)民主、法治、公平、正義的需求日益增強(qiáng)的時(shí)代背景下，司