中華人民共和國(guó)合同法點(diǎn)評(píng)皮埃爾·萊史紐丁玫譯(中國(guó)政法大學(xué)比較法研究所)1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》無(wú)疑是歐洲法學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)。因?yàn)樗窃谖覀兪质煜さ念I(lǐng)域中進(jìn)行的新的立法嘗試。中國(guó)的立法者將這些規(guī)則重新加工整理形成新的體系。德國(guó)經(jīng)常在債法體系中談?wù)摷庸ふ?ueberarbeitung)，在加工整理的過(guò)程中，通過(guò)對(duì)如何加工整理進(jìn)行的研究和爭(zhēng)論，使我們得以在不引發(fā)法律體系實(shí)質(zhì)性變革的同時(shí)獲得很有價(jià)值的資料。在進(jìn)入《中華人民共和國(guó)合同法》的討論以前，似乎有必要先來(lái)看一下大陸法系其他國(guó)家債法領(lǐng)域的立法情況，特別是德國(guó)的立法實(shí)踐。在德國(guó)法中，受到普遍重視的、爭(zhēng)論、修改最頻繁的是債法中有關(guān)合同的規(guī)范。爭(zhēng)論大多集中在訴訟時(shí)效、履行不能或給付嚴(yán)重困難之合同保留的后果以及新的合同類(lèi)型方面。在意大利法中，除在債的概念和分類(lèi)體系方面[1]仍然保留了羅馬法傳統(tǒng)以外，總體上講，在債法體系的建立方面、在概念的強(qiáng)化方面也都將注意力集中在合同之債上。同樣，國(guó)際社會(huì)也在不斷嘗試在債法領(lǐng)域中制訂能夠普遍適用的統(tǒng)一規(guī)范。歐洲也不例外，近年來(lái)相繼出臺(tái)了一些由官方或非官方編制的涉及合同的統(tǒng)一規(guī)則，這些規(guī)則亦普遍適用于債的關(guān)系。其中值得一提的是歐洲聯(lián)盟制訂的lando法典和歐洲統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制訂的、并非旨在適用于歐洲的《國(guó)際商事合同通則》。此外，還有非官方性質(zhì)的《Mc.Gregor合同法典》。該法典是由歐洲法學(xué)家組成的工作組以《意大利民法典》、尤其是該法典的第4編為參照編制的。由中華人民共和國(guó)第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議于1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》傳達(dá)給我們最有意義的啟示就是它所具有的統(tǒng)一性特征——將中國(guó)原有的、來(lái)自不同法律淵源的規(guī)范融合在一起納入了統(tǒng)一的體系。這部合同法不僅包括了民法的基本原則還包括了經(jīng)濟(jì)合同、涉外經(jīng)濟(jì)合同和技術(shù)合同的規(guī)范。意大利學(xué)者是通過(guò)1998年江平教授發(fā)表于《民法雜志》的報(bào)告得知中國(guó)將通過(guò)制定統(tǒng)一的合同法建立一個(gè)全新的、完整的、統(tǒng)一的合同體系。此后，作為比較法學(xué)者的立法者克勞克(H.Kronke)先生又在“中國(guó)合同法改革諸方面的問(wèn)題”一文中再次向我們傳遞了同樣的信息。這篇文章以在中國(guó)改革者和大陸法國(guó)家、北美國(guó)家法學(xué)家互訪和交換意見(jiàn)中提出的問(wèn)題和建議作為對(duì)象進(jìn)行研究，它令人信服地指出：中華人民共和國(guó)正在進(jìn)行的統(tǒng)一合同法的工作是不容忽視的，它的意義也是十分深遠(yuǎn)的。中國(guó)正在進(jìn)行的統(tǒng)一合同法的起草工作不僅將不同淵源的合同規(guī)范納入統(tǒng)一的體系，而且還為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展借鑒了歐洲統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制訂并在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中廣泛推行的《國(guó)際商事合同通則》。因此，我們可以在中國(guó)合同法草案中讀到許多熟悉的規(guī)則。中國(guó)的合同法草案向世界展示了立法的新趨勢(shì)，對(duì)拉丁美洲國(guó)家的立法工作無(wú)疑也是一個(gè)重要的啟示。在結(jié)構(gòu)體系上，新頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》在總則部分的“一般規(guī)定”之后，按照邏輯順序依次對(duì)合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止(包括合同消滅的各種情況：無(wú)效、撤消、解除等)以及債務(wù)不履行一一作出了規(guī)定。這部以合理的條款數(shù)量構(gòu)成的法律與其他涉及法律的適用、涉外經(jīng)濟(jì)合同以及解決合同爭(zhēng)議的實(shí)施性規(guī)范一起形成了一個(gè)較為完善的合同法律體系。在分則部分，我們?cè)诖藭翰蛔魃钊胗懻摚⒎ㄕ邔?duì)一系列典型合同進(jìn)行了規(guī)定，這些規(guī)定，盡管產(chǎn)生于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，但是，有相當(dāng)數(shù)量的規(guī)定是人類(lèi)共同法律傳統(tǒng)中所固有的，例如：買(mǎi)賣(mài)合同、贈(zèng)與合同、借款合同、保管合同、委托合同、運(yùn)輸合同等。其中一小部分合同形式是為了滿足不斷增長(zhǎng)的不同經(jīng)濟(jì)需要和為以更適宜的方式滿足這一需要而特別采用的，[2]例如：供用電、水、氣、熱力合同;融資租賃合同以及技術(shù)合同。新頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》無(wú)疑對(duì)是否能將變化多樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入法定合同形式并加以調(diào)整的疑問(wèn)給予了肯定的回答。這是一個(gè)在歐洲范圍內(nèi)被廣泛關(guān)注和熱烈討論的問(wèn)題。[3]在總則部分，我們應(yīng)當(dāng)將注意力集中在《中華人民共和國(guó)合同法》致力于統(tǒng)一的合同體系的本質(zhì)特征上。為此，我們應(yīng)當(dāng)首先了解這部法的制定目的：“為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法”。[4]尤其重要的是我們注意到立法者在《合同法》中確認(rèn)了合同當(dāng)事人地位的實(shí)質(zhì)平等：在合同中，無(wú)論是自然人、法人或其他組織地位平等，合同是“平等主體”之間訂立的協(xié)議。[5]因此，合同當(dāng)事人享有平等的權(quán)利和法律地位，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。[6]從有關(guān)合同的訂立和禁止第三人非法干預(yù)[7]的有關(guān)規(guī)定中，我們可以看出合同自由得到了可靠的保障。合同法還規(guī)定：合同當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、[8]遵守法律和行政法規(guī)。立法者通過(guò)進(jìn)一步援引尊重社會(huì)公德、不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害社會(huì)公共利益的基本原則對(duì)合同自由做了明確的限制，[9]當(dāng)然，這也是對(duì)合同當(dāng)事人意思自治的制約。在強(qiáng)調(diào)充分保證當(dāng)事人合同自由的同時(shí)，《合同法》重申了合同必須遵守的原則，禁止合同當(dāng)事人單方修改或解除合同。[10]此外，立法者在合同定義中使用的詞句——合同是平等主體間旨在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議——不僅與我們的法制完全相同而且也與一般法律規(guī)范相一致。在《合同法》中，立法者明確排除了那些涉及當(dāng)事人婚姻狀況、行為能力、身份狀況的協(xié)議，諸如婚姻協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議等。我們還注意到：無(wú)論是在合同的訂立階段還是在履行階段，無(wú)論在行使權(quán)利還是履行義務(wù)時(shí)，當(dāng)事人都必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，可見(jiàn)它是合同法的一項(xiàng)重要基本原則。《合同法》對(duì)合同的訂立規(guī)定得十分詳盡。在這一章中我們可以看到：1、有關(guān)代理的規(guī)則。特別值得一提的是意定代理，即允許委托代理人訂立合同。[11]這里的代理顯然是特指不同于合同法其他章節(jié)中規(guī)定的法定代理和機(jī)構(gòu)代理的意定代理并且是作為一般規(guī)則規(guī)定的;2、合同的訂立方式：除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用書(shū)面形式的以外，還允許依照合同當(dāng)事人的約定采用書(shū)面形式。[12]書(shū)面形式中包括了使用最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)記載和傳遞的方式;[13]3、合同的內(nèi)容：我們對(duì)在合同中規(guī)定解決爭(zhēng)議的方法作為主要內(nèi)容以及事先規(guī)定當(dāng)事人可以參照合同的示范文本訂立合同的規(guī)定非常感興趣。[14]在訂立合同時(shí)，除可以參照示范文本以外，合同當(dāng)事人還可以采用格式合同。中國(guó)對(duì)格式合同適用的規(guī)則也是我們所熟悉的：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。[15]《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)要約和承諾進(jìn)行了細(xì)致的分析：如果要約以對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾;如果以非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。這些規(guī)定與我們使用的規(guī)則十分類(lèi)似。[16]然而，引起我們特別關(guān)注的是《合同法》將受要約人對(duì)要約內(nèi)容作出“實(shí)質(zhì)性”變更的情況明確規(guī)定為新要約。[17]在這一章中，立法者采用了格式條款的通用定義，將格式條款定義為：是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。[18]此外，立法者還在這一章中對(duì)締約過(guò)失責(zé)任[19]和保密義務(wù)，[20]即當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂玫膯?wèn)題作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。我們還注意到《中華人民共和國(guó)合同法》選擇了承諾生效的時(shí)間，即承諾通知到達(dá)要約人之時(shí)為合同成立的時(shí)間，[21]這也正是我們的法律體系所采用的方法。尤其是依次規(guī)定了與我們的法律十分類(lèi)似的、中斷合同訂立進(jìn)程的撤回和撤銷(xiāo)。[22]從《合同法》規(guī)定的合同必備條款中我們可以推斷出在訂立合同的先期接觸，即要約和承諾中也應(yīng)該包括下列內(nèi)容：當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;標(biāo)的;數(shù)量;質(zhì)量;價(jià)款或者報(bào)酬;履行期限、地點(diǎn)和方式;違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法。在我們熟悉的法律制度中，合同當(dāng)事人不必須在合同中就解決爭(zhēng)議的方式——調(diào)解或仲裁作出規(guī)定，但是，合同中的價(jià)格，或者用一個(gè)更寬泛的術(shù)語(yǔ)“給付”必須是確定的。這種確定性一度成為歐洲法學(xué)家和美國(guó)法學(xué)家深入探討的焦點(diǎn)議題：似乎是反對(duì)單純追求合同標(biāo)的的確定性、即使通過(guò)特定的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定合同標(biāo)的的觀點(diǎn)占了上風(fēng)。這里討論的問(wèn)題不是合同標(biāo)的交由第三人確定的情況。這種不確定性的存在無(wú)疑是將修改或者采納合同條款的決定權(quán)賦予了法官。在有關(guān)合同效力的規(guī)定中，立法者特別指出了使合同生效的外部條件——辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)[23]以及與合同效力有關(guān)的當(dāng)事人可以附加的條件——生效條件和解除條件。[24]《合同法》中有關(guān)無(wú)權(quán)代理或越權(quán)代理的規(guī)定同樣適用于企業(yè)的法定代理和個(gè)人的意定代理。此外，《合同法》還對(duì)有理由相信行為人有代理權(quán)的第三人的利益給予了充分的重視。[25]在這一章中合同無(wú)效制度顯得尤為重要：無(wú)論是損害國(guó)家、集體或者第三人利益訂立的合同，還是以合法形式掩蓋非法目的訂立的合同均無(wú)效。[26]此外，法律還規(guī)定了當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消合同的情況。[27]基于無(wú)效宣告具有的溯及力，在無(wú)效、撤消之外，法律還專(zhuān)門(mén)對(duì)部分無(wú)效[28]的情況作出了明確的規(guī)定。特別需要指出是：在我們的制度中，這一規(guī)定卻是由判例形成的，其目的是用來(lái)挽救無(wú)效合同中的仲裁條款的。在“合同的履行”一章中，立法者強(qiáng)調(diào)指出：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)并且根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，在履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。[29]隨后，立法者又對(duì)當(dāng)事人就合同標(biāo)的、質(zhì)量、價(jià)款、履行地點(diǎn)或時(shí)間、履行方式約定不明確的情況作出了規(guī)定。[30]似乎并不需要當(dāng)事人再就上述事項(xiàng)訂立補(bǔ)充協(xié)議。對(duì)于執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的合同，立法者又根據(jù)具體情況合理地區(qū)分了按照合同訂立的時(shí)間還是標(biāo)的交付的時(shí)間確定價(jià)格的規(guī)則。[31]在債務(wù)不履行制度中，也就是說(shuō)在合同履行過(guò)程中發(fā)生當(dāng)事人遲延、不恰當(dāng)履行、中止履行、拒絕受領(lǐng)的情況下，法律采取的相應(yīng)對(duì)策。如果從體系化的角度看《中華人民共和國(guó)合同法》的債務(wù)不履行制度，那么，應(yīng)當(dāng)說(shuō)《合同法》中規(guī)定的各種詳盡的補(bǔ)救措施之間的相互銜接是十分邏輯的。法律規(guī)定的補(bǔ)救措施包括：屬于保全措施范圍的代位追償之訴、撤銷(xiāo)之訴以及其他可能的訴訟。其中某些窮盡了所有可能的規(guī)定或者某些具有社會(huì)主義特色的規(guī)定引起了我們的極大好奇，例如：在合同當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)發(fā)生變更的情況下，或者在法定代表人或負(fù)責(zé)人、承辦人變動(dòng)的情況下，不允許他方當(dāng)事人拒絕履行合同義務(wù)。[32]應(yīng)當(dāng)指出，在第五章“合同的變更和轉(zhuǎn)讓”中，《合同法》為我們展示了具有中國(guó)特色的規(guī)則：首先，《合同法》規(guī)定，在當(dāng)事人協(xié)商變更合同后，如果法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法辦理上述手續(xù)。[33]這一規(guī)定顯然超出了變更合同通常采用的方式——協(xié)商變更和合意變更。此外，《合同法》還規(guī)定，在當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的情況下，推定為合同未變更。[34]至于債的轉(zhuǎn)讓?zhuān)逗贤ā芬鄬⑵浞譃閭鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓和債務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)嚓P(guān)規(guī)則基本上與我們的制度相同：債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人的方式生效并且原則上不允許撤消;[35]然而，債務(wù)的轉(zhuǎn)移，包括從債務(wù)的轉(zhuǎn)移在內(nèi)，則應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意方可實(shí)施。[36]除債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移以外，法律還規(guī)定了債的概括轉(zhuǎn)移。[37]在概括轉(zhuǎn)移的情況下，應(yīng)當(dāng)經(jīng)被轉(zhuǎn)讓合同的的債權(quán)人同意并遵守有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。此外，在當(dāng)事人一方破產(chǎn)、分立的情況下，合同關(guān)系并不消滅，而是由分立的法人或者由上述事件產(chǎn)生的其他組織繼續(xù)合同關(guān)系，也就是說(shuō)，由新產(chǎn)生的當(dāng)事人對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。[38]《合同法》第六章是關(guān)于合同的權(quán)利義務(wù)終止的規(guī)定。終止的概念較為寬泛，包括履行、解除、抵銷(xiāo)、提存、免除、混同。[39]值得注意的是，《合同法》設(shè)專(zhuān)條對(duì)合同的權(quán)利義務(wù)終止后、按照誠(chéng)實(shí)信用原則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)作出了規(guī)定，其中包括對(duì)因合同關(guān)系獲取的技術(shù)情報(bào)和資料進(jìn)行保密的義務(wù)。[40]在涉及解除的規(guī)定中，法律對(duì)當(dāng)事人合意解除合同敞開(kāi)了大門(mén)。[41]事實(shí)上，上面我們讀到的一系列合同消滅的原因構(gòu)成了一個(gè)具有內(nèi)在邏輯關(guān)系的體系。在此，值得特別指出的是，在有關(guān)解除的規(guī)則中，法律還特別規(guī)定了除褫期間，即法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。在未規(guī)定行使期限的情況下，經(jīng)過(guò)合理期限權(quán)利人不行使解除權(quán)的，該權(quán)利消滅[42]。在合同領(lǐng)域中，與外國(guó)法學(xué)家探討最多的問(wèn)題之一無(wú)疑是：是否有必要通過(guò)合同無(wú)效制度建立起一套苛刻的禁止性規(guī)范以及這些禁止性規(guī)范的適用范圍。當(dāng)然，在《中華人民共和國(guó)合同法》中，這一無(wú)效的規(guī)定并不是絕對(duì)的、不可改變的。無(wú)效宣告必須由法官根據(jù)其他合同一般條款綜合考慮后作出判斷。[43]在有關(guān)違約責(zé)任的章節(jié)中，公正和具有說(shuō)服力的規(guī)定俯拾即是，特別值得一提的是：1、對(duì)于瑕疵履行，當(dāng)事人可以選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)金或報(bào)酬等違約責(zé)任;[44]2、采用可預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)——損失賠償額以違約方在訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)為限;[45]3、不可抗力定義使用的術(shù)語(yǔ)：不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服;[46]4、減損義務(wù)：遭遇不可抗力的當(dāng)事人減輕損失的義務(wù);[47]5、在由于第三人的原因造成違約的情況下，違約責(zé)任仍然由合同當(dāng)事人承擔(dān)，而當(dāng)事人一方與第三人之間的糾紛，則按照當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定解決。[48]另外一個(gè)應(yīng)當(dāng)研究和探討的是有關(guān)違約金條款[49]的問(wèn)題。眾所周知，違約金是當(dāng)事人約定在一方違約的情況下向?qū)Ψ街Ц兜膿p害賠償金。是積極的解決合同爭(zhēng)議的措施?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》在采用這一國(guó)際通用做法的同時(shí)又詳細(xì)規(guī)定了在適用違約金條款時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則，以便使當(dāng)事人的利益保持平衡。最后，值得特別提及的是，立法者將和解與調(diào)解作為解決爭(zhēng)議[50]的可供選擇的方式集中規(guī)定在總則的最后一章中。當(dāng)然，當(dāng)事人還可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。事實(shí)上，和解與調(diào)解不過(guò)是為準(zhǔn)確、全面、公正地平衡當(dāng)事人利益、減少訴訟而允許當(dāng)事人采用的一種解決爭(zhēng)議的方式而已。注釋:注釋?zhuān)篬1]契約之債、準(zhǔn)契約之債、私犯之債、準(zhǔn)私犯之債。[2]按照我們的文化傳統(tǒng)，供用電、水、氣、熱力合同屬于供應(yīng)合同的范疇，是一個(gè)特殊系統(tǒng)，由特別法加以調(diào)整。[3]在德國(guó)，較之因技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新的合同形式，更多的新合同形式還是來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐的特殊需要。例如：醫(yī)療合同和旅游合同。[4]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第1條。[5]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第2條。[6]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第3條。[7]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第4條。[8]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第6條。[9]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第7條。[10]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第8條。[11]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第9條。[12]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第10條。[13]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第11條。[14]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第12條。[15]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第39條-第41條。[16]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第23條。[17]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第30條。[18]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第39條。[19]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第42條。[20]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第43條。[21]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第25條、第26條。[22]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第17條、第18條、第27條。[23]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第44條。[24]參見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)合同法》第45條。[25]參見(jiàn)：《中華人民共