杭州市地方標準

《酸化土壤改良技術規(guī)范》編制說明

1.項目背景

耕地是最寶貴的農業(yè)資源、最重要的生產要素。中央高度重視耕地質量保護工

作，習近平總書記明確提出：“耕地是我國最為寶貴的資源。我國人多地少的基本

國情，決定了我們必須把關系十幾億人吃飯大事的耕地保護好，決不能有閃失”，

“耕地紅線不僅是數(shù)量上的，也是質量上的"?！吨泄仓醒雵鴦赵宏P于加快推進生

態(tài)文明建設的意見》也要求：“強化農田生態(tài)保護，實施耕地質量保護與提升行動,

加大退化、污染、損毀農田改良和修復力度，加強耕地質量調查監(jiān)測與評價”。農

業(yè)農村部制定了《耕地質量保護與提升行動方案》。加強耕地質量保護與提升工作,

實施“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略，切實保障耕地綜合產能，促進糧食和農業(yè)可持

續(xù)發(fā)展。

人多地少的國情使我國農業(yè)生產一直堅持高投入、高產出模式，耕地長期高強

度、超負荷利用，造成質量狀況堪憂、基礎地力下降。目前，浙江省部分耕地質量

退化程度較為嚴重，土壤酸化問題突出，土壤酸化是土壤退化的重要標志之一。土

壤酸化在農業(yè)生產用地中的影響表現(xiàn)為：一是大量營養(yǎng)元素的淋失，造成土壤肥力

下降；二是以鋁為代表的活性金屬元素的溶出，容易形成“鋁毒”，嚴重影響農作

物的生長。杭州地區(qū)60%以上的耕地存在不同程度的酸化問題，這主要是由于近年來

土地經營強度加大，化肥施用量增加導致的土壤酸化現(xiàn)象，另外，城市發(fā)展中多重

因素引起的酸雨也產生了很大影響。加強酸化土壤改良，提升耕地地力，對重要農

產品生產保供有重要意義，因此，亟需制定酸化土壤改良技術規(guī)范。

目前，酸化土壤改良技術尚缺乏浙江省級、杭州市級地方標準，急需針對我市

酸化土壤的類型、程度采取不同措施，制定技術規(guī)范。

2008年以來，我區(qū)持續(xù)開展測土配方施肥工作，采集近3000個土樣進行檢測分

析，完成臨安區(qū)耕地地力評價報告；2018年以來，我區(qū)連續(xù)3年承擔農業(yè)農村部酸

化耕地治理示范縣創(chuàng)建項目，全面推進開展耕地酸化治理工作，針對不同土壤類型、

酸化程度，開展了大量的試驗研究，形成了酸化土壤改良技術，總結形成了3種主

要作物6套治理技術，成果在臨安、蕭山、富陽、淳安、余杭5個縣（區(qū)）6種作物

上（番薯、玉米、黃瓜、茄子、葫蘆、雷竹）推廣應用，建立示范基地11個，實施

區(qū)平均畝產增產10.98%,累計2年實施面積83762畝，總產值5.11億元，總經濟效

益3.59億元，投入產出比1:4.12。先后出版《臨安耕地質量與配方施肥》、《臨安

區(qū)農地土壤的特性與改良利用》兩本書籍，授權《一種酸化耕地的土壤修復改良方

法》等發(fā)明專利3件，實用新型專利2件，《臨安市觸摸屏施肥咨詢系統(tǒng)》軟著1

個，《耕地土壤酸化治理關鍵技術研究與應用》等科技廳成果2項，“耕地地力提

升關鍵技術研究與應用”項目獲得2019年度浙江省農業(yè)豐收一等獎。經過十幾年的

積累，在酸化耕地土壤改良技術方面，已有較為豐富的經驗和成果，為標準制定提

供了技術保障。

近年來，項目組成員在全省率先制訂了首個化肥施用限量標準《集約經營雷竹

林氮嶙鉀施肥限量規(guī)范》（杭州市標名稱DB3301/T1083-2017）、《主要作物化肥定

額制的限量標準》（臨安區(qū)地方標準，名稱DB3301B5/T005-2020）,并參與了省級、

國家行業(yè)標準的制定工作。酸化土壤改良技術規(guī)范的制定將緩解土壤酸化程度，改

良土壤養(yǎng)分，提高地力，減少不合理化肥用量，減少面源污染，保護水源環(huán)境，促

進農業(yè)產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，具有較好的社會、生態(tài)和經濟效益。

2.工作簡況

2.1任務來源

《酸化土壤改良技術規(guī)范》標準任務來源于《關于下達2021年度第二批杭州市

標準化建設項目計劃的通知》（杭市管函12021]93號）。

2.2起草單位

杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心、浙江農林大學、杭州臨安靈豐農業(yè)科技有限

公司。

2.3主要工作過程

2.3.1明確標準起草人員和工作計劃

2021年4月組建標準起草小組，明確各參與單位或人員職責分工、研制計劃、時

間進度安排等情況。全面調查杭州市耕地的施肥情況、產量及土壤本底條件，收集

國內現(xiàn)有作物栽培、土壤肥料領域的科研教學和技術資料，為標準的制定提供基礎

數(shù)據(jù)。同時召開土肥工作座談會、實地調查等，全面掌握杭州市主要耕地土壤現(xiàn)狀、

農業(yè)主導產業(yè)的施肥情況、產量及土壤本底條件，為標準的制定提供基礎數(shù)據(jù)。

2.3.2起草標準初稿

2021年7月23日召集各農業(yè)主導產業(yè)專業(yè)合作社、家庭農場及大戶相關經營人員

參加座談會，了解肥料施用的可行性及與現(xiàn)有施肥量間的差異，形成標準初稿的基

本框架和主要內容。從酸化程度分級、酸化改良分類調控及改良原則、酸化土壤改

良劑施用和輔助措施等方面制定本標準。

2.3.3修改標準稿

本標準共進行了3次大的修改：

2021年12月第1次修改標準稿；

2022年3月第2次修改標準稿

2022年5尸第3次修改標準稿

2.3.4意見征求及修改完善

2022年7月向浙江農林大學、浙江大學、不同產業(yè)合作社、家庭農場等12家單

位15名專家（各農業(yè)主導產業(yè)首席專家）征求意見。截止目前:回收11名專家106

條意見，根據(jù)專家意見對標準進行修改。

2.4主要起草人及其所做的工作

標準起草小組主要起草人及其分工詳見表1：

表1.主要起草人及其所做的工作

姓名職務/職稱工作單位承擔的工作

負責標準整體設計、資料收集、草

郭奇峰高級農藝師杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

案起草等工作

負責標準基礎研究、內容設計、草

秦華教授浙江農林大學

案起草等_12作

負責標準調查研究、資料收集、草

葉宏偉畜牧師杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

案起草和修改等工作；

負責相關技術試驗研究、資料整理、

孫春光農藝師杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

陳俊輝副教授浙江農林大學

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

李松昊農藝師湍口鎮(zhèn)人民政府經濟發(fā)展辦公室

草案修改等工作

負貨相關技術試驗研究、資料整理、

顧建強助理農藝師杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

夏菁工程師杭州市臨安區(qū)產品質量監(jiān)測中心

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

季衛(wèi)英農藝師浙江省耕地質量與肥料管理總站

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

章林玲/杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

項路/杭州臨安靈豐農業(yè)科技有限公司

草案修改等工作

負責相關技術試驗研究、資料整理、

張小華助理農藝師杭州市臨安區(qū)農林技術推廣中心

草案修改等工作

3.標準編制原則和確定地方標準主要技術要求的依據(jù)

3.1標準編制原則

(1)統(tǒng)一性與規(guī)范性原則。

本標準兼顧科學性、客觀性、合理性、適用性的原則，嚴格按照GB/T1.：-2020

給出的規(guī)則起草。在編制過程中，主要依據(jù)遵循“科學性、前瞻性、統(tǒng)一性、規(guī)范

性”的原則。

(2)實踐性與可操作性原則。

充分聽取行業(yè)主管部門、產業(yè)首席專家和相關專業(yè)合社、家庭農場經營主體各

方面的意見，確保本操作規(guī)程可以作為政府部門監(jiān)督、指導生產的推薦依據(jù)，成為

、憶界內的一個切實可行的規(guī)范與標準。

(3)產量不減與提高地力相結合的原則。

考慮農戶既能保持現(xiàn)有產量穩(wěn)定的基礎上，又能科學施用肥料，改良土壤酸性,

提高耕地地力，規(guī)程體現(xiàn)產量不減與提高地力相結合的原則。

3.2主要技術要求的依據(jù)

(1)土壤酸度調控

參考結合《耕地地力提升關鍵技術研究與應用》、《浙江特色經濟林土壤精準

管理關鍵技術及應用》、《臨安市經濟作物林地配方肥示范與推廣》、《山核桃、

雷竹等特色經濟作物地力提升關鍵技術研究與應用》等獲獎項目的技術成果（成果

清單見附件），農業(yè)農村部測土配方、酸化治理示范縣等試驗成果以及《臨安區(qū)農

地土壤的特性與改良利用》、《臨安耕地質量與配方施肥》書籍數(shù)據(jù)內容。參考全

國、全省不同農作物產分吸收、積累規(guī)律及養(yǎng)分利用率，結合土壤本底條件及目標

產量，確定杭州地區(qū)酸化土壤改良技術規(guī)范。

（2）施肥方法及輔助措施

結合部省沃土工程、標農提升項目以及《標準農田地力提升關鍵技術研究與集

成應用》獲獎項目的技術成果等，總結了

酸化土壤改良的施肥方法及輔助措施。

4.國內外現(xiàn)行相關法律、法規(guī)和標準情況

安徽省發(fā)布的《農用石灰質物料酸性土壤改良技術規(guī)程》DB34/T1017-20D9、

農業(yè)農村部發(fā)布的《石灰質改良酸化土壤技術規(guī)范》NY/T3443-2019,均以石灰改良

技術為重點，但是長期使用石灰對土壤質量也會產生不良影響，容易造成土壤板結、

酸化反彈、微量元素有效性降低、氨揮發(fā)、碳庫損失等，不利于農業(yè)可持續(xù)發(fā)展，

不適合在我市推廣應用。本標準除石灰外結合土壤調理劑、不同品種肥料及施肥方

法，改良土壤。本標準按照有關的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強制性標準的相關規(guī)定，無任

何違背，與前期有關標準并不存在重復立項的問題。本標準為首次制訂，無舊標準

進行對照。

5.定量、定性技術要求在本行政區(qū)域內的驗證情況

該部分內容是項目牽頭單位聯(lián)合浙江農林大學、杭州市農科院以及相關單位多

年從事耕地酸化改良相關技術研究和推廣過程中總結提出的。2018年項目組依托

2018年杭州市臨安區(qū)酸化耕地治理技術研發(fā)與試驗，依托杭州市農科院和浙江農林

大學在臨安區(qū)開展了9個酸化耕地改良技術試驗。根據(jù)臨安區(qū)耕地調查結果，選擇臨

安百潤蔬菜專業(yè)合作社、清涼峰綠源蔬菜專業(yè)合作社、九里農機植保專業(yè)合作社、

天目山鎮(zhèn)橫塘村、臨安錦東糧油專業(yè)合作社（板橋）布置了酸化改良試驗點，采用

隨機區(qū)組設計，每個處理3次重復。每個小區(qū)4mX5用，小區(qū)之間間隔1mo在覆蓋

和施肥之前，將改良劑施入土壤表層(0-20cnO。試驗所需的有機肥、生石灰調理

劑等材料均為統(tǒng)一購買。

表2蔬菜項目實施地點和布局

作物布局

序號地點

11月-次年3月4月-8月

1臨安百潤蔬菜專業(yè)合作社豌豆胡蘆

2臨安牧田郎生態(tài)農業(yè)開發(fā)有限公司青菜黃瓜

3臨安青新蔬菜專業(yè)合作社豌豆茄子

4臨安錦東糧油專業(yè)合作社(板橋)豌豆番薯

5九里農機植保專業(yè)合作社紫云英番薯

6天目山鎮(zhèn)橫塘村紫云英番薯

7太湖源鎮(zhèn)夏村雷竹雷竹

8太湖源鎮(zhèn)橫徐村雷竹雷竹

9太湖源鎮(zhèn)青云村雷竹雷竹

(1)、酸化菜地改良效果

在百潤葫蘆生產基地設置了不同改良劑田間試驗，試驗結果表明在葫蘆種植一

個月和三個月后，相比對照(pH5.08),石灰、調理劑、有機肥和生物質炭(10tha1

和20tha1)使土壤pH分別達到了7.26、6.46、5.79、5.72和5.85,分別平均提

高了2.18、1.39、0.71、0.64和0.78個pH單位,其中生石灰對土壤pH值的改良

效果最明顯。

在牧田郎黃瓜試驗地設置了生物質炭與有機肥配施田間試驗，試驗結果表明在

黃瓜種植一個月和三個月后，相比對照(pH5.05),10tha"(B1)、20tha1(B2).

30tha1(B3)生物質炭及其與有機肥配施(OFBk0FB2、0FB3)下使土壤pH分別

達到了5.57、5.58、5.83、6.02、6.14、6.78,分別平均提高了0.53、0.53、0.79、

0.97、1.10、1.74個pH單位。

在青新蔬菜試驗地設置了有機肥與生物質炭、土壤調理劑、生石灰配施田間試

驗，試驗結果表明在茄子種植一個月和三個月后，相比對照(pH5.83),20tha"有

機肥、20tha-有機肥+3tha'土壤調理劑、20tha】有機肥+20t生物質炭、

20tha?有機肥+3tha?生石灰處理下使土壤pH分別達到了5.90、6.14、6.32、6.04,

分別平均提高了007、0.31、0.49、0.21個pH單位。

（2）、酸化番薯地改良效果

在臨安錦東糧油專業(yè)合作社板橋番薯試驗地研究發(fā)現(xiàn)，有機肥（0F）、有機肥

分別配施調理劑（OF+T）、配施生物質炭（OF+B）、配施石灰（OF+L）、配施阿美

滋（OF+A）及單施生物質炭（B）使土壤pH分別達到了5.91、6.16、6.61、7.41、

5.89、6.64,相比對照平均提高了0.68、0.93、1.38、2.17、0.66和1.41個單位。

在天目山鎮(zhèn)橫塘村番薯基地設置了不同改良劑田間試驗，試驗結果表明：相比

對照（pH5.04）,石灰、調理劑、有機肥和生物質炭使土壤pH分別達到了6.93、6.34、

5.77、5.84和5.81,分別平均提高了1.89、1.30、0.73、0.80和577個pH單位。其

中生石灰對土壤pH值的改良效果最明顯。

（3）、酸化雷竹林改良效果

在太湖源夏村雷竹試驗地，10tha"（Bl）和20tha-生物質炭（B2）、調理

劑（T）、生物質炭與調理劑配施（BIT、B2T）分別使土壤pH分別平均達到了4.45、

4.56、7.08、6.67、6.93,相比對照（4.21）平均提高了0.23、0.35、2.87、2.46、

2.72個單位。在太湖源橫徐村雷竹試驗地，10tha1（Bl）和20tha"生物質炭（B2）、

石灰（L）、生物質炭與石灰配施（B1L、B2L）分別使土壤pH分別平均達到了4.29、

4.49、6.78、7.74、7.12,相比對照（4.05）平均提高了0.25、0.45、2.73、3.69、

3.07個單位。在青云村雷竹試驗地，10tha1（Bl）和20tha?生物質炭（B2）、

石灰（L）、生物質炭與石灰配施（B1L、B2L）分別使土壤pH分別平均達到了4.30、

4.50、6.91、6.50、7.18,相比對照（4.19）平均提高了0.12、0.32、2.72、2.31、

2.99個單位。

依托杭州市臨安區(qū)2020年酸化耕地治理技術研究試驗與示范項目，項目組以太

湖源鎮(zhèn)、天目山鎮(zhèn)、昌化鎮(zhèn)、高虹鎮(zhèn)和潛川鎮(zhèn)等5個耕地酸化問題突出的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域

為治理對象，通過對比歷史資料，調查分析區(qū)域內土壤酸化和肥力等基本情況，在

臨安區(qū)建立了7個試驗點（表2）,其中3個試驗點栽培水稻，2個試驗點栽培番薯,

2個試驗點栽培雷竹筍。項目組根據(jù)不同土壤酸化程度，以土壤調理劑、商品有機肥、

生石灰、生物質炭及其炭基肥為原料、通過不同組分配比研制一系列的土壤酸化改

良劑，通過設置田間定位實驗，監(jiān)控和追蹤不同改良劑對酸化番薯地、稻田和雷竹

林土壤pH、有機質、氮磷養(yǎng)分含量、及番薯、水稻和竹筍產量的影響，確立合適的

配比方案，集成了6套適合番薯、水稻和雷竹林土壤酸化高效治理體系。

表3項目實施地點和布局

序號地點作物布局監(jiān)測時間

1天目山鎮(zhèn)九里村番者2021年5月-9月

2於潛鎮(zhèn)光明村番薯2021年5月-9月

3太陽鎮(zhèn)雙廟村單季稻2021年4月-11月

4太陽鎮(zhèn)太陽村單季稻2021年5月-11月

5於潛鎮(zhèn)光明村單季稻2021年5月T1月

6太湖源鎮(zhèn)販龍村雷竹2021年4月-11月

7太湖源鎮(zhèn)皈龍村雷竹2021年4月T1月

(4)、酸化番薯地生石灰與調理劑等改良效果

在天目山鎮(zhèn)九里村番薯生產基地設置了不同改良劑田間試驗，試驗結果表明，

相比對照(pH4.35),施加復合肥19kg/畝(T1)、有機肥1噸/畝(T2)、生石灰

33.3kg/畝+調理劑66.6kg/畝+有機肥1噸/畝(T3)和生石灰66.6kg/畝+調理

劑33.3kg/畝+有機肥1噸/畝(T4)使土壤pH分別達到了5.05、5.39、7.00、和

7.02,分別平均提高了0.70、1.04、2.56、和2.67個pH單位。其中生石灰66.6kg

/畝加調理劑33.3kg/畝加有機肥1噸/畝對土壤pH值的改良效果最明顯。

在於潛鎮(zhèn)光明村番薯試驗地設置了生石灰、土壤調理劑與有機肥配施田間試驗,

試驗結果表明，相比對照8H4.61),復合肥19kg/畝(T1)、有機肥1噸/畝(T2)、

生石灰50kg/畝+土壤調理劑25kg/畝+有機肥1噸/畝(T3)、生石灰25kg/畝+土壤調

理劑50kg/畝上有機肥1噸/畝(T4)四種處理下使土壤pH分別達到了4.84、5.93、6.27、

6.22,分別平均提高了0.23、1.32、1.67、1.62個pH單位。其中生石灰50kg/畝+土

壤調理劑25kg/畝+有機肥1噸/畝對土壤pH值的改良效果最明顯。

(5)、酸化稻田生石灰與調理劑等改良效果

在太陽鎮(zhèn)雙廟村水稻試驗地，相比對照(CK,pll=5.16),常規(guī)復合肥(門)、常

規(guī)復合肥分別配施生石灰(T2)、配施有機土壤調理劑(T3)、常規(guī)復合肥配施生石灰

和土壤調理劑(T4)、1/2常規(guī)復合肥和1/2有機肥分別配施生石灰(T5)、配施有機土

壤調理劑(T6)、1/2常規(guī)復合肥和1/2有機肥配施生石灰和土壤調理劑(T7)處理下土

壤pH值分別達到了5.46、6.35、6.49、6.69、6.85、6.50、7.32,相比對照處理(5.16)

平均提高了0.30、1.19、1.33、1.53、1.69、1.34、2.16個單位(除復合肥外，平

均提高L54個單位)。

在太陽鎮(zhèn)太陽村水稻試驗地，對照和常規(guī)復合肥⑴處理下土壤酸度為4.81；單

獨炭基肥施用(T2)對土壤pH無顯著影響，而炭基肥配施50kg/畝的生石灰和25kg/

畝土壤調理劑(T3)、炭基肥配施25kg/畝的生石灰和50kg/畝土壤調理劑(T4)處理下

土壤酸度有顯著提升，分別達到6.32和5.95,與對照處理(4.85)相比分別增加了

1.47、1.10個單位。

在光明村水稻試驗地，生石灰(T1)、土壤調理劑(T2)、玉米秸稈炭(T3)、玉米

秸稈炭配施生石灰(T4)、玉米秸稈炭配施土壤調理劑(T5)處理下土壤pH值分別為

5.76、5.37、5.50、6.38、6.38,與對照處理(4.35)相比分別增加了1.41、1.02、

1.15、2.03、2.03個單位，平均提高了1.53個單位。其中，玉米秸稈炭配施生石灰

(T4)、玉米秸稈炭配施土壤調理劑(T5)處理對提高土壤pH效果最好。

(6)、酸化雷竹林生石灰與調理劑等改良效果

在太湖源鎮(zhèn)皈龍村開展了雷竹林酸化改良試驗。試驗結果表明，相比對照，施

用生石灰40kg/畝+土壤調理劑40kg/畝(T1)、生石灰80kg/畝+土壤調理劑80kg/

畝(T2)、生石灰120kg/畝+土壤調理劑120kg