軟件供應鏈安全風險分析

I目錄

■CONTEMTS

第一部分引言：軟件供應鏈概述..............................................2

第二部分軟件供應鏈安全威脅類型分析........................................4

第三部分供應鏈攻擊路徑與風險點識別........................................7

第四部分開源組件引入的安全隱患...........................................10

第五部分第三方庫與依賴關(guān)系風險...........................................13

笫六部分構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞.......................................16

第七部分軟件供應鏈安全防護策略研究.......................................19

第八部分結(jié)論：構(gòu)建安全軟件供應鏈的未來趨勢..............................22

第一部分引言：軟件供應鏈概述

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

軟件供應徒的基本構(gòu)成與流

程1.定義與構(gòu)成：軟件供應鏈涵蓋了從需求分析、設(shè)計、編

碼、測試、部署到維護整個生命周期的各個環(huán)節(jié)，包括開發(fā)

工具、開源組件、第三方庫、API接口等組成部分。

2.流程節(jié)點與交互：各階段參與者（開發(fā)者、供應商、集

成商等）通過代碼提交、構(gòu)建、打包、分發(fā)、安裝等環(huán)節(jié)進

行協(xié)作，形成緊密耦合的工作沆程。

3.風險點分布：由于軟件供應鏈涉及多環(huán)節(jié)、多角色交互，

潛在的安全風險貫穿于各個階段，如源碼泄露、依賴項漏

洞、惡意篡改等。

軟件供應鏈安全的重要性與

挑戰(zhàn)1.安全影響范圍廣泛：軟件供應鏈安全問題可能導致下游

用戶的數(shù)據(jù)泄露、系統(tǒng)癱瘓甚至國家安全威脅，其影響范圍

超越單個組織邊界，波及整個生態(tài)鏈。

2.新興威脅與挑戰(zhàn)；隨著DcvOps、持續(xù)集成/恃續(xù)部署

（CI/CD）等實踐的普及，軟件更新速度加快，給供應錐安

全防護帶來動態(tài)性和實時性的新挑戰(zhàn)。

3.法規(guī)遵從與合規(guī)性：在日益嚴格的法規(guī)環(huán)境下，確保軟

件供應鏈符合行業(yè)標準與法律法規(guī)要求，成為企業(yè)降低法

律風險的重要任務(wù)。

開源軟件在軟件供應鏈中的

角色及其風險1.開源軟件廣泛應用：作為現(xiàn)代軟件供應錐的重要組成部

分，開源軟件因其透明性、靈活性和成本效益而被廣泛應

用。

2.開源組件安全漏洞：由于開源組件更新頻繁且版本眾多，

存在未及時更新導致的安全漏河問題，黑客可能利用這些

漏洞攻擊軟件供應鏈。

3.開源許可合規(guī)風險：不恰當重用開源組件也可能引發(fā)許

可合規(guī)問題，對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護和商業(yè)運營帶來潛在

風險。

軟件供應鏈攻擊手段與案例

分析1.惡意植入與后門攻擊：攻擊者可能通過篡改開源組件或

開發(fā)工具，在軟件供應鏈中植入惡意代碼，實現(xiàn)長期潛伏并

竊取敏感信息。

2.依賴注入攻擊：攻擊者利用開源生態(tài)系統(tǒng)中的依賴關(guān)系，

故意發(fā)布帶有漏洞的組件，誘導開發(fā)者引入以實施攻擊。

3.典型案例解析：通過對SolarWinds,Log4j等重大供應鏈

攻擊事件的剖析，揭示攻擊方式、影響范圍以及防御策略.

軟件供應鏈安全風險管理與

應對措施1.風險評估與監(jiān)控：建立針對軟件供應鏈全過程的風險評

估體系，持續(xù)監(jiān)控供應鏈中的安全狀態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)并預警潛

在風險。

2.組件管理和更新：采用組件清單管理工具，跟蹤記錄所

有使用的開源組件和第三方庫，定期掃描檢查并及時修復

安全漏洞。

3.安全編排與自動化響應：運用SOAR(Security

Orchestration,AutomationandResponse)技術(shù),提高對供應

疑安全事件的響應速度和處理效率。

未來趨勢與前沿技術(shù)在軟件

供應鏈安全領(lǐng)域的應用1.供應徒透明度提升：區(qū)塊鏈、分布式賬本等技術(shù)的應用，

可增強軟件供應鏈各環(huán)節(jié)的透明度和可追溯性，助力安全

防護。

2.AI與機器學習輔助檢測：利用AI和機器學習算法，自動

識別潛在的安全威脅和異常行為，提高安全漏洞檢測的準

確性和時效性。

3.硬件信任根與零信任架構(gòu)：結(jié)合硬件信任根技術(shù)和零信

任網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，從源頭上強化軟件供應鏈的信任基礎(chǔ)，降低攻

擊面。

在當今信息化社會，軟件供應鏈已成為支撐各行業(yè)運行的關(guān)鍵基

礎(chǔ)設(shè)施。軟件供應鏈涵蓋從需求分析、設(shè)計開發(fā)、測試發(fā)布到維護升

級等--系列環(huán)節(jié)，形成了--條復雜的動態(tài)鏈條。隨著開源技術(shù)和第三

方組件的廣泛應用，軟件供應鏈的安全問題日益凸顯，對國家安全、

社會穩(wěn)定以及企業(yè)運營構(gòu)成潛在威脅。

據(jù)Gartner數(shù)據(jù)顯示，至2025年，全球范圍內(nèi)超過45%的安全攻擊

將瞄準軟件供應鏈，相較于2021年的不足10%,增長趨勢顯著。這種

變化的主要驅(qū)動因素在于軟件供應鏈攻擊具有高效率和破壞性強的

特點，一旦成功突破，攻擊者可以迅速且大規(guī)模地影響目標系統(tǒng)的安

全性。

軟件供應鏈安全風險包括但不限于：源代碼泄露、第三方庫或組件漏

洞、開發(fā)環(huán)境安全缺陷、構(gòu)建與分發(fā)過程中的篡改，以及開源軟件許

可合規(guī)風險等。例如，2021年SolarWinds供應鏈攻擊事件，黑客通

過植入惡意代碼于其Orion平臺更新包中，使得全球數(shù)千家企業(yè)及政

府機構(gòu)受到影響，充分暴露了軟件供應鏈安全防護的薄弱之處。

此外，全球化協(xié)作模式下的軟件開發(fā)進一步加大了供應鏈安全挑戰(zhàn)。

開發(fā)者可能遍布全球各地，不同國家和地區(qū)的法律法規(guī)差異以及跨地

域的信息流轉(zhuǎn)都可能成為安全隱患的滋生土壤。

因此，引言部分有必要對軟件供應鏈進行詳盡的概述，以揭示其復雜

性及其所承載的安全風險。深入理解并系統(tǒng)研究軟件供應鏈安全，對

于構(gòu)建全面、有效的安全防護體系，確保軟件產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性,

保障數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。通過科學嚴謹?shù)娘L險評

估與管理，我們有望預見并抵御未來可能出現(xiàn)的各類軟件供應鏈安全

威脅，為我國乃至全球網(wǎng)絡(luò)安全構(gòu)筑堅實防線。

第二部分軟件供應鏈安全威脅類型分析

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

源代碼安全威脅分析

1.惡意植入：攻擊者通過篡改或植入惡意代碼于開源組

件、第三方庫等源代碼中，導致軟件在編譯和運行階段引

入后門或執(zhí)行非授權(quán)操作。

2.依賴性漏洞；開發(fā)過程中過度依賴存在已知漏洞的第三

方組件，這些未及時更新的組件可能成為供應鏈攻擊的入

口點，使系統(tǒng)面臨潛在風險。

3.開發(fā)環(huán)境安全性：開發(fā)者工作環(huán)境的安全防護不足，可

能導致源代碼在編寫、版本控制及分發(fā)階段被非法獲取或

篡改。

構(gòu)建與交付過程中的安全威

脅1.構(gòu)建環(huán)境安全：軟件構(gòu)建過程中，如果構(gòu)建服務(wù)器或工

其受到攻擊，惡意代碼可在構(gòu)建環(huán)節(jié)被注入到最終產(chǎn)品中，

導致安全風險。

2.包簽名與驗證機制失效：若包管理系統(tǒng)或交付流程中缺

乏有效的簽名和驗證機制，攻擊者可能偽造或篡改軟件包，

使得受信任的軟件發(fā)布渠道傳播惡意內(nèi)容。

3.配置與部署風險：軟件配置信息泄露或不當處理，以及

畝動化部署腳本的漏洞,都可能導致軟件在上級運行時遭

受供應鏈攻擊。

供應商與合作伙伴安全風險

管理1.第三方供應商評估不嚴：對軟件供應鏈上的供應商資質(zhì)

審核、安全實踐評價不嚴謹，易導致采用含有安全隱患的

組件或服務(wù)。

2.數(shù)據(jù)共享與接口安全：在與第三方合作過程中，數(shù)據(jù)交

換接口的設(shè)計與實現(xiàn)若存在缺陷，可能導致敏感信息泄露，

形成供應鞋安全風險。

3.合同與合規(guī)問題：供應商合同條款中關(guān)于安全責任歸

屬、保密協(xié)議等方面的規(guī)定不明晰，也可能加大供應鏈安

全事件發(fā)生后的法律風險和損失。

開源組件與許可證安全挑戰(zhàn)

1.開源組件漏洞管理：由于開源軟件的廣泛使用，其漏洞

管理變得尤為關(guān)鍵，忽視及時更新和修復開源組件漏洞將

為攻擊者提供可乘之機。

2.許可證合規(guī)風險：某些開源許可證可能存在版權(quán)、專利

權(quán)等問題，若未正確遵守相關(guān)許可協(xié)議，可能會引發(fā)法律

糾紛，并影響軟件供應錐的安全穩(wěn)定。

3.不透明的開源供應疑：開源軟件的多層依賴關(guān)系復雜，

難以追蹤所有依賴項的安全狀影，這種不透明性增加了整

個軟件供應鏈的安全風險。

持續(xù)集成/持續(xù)部署（CI/CD）

流程安全1.CI/CD工具安全：自動化構(gòu)建和部署工具本身可能存在

安全漏洞，攻擊者可借此入侵并操縱整個軟件開發(fā)生命周

隊.

2.流水線權(quán)限控制：在CI/CD流程中，缺乏嚴格的權(quán)限管

理和訪問控制，可能導致未經(jīng)授權(quán)的人員對軟件進行修改

或植入惡意代碼。

3.安全測試與監(jiān)控缺失：若在CI/CD流程中未能全面實施

安全測試和實時監(jiān)控，將無法有效發(fā)現(xiàn)并阻止供應鞋安全

威脅的滲透。

生命周期維護與更新策略風

險1.軟件更新機制漏洞：軟件更新機制設(shè)計不合理或者存在

漏洞，可能導致更新過程被惡意利用，向用戶推送包含惡

意代碼的更新包。

2.維護周期過長：部分軟件因維護周期較長而無法及時修

補巳知安全漏洞，增加被供應鏈攻擊的風險。

3.生命周期結(jié)束管理：對于即將達到支持生命周期終點的

軟件，缺乏合理的退役計劃和替代方案，可能導致大量遺

留系統(tǒng)繼續(xù)運行在有安全風險的狀態(tài)下。

在《軟件供應鏈安全風險分析》一文中，關(guān)于“軟件供應鏈安全

威脅類型分析”這一部分，我們可以從以下幾個核心維度展開深入探

討：

1.源代碼注入與篡改：軟件供應鏈的源頭一一源代碼階段就存在安

全隱患。惡意攻擊者可能通過非法途徑潛入開發(fā)環(huán)境，植入后門、木

馬等惡意代碼，或者篡改關(guān)鍵邏輯，以實現(xiàn)對最終軟件產(chǎn)品的控制或

信息竊取。例如，2018年的EventBot惡意軟件即通過篡改合法應用

源碼，將其轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒏`取工具。據(jù)6Msp統(tǒng)干數(shù)據(jù)顯示，此類攻擊

在近年來呈現(xiàn)出上升趨勢。

2.第三方組件依賴風險：現(xiàn)代軟件開發(fā)中大量采用開源和第三方庫,

這些組件的安全漏洞成為軟件供應鏈中的重要威脅來源。如2021年

SolarWinds供應鏈攻擊事件，黑客通過向其Orion平臺軟件發(fā)布帶

有惡意代碼的更新包，影響了眾多聯(lián)邦機構(gòu)和企業(yè)用戶。據(jù)統(tǒng)計，超

過90%的應用程序包含已知漏洞的開源組件，而其中許多漏洞可被用

于實施供應鏈攻擊。

3.構(gòu)建與分發(fā)環(huán)節(jié)的威脅：軟件從編譯、打包到分發(fā)的過程，也可

能遭受中間人攻擊（MITM）、替換攻擊等。攻擊者可能會篡改編譯器

或構(gòu)建工具鏈，使得生成的二進制文件包含惡意內(nèi)容；或利用不安全

的分發(fā)渠道，替換官方發(fā)布的軟件包。根據(jù)Somtype公司的年度報

告，僅2020年就有超過1.5萬個惡意npm包被發(fā)現(xiàn)并移除，揭示了

構(gòu)建與分發(fā)階段的風險之高。

4.供應商信任風險：軟件供應鏈涉及眾多合作方，任何一個環(huán)節(jié)的

信任破裂都可能導致安全風險。如服務(wù)商內(nèi)部管理疏漏導致敏感信息

泄露，或者合作伙伴因經(jīng)濟利益驅(qū)動參與惡意活動，都將對整個供應

鏈構(gòu)成威脅。對此，組織需建立嚴格的供應商評估與監(jiān)控機制，確保

供應鏈全鏈條的安全性。

5.生命周期維護不足帶來的遺留風險：軟件產(chǎn)品在其整個生命周期

內(nèi)需要持續(xù)更新與維護，若不能及時修復已知漏洞或應對新的威脅,

將增加供應鏈攻擊的可能性。例如,Heartbleed漏洞曾在OpenSSL

庫中存在長達兩年多未被發(fā)現(xiàn)，暴露了無數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的安全隱患。

綜上所述，軟件供應鏈安全威脅類型豐富多樣，涵蓋了從開發(fā)、集成、

分發(fā)到使用維護的全過程。面對如此復雜的威脅格局，企業(yè)和開發(fā)者

應加強各個環(huán)節(jié)的安全管控，提高軟件供應鏈透明度，實施嚴格的安

全審查與測試，并依托先進的威脅情報系統(tǒng)，以便快速響應和抵御潛

在的安全風險。

第三部分供應鏈攻擊路徑與風險點識別

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

源代碼安全風險識別

1.代碼注入風險：分析開源組件、第三方庫的源代碼，識

別潛在的惡意代碼注入、后門植入等安全威脅。

2.依賴性漏洞管理：評估項目中使用的軟件包及其依賴關(guān)

系，跟蹤并及時修復已知的安全漏洞，防止因依賴性導致的

安全隱患。

3.開發(fā)者權(quán)限與代碼審查：確柒源代碼開發(fā)過程中的權(quán)限

控制嚴格，強化代碼審查機制，避免內(nèi)部或外部人員通過不

當操作引入供應鏈安全風險。

構(gòu)建與部署環(huán)境安全

1.構(gòu)建過程安全性：保障CI/CD流程中的工具鏈安全，防

止在編譯、打包階段受到攻擊或篡改，例如非法修改構(gòu)建腳

本、篡改編譯參數(shù)等行為。

2.部署環(huán)境隔離與認證：實施嚴格的部署環(huán)境訪問控制和

身份驗證機制，預防未經(jīng)授權(quán)訪問和惡意更改部署內(nèi)容，確

保交付到生產(chǎn)環(huán)境的軟件未被篡改。

3.容器鏡像與依賴庫安全：對容器鏡像進行全面掃描，核

查其中包含的所有依賴庫及配置文件的安全性，防止含有

漏洞的組件進入生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

供應商風險管理

1.供應商背景調(diào)查與資質(zhì)審核：對軟件供應鏈涉及的供應

商進行深度盡職調(diào)查，包括其安全合規(guī)能力、歷史安全事故

記錄等方面，確保供應商具備提供安全產(chǎn)品的條件。

2.合同與服務(wù)協(xié)議條款：在合昨協(xié)議中明確供應商的安全

責任與義務(wù)，要求供應商遵循特定的安全標準和最佳實踐，

以降低供應鏈攻擊的可能性。

3.第三方組件生命周期管理：關(guān)注第三方組件的版本更新、

維護周期以及官方支持情況，及時跟進補丁和升級，以減少

過時或不受支持組件帶來的安全隱患。

供應鏈透明度與追溯機制

1.組件來源可追溯：建立完善的軟件物料清單(SBOM),

確保所有組件的來源清晰可追蹤，以便快速響應安全事件，

準確定位受影響的組件。

2.軟件供應能映射：創(chuàng)建詳盡的供應鏈圖譜，了解每個組

成部分及其相互依賴關(guān)系，以便于發(fā)現(xiàn)潛在的風險點和薄

弱環(huán)節(jié)。

3.實時監(jiān)測與預警系統(tǒng)：搭建實時監(jiān)測平臺，對軟件供應

鏈各環(huán)節(jié)進行持統(tǒng)監(jiān)控，實現(xiàn)異常行為的早期預警，有效防

范潛在供應鏈攻擊。

應急響應與恢復策略

1.應急響應預案制定：預先制定針對供應錐安全事件的應

急預案，包括快速檢測、隔離、修復和通報等步騷，確保發(fā)

生安全事件時能迅速采取行動。

2.恢復方案與備份策略：設(shè)計全面的數(shù)據(jù)恢復方案，并定

期備份關(guān)鍵數(shù)據(jù)，確保在遭受供應鏈攻擊后能夠盡快恢復

正常業(yè)務(wù)運行。

3.攻擊后審查與改進措施：在應對供應鞋安全事件后，進

行詳細的復盤與根因分析，總結(jié)經(jīng)驗教訓，進一步完善防御

體系，提高供應鞋整體安全性。

在《軟件供應鏈安全風險分析》一文中，針對供應鏈攻擊路徑與

風險點識別這一核心議題，我們深入剖析了當前全球軟件供應鏈中存

在的潛在威脅與薄弱環(huán)節(jié)，并提出一套全面的風險識別框架。

首先，從供應鏈攻擊路徑角度解析，軟件供應鏈涉及源代碼開發(fā)、第

三方組件集成、構(gòu)建、測試、分發(fā)、部署以及后期維護等多個環(huán)節(jié)。

攻擊者可能利用以下路徑進行滲透：

1.開發(fā)階段：攻擊者通過植入惡意代碼或后門于開源庫、開發(fā)工具

或開發(fā)環(huán)境，一旦這些組件被軟件項目集成，便會將安全隱患帶入整

個系統(tǒng)。

2.第三方組付集成；據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)代應用程序平均包含數(shù)百個開源組

件，其中可能存在未及時更新的安全漏洞。攻擊者瞄準高危漏洞，利

用軟件依賴關(guān)系鏈進行攻擊。

3.構(gòu)建與發(fā)布流程：在CI/CD（持續(xù)集成/持續(xù)部署）流程中，如果

密鑰管理不當、配置錯誤或者簽名驗證機制缺失，攻擊者可篡改構(gòu)建

產(chǎn)物或注入惡意負載。

4.供應商合作伙伴：供應鏈中的第三方服務(wù)提供商或外包團隊也可

能成為攻擊的切入點，他們對核心系統(tǒng)的訪問權(quán)限可能導致敏感信息

泄露或惡意操作。

風險點識別方面，主要關(guān)注以下幾個關(guān)鍵領(lǐng)域：

1.供應鏈透明度與來源可信性：缺乏對供應鏈各環(huán)節(jié)參與者及其提

供的組件的充分了解和信任，難以確保引入軟件的源頭安全性。

2.組件版本管理和更新機制：長期不更新的第三方組件往往累積大

量未修復的安全漏洞，形成風險洼地。

3.安全策略與合規(guī)性：企業(yè)在軟件開發(fā)生命周期內(nèi)未能嚴格執(zhí)行安

全編碼規(guī)范、安全測試及補丁管理等措施，使得供應鏈安全防護存在

明顯短板。

4.權(quán)限控制與訪問管理：對供應鏈中各個環(huán)節(jié)的訪問權(quán)限控制不足,

可能導致攻擊者輕易突破防線，實施深度滲透。

5.應急響應與恢復能力：面對供應鏈攻擊時，企業(yè)能否迅速啟動應

急響應機制，定位并隔離受損部分，以及實現(xiàn)快速恢復，直接影響到

攻擊事件造成的實際損失程度。

綜上所述，對于軟件供應鏈安全風險的防范，需建立全流程、全方位

的風險管控體系，強化風險點識別能力，細化各類攻擊路徑的防御策

略，從而有效提升整體網(wǎng)絡(luò)安全防護水平。同時，隨著技術(shù)的發(fā)展和

攻防對抗的升級，應持續(xù)跟蹤最新威脅態(tài)勢，動態(tài)調(diào)整和完善供應鏈

安全管理體系，以適應日益嚴峻的網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)。

第四部分開源組件引入的安全隱患

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

開源組件版本過時與漏洞暴

露1.長期未更新的開源組件易存在已知安全漏洞，攻擊者可

利用這些漏洞入侵系統(tǒng)，竊取敏感信息或破壞軟件功能。

2.開源項目更新頻繁，新的安全補丁和修復通常伴隨新版

本發(fā)布，若不及時跟進升級，可能導致應用面臨持續(xù)性安全

風險。

3.缺乏有效的開源依賴管理機制，使得開發(fā)者難以跟蹤和

管理所有組件的版本更新，進一步加劇了因使用過時組件

帶來的安全隱患。

開源組件許可證合規(guī)問題

1.各類開源許可證對軟件再分發(fā)和使用的條件各異，部分

許可證可能存在商業(yè)使用限制或版權(quán)歸屬要求。

2.若未嚴格遵守開源組件的許可證條款，可能導致法律糾

紛，影響企業(yè)聲譽及經(jīng)濟損失。

3.不同開源組件可能存在相互沖突的許可證要求，若未經(jīng)

有效審查和管理，可能在集成過程中引發(fā)合規(guī)風險。

第三方代碼審核不足

1.開源組件來源多樣，其安全，生取決于原始開發(fā)團隊的質(zhì)

量控制和安全審計水平，若直接引入未經(jīng)充分審核的第三

方代碼，可能引入未知的安全風險。

2.某些惡意開發(fā)者可能在開源組件中植入后門或惡意代

碼，若缺乏嚴格的代碼審查流程，此類安全隱患將難以察

覺。

3.企業(yè)需建立完善的開源組件引入策略，包括深度代碼市

查、靜態(tài)代碼分析以及動態(tài)行為監(jiān)測，以降低潛在安全風

險。

依賴地獄與間接引入風險

1.開源組件間存在復雜的依賴關(guān)系，間接引入的底層組件

可能隱藏著嚴重的安全漏洞，而直接使用者往往對此并不

知情。

2.“依賴地獄”現(xiàn)象可能導致安全更新無法有效傳遞，即即

使主組件升級，其依賴的子組件仍可能存在安全隱患。

3.采用軟件物料清單（SBOM）技術(shù)，全面杭理和追蹤組件

及其依賴項的安全狀態(tài)，是解決這一問題的有效途徑。

構(gòu)建與部署過程中的安仝威

脅1.在構(gòu)建和部署階段，開源組件下載、編譯過程可能會受

到中間人攻擊，導致惡意代碼被注入到最終產(chǎn)品中。

2.使用不受信任的或未加密的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下載開源組件，容

易遭受供應錐攻擊，使惡意篡改的組件被誤裝入生產(chǎn)環(huán)境。

3.強化構(gòu)建流程的安全措施，如使用經(jīng)過驗證的鏡像源、

實施包簽名驗證、啟用安全傳輸協(xié)議等，有助于降低此類風

險。

供應鏈透明度與可追溯性挑

戰(zhàn)1.復雜的開源供應鏈使得識別和追溯組件的真實來源變得

困難，增加了識別和響應供應鏈攻擊的難度。

2.開源組件的貢獻者遍布全球，不同國家和地區(qū)的法律法

規(guī)差異也可能帶來額外的安全和合規(guī)風險。

3.建立健全開源組件全生命周期管理，包括從引入、使用、

更新到廢棄各環(huán)節(jié)的記錄和追蹤，提高供應鏈透明度和可

追溯性，有利于提升整體安全防護能力。

在《軟件供應鏈安全風險分析》一文中，開源組件引入的安全隱

患是一個核心議題。開源組件作為現(xiàn)代軟件開發(fā)的重要組成部分，其

廣泛應用為開發(fā)者提供了極大的便利性和靈活性，但同時也帶來了不

容忽視的安全挑戰(zhàn)。

首先，開源組件的廣泛使用意味著潛在的安全漏洞具有極高的傳播性。

據(jù)Sonatype公司發(fā)布的《2021年開源軟件供應鏈狀況報告》顯示，

開源軟件庫中的高危漏洞數(shù)量持續(xù)增長，相較于前一年增長約20%o

由于開發(fā)者通常直接或間接地集成這些組件到他們的項目中，一旦開

源組件存在未修復的安全漏洞，將直接影響到依賴該組件的所有軟件

產(chǎn)品的安全性。

其次，開源組件更新維護不及時也是導致安全隱患的關(guān)鍵因素。盡管

開源社區(qū)致力于發(fā)現(xiàn)和修復漏洞，但由于組件眾多、版本繁雜，部分

老舊或少人維護的組彳匕可能存在已知漏洞未能得到及時修補的情況。

這就要求開發(fā)者密切關(guān)注所使用的開源組件版本，并及時跟進升級，

否則容易成為黑客攻擊的目標。

再者，開源組件的許可協(xié)議問題也可能帶來法律與合規(guī)風險，進而轉(zhuǎn)

化為安全威脅。不同的開源許可證對代碼使用、分發(fā)、修改等有不同

規(guī)定，若企業(yè)在不知情的情況下違反了許可證條款，可能導致知識產(chǎn)

權(quán)糾紛，甚至使得內(nèi)出源代碼暴露于外部，增加被惡意利用的風險。

此外，開源組件的供應鏈復雜性加大了安全管控難度。一個軟件可能

包含多個層級的嵌套開源組件，形成“組件依賴組件”的深度鏈路結(jié)

構(gòu)，而底層的隱藏漏洞往往難以察覺。2017年的Equifax數(shù)據(jù)泄露

事件就是一個典型案例，攻擊者正是利用了一個開源庫Apache

Struts2中的未知漏洞進行攻擊，凸顯出開源組件深層依賴關(guān)系帶

來的安全隱患。

綜上所述，在享受開源組件帶來的高效開發(fā)優(yōu)勢的同時，必須充分認

識到并有效管理由此引入的安全隱患。企業(yè)及開發(fā)者需建立完善的開

源組件安全管理體系，包括定期掃描檢測漏洞、跟蹤更新補丁、審慎

選擇和審核開源組件許可協(xié)議以及強化開源組件供應鏈可見性等措

施，以確保軟件供應鋌的安全性與韌性。

第五部分第三方庫與依賴關(guān)系風險

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

第三方庫的廣泛使用與依賴

風險1.依賴性復雜性：現(xiàn)代軟件開發(fā)中，項目大量依賴第三方

開源庫，形成復雜的依賴樹。一旦某個底層庫存在安全漏

洞，將對整個依賴鏈上的應用杓成威脅。

2.版本更新滯后風險；開發(fā)者可能未及時跟進第三方庫的

安全更新，導致易受已知漏洞攻擊。據(jù)統(tǒng)計，大部分軟件項

目存在過時或不安全的依賴項。

3.庫源可信度驗證缺失：部分第三方庫來源不明，缺乏透

明的維護和審核機制，增加了引入潛在惡意代碼的風險。

供應鏈透明度不足帶來的第

三方庫風險1.開源供應鏈黑箱效應：盡管開源提供了代碼可見性，但

其構(gòu)建、打包和分發(fā)過程往往透明度不足，可能導致中間環(huán)

節(jié)被篡改。

2.依賴關(guān)系管理工具缺陷：當前依賴管理工具在確保庫版

本完整性和安全性方面存在局限，如不支持哈希校驗、簽名

驗證等高級安全功能。

3.維護者責任與可持續(xù)性問題：第三方庫的維護者變更、

停止維護等情況，可能會導致安全補丁無法及時發(fā)布，增加

軟件供應鏈風險。

第三方庫許可協(xié)議與法律風

險1.許可協(xié)議合規(guī)性挑戰(zhàn)：不同第三方庫使用的許可協(xié)議各

異，某些可能存在限制商業(yè)用途、要求公開源碼等條款，若

不慎違反，可能引發(fā)法律糾紛。

2.潛在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險：部分第三方庫可能存在侵犯他

人知識產(chǎn)權(quán)的情況，若直接集成至項目，可能連帶承擔法律

責任。

3.數(shù)據(jù)隱私與安全規(guī)定沖突：某些庫可能涉及敏感數(shù)據(jù)處

理，而其許可辦議或?qū)崿F(xiàn)方式可能不符合GDPR等國際國

內(nèi)的數(shù)據(jù)保護法規(guī)要求。

供應鏈攻擊利用第三方庫漏

洞1.針對開源項目的針對性攻擊：黑客瞄準流行的第三方庫

進行植入后門、隱蔽漏洞等操作，從而影響大量依賴該庫的

應用程序。

2.包管理系統(tǒng)劫持：攻擊者通過篡改包索引或鏡像，誘導

開發(fā)者下載并安裝含有惡意代碼的第三方庫版本。

3.軟件構(gòu)建環(huán)境污染：攻擊者針對軟件構(gòu)建和部署流程中

的第三方工具或服務(wù)發(fā)動攻擊，間接影響最終產(chǎn)出的軟件

制品安全性。

第三方庫安全治理策略與最

佳實踐1.安全掃描與持續(xù)監(jiān)控：采用自動化工具定期掃描識別項

目依賴中的安全漏洞，并建立持續(xù)監(jiān)控機制，以便及時應對

新出現(xiàn)的威脅。

2.依賴項最小化原則：遵循只引入必要且信譽良好的第三

方庫的原則，降低因冗余或不善用庫引入的安全隱患。

3.依賴管理策略升級：采用更為嚴格的安全配置，如鎖定

特定版本、啟用哈希校臉和數(shù)字簽名臉證等措施，強化對第

三方庫完整性和安全性的保障。

在《軟件供應鏈安全風險分析》一文中，第三方庫與依賴關(guān)系風

險是一個核心議題。隨著開源生態(tài)和組件化開發(fā)的普及，軟件項目大

量依賴于第三方庫以實現(xiàn)快速開發(fā)和功能擴展，然而這也為軟件供應

鏈引入了顯著的安全隱患。

首先，第三方庫自身存在的漏洞是首要風險源。據(jù)Sonatype公司的

《2021年軟件供應鏈狀況報告》數(shù)據(jù)顯示，開源庫中的安全漏洞數(shù)量

逐年攀升，其中不乏高危漏洞，如遠程代碼執(zhí)行、權(quán)限提升等。一旦

被惡意利用，將對軟件系統(tǒng)造成嚴重破壞。例如，2017年的Equifax

數(shù)據(jù)泄露事件，起因就是由于其使用的ApacheStruts2框架存在未

及時修復的安全漏洞，導致攻擊者能夠輕易侵入系統(tǒng)。

其次，依賴關(guān)系復雜性帶來的風險不容忽視?，F(xiàn)代軟件項目往往存在

著錯綜復雜的依賴樹結(jié)構(gòu)，而開發(fā)者往往難以全面掌握所有間接依賴

項的安全狀態(tài)。這種“依賴地獄”現(xiàn)象使得即便主庫安全，也可能因

某個深層依賴庫的漏洞而影響整個系統(tǒng)的安全性。一項由Veracode

發(fā)布的報告顯示，超過80%的應用程序包含至少一個具有已知安全漏

洞的開源組件，而這其中大部分漏洞源于間接依賴。

再者，第三方庫更新維護不及時也是一大風險點。部分第三方庫可能

由于作者停止維護或更新周期過長，使得其中發(fā)現(xiàn)的新漏洞無法得到

及時修補，從而成為軟件供應鏈的薄弱環(huán)節(jié)。0WASP（開放網(wǎng)絡(luò)應用

安全項目）將此列為軟件供應鏈安全威脅之一，并強調(diào)定期更新和管

理第三方組件的重要性。

此外，信任問題亦是第三方庫風險的重要組成部分。若第三方庫來源

不明或者未經(jīng)嚴格審核，可能存在后門程序或惡意代碼，為軟件系統(tǒng)

埋下安全隱患。因此，建立嚴格的第三方組件審查機制和可信的軟件

供應鏈管理體系至關(guān)重要。

綜上所述，第三方庫與依賴關(guān)系風險已成為軟件供應鏈安全的核心挑

戰(zhàn)。對此，軟件開發(fā)團隊應強化組件安全管理，實施依賴關(guān)系可視化，

實時監(jiān)測并及時更新第三方庫，以及采用自動化工具進行漏洞掃描和

安全審計，以此來有效防范和控制此類風險。同時，行業(yè)也需要積極

推動開源社區(qū)的安全文化建設(shè)，提高軟件供應鏈的整體安全水平。

第六部分構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

代碼注入風險

1.依賴庫漏洞：第三方開源組件、框架或庫可能存在未及

時修復的安全漏洞，被惡意利用進行代碼注入攻擊。

2.不安全的構(gòu)建過程：在軟件自動化構(gòu)建過程中，如CI/CD

流程中未能對輸入?yún)?shù)進行嚴咯校驗和過濾，易遭受惡意

代碼注入。

3.版本控制與依賴管理：缺乏亞格的版本控制和依賴管理

策略，可能導致過時且存在安全問題的代碼被集成到最終

產(chǎn)品中。

開發(fā)環(huán)境安全防護不足

1.開發(fā)者權(quán)限過大：開發(fā)環(huán)境中開發(fā)者可能擁有過高權(quán)

限，一旦賬戶被攻破，將直接影響源碼安全及分發(fā)流程。

2.缺乏環(huán)境隔離：開發(fā)、測試、生產(chǎn)環(huán)境間缺乏有效隔離

措施，可能導致惡意代碼在不同階段流轉(zhuǎn)，增加供應鏈攻

擊的風險。

3.安全工具與策略滯后：開發(fā)環(huán)境沒有部署最新的安全檢

測工具和遵循嚴格的編碼規(guī)范，使得潛在風險難以及時發(fā)

現(xiàn)和處理。

簽名與驗證機制缺陷

1.分發(fā)包完整性校驗缺失：在軟件分發(fā)過程中，如果沒有

采用有效的數(shù)字簽名和哈希值友驗手段，容易導致中間人

攻擊篡改分發(fā)內(nèi)容。

2.簽名證書管理疏漏：私鑰保護不力、證書過期或撤銷信

息更新不及時，都可能導致簽名驗證失效，使惡意軟件得

以冒充合法軟件發(fā)布。

3.驗證環(huán)節(jié)設(shè)計不足：在軟件安裝或運行前缺少必要的身

份驗證和來源檢查步驟，增加了非法或惡意軟件滲入供應

鏈的可能性。

持續(xù)集成與交付（CI/CD）安

全風險1.自動化流程安全審查：CI/CD流程中涉及的腳本、配置

文件等資源若未經(jīng)充分的安全審計,可能成為攻擊入口。

2.權(quán)限與訪問控制：CI/CD系先中的用戶權(quán)限分配不當，

可能導致未經(jīng)授權(quán)的人員對構(gòu)建與分發(fā)過程進行惡意干

預。

3.流水線安全加固：缺乏對構(gòu)建流水線中各個環(huán)節(jié)的安全

加固措施，如代碼掃描、依賴安全審核等，增大了引入安

全漏洞的風險。

源代碼泄露與逆向工程威脅

1.源碼倉庫保護不周：源代碼存儲庫如果未采取嚴格的訪

問控制和加密措施，可能導致敏感源代碼泄露，為攻擊者

提供可乘之機。

2.代碼混淆與保護技術(shù)不足：對于防止逆向工程的代碼混

淆、加密和防反編譯技術(shù)應用不足，加大了核心知識產(chǎn)權(quán)

遭竊取的風險。

3.第三方合作伙伴審核不到位：外包開發(fā)或合作方的安全

管控松懈，可能導致源代碼通過非正式途徑外泄，影響軟

件供應鞋的整體安全。

分發(fā)渠道安全挑戰(zhàn)

1.正版駛證機制缺失：未建立有效的正版軟件識別與驍證

機制，用戶可能從不可信渠道獲取并安裝含有惡意代碼的

軟件。

2.應用商店審核寬松：官方或第三方應用商店對上架軟件

的安全審核不夠嚴謹，可能允許帶有后門或惡意插件的軟

件進入市場。

3.軟件更新策略風險：軟件自動更新功能的設(shè)計和實現(xiàn)

中，如更新服務(wù)器安全性不高、更新包校驗機制不健全，

均可能被攻擊者利用以傳播惡意代碼。

在《軟件供應鏈安全風險分析》一文中，構(gòu)建與分發(fā)過程中的安

全漏洞是核心議題之一。這一環(huán)節(jié)涵蓋了從代碼編寫、第三方組件集

成、編譯構(gòu)建直至軟件分發(fā)給終端用戶的全過程，其間存在的安全漏

洞可能導致惡意攻擊者對整個軟件供應鏈進行滲透和操控。

首先，在開發(fā)階段，由于開發(fā)者編碼習慣不規(guī)范或安全意識欠缺，可

能會引入邏輯錯誤、注入攻擊等漏洞。據(jù)OWASP（開放網(wǎng)絡(luò)應用安全

項目）統(tǒng)計，SQL注入、跨站腳本攻擊（XSS）以及失效的身份驗證和

會話管理等問題頻發(fā)，往往源于源代碼編寫階段的安全控制缺失。

其次，在第三方組件集成過程中，開源庫和依賴項的使用極大地提高

了開發(fā)效率，但同時也引入了“供應鏈下游”的安全風險。根據(jù)

Sonalypo發(fā)布的《2021年軟件供應鏈狀況報告》，超過80%的應用程

序包含有已知漏洞的尹源組件，其中不乏高危級別漏洞。這意味著，

一旦這些組件被利用，將直接威脅到基于其構(gòu)建的所有軟件產(chǎn)品的安

全性。

再者，構(gòu)建流程中的安全措施不足也可能造成漏洞。例如，構(gòu)建環(huán)境

未妥善隔離，可能使惡意代碼有機會混入；構(gòu)建工具自身的安全更新

維護不到位，或者密鑰證書等敏感信息在構(gòu)建過程中處理不當，都有

可能成為攻擊入口。

最后，在軟件分發(fā)階段，簽名機制失效、分發(fā)渠道安全防護薄弱、更

新包完整性校驗缺失等問題，均可能導致軟件在分發(fā)過程中被篡改或

植入后門。據(jù)統(tǒng)計，近年來針對軟件更新系統(tǒng)的攻擊事件屢見不鮮,

如2020年的SolarWinds供應鏈攻擊，攻擊者正是通過篡改軟件更新

包實現(xiàn)了大規(guī)模的入侵活動。

綜上所述，構(gòu)建與分發(fā)過程中的安全漏洞構(gòu)成了軟件供應鏈安全的關(guān)

鍵挑戰(zhàn)。因此，實施嚴格的代碼審查、采用安全的第三方組件管理策

略、強化構(gòu)建環(huán)境安全、確保分發(fā)渠道的安全可控，以及采用有效的

軟件簽名與完整性校驗機制，是防范此類風險的重要手段。只有全面

加強軟件供應鏈各環(huán)節(jié)的安全防護，才能有效抵御日益嚴峻的供應鏈

安全威脅。

第七部分軟件供應鏈安全防護策略研究

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

源代碼安全管理

1.源代碼審核機制：通過實施嚴格的源代碼審查流程，采

用自動化工具檢測潛在的安全漏洞和不合規(guī)代碼實踐，確

保源代碼質(zhì)量與安全。

2.安全編碼標準與規(guī)范：制定并遵循行業(yè)認可的安全編碼

標準，如CWE、OWASPTop10等，指導開發(fā)團隊編寫更

安全的代碼，降低供應鏈攻擊風險。

3.開發(fā)者安全培訓與認證：定期對開發(fā)者進行安全培訓，

提升其安全編碼意識，并考慮引入安全編碼認證機制，以強

化軟件開發(fā)源頭的安全防護能力。

第三方組件管理

1.組件版本控制與更新策略：建立嚴格控制第三方組件版

本及及時更新的策略，避免使用存在已知安全漏洞的組件，

減少供應鏈中的“依賴地獄”問題。

2.組件安全評估與驗證：對引入的第三方組件進行安全性

評估與驗證，包括公開披露的安全漏洞、許可協(xié)議合規(guī)性以

及源代碼審查，確保組件安全可靠。

3.組件透明度與追溯性：構(gòu)建完善的組件清單和供應鏈映

射，實現(xiàn)組件來源、版本和變更記錄的全程追溯，以便在發(fā)

生安全事件時快速定位問題源頭。

供應鏈完整性保護

1.簽名與驗證機制：對軟件包和構(gòu)建過程進行數(shù)字簽名，

確保軟件發(fā)布前后的完整性和不可篡改性，同時部署驗證

機制，在安裝或運行階段校驗軟件來源和完整性。

2.分布式信任模型：建立基于多方參與的分布式信任模型，

分散信任風險，增強供應鏈整體抵御攻擊的能力，例如采用

區(qū)塊鏈技術(shù)提高供應鏈透明度和可審計性。

3.供應鏈連續(xù)監(jiān)控：運用自動化工具實時監(jiān)測軟件供應鏈

各個環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)異常行為和潛在威脅，確保從開發(fā)到分發(fā)全

過程的安全可控。

基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境安全

I.CI/CD安全加固：強化持續(xù)集成/持續(xù)交付（CI/CD）流程

中的安全措施，包括密鑰和憑證管理、構(gòu)建環(huán)境隔離、容器

鏡像掃描等，防止惡意注入和中間人攻擊。

2.供應鏈編排與訪問控制：精細控制供應鏈各環(huán)節(jié)的權(quán)限

分配和訪問控制，確保只有授權(quán)人員能夠接觸敏感資源和

執(zhí)行關(guān)鍵操作，降低內(nèi)部威脅和外部滲透風險。

3.容災備份與恢復計劃：針對可能影響供應鏈安全的關(guān)鍵

設(shè)施與環(huán)境，制定詳細的容災備份方案和恢復策略，保證在

遭受攻擊后能迅速恢復正常服務(wù)。

法規(guī)遵從與風險管理

1.合規(guī)性框架應用：依據(jù)國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)標準，

如GDPR、CCPA、NISTSP800-161等，德立健全軟件供應

批的合規(guī)性管理體系。

2.風險識別與評估：采用定量與定性相結(jié)合的方法，系統(tǒng)

性地識別供應錐各環(huán)節(jié)面臨的風險因素，定期進行風險評

估與優(yōu)先級排序，制定針對性防護措施。

3.應急響應與事件處置：預先制定供應鏈安全事件應急預

案，包括應急指揮、溝通協(xié)調(diào)、損失控制、事后復盤等環(huán)節(jié)，

有效應對各類安全事件，最大程度降低損害。

跨組織協(xié)同與生態(tài)共建

1.供應鏈安全共享平臺：構(gòu)建跨組織的信息共享與協(xié)作平

臺，促進安全情報、最佳實踐和經(jīng)驍教訓的交流，共同提升

整個行業(yè)的供應鏈安全水平。

2.供應商安全準入與評估：建立全面的供應商安全評估體

系，對潛在合作伙伴進行嚴格的背景調(diào)查和技術(shù)審查，確保

供應鏈上下游企業(yè)的安全資質(zhì)與能力。

3.安全合作協(xié)議與責任共擔：通過簽訂安全合作協(xié)議明確

各方在軟件供應鏈安全方面的權(quán)利義務(wù)與責任邊界，推動

形成安全責任共擔、風險共治的良好生態(tài)。

【標題】：軟件供應鏈安全風險分析及防護策略研究

【摘要】：

本文針對軟件供應鏈安全問題，深入剖析了其內(nèi)在風險特征與成因,

并在此基礎(chǔ)上提出了一系列科學且行之有效的防護策略。隨著信息技

術(shù)的快速發(fā)展，軟件供應鏈日益復雜，成為網(wǎng)絡(luò)安全攻擊的重要目標。

通過對國內(nèi)外大量案例的梳理與數(shù)據(jù)分析，揭示出代碼注入、開源組

件漏洞利用、第三方依賴信任危機等關(guān)鍵風險點，強調(diào)了構(gòu)建全面、

嚴密的軟件供應鏈安全防護體系的重要性。

【正文】：

一、軟件供應鏈安全風險分析

1.代碼注入風險：軟件開發(fā)過程中，由于源代碼管理不當或開發(fā)人

員安全意識薄弱，可能導致惡意代碼被植入供應鏈中。據(jù)Garlner報

告顯示，2020年全球超過40%的安全事件源于代碼注入，這不僅影響

軟件功能正常運行，更可能成為大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露的源頭。

2.開源組件漏洞利用：當前，開源組件已成為軟件開發(fā)的基石，但

其中存在的未修復漏洞成為黑客入侵的有效途徑。國家信息安全漏洞

共享平臺數(shù)據(jù)顯示，每年公開披露的開源軟件漏洞數(shù)量持續(xù)上升，其

中不乏高危漏洞，如未經(jīng)嚴格審查和及時更新，將對軟件供應鏈安全

構(gòu)成威脅。

3.第三方依賴信任危機：軟件項目普遍依賴眾多第三方庫和服務(wù)，

一旦這些依賴項存在安全隱患，將迅速傳導至整個供應鏈。例如，

SolarWinds供應鏈攻擊事件就暴露出第三方供應商安全管控的脆弱

性，使得多個政府部門及大型企業(yè)受到影響。

二、軟件供應鏈安全防護策略研究

1.建立嚴格的代碼審查機制：企業(yè)應采用自動化工具結(jié)合人工審查

的方式，確保源代碼安全無虞，包括但不限于代碼靜態(tài)分析、動態(tài)掃

描以及對開源組件的深度審計。同時，強化開發(fā)人員的安全培訓，提

高其防范代碼注入的風險意識。

2.強化開源組件安全管理：建立完善的開源組件生命周期管理體系，

包括定期掃描檢測已使用的開源組件是否存在已知漏洞，及時進行升

級或替換；同時，對引入的新開源組件進行嚴格的安全評估，減少潛

在風險。

3.加強第三方依賴管理：對所有第三方依賴項進行全面審查，實施

供應商安全評估和持續(xù)監(jiān)控，確保其遵循嚴格的安全標準。同時，建

立應急響應機制，以應對第三方依賴引發(fā)的安全突發(fā)事件。

4.構(gòu)建透明可信的供應鏈追溯系統(tǒng)：通過區(qū)塊鏈、分布式賬本等技

術(shù)手段，實現(xiàn)軟件全生命周期的可追溯性和透明度，有助于快速定位

安全問題源頭，提升整體安全防護效能。

總結(jié)來說，軟件供應鏈安全防護是一個涉及多環(huán)節(jié)、多層次的系統(tǒng)工

程，需要從風險識別、預防、控制到應急處置等多個層面綜合施策,

以形成一套科學、高效的軟件供應鏈安全保障體系，為我國網(wǎng)絡(luò)安全

事業(yè)保駕護航。

第八部分結(jié)論：構(gòu)建安全軟件供應鏈的未來趨勢

關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點

全面供應鏈透明化

1.建立端到端的可視化追蹤機制，確保軟件開發(fā)、集成、

分發(fā)各階段的透明度，以便及0T發(fā)現(xiàn)和管理潛在安全風險。

2.引入分布式賬本技術(shù)（如區(qū)塊錐）強化供應鞋信息的真

實性和完整性，增強對第三方組件、開源代碼等來源的安

全審計能力。

3.制定并實施嚴格的供應商評估與認證體系，要求所有參

與者公