中稅協(xié):擬上市公司稅務(wù)瑕疵分析目前，證監(jiān)會(huì)對(duì)IPO（IPO全稱(chēng)Initialpublicoffering(首次公開(kāi)募股），以下簡(jiǎn)稱(chēng)“IPO”）申報(bào)企業(yè)的涉稅問(wèn)題核查重點(diǎn)，主要集中在逃稅、欠稅補(bǔ)繳、整體變更及分紅納稅、稅收依賴(lài)等歷史遺留稅務(wù)方面。隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的逐步完善和稅收法律改革進(jìn)程的日益加快，擬上市公司不僅面臨經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，還有更大的涉稅風(fēng)險(xiǎn)。因此，擬上市企業(yè)需要防范涉稅風(fēng)險(xiǎn)‚減少納稅差異，多角度洞悉稅務(wù)法規(guī)變化，全方位汲取稅務(wù)籌劃經(jīng)驗(yàn)。企業(yè)想要加快上市步伐，需要正確處理各階段涉稅事項(xiàng)，提高企業(yè)的稅法遵從度。本文結(jié)合近期IPO典型涉稅案例，探究IPO涉稅風(fēng)險(xiǎn)，分析IPO涉稅敗因，對(duì)擬上市公司內(nèi)部及外部因素的五類(lèi)稅務(wù)瑕疵進(jìn)行分析如下。

一、上海奇想青晨：核定征收引爭(zhēng)議

●案例概述

奇想青晨招股說(shuō)明書(shū)上顯示，該公司2008年凈利潤(rùn)2599萬(wàn)元，2007年凈利潤(rùn)2402萬(wàn)元，但2007年所得稅費(fèi)用高達(dá)1252萬(wàn)元，而2008年只有463萬(wàn)元，2005年更只有88萬(wàn)元。2008年非經(jīng)常性損益為301萬(wàn)元，但非經(jīng)常性損益小計(jì)高達(dá)1010萬(wàn)元?？鄢龖?yīng)繳所得稅45萬(wàn)元后，竟不見(jiàn)了709萬(wàn)元。這709萬(wàn)元正是該公司在2007年享受的稅收優(yōu)惠。

奇想青晨招股書(shū)上對(duì)2007年稅收優(yōu)惠作了明確說(shuō)明：2007年發(fā)行人系以查賬征收方式繳納企業(yè)所得稅，并按33%的所得稅率計(jì)提應(yīng)交稅金和進(jìn)行納稅申報(bào)。但是，因發(fā)行人2007年被認(rèn)定為上海高新技術(shù)企業(yè)，上海市地方稅務(wù)局金山分局同意實(shí)際按照15%的稅率征收發(fā)行人2007年度企業(yè)所得稅。

然而，發(fā)行人注冊(cè)于國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)外，按照15%的稅率征收企業(yè)所得稅，與當(dāng)時(shí)的國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的要求存在不符之處。因此，公司存在補(bǔ)繳企業(yè)所得稅的風(fēng)險(xiǎn)。但奇想青晨也作出一個(gè)承諾，如果國(guó)家追繳，則由奇想青晨股東或?qū)嶋H控制人承擔(dān)責(zé)任，公司不承擔(dān)稅收追繳風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

●稅收政策

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)核定征收企業(yè)所得稅暫行辦法的通知》（國(guó)稅發(fā)[2000]38號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)稅發(fā)[2000]38號(hào)文”）相關(guān)規(guī)定，納稅人具有下列情形之一的，應(yīng)采取核定（包括定額征收和核定應(yīng)稅所得率）征收方式征收企業(yè)所得稅。一、依照稅收法律法規(guī)規(guī)定可以不設(shè)賬簿的或按照稅收法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)設(shè)置但未設(shè)置賬簿的；二、只能準(zhǔn)確核算收入總額，或收入總額能夠查實(shí)，但其成本費(fèi)用支出不能準(zhǔn)確核算的；三、只能準(zhǔn)確核算成本費(fèi)用支出，或成本費(fèi)用支出能夠查實(shí)，但其收入總額不能準(zhǔn)確核算的；四、收入總額及成本費(fèi)用支出均不能正確核算，不能向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提供真實(shí)、準(zhǔn)確、完整納稅資料，難以查實(shí)的；五、賬目設(shè)置和核算雖然符合規(guī)定，但并未按規(guī)定保存有關(guān)賬簿、憑證及有關(guān)納稅資料的；六、發(fā)生納稅義務(wù)，未按照稅收法律法規(guī)規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期申報(bào)，逾期仍不申報(bào)的。

●分析

奇想青晨是證監(jiān)會(huì)批判的“稅務(wù)問(wèn)題不規(guī)范運(yùn)作”的頭號(hào)典型案例。從財(cái)務(wù)報(bào)表中可以看出，從2006年開(kāi)始，奇想青晨的納稅使用核定征收方式，一直未糾正，不符合征收企業(yè)所得稅的規(guī)定。上海奇想青晨在2006年時(shí)并不具備國(guó)稅發(fā)[2000]38號(hào)文規(guī)定的應(yīng)采取核定征收方式征收企業(yè)所得稅的情形，它采用的是上海市的地方稅收政策核定征收的稅收征收方式。因?yàn)槭巧虾Ｊ械胤礁咝录夹g(shù)企業(yè)，上海市地方稅務(wù)局金山分局同意實(shí)際按照15%的稅率征收上海奇想青晨2007年度企業(yè)所得稅。上海地方稅收政策與國(guó)家法規(guī)存在沖突，雖然上海奇想青晨的納稅方式不符合國(guó)家規(guī)范，不過(guò)，據(jù)悉上海地方15%的政策優(yōu)惠涉及金額709萬(wàn)元。上海奇想青晨2007年所得稅費(fèi)用高達(dá)1252萬(wàn)元，占凈利潤(rùn)的52.12%。而2008年所得稅費(fèi)用只有463萬(wàn)元，占凈利潤(rùn)17.81%。稅額相差如此之大，這可以從招股書(shū)所披露的2008年非經(jīng)常性損益上找到答案。2008年上海奇想青晨的非經(jīng)常性損益小計(jì)高達(dá)1010萬(wàn)元，扣除所得稅費(fèi)用45萬(wàn)元后，本應(yīng)為965萬(wàn)元。但該公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的非經(jīng)常性損益凈額顯示為256萬(wàn)元，缺少的709萬(wàn)元就存在于該公司納稅方式的變更中。

二、天潤(rùn)曲軸：另類(lèi)IPO補(bǔ)繳巨額增值稅

●案例概述

天潤(rùn)曲軸股份有限公司于2009年8月4日公告的《首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)》，披露其應(yīng)交稅費(fèi)情況如下：本公司最近三年“應(yīng)交稅費(fèi)”期末余額的構(gòu)成明細(xì)可見(jiàn)，2005年、2006年，本公司“應(yīng)交稅費(fèi)”的期末余額較大，主要是因?yàn)閼?yīng)交增值稅期末余額較大。2005年、2006年，本公司應(yīng)交增值稅期末余額主要是：

（1）1999年以前本公司根據(jù)當(dāng)時(shí)地方有關(guān)政策緩繳的增值稅1900萬(wàn)元；

（2）本公司2004年銷(xiāo)售收入約為59000萬(wàn)元，比2003年大幅增長(zhǎng)約17000萬(wàn)元。鑒于當(dāng)時(shí)文登市稅收任務(wù)完成情況良好，按照市政府的要求，為了進(jìn)一步支持地方骨干企業(yè)發(fā)展，文登市國(guó)家稅務(wù)局緩征本公司稅款1000萬(wàn)元；

（3）其余為正常經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的期末已申報(bào)尚未繳納的增值稅、產(chǎn)成品盤(pán)虧的進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出調(diào)整。

2007年，該公司已將上述緩繳的增值稅全部足額繳清。山東省文登市國(guó)家稅務(wù)局已出具相關(guān)證明文件，對(duì)本公司上述緩繳稅款的相關(guān)責(zé)任不予追究。

2008年4月24日，本公司控股股東曲軸總廠出具承諾：如果天潤(rùn)曲軸因上述增值稅繳納問(wèn)題將來(lái)被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰或遭受其他任何損失，均由曲軸總廠承擔(dān)。

2007年，本公司“應(yīng)交稅費(fèi)”期末余額為474.26萬(wàn)元，其中應(yīng)交增值稅余額為226.76萬(wàn)元，公司不存在大額未繳稅款。

●稅收政策

《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》

第三十一條：納稅人因有特殊困難，不能按期繳納稅款的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市國(guó)家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局批準(zhǔn)，可以延期繳納稅款，但是最長(zhǎng)不得超過(guò)三個(gè)月。

第四十一條納稅人明確規(guī)定：(一)因不可抗力，導(dǎo)致納稅人發(fā)生較大損失，正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到較大影響的。(二)當(dāng)期貨幣資金在扣除應(yīng)付職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后，不足以繳納稅款的。

●分析點(diǎn)評(píng)

招股說(shuō)明書(shū)申報(bào)中出現(xiàn)補(bǔ)繳巨額增值稅事項(xiàng)，天潤(rùn)曲軸可謂“獨(dú)特的IPO現(xiàn)象”。從稅法上來(lái)講，企業(yè)出現(xiàn)補(bǔ)繳巨額增值稅的有兩個(gè)問(wèn)題：第一，該企業(yè)之前的財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重失實(shí)，必定存在大量營(yíng)業(yè)收入沒(méi)有及時(shí)入賬的情況；第二，該企業(yè)負(fù)有不及時(shí)申報(bào)納稅的責(zé)任，涉嫌偷逃增值稅。

增值稅屬于國(guó)稅局管轄，逃避繳納增值稅的性質(zhì)是非常嚴(yán)重的。天潤(rùn)曲軸并不是唯一一家存在補(bǔ)繳增值稅的企業(yè)。這是特定時(shí)期、特定情況下，獨(dú)特的IPO現(xiàn)象。這已不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題，要想找到一個(gè)合適的解決方案并不容易。一些中小企業(yè)的確曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)逃稅動(dòng)機(jī)，另一方面，現(xiàn)在這些中小企業(yè)為了上市又需要把游離在賬外的營(yíng)業(yè)收入重新計(jì)賬，以實(shí)現(xiàn)盈利能力最大化。

企業(yè)補(bǔ)繳增值稅是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，如果寄希望借鑒天潤(rùn)曲軸IPO獲批，依樣畫(huà)葫蘆，運(yùn)作其他企業(yè)實(shí)現(xiàn)IPO，絕對(duì)是不可取的。

三、華盛天龍光電：留存收益折股補(bǔ)繳個(gè)稅

●案例概述

《江蘇華盛天龍光電設(shè)備股份有限公司關(guān)于公司設(shè)立以來(lái)股本演變情況的說(shuō)明》披露：2008年7月，有限公司整體變更為股份有限公司經(jīng)有限公司2008年第三次臨時(shí)股東會(huì)決議，有限公司以截至2008年4月30日經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)15‚249799164萬(wàn)元為基數(shù)，按1:0.4918的比例折為7‚500萬(wàn)股，整體變更為江蘇華盛天龍機(jī)械股份有限公司。本次整體變更涉及的凈資產(chǎn)折股從法律形式和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，股東未取得任何股息紅利性質(zhì)的收益，不是股份制企業(yè)送紅股或轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本的過(guò)程，法人股東常州諾亞科技有限公司無(wú)須就上述常州華盛天龍機(jī)械有限公司改制凈資產(chǎn)折股繳納企業(yè)所得稅，對(duì)于自然人股東也并不適用于國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于股份制企業(yè)轉(zhuǎn)增股本和派發(fā)紅股征免個(gè)人所得稅的通知》（國(guó)稅發(fā)[1997]198號(hào)）應(yīng)繳個(gè)人所得稅的規(guī)定，自然人股東不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)納個(gè)人所得稅的義務(wù)。目前我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定有限責(zé)任公司變更設(shè)立股份有限公司時(shí)，其自然人出資人應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅。

本次發(fā)行保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師認(rèn)為，在有限公司整體變更為股份公司時(shí)沒(méi)有發(fā)生法人和自然人股東的納稅義務(wù)。發(fā)行人于2009年8月26日向金壇市地方稅務(wù)局提交了《關(guān)于常州華盛天龍機(jī)械有限公司進(jìn)行股份改制凈資產(chǎn)折股涉及個(gè)人所得稅問(wèn)題的請(qǐng)示》，就整體改制時(shí)“常州華盛天龍機(jī)械有限公司的自然人股東以其持有的常州華盛天龍機(jī)械有限公司的凈資產(chǎn)進(jìn)行折股不需繳納個(gè)人所得稅”的事項(xiàng)提出申請(qǐng)，金壇市地方稅務(wù)局于2009年8月26日書(shū)面批復(fù)同意了該請(qǐng)示。

2009年8月24日，發(fā)行人7位自然人股東出具《承諾函》，承諾如今后國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)的政策法規(guī)要求自然人股東就整體改制時(shí)的凈資產(chǎn)折股行為繳納個(gè)人所得稅，將按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的要求以個(gè)人自有資金自行履行納稅義務(wù)，保證不因上述納稅義務(wù)的履行致使發(fā)行人和發(fā)行人上市后的公眾股東遭受任何損失。

●稅收政策

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于股份制企業(yè)轉(zhuǎn)增股本和派發(fā)紅股征免個(gè)人所得稅的通知》（國(guó)稅發(fā)［1997］198號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)稅發(fā)［1997］198號(hào)文”）已經(jīng)規(guī)定，股份制企業(yè)用資本公積金轉(zhuǎn)增股本不屬于股息、紅利性質(zhì)的分配，對(duì)個(gè)人取得的轉(zhuǎn)增股本數(shù)額，不作為個(gè)人所得，不征收個(gè)人所得稅。股份制企業(yè)用盈余公積金派發(fā)紅股屬于股息、紅利性質(zhì)的分配，對(duì)個(gè)人取得的紅股數(shù)額，應(yīng)作為個(gè)人所得征稅。

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于原城市信用社在轉(zhuǎn)制為城市合作銀行過(guò)程中個(gè)人股增值所得應(yīng)納個(gè)人所得稅的批復(fù)》（國(guó)稅函［1998］289號(hào)）進(jìn)一步規(guī)定，國(guó)稅發(fā)［1997］198號(hào)文中所表述的“資本公積金”是指股份制企業(yè)股票溢價(jià)發(fā)行收入所形成的資本公積金。將此轉(zhuǎn)增股本由個(gè)人取得的數(shù)額，不作為應(yīng)稅所得征收個(gè)人所得稅。而與此不相符合的其他資本公積金分配個(gè)人所得部分，應(yīng)當(dāng)依法征收個(gè)人所得稅。

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于盈余公積金轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)》（國(guó)稅函［1998］333號(hào)）在專(zhuān)門(mén)分析了青島路邦石油化工有限公司公積金轉(zhuǎn)增資本繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題后再次重申，公司將從稅后利潤(rùn)中提取的法定公積金和任意公積金轉(zhuǎn)出注冊(cè)資本，實(shí)際上是該公司將盈余公積金向股東分配了股息、紅利，股東再以分得的股息、紅利增加注冊(cè)資本。因此，依據(jù)國(guó)稅發(fā)［1997］198號(hào)文的精神，對(duì)屬于個(gè)人股東分得并再投入公司（轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本）的部分應(yīng)按照“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅，稅款由股份有限公司在有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)增資、公司股東會(huì)決議通過(guò)后代扣代繳。

●分析點(diǎn)評(píng)

盈余公積、未分配利潤(rùn)折股是否要繳納個(gè)稅？這一問(wèn)題在天龍光電上市三年時(shí)間里，引起了廣泛爭(zhēng)議。近期，財(cái)政部發(fā)布的《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號(hào))》中認(rèn)定，天龍光電2008年以盈余公積、未分配利潤(rùn)折股，自然人股東未繳納個(gè)人所得稅789萬(wàn)元。針對(duì)上述問(wèn)題，財(cái)政部駐江蘇省財(cái)政監(jiān)察專(zhuān)員辦事處依法下達(dá)了處理決定，目前該公司已按照要求進(jìn)行整改，調(diào)整會(huì)計(jì)賬務(wù)，并補(bǔ)繳相關(guān)稅款。

有限責(zé)任公司整體變更時(shí)，盈余公積金及未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增股本屬于股息、紅利性質(zhì)的分配，對(duì)個(gè)人取得的紅股數(shù)額，應(yīng)當(dāng)作為“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅。雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但這個(gè)案例的本質(zhì)其實(shí)就是公司對(duì)自然人股東實(shí)施利潤(rùn)分配，而后自然人股東用所得利潤(rùn)對(duì)該公司進(jìn)行增資，所以繳納個(gè)人所得稅應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。之所以出現(xiàn)上述的情況，一方面有企業(yè)對(duì)政策理解不清楚的原因，另一方面也有地方稅務(wù)機(jī)關(guān)、稅收優(yōu)惠政策的隨意性因素在里面。

事實(shí)上，盈余公積、未分配利潤(rùn)折股是否需要繳納個(gè)人所得稅，目前已有不少的政策和解釋?zhuān)唧w的成例也確實(shí)不少。但是，稅法本身就是剛性與柔性的復(fù)合體，稅法的優(yōu)惠條款就是稅法愛(ài)心的最好體現(xiàn)，拋開(kāi)法定減免稅和法律授權(quán)的減免稅以外，任何超越稅法規(guī)定的免稅、不征稅條款都是對(duì)稅法尊嚴(yán)的褻瀆。

四：恒立油缸：假外資逃稅難逃其咎

●案例概述

恒立油缸的招股書(shū)明確提出：“發(fā)行人前身恒立有限為中外合資企業(yè)，發(fā)行人為外商投資股份有限公司，本次發(fā)行前執(zhí)行企業(yè)所得稅‘兩免三減半’優(yōu)惠政策。”然而，經(jīng)過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)懔⒂透滓巡辉偈钦嬲耐馍掏顿Y企業(yè)，享受“兩免三減半”的稅收優(yōu)惠純屬違規(guī)。《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)原有若干稅收優(yōu)惠政策取消后有關(guān)事項(xiàng)處理的通知》(國(guó)稅發(fā)[2008]23號(hào))第三條有明確規(guī)定：2008年后，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)性質(zhì)或經(jīng)營(yíng)期發(fā)生變化，導(dǎo)致其不符合《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》規(guī)定條件的，仍應(yīng)依據(jù)《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》規(guī)定補(bǔ)繳其此前(包括在優(yōu)惠過(guò)渡期內(nèi))已經(jīng)享受的定期減免稅稅款。而另?yè)?jù)《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》第8條規(guī)定：外商投資企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿十年的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳已免征、減征的企業(yè)所得稅稅款。陸偉立從2005年進(jìn)入恒立有限到2009年完全退出時(shí)，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期并沒(méi)有滿十年，按規(guī)定恒立油缸需要補(bǔ)繳稅款。根據(jù)恒立油缸預(yù)披露材料提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，2008年至2011年上半年該企業(yè)稅前利潤(rùn)總和高達(dá)人民幣72000萬(wàn)元，按25%的一般企業(yè)所得稅粗略計(jì)算，應(yīng)繳所得稅金額接近18000萬(wàn)元，但其根據(jù)“合資企業(yè)”的稅收優(yōu)惠，實(shí)繳所得稅僅7469萬(wàn)元，享受的所得稅優(yōu)惠總額超過(guò)1億人民幣，如果算上2007年“免征所得稅”的優(yōu)惠，恒立油缸涉嫌偷漏稅將會(huì)更多。

●稅收政策

《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)原有若干稅收優(yōu)惠政策取消后有關(guān)事項(xiàng)處理的通知》(國(guó)稅發(fā)[2008]23號(hào))第三條有明確規(guī)定：2008年后，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)性質(zhì)或經(jīng)營(yíng)期發(fā)生變化，導(dǎo)致其不符合《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》規(guī)定條件的，仍應(yīng)依據(jù)《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》規(guī)定補(bǔ)繳其此前(包括在優(yōu)惠過(guò)渡期內(nèi))已經(jīng)享受的定期減免稅稅款。

《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》第8條規(guī)定：外商投資企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿十年的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳已免征、減征的企業(yè)所得稅稅款。

●分析點(diǎn)評(píng)

恒立油缸涉嫌偷漏所得稅金。2011年5月，就在恒立油缸過(guò)會(huì)前三個(gè)月，恒立投資受讓申諾科技100%股權(quán)經(jīng)過(guò)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)懔⒂透滓巡辉偈钦嬲耐馍掏顿Y企業(yè)，享受“兩免三減半”的稅收優(yōu)惠純屬違規(guī)。

偷逃稅金，難逃其咎。陸偉立從2005年進(jìn)入恒立有限到2009年完全退出時(shí)，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期并沒(méi)有滿十年，按規(guī)定恒立油缸需要補(bǔ)繳稅款。

公司股權(quán)更迭的軌跡表明，恒立油缸在2009年10月之后就已不屬于外商投資企業(yè)，因而不能再享“兩免三減半”的稅收優(yōu)惠。可以肯定的是，上述疑點(diǎn)一旦坐實(shí)，恒立油缸除要受領(lǐng)一張逾億元的補(bǔ)繳稅單外，上市之路恐現(xiàn)僵局。

五、羅萊家紡：偽高新享稅率優(yōu)惠

●案例概述

取得高新技術(shù)企業(yè)名號(hào)的上市公司可謂林林總總，羅萊家紡堪為典型。2010年6月23日，羅萊家紡披露，江蘇省南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)稅局在對(duì)公司進(jìn)行2009年度企業(yè)所得稅匯算清繳時(shí)，因2009年9月公司上市，導(dǎo)致外資股比例由上市前的25%下降至18.7484%，要求公司按照國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)文件規(guī)定，從2009年度起，企業(yè)所得稅適用稅率不再享受優(yōu)惠過(guò)渡期稅率，統(tǒng)一按企業(yè)所得稅率25%申報(bào)繳納。這一結(jié)果導(dǎo)致羅萊家紡2009年度和2010年一季度分別增加繳納企業(yè)所得稅750萬(wàn)元和123萬(wàn)元，相對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)也下調(diào)更正。而羅萊家紡早在上市之前，就被質(zhì)疑利用假外資參股達(dá)到逃稅目的。但失之東隅收之桑榆，羅萊家紡2010年4月19日發(fā)布公告，公司近日收到高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)，自獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定當(dāng)年起（即2010年、2011年和2012年）享受15%的稅率優(yōu)惠政策。為此增加2010年合并報(bào)表凈利潤(rùn)3057萬(wàn)元。

●稅收政策

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，凡通過(guò)高新技術(shù)認(rèn)定的企業(yè)，其所得稅稅率可