管理層違規(guī)限制股東監(jiān)督權(quán)利引起交易所監(jiān)管關(guān)注的案例分析目錄TOC\o"1-3"\h\u16013管理層違規(guī)限制股東監(jiān)督權(quán)利引起交易所監(jiān)管關(guān)注的案例分析 147421.1交易所監(jiān)管關(guān)注的主要內(nèi)容分析 120782（1）違規(guī)限制股東提案權(quán) 232426（2）違規(guī)限制股東召開(kāi)股東大會(huì)權(quán)利 211856（3）管理層自利行為 322978數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得 4164291.2交易所監(jiān)管提升機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理能力的作用機(jī)制分析 419163（1）交易所監(jiān)管提高信息披露 418548第一，和科恩斯實(shí)業(yè)的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議 412400第二，設(shè)立兆新置業(yè) 526899第三，股權(quán)質(zhì)押 529842數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得 623631（2）聲譽(yù)機(jī)制增加違規(guī)成本 618207數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)百度指數(shù)整理所得 77819數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)百度指數(shù)整理所得 75858數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公開(kāi)報(bào)道整理所得 9回顧整個(gè)案例，可以發(fā)現(xiàn)兆新股份收到深交所包括4份函件以及1份責(zé)令整改通知，顯然兆新股份在信息披露或是公司治理中存在重大失誤，而對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者匯通正源而言，深交所的函件一方面，其本身的發(fā)函幫助匯通正源發(fā)現(xiàn)公司存在的違規(guī)行為，同時(shí)公司針對(duì)深交所的回函補(bǔ)充交代的內(nèi)容都使得信息披露得到提高；另一方面，深交所發(fā)出的函件會(huì)引來(lái)媒體的集中報(bào)道，隨著媒體報(bào)道的展開(kāi)，市場(chǎng)關(guān)注度會(huì)增加。而媒體針對(duì)公司的報(bào)道無(wú)論是積極、中性或者是消極的，都會(huì)給公司帶去聲譽(yù)的影響。為了減少對(duì)公司聲譽(yù)的影響，公司會(huì)有意識(shí)的約束自身違規(guī)行為，提高信息披露質(zhì)量。也因此交易所監(jiān)管通過(guò)以上兩種渠道提高機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理行為的能力。1.1交易所監(jiān)管關(guān)注的主要內(nèi)容分析在文獻(xiàn)梳理中，我們總結(jié)了交易所監(jiān)管的含義，即交易所監(jiān)管是指由交易所為實(shí)施主體，監(jiān)管市場(chǎng)行為的一種監(jiān)管手段。因此，針對(duì)市場(chǎng)中存在違反法律法規(guī)的行為，交易所監(jiān)管會(huì)及時(shí)表示關(guān)注。而在案例中我們多次發(fā)現(xiàn)交易所監(jiān)管的介入并給出關(guān)注函，最終甚至是給出責(zé)令整改通知，并對(duì)兆新股份多名高管給出警示函的通告，所以本文接下來(lái)主要分析兆新股份的管理層是否存在的違規(guī)限制股東監(jiān)督權(quán)利的行為，而這種違規(guī)限制是否會(huì)引發(fā)交易所的監(jiān)管關(guān)注。（1）違規(guī)限制股東提案權(quán)股東提案權(quán)是指在公司滿足法定要求的股東依法向公司股東大會(huì)提出議題和議案，并要求在股東大會(huì)上經(jīng)法定程序進(jìn)行表決的權(quán)利。股東提案權(quán)是我國(guó)《公司法》所明文規(guī)定的股東法定權(quán)利，具有少數(shù)股東權(quán)利和和共益權(quán)的性質(zhì)特征，其能夠有效加強(qiáng)公司管理層與股東之間的溝通、切實(shí)保障股東權(quán)益?；仡櫿麄€(gè)案例流程，發(fā)現(xiàn)兆新股份機(jī)構(gòu)投資者匯通正源于2019年11月29日提交四項(xiàng)股東議案，但是董事會(huì)未在股東大會(huì)中予以表決而是直接拒絕通過(guò)機(jī)構(gòu)投資者匯通正源提交的議案。在《公司法》第102條明確規(guī)定，“董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到提案后兩日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議?！闭仔鹿煞莸亩聲?huì)既未做到及時(shí)披露，也沒(méi)有按規(guī)定將股東的臨時(shí)議案提交到股東大會(huì)，股東提案權(quán)作為股東基本權(quán)利，顯然兆新股份董事存在違規(guī)限制股東權(quán)利的行為，而這也導(dǎo)致深交所的介入，結(jié)合下表5.5,其也因此分別在“1202”2號(hào)、“1206”以及“319”函件中質(zhì)疑董事會(huì)存在違規(guī)限制股東權(quán)利的表示質(zhì)疑。（2）違規(guī)限制股東召開(kāi)股東大會(huì)權(quán)利股東大會(huì)是全體股東組成的公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)，是股東在公司內(nèi)部形式股東權(quán)的法定組織，是保護(hù)股東權(quán)益的一項(xiàng)重要程序。在新《公司法》第三十九條第3款和第一百條第2款規(guī)定，代表10%以上表決權(quán)或者股份的股東可以自行召集和主持股東會(huì)議。在2020年1月19日機(jī)構(gòu)投資者匯通正源提交召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案，董事會(huì)隨后以4票贊成2票反對(duì)1票棄權(quán)通過(guò)議案，但是后來(lái)以疫情為由選擇取消。從推遲的理由來(lái)看合情合理，但是并不具有說(shuō)服力，反而給人一種拖延時(shí)間的感覺(jué)。兆新股份管理層采用拖延決策很大程度是因?yàn)?，此前深交所?202”2號(hào)關(guān)注函、“1206”關(guān)注函均對(duì)兆新股份管理層是否存在違規(guī)限制股東提案權(quán)提出質(zhì)疑，交易所擁有的監(jiān)管效應(yīng)迫使董事會(huì)積極面對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的提案，董事會(huì)在發(fā)現(xiàn)無(wú)法運(yùn)用自身的特權(quán)拒絕股東的提案后，只好采取拖延的手段，可以說(shuō)即便沒(méi)有疫情這件事，董事會(huì)也會(huì)采用其他借口拖延臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)。因此在“311”函件中深交所對(duì)兆新股份董事會(huì)取消臨時(shí)股東大會(huì)的決議表示質(zhì)疑。兆新股份管理層限制股東召開(kāi)股東大會(huì)遠(yuǎn)不止這一次。在原定于3月20日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)被取消后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百條第三款和第一百零一條第二款、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》第九條規(guī)定，合計(jì)持有公司10%以上股份的股東，有權(quán)在董事會(huì)不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的情況下，向公司監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大和會(huì)。因此3月18日匯通正源和中融信托向監(jiān)事會(huì)提交議案要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，但監(jiān)事會(huì)2票反對(duì)1票棄權(quán)未能通過(guò)機(jī)構(gòu)投資者的議案，給出的否決理由是兆新股份董事會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，即在監(jiān)事會(huì)觀點(diǎn)中董事會(huì)因?yàn)樾鹿谝咔榫壒嗜∠R時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)并屬于“不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)”這一范疇。顯然這樣的解釋并不能使人信服，即公司監(jiān)事會(huì)同樣存在違規(guī)限制股東召開(kāi)股東大會(huì)的權(quán)利。表5.2交易所監(jiān)管函件發(fā)放流程及大致關(guān)注內(nèi)容關(guān)注內(nèi)容“1202”1號(hào)關(guān)注函1、土地交易是否合理，有無(wú)關(guān)聯(lián)性2、設(shè)立兆新置業(yè)以求轉(zhuǎn)入地產(chǎn)行業(yè)存在疑問(wèn)3、對(duì)第一大股東陳永弟以及其麾下的公司合計(jì)共持有兆新股份40.2%的股份被抵押這件事作更充分披露“1202”2號(hào)關(guān)注函未通過(guò)機(jī)構(gòu)投資者四項(xiàng)提案的合理性“1206”關(guān)注函未將四項(xiàng)提案提交給股東大會(huì)是否合理，是否存在違規(guī)限制股東權(quán)利行為“311”關(guān)注函取消股東大會(huì)是否合理“319”責(zé)令整改通知1、董事會(huì)違規(guī)限制股東權(quán)利2、違規(guī)擔(dān)保3、財(cái)務(wù)管理和會(huì)計(jì)核算不規(guī)范4、對(duì)陳永弟、張文、陳滔、金紅英出具警示函數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得（3）管理層自利行為Bebchuk和Fried（2003）研究發(fā)現(xiàn)，管理層利用其對(duì)公司的控制力影響了自身薪酬的制定，使薪酬制度更有利于自身價(jià)值的最大化。而案例中公司管理層存在通過(guò)自身在董事會(huì)的影響力提高自身薪酬的行為，這樣的行為在公司業(yè)績(jī)逐年下跌的背景下顯得格外突兀。結(jié)合下表5.3，兆新股份第五屆董事會(huì)成員薪酬為130.8萬(wàn)元/年，較上一屆董事會(huì)薪酬上漲73.84%，但是反觀公司凈利潤(rùn)從2018年度的-2.18億元下跌到-3.095億元，跌幅達(dá)到41.97%。公司董事會(huì)薪酬業(yè)績(jī)存在明顯倒掛。而在匯通正源于2019年11月29日提交的議案要求調(diào)整公司董事會(huì)薪酬，但是公司董事會(huì)以不符合《勞動(dòng)法》的規(guī)定未能通過(guò)議案，在這里可以看到公司管理層未能提高公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，反而通過(guò)利用自身影響力控制薪酬制定標(biāo)準(zhǔn)以最大化自身的利益，這樣的行為明顯損害公司股東的利益。表5.3兆新股份第四屆董事會(huì)與第五屆董事會(huì)薪酬業(yè)績(jī)對(duì)比第四屆董事會(huì)（2018年度）第五屆董事會(huì)（2019年度）凈利潤(rùn)（億元）-2.18-3.095變化幅度（%）——-41.97薪酬（萬(wàn)元/年）73.14130.8變化幅度（%）——73.84數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得其二，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》和公司章程的要求，獨(dú)立董事對(duì)上市公司及全體股東負(fù)有誠(chéng)信與勤勉義務(wù)，維護(hù)公司整體利益，尤其要關(guān)注中小股東的合法權(quán)益不受損害，不受上市公司主要股東、實(shí)際控制人、或者其他與上市公司存在利害關(guān)系的單位或個(gè)人的影響。而在兆新股份公布和深圳科恩斯實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)行的土地交易，該次交易在前文分析中發(fā)現(xiàn)其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而在2019年12月25日公布的公告中，獨(dú)立董事針對(duì)本次交易投票給出了全部贊成通過(guò)的結(jié)果。即要么獨(dú)立董事未能發(fā)現(xiàn)交易中存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，要么其在利益影響下和大股東合謀，因而未能履行自身維護(hù)公司以及中小股東利益的職責(zé)。無(wú)論是哪種情況都是獨(dú)立董事的失職。綜上所述，兆新股份存在違規(guī)限制股東提交議案、召開(kāi)股東大會(huì)的權(quán)力以及管理層自利的行為，這樣的行為在限制股東參與公司治理行為能力同時(shí)還在侵占中小股東利益，也因此引來(lái)交易所監(jiān)管的介入。交易所監(jiān)管適時(shí)對(duì)公司存在的違規(guī)行為表示關(guān)注，并要求及時(shí)作出回復(fù)。1.2交易所監(jiān)管提升機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理能力的作用機(jī)制分析（1）交易所監(jiān)管提高信息披露交易所監(jiān)管中的關(guān)注函及其回函形成了監(jiān)管者和上市公司之間信息互動(dòng)，從而增加了市場(chǎng)的信息披露（陶雄華和曹松威，2018）[42]。在對(duì)整個(gè)事件流程回顧中，可以發(fā)現(xiàn)深圳證券交易所多次對(duì)兆新股份信息披露不完整的地方予以發(fā)函，要求兆新股份在回函中對(duì)交易所關(guān)注的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充交代，甚至要求第三方機(jī)構(gòu)對(duì)兆新股份的行為給出證明?？偟膩?lái)說(shuō)，交易所監(jiān)管在一定程度上提高公司對(duì)外的信息披露，幫助兆新股份的投資者更好了解公司實(shí)際情況。第一，和科恩斯實(shí)業(yè)的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議以兆新股份于2019年11月26日公布的和科恩斯實(shí)業(yè)進(jìn)行土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議為例，結(jié)合下表5.4，可以發(fā)現(xiàn)在11月29日公布的公告中，兆新股份針對(duì)本次交易披露的信息僅僅是給出大致的結(jié)論性語(yǔ)句，而在收到交易所發(fā)出的函件后，兆新股份在2019年12月10日給出的回函中針對(duì)交易的土地、土地價(jià)值的評(píng)估方式以及交易雙方有無(wú)關(guān)聯(lián)性給出了更詳細(xì)的信息。表5.4交易所監(jiān)管關(guān)注前后信息披露對(duì)比11月29日列示公告12月10日回函出讓的土地及物業(yè)情況僅列示轉(zhuǎn)讓的土地面積列示轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的詳細(xì)明細(xì)（包括轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)編號(hào)、使用期限以及土地面積等信息）資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方式僅列示轉(zhuǎn)讓價(jià)格給出包括宏觀因素以及個(gè)別因素對(duì)詳細(xì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的影響和交易的另一方科恩斯實(shí)業(yè)是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系僅給出沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的結(jié)論列示兆新股份和科恩斯實(shí)業(yè)實(shí)際控制人、股東、對(duì)外投資以及企業(yè)高管情況，并邀請(qǐng)第三方律師機(jī)構(gòu)給出意見(jiàn)。數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得第二，設(shè)立兆新置業(yè)結(jié)合下表5.5，兆新股份在2019年11月27日列示的公告中表示將會(huì)創(chuàng)建香港兆新實(shí)業(yè)有限公司，其余信息未作出明確交代。而在交易所發(fā)出函證后，兆新股份針對(duì)創(chuàng)建兆新實(shí)業(yè)作出更多信息披露，包括創(chuàng)建兆新實(shí)業(yè)是用于嘗試尋找新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，房地產(chǎn)行業(yè)雖然和兆新股份當(dāng)前主營(yíng)業(yè)務(wù)沒(méi)有實(shí)際的契合點(diǎn)但是當(dāng)前粵港澳地區(qū)房地產(chǎn)存在政策利好現(xiàn)象以及對(duì)兆新實(shí)業(yè)投資的資金來(lái)源進(jìn)行解釋。表5.5交易所監(jiān)管關(guān)注前后信息披露對(duì)比11月27日列示公告12月10日回函設(shè)立兆新實(shí)業(yè)并轉(zhuǎn)入房地產(chǎn)行業(yè)的原因僅給出基本的信息列示關(guān)于創(chuàng)建兆新實(shí)業(yè)的目的、原因、當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)的危機(jī)與機(jī)遇以及設(shè)立兆新實(shí)業(yè)資金來(lái)源數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得第三，股權(quán)質(zhì)押結(jié)合下表5.6，兆新股份在2019年11月20日給出的公告僅披露公司第一大股東陳永弟和第二大股東彩虹集團(tuán)作為一致行動(dòng)人被質(zhì)押的股權(quán)占公司比重為40.02%，其余的信息并未多作披露。而在收到交易所函件后，兆新股份于12月10日給出的公告中詳細(xì)披露被質(zhì)押股權(quán)的明細(xì)、質(zhì)押人信息以及質(zhì)押的金額。表5.6交易所監(jiān)管關(guān)注前后信息披露對(duì)比11月20日列示公告12月10日回函股權(quán)質(zhì)押僅列示總共質(zhì)押的股權(quán)數(shù)目，未給出質(zhì)押股權(quán)明細(xì)列示質(zhì)押股權(quán)明細(xì)，并提供質(zhì)押雙方信息、質(zhì)押股權(quán)數(shù)目、起止日期以及質(zhì)押金額等信息數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公司公告整理所得綜上所述，交易所的非行政處罰性監(jiān)管指出兆新股份存在的信息披露不完整的地方，并發(fā)出函件予以關(guān)注，兆新股份就交易所發(fā)出函件中指出的問(wèn)題予以回函作出解釋。在這樣的“發(fā)函——回函”的過(guò)程中，兆新股份對(duì)外界的信息披露增加，投資者更清楚地了解兆新股份真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況與未來(lái)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。（2）聲譽(yù)機(jī)制增加違規(guī)成本根據(jù)信號(hào)傳遞理論，上市公司在被問(wèn)詢之后，關(guān)注函會(huì)引發(fā)公眾以及媒體對(duì)該事件的關(guān)注與監(jiān)督，傳遞威懾信號(hào)，形成監(jiān)管壓力。在此選用百度指數(shù)中的百度媒體指數(shù)和百度搜索指數(shù)來(lái)表示兆新股份在整個(gè)事件中所遭受的媒體關(guān)注程度。百度媒體指數(shù)是指，收錄進(jìn)百度新聞中，與關(guān)鍵詞相關(guān)的，被各大媒體報(bào)道的新聞數(shù)量。百度搜索指數(shù)是指，在百度網(wǎng)頁(yè)中，對(duì)該關(guān)鍵詞搜索頻次的加權(quán)。百度媒體指數(shù)和百度搜索指數(shù)都能綜合反映關(guān)鍵詞所收到的媒體關(guān)注程度。在此選取了從機(jī)構(gòu)投資者匯通正源于11月29日提交議案到管理層否決議案，以及交易所發(fā)出函件表示關(guān)注最終兆新股份12月10日給出回函這一整個(gè)過(guò)程作為本段的研究對(duì)象。結(jié)合下圖5.10，在交易所發(fā)出函件前，媒體針對(duì)兆新股份的報(bào)道從2020年11月20日（兆新股份作出相關(guān)公告）開(kāi)始攀升，11月29日機(jī)構(gòu)投資者匯通正源提交議案前后指數(shù)再次增加，在2020年12月2日和12月6日（“1202”2份關(guān)注函和“1206”1份關(guān)注函）分別達(dá)到了高峰，而在12月10日（回函日）媒體報(bào)道再次有所增加。圖5.10兆新股份第一次和第二次收到函件前后媒體指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)百度指數(shù)整理所得結(jié)合下圖5.11，兆新股份在2019年11月20日和11月25日作出公告以及匯通正源提交議案后，搜索指數(shù)有所波動(dòng)，在第一次和第二次收到交易所函件后搜索指數(shù)達(dá)到峰值，在12月10日作出回函后搜索指數(shù)再次達(dá)到高峰。圖5.11兆新股份第一次和第二次收到函件前后百度搜索指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)百度指數(shù)整理所得通過(guò)整理相關(guān)的公開(kāi)報(bào)道資料，在下表5.7和表5.8中列舉了從機(jī)構(gòu)投資者匯通正源于11月29日提交議案到管理層“粗暴”處理，以及交易所發(fā)出函件表示關(guān)注最終兆新股份12月10日給出回函這一整個(gè)流程中媒體對(duì)其中的跟進(jìn)報(bào)道。通過(guò)對(duì)相關(guān)報(bào)道的文本分析，進(jìn)行了積極詞匯與消極詞匯的詞頻分析，根據(jù)其出現(xiàn)頻率將報(bào)道傾向分為負(fù)面、中性和正面三種類型。通過(guò)對(duì)報(bào)道的內(nèi)容進(jìn)行分析，將報(bào)道類型分為信息傳遞和信息梳理。在兆新股份11月25日前后給出公告至交易所于12月2日第一次發(fā)出函件前，該階段的報(bào)道類型以中性的信息傳遞和信息梳理為主，幫助投資者搜集信息，使得投資者初步了解兆新股份內(nèi)部第一大股東陳永弟股權(quán)質(zhì)押、凍結(jié)以及和科恩斯實(shí)業(yè)進(jìn)行土地轉(zhuǎn)讓的基本情況。而在交易所于12月2日和12月6日相繼發(fā)出三份函件后，媒體針對(duì)兆新股份的報(bào)道轉(zhuǎn)為負(fù)面報(bào)道并提出質(zhì)疑，在這一階段中媒體多次對(duì)管理層是否存在違規(guī)限制股東權(quán)利行為提出質(zhì)疑并對(duì)兆新股份給出的公告信息進(jìn)行梳理，此外包括新浪財(cái)經(jīng)以及東方財(cái)富網(wǎng)中交流論壇中股民也是多次針對(duì)公告中為給出的信息提出疑問(wèn)?？偟膩?lái)說(shuō)，在這一階段中市場(chǎng)上的輿論形成了一定的監(jiān)管壓力，如果兆新股份未能及時(shí)作出回復(fù)或者給出滿意的答復(fù)，市場(chǎng)上的媒體就會(huì)不斷報(bào)道負(fù)面信息。表5.7媒體對(duì)兆新股份第一次和第二次收到關(guān)注函事件前后的報(bào)道事件報(bào)道類型報(bào)道傾向2019年11月20日和25日發(fā)布公告信息梳理中性2019年11月29日機(jī)構(gòu)投資者提交議案信息梳理中性2019年12月2日交易所第一次發(fā)出函件信息傳遞負(fù)面2019年12月5日交易第二次發(fā)出函件信息傳遞負(fù)面2019年12月10日兆新股份作出回函信息梳理中性數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公開(kāi)報(bào)道整理所得表5.8媒體針對(duì)事件報(bào)道的列示事件媒體媒體報(bào)道2019年11月20日和25日發(fā)出公告新浪財(cái)經(jīng)兆新股份（002256.SZ）股東陳永弟所持約4.94億股新增輪候凍結(jié)百度快照兆新股份：簽訂《深圳市寶安區(qū)石巖街道新能源工業(yè)園城市更新單元項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》電鰻快報(bào)網(wǎng)兆新股份布局：支付拆遷補(bǔ)償款1.5億元投資5.5億元設(shè)立兩家子公司2019年11月29日機(jī)構(gòu)投資者提交議案新浪財(cái)經(jīng)兆新股份董事會(huì)被指掏空上市公司，寶能系魅影“隱現(xiàn)”和訊股票兆新股份業(yè)績(jī)下滑高管漲薪股東“逼宮”，董事長(zhǎng)兼任數(shù)十家房產(chǎn)高管投資者網(wǎng)兆新股份董事會(huì)遭質(zhì)疑，兆新股份下一步何去何從2019年12月2日和12月5日交易所分別第一次和第二次發(fā)出函件新浪財(cái)經(jīng)